Jotenkin myös hämmentää se, että kun puhutaan kiekollisesta ykköspakista, niin Auvitu unohtuu keskustelusta kokonaan. Toki hänen kohdallaan huolettaa pysyykö kasassa, mutta mikäli pysyy niin itse näen että se kiekollinen ykköspakki on siinä. Hyvää tukea antamassa Lyytinen ja Schmaltz.
Auvitu on hieno pelaaja, luistelee ihanasti, ei juuri tee virheitä ja saa kiekon pelattua lähtökohtaisesti aina omille. Pakiston kiekollinen ykköspakki hän ei kuitenkaan ole, ei millään mittarilla. Esimerkiksi puhuttaessa maalimääristä, et voi dumata Kousan neljää byyriä ja nostaa kiekolliseksi ykköspakiksi kaveria joka ei ole koskaan urallaan pääsarjatasolla rikkonut 10 maalin rajaa ja jonka piste-ennätys on 21 pistettä. Sekin melko monen vuoden takaa.
Nojoo, Kousan viime kauden poikkeuksellisen alhaiseen maalimäärään tarttuminen oli ehkä tarpeetonta. Auvitun kohdalla mielestäni tilastot eivät kerro koko totuutta johtuen siitä, että valitettavasti ei ole sen 21 pinnan läpimurtonsa jälkeen saanut käytännössä yhtään ehjää kautta alle. Toki tätä taustaa vasten voidaan kyseenalaistaa miten toednnäköistä se on nytkään, mutta siitä huolimatta oma näkemykseni on se, että taidot on olemassa kärkipakiksi tässä sarjassa.
Tätä samaa olen itsekin hieman ihmetellyt. Joonas Lyytiselle tuo paikka on pedattu, mutta en ole ihan täysin vakuuttunut, että Lyytinen tulee olemaan Liigan kuumintahottia kiekollisista pakeista puhuttaessa. Lähinnä Lyytisessä mietityttää miehen syöttötaito. Koko IFK stintin ajan minusta on näyttänyt siltä, että Luodin syötöt menevät sen muutaman sentin sivuin niin, että niistä harvoin pääsee laukomaan suoraan. Ylivoimallahan tämä tulee muodostumaan ongelmaksi, jos tarkoituksena on pyrkiä takakolmion kautta petaamaan laukaisupaikka p-pisteen kaarella nököttävälle Innalalle tai toiselle puolelle Palolalle tai Dykille. Maalejahan Luoti mätti enemmän kuin kiitettävästi, mikä tahti toivottavasti jatkuu myös tällä kaudella.
Edelleen pakko korostaa, että mikäli pistemäärät eivät olisi pienentyneet viimeisen kolmen rikkonaisemman kauden aikana, niin tämän tason kaveria ei olisi millään edes saatu Suomeen. Tämä dumaamisen taso kolmen pelin jälkeen on ihan käsittämätöntä, kun nyt jo on nähtävissä, että kiekollinen varmuus on aivan huipputasoa tähän sarjaan vaikka takana on ensimmäiset pelit Euroopassa loukkaantumisen jäljiltä. Mielestäni nähdyn pohjalta on aivan perusteltua pitää kaveria parannuksena Kousaan nähden, jonka haikailua en sivumennen ymmärä yhtään. Jos annetaan Schmaltzille samat yv-minuutit kuin Kousalla, niin eiköhän niitä pisteitäkin tule ainakin saman verran - tai ainakin maaleja. joita Kousalta tuli viime kaudella kokonaiset neljä kappaletta.
| 2 | 82 | 12 | 42 | 54 | 0.66 | 30 | -17 |
Lyytisen syöttötaitoa on käyty täällä eri tilastoissa läpi ja joku tiesi kertoa, että se on ihan sarjan kärkeä. En tiedä mistä noita tilastoja näkee, mutta muistan itsekin nähneeni jonkun C-moren studiolähetyksen, jossa käytiin Lyytistä läpi ja miehen syötön onnistumisprosentit oli jotain 90%+ luokkaa. Syöttöjen arvoa korostettiin sillä, että ne ovat yleensä liikkuvalle miehelle ja pystysuuntaan. Pakki-pakki syötöillä saa varmasti prosentit korkealle, mutta peliä edistävissä syötöissä Kousa ja Lyytinen olivat molemmat ihan sarjan kärkeä viime kaudella ja yksi syy miksi IFK oli sarjan kuntopuntarissa niin korkealla ennen Korona-taukoa.
Tämä on varmaan syy miksi Salmelainen-VP-Murphy on halunneet panostaa Lyytiseen. Kunnossa ollessaan hän pystyy toteuttamaan Villen lätkää, eli pystyy antamaan sen nopean ylöspäin suuntaavaan avaavan syötön.
Hyvää keskustelua pakiston kärkipelaajasta. Itsekin olen aina sanonut, että IFKssa on ollut traditiota huippuviivamiehistä: Rautakallio, Lehtonen, Kadlec, Rafalski, Zidlicky, Murphy jne. jne. Ihan karvat nousee persvaossa pystyyn, kun ajattelee minkälaisia pelotteita meillä on pelannut.
Juuri eilen mietin, että voi kun IFK:ssa olisi joku kunnon viivapelote. Tai joku ihan mistä vaan laukova, joka joskus lämäisi kiekon maaliin. Tiedän kyllä, että peli on muuttunut, eikä lämäri enää yleisesti ottaen ole yhtä käytännöllinen kuin hyvä rannelaukaus. Silti vitutuksen lisäksi (suureksi osaksi maalintekijän vuoksi, jonka nimeä en edes halua mainita) vähän kävi kateeksi keskiviikkona, kun Lukko ratkaisi matsin komealla lämärillä.
Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että kiekollinen ykköspakki, etenkin oikealla puolella, puuttuu.
Tätä emme siis tiedä vielä. Kuten tuolla aiemmin tässä ketjussa kirjoitin ja kävin läpi tilastoja (jotka on paremmat kuin rigteilla Pressilla ja Saarijärvellä), niin on täysin mahdollista, että JS on sitä, kun tutustuu sarjaan ja pääsee ylipäätänsä kuntoon tuon loukkaantumisen jälkeen.
Eli en mä tätä nyt ihan tosiasiana mitenkään näe. Kolme peliä on vain liian lyhyt aikajänne tehdä mitään lopullista analyysia.
Voi myös olla mahdollista, ettei JSn rytmi löydykkään ja olemme noiden leftien varassa.
Kannattaa nyt ihan oikeasti laittaa asiat kontekstiin. Ensiksikin NHL on aivan megalomaasisesti kovempi sarja Liigaan verrattuna, pelin vaatimustaso ja tempo eri planeetalta. Näin ollen se, että joku pelaaja on ollut NHL:ssä heikko, ei tarkoita vielä Liigan suhteen yhtään mitään. Kuinka moni Liigaan tulevista vahvistuksista saa yleensä edes peliäkään uransa aikana maailman kovimmassa sarjassa? Taitaa olla aika hiljaista. Vaikka täällä kuinka tykätään aina arvioida heti parin matsin jälkeen että kellä riittää ja mihinkin rooliin, niin kyllä Schmaltz nyt vaan on vielä katsomaton kortti suuntaan tai toiseen. Voi painaa 40 pongoa ja olla huikea tai hikisesti 10 ja keskinkertainen. Faktana kumpaankaan kategoriaan Schmaltzin sijoittaminen tässä vaiheessa joidenkin artikkelien tai statsien osalta on aika kummallista touhua. Kuten joku jossain toisessa ketjussa hyvin sanoi, antoiko jonkun mielestä Vili Saarijärven statsit Pohjois-Amerikasta ymmärtää, että kaveri tulee käytännössä lentämään kentällä Liigassa ja dominoimaan täysin?Kerta kiellon päälle? Kerran jo sanoin, ettei perustu näihin kolmeen peliin vaan se on vääristelyä. Tein tämän arvioni kesäkuussa, eikä se perustu näihin kolmeen peliin vaan kolmen edellisen vuoden tilastoihin sekä Leafsin, Phoenixin ja St Louisin organisaatioiden ympärillä pyörivien analyytikoiden kirjoituksiin.
Esim. tämä kirjoitus tuo paljon valoa Schmaltzin potentiaaliin ja tilanteeseen, eikä otsikosta huolimatta ole lainkaan pelkkää negaa. Kannattaa lukea myös kaikki kommentit.
Odottakaa nyt edes loka-marraskuuhun Schmaltzin kanssa. Mä en enää teilaa ketää ennen kuin muutama kuukausi pelattu, tuli mentyä niin metsään Broadhurstin kanssa alkuun, että hävettää vieläkin.
Mä oon ollut kyllä ihan tyytyväinen JS 93 pelaamiseen. Antaa parhaiten avaussyötöt lapaan ja pelaa edelleen perusvarmaa peliä.
“Alkukausi” on vähän liioiteltua. JL6 on pelannut tällä kaudella yhdessä ottelussa ja yhteensä 17:53 minuuttia.Lyytinen on ollu isoin pettymys alkukaudesta.
“Alkukausi” on vähän liioiteltua. JL6 on pelannut tällä kaudella yhdessä ottelussa ja yhteensä 17:53 minuuttia.
Kerrankin joku puhuu asiaa!Kärsivällisyys ja realismi eivät edelleenkään näytä olevan HIFK-fanien parhaita avuja. Stop the press!
- Lyytinen on joukkueen kiekollinen liideri, jos pääsee sille tasolle, millä parhaimmillaan oli viime kaudella. Tässä vaiheessa ei ole syytä epäillä, etteikö hän sille tasolle voisi päästä. En ole tippaakaan huolissani.
- Schmaltz on vielä keskenkuntoinen pelaaja täysin uudessa liigassa ja ympäristössä. Mutta jo nyt on nähty, että kyllä sieltä osaamista löytyy. Ainoan miinuksen JS93:lle annan keskiviikon muniinpuhaltelusta Hirvosen naamaan saaman mailaosuman jälkipeleistä. Ja se on iso miinus. Mutta sen voi korjata toimimalla jatkossa toisin. En ole tippaakaan huolissani.
- Auvitu on myös pahasti keskenkuntoinen ja se näkyy. Jatkuvat loukkaantumiset eivät voi olla näkymättä suoritusvarmuudessa. En ole huolissani. Vielä. Kysymysmerkkejä on, mutta niihin saadaan ajan kanssa vastaukset.
- Olli Palola on ammattimies. Kaikesta tekemisestä näkee, että hakee vielä omaa rooliaan joukkueessa. Kaikesta tekemisestä kuitenkin myös näkee, että hänen asenteensa on kunnossa. Tekee paljon asioita oikein, mutta nämä asiat eivät kansalle välttämättä avaudu, koska eivät jaksa/pysty/osaa/ymmärrä katsoa riittävän pitkään yksittäisen pelaajan tekemistä kentällä. En ole tippaakaan huolissani.
- Jere Innalalla on vähän pikkumarakatteja selässä, koska maaleja ei paikoista huolimatta ole syntynyt ja kolmen pelin jälkeen kiikarit taulussa. Tämä on nuorelle miehelle ensimmäinen oikein kunnon koetus, missä on odotuksia, tähän asti uran aikana kaikki on ollut tavallaan vain plussaa. Uusi ja jännittävä paikka, joten tarvittaisiin onnistumisia, jotta pystyisi pelaamaan rennosti. En ole tippaakaan huolissani.
- Sebastian Dyk on hyvässä kunnossa, mutta maalit antavat taas odottaa itseään, kuten viime kaudella. Tekee paljon oikeita asioita kentällä hänkin ja paikka kokoonpanossa on perusteltu. En ole tippaakaan huolissani.
Ylivoimasta sanoisin, että vaikuttaa siltä, että sitä ei ole kyllä harjoiteltu vielä kovinkaan paljon. Selvästi huomaa, että rutiini puuttuu ja sitä kautta myös yllätyksellisyys. Vähän ehkä pakottamista kokonaisuutena. Mun mielestäni ihan normaalia tässä vaiheessa kautta. Onnistumiset jeesaisivat tässäkin. En ole tippaakaan huolissani. Yv laitetaan kyllä kuntoon ja siihen meillä on osaamista penkin päässä, asioita täytyy vain priorisoida, kun aikaa ei ole rajattomasti käytettävissä.
Summa summarum: En ole tippaakaan huolissani.
Kerrankin joku puhuu asiaa!
Mut on toi Peltosen tulo ja Salmelaisen pätevä toiminta kyllä tuonut luottoakin lisää koko fanikuntaan.
Odottakaa nyt edes loka-marraskuuhun Schmaltzin kanssa. Mä en enää teilaa ketää ennen kuin muutama kuukausi pelattu, tuli mentyä niin metsään Broadhurstin kanssa alkuun, että hävettää vieläkin.
Mä oon ollut kyllä ihan tyytyväinen JS 93 pelaamiseen. Antaa parhaiten avaussyötöt lapaan ja pelaa edelleen perusvarmaa peliä.
Kannattaa nyt ihan oikeasti laittaa asiat kontekstiin. Ensiksikin NHL on aivan megalomaasisesti kovempi sarja Liigaan verrattuna, pelin vaatimustaso ja tempo eri planeetalta. Näin ollen se, että joku pelaaja on ollut NHL:ssä heikko, ei tarkoita vielä Liigan suhteen yhtään mitään. Kuinka moni Liigaan tulevista vahvistuksista saa yleensä edes peliäkään uransa aikana maailman kovimmassa sarjassa? Taitaa olla aika hiljaista. Vaikka täällä kuinka tykätään aina arvioida heti parin matsin jälkeen että kellä riittää ja mihinkin rooliin, niin kyllä Schmaltz nyt vaan on vielä katsomaton kortti suuntaan tai toiseen. Voi painaa 40 pongoa ja olla huikea tai hikisesti 10 ja keskinkertainen. Faktana kumpaankaan kategoriaan Schmaltzin sijoittaminen tässä vaiheessa joidenkin artikkelien tai statsien osalta on aika kummallista touhua. Kuten joku jossain toisessa ketjussa hyvin sanoi, antoiko jonkun mielestä Vili Saarijärven statsit Pohjois-Amerikasta ymmärtää, että kaveri tulee käytännössä lentämään kentällä Liigassa ja dominoimaan täysin?
Oikeesti jengi parin pelin jälkeen dumaamassa Schmalzia? Parhaat avaussyötöt suoraan lapaan ja rauhallista peliä omissa. Siel on ollu 4-5 huonompaa pakkia kentällä. Lyytinen on ollu isoin pettymys alkukaudesta.
Hieman nyt peräänkuuluttaisin luetunymmärtämistä. Edelleenkään en ole Schmaltzia dissannut, enkä ole sitä tehnyt näiden muutaman pelin perusteella. Se mitä olen sanonut, sanoin kesäkuussa, ja se on ettei Schmaltz mielestäni ole riittävän kiekollinen ykköstykkipakki (kuten Rantakari tai Eronen), vaan enemmänkin kiekollisuutta omaava all-round pakki, vähän kuten rightin puolen Auvitu.
Silti useampi kirjoittaja nyt kirjoittaa faktana, että olisin dissannut Schmaltzia kolmen pelin perusteella. Käsittämätöntä.
En ole teilannut, eikä mielipiteeni ole kesäkuun jälkeen muuttunut suuntaan tai toiseen. Pidän Schmaltzia hyvänä all-round pakkina.
Aivan. Tottakai. Se nyt on aivan selvää, että lukiessa St. Louisin tai Leafsin artikkeleita, ne täytyy lukea NHL-kontekstissa. Se ei tarkoita etteikö sieltä voisi saada lihaa luiden ympärille. Ja edelleenkään en ole tehnyt mitään arviota "heti parin matsin jälkeen", vaan kesäkuussa.
Voi nyt pyhä sylvi, luetunymmärtäminen.
Ottaako koville, kun kaikki kirjoittajat eivät ihastele ällistyttäviä oivalluksiasi, vaan saattavat olla eri mieltä kanssasi?
Hieman nyt peräänkuuluttaisin luetunymmärtämistä. Edelleenkään en ole Schmaltzia dissannut, enkä ole sitä tehnyt näiden muutaman pelin perusteella. Se mitä olen sanonut, sanoin kesäkuussa, ja se on ettei Schmaltz mielestäni ole riittävän kiekollinen ykköstykkipakki (kuten Rantakari tai Eronen), vaan enemmänkin kiekollisuutta omaava all-round pakki, vähän kuten rightin puolen Auvitu.
Silti useampi kirjoittaja nyt kirjoittaa faktana, että olisin dissannut Schmaltzia kolmen pelin perusteella. Käsittämätöntä.
En ole teilannut, eikä mielipiteeni ole kesäkuun jälkeen muuttunut suuntaan tai toiseen. Pidän Schmaltzia hyvänä all-round pakkina.
Aivan. Tottakai. Se nyt on aivan selvää, että lukiessa St. Louisin tai Leafsin artikkeleita, ne täytyy lukea NHL-kontekstissa. Se ei tarkoita etteikö sieltä voisi saada lihaa luiden ympärille. Ja edelleenkään en ole tehnyt mitään arviota "heti parin matsin jälkeen", vaan kesäkuussa.
Voi nyt pyhä sylvi, luetunymmärtäminen.