Laitetaas omaa pohdintaa alkavasta kaudesta. (Aika paljon negatiivista, eli ei kannata kaikkien lukea)
Jotenkin kaikki HIFK:n ympärillä vaikuttaa nyt hyvin sekavalta, vaikka kaikki vika ei olekaan HIFK:ssa. Jään hajoaminen ja kaikki tähän koronaan liittyvä entisestään sekoittaa pakkaa. Jotenkin tuntuu, että tämä koronavirustilanne vähän yllättäen vaikuttaa eniten negatiivisesti juuri HIFK:n tilanteeseen. Treenipelejä vedetään 2 puolustajaa hyökkäysrotaatiossa, kun ukot eivät edes ennen kauden alkua riitä järkevän tuntuiseen kokoonpanoon. Lambert ei halunnut jäädä tänne, vaikka nyt kokoonpanoa laskeskellessa sijoittelisin häntä kakkosketjuun. Yleensä kun nämä huippuprospectit ovat karanneet muualle, niin se on ollut merkki siitä, että organisaatiossa ei kaikki ole ollut ihan tikissä ja on katsottu, että muualta saa paremmat eväät omalle uralle. Leskisen pitkä loukkaantuminen ja meidän ykköshankinta Broadhurstin pelaamattomuus/mediahiljaisuus asian suhteen tuovat väkisin mieleen ajatuksia siitä, että tämä kaikki on nähty niin moneen kertaan ennenkin. Jotenkin koko ajan on ollut ilmassa sellaista, että Leskinen tekee Nykoppit ja koko hänen aikansa HIFK:ssa tulee olemaan sellaista täyden pelikunnon odottelua, jota ei koskaan tule. Sitten mies siirtyy jonnekin JYP:iin, jossa takoo hirmutehot ja siirtyy KHL:ään. Broadhurstin kohdalla taas ensimmäinen mieleen tullut asia oli se, että mies on laitettu kuntokuurille ja siksi ei ole pelannut. On sellaistakin meillä tapahtunut.
Aika paljon voi peilata siinä mielessä viime kauteen, että joukkueen jatkuvuus on ollut suuri pelaajiston ja valmennuksen osalta. (Suurimmat muutokset hyökkäyksessä, joten tämä painottuu aika lailla siihen) Mitä nyt Kangasniemen, M.Keräsen, Turusen ja Paajasen myötä lähti vähän käsiä. Tilalle hankittiin Broadhurst, Väänänen ja lainamies Bemström, joka pikkailee lähinnä Leskistä ja poistuu sitten. Jo viime kaudella HIFK:lla oli se tilanne osittain jatkuvista loukkaantumisista johtuen, että kaksi ensimmäistä ketjua olivat Liigan eliittiä ja kaksi alempaa koko Liigan surkeimmat. Alkavalla kaudella viime kauden kakkosketju Saarinen-Lundell-Dyk on ykkönen ja kakkosvitjana olisi Sallinen-Broadhurst-Bemström/Leskinen. Tämän jälkeen mitat täyttäviä kärkiketjulaisia ei ole enää, kuin kovassa nosteessa oleva Jääskä. Aika nopeasti ollaan siinä tilanteessa, että Tallberg vetää ykkösessä ja Heljanko kakkosessa. Kaksi alempaa ketjua sitten puolestaan ovat jopa heikompia, kuin viime kaudella. Pelkään nimittäin, että HIFK peluuttaa mielummin vaikka kolmea "neloskenttää" ja pakkeja hyökkäysketjuissa, kuin lähtisi rohkeasti ajamaan sisään nuoria pelaajia. Nyt vain pitäisi rohkeasti katsoa, että mihin nämä Hede, And, Nordgren, Myllylä ja Heljanko pystyvät. Tällä hetkellä monellakaan ei taso riitä, mutta nyt pitää kasvukivut maksaa.
Tuosta bottom 6 osastosta vielä. Olen kuunnellut noita Liivikin podcasteja ja HIFK:n sivuilla olevia haastatteluja ja aikanaan HIFK maksoi tuolle etenkin loppukaudesta varsin isossa roolissa olleelle kolmikolle Pöysti, Liivik, Nyholm varmaan 60 000 euroa yhteensä. Se mikä tämän hetken HIFK:ssä ärsyttää ja tekee joukkueen noin epätasapainoiseksi on se, että HIFK:lla on lukuisia "nelosketjulaisia" Keränen, Petrell, Åsten, joille maksetaan moninkertaisesti noihin verrattuna, mutta yhdelläkään noista ei ole enää sitä nälkää pelata sellaista roolia, joka tuossa hommassa pitäisi. HIFK olisi huomattavasti v-mäisempi porukka vastustajana, jos alemmissa ketjuissa olisi urallaan eteenpäin haluavia pelaajia, jotka olisivat valmiita tekemään lähes mitä tahansa pelipaikkansa eteen. Esim. viime kaudella tuo osasto HIFK:lta puuttui kokonaan ja nytkin nuo nuoret pelaajat ovat enemmänkin sellaisia taito-osaston pelaajia, joilla ei kuitenkaan ihan niin sanotusti riitä. Petrellkin oli aikanaan viihdyttävimmillään, kun vain painoi menemään pää kolmantena jalkana ja ajoi kaikkea mikä liikkui. Pikkaraisen pelityylikin on sellainen, että sellainen pelaajaprofiili sopisi varmasti siihen ja yleisökin viihtyisi.
Pikkaraisesta on vähän pakko puhua tässä yhteydessä. Aika paljon rapaa mies saa niskaansa ja yleinen uskomus on se, että mies on täysi turisti. Tähän esitän kyllä eriävän mielipiteen. En ole tyytyväinen etenkään viime kauden lopun sukellukseen, mutta me ei myöskään nähty sitä, että miten se olisi päättynyt. Vuotta aikaisemmin pudotuspeleissä HIFK oli todella hyvä, kuten se on viime kaudet ollut. HIFK:sta on viime vuosina tullut runkosarjatasoonsa nähden hyvä pudotuspelijoukkue, kun aikaisemmin se liian usein oli toisin päin ja Pikkarainen on ollut jo useamman vuoden mukana rakentamassa niitä keväitä. Monenlaisia valmentajia tässä nähnyt HIFK:n historiassa ja omissa papereissani Pikkarainen menee sinne paremmalle puolelle mestaruuksia tuoneiden valmentajien Westerlundin, KJ:n sekä Sheddenin, Törmäsen ja Aravirran taakse. Toki voidaan siitä aina keskustella, että HIFK:lla pitäisi aina olla se kovin seppä puikoissa ja Liigassa on kiistatta muutama kansainvälistäkin menestystä niittänyt coachi. Pikkaraisella on mielestäni kuitenkin ihan hyvä aihio juuri HIFK:n valmentamiseen. Jossain määrin viime kauden sukellus toi mieleen KJ:n toisen kauden ja Törmäsen hopeakauden, vaikka pelityyleissä toki on eroa näillä kaikilla kolmella. Parhaimmillaan voidaan dominoida ketä vastaan vain, mutta sitten hävitä ihan kenelle vain ja jopa pelin sisällä tapahtuu järkyttäviä muutoksia. KJ:n HIFK riepotteli Kerhoa mielin määrin pudotuspeleissä, kunnes homma kääntyi. Samoin Törmäsen HIFK Tapparaa finaaleissa ja viime kaudella Pikkaraisen HIFK oli parhaimmillaan ihan järkyttävän kova esim. Oulussa ja lisäksi hävisi ison kasan pelejä, joita se oli dominoinut ainakin osan peliä niin rajusti, että ne pelit olisi pitänyt hoitaa. Paskojen valmentajien peli on vain paskaa koko ajan, kuten esim. Sormusen ja luomu-Summasen aikana nähtiin. Valmentaja voi viedä joukkueen tiettyyn pisteeseen asti ja sitten pelaajien pitää hoitaa loput. Viime kaudella HIFK:lla oli ihan järkyttävä määrä loukkaantumisia ja lisäksi tuo bottom 6 osasto petti ihan täysin. HIFK ei oikeastaan koskaan saanut tukea alaketjuilta, jos kärki ei suorittanut ja paljon pelejä hävittiin, vaikka joku Turunen oli tehnyt sen vakio 1+2. Lisäksi Paajanen ja Turunen vetivät myös alivoimaa, kun ei alakentistä löytynyt pelaajia edes siihen rooliin riittävästi. Siinä mielessä tilanne ei ole kylläkään parantunut, että ei alaketjuihin laatua oikeastaan ole tullut lisää, ellei siellä tapahdu sukupolvenvaihdos ihan täysin. Oma analyysi Pikkaraisesta on se, että ei ihan kärkeä Liigassa, mutta kuitenkin perus hyvän tason valmentaja. Ismo Lehkonen on useaan otteeseen sanonut, että valmentajana Mestiksessä usein oli häntä vastaan ja Pikkaraisen joukkueita oli todella vaikea voittaa. Lehkonen myös sanoi, että aavistuksen pettynyt hän on siitä, että ihan niin työteliästä, tasasesti suorittavaa ja fyysistä HIFK:ta hän ei ole nähnyt, kuin mitä hän odotti. Mielestäni tässä asiassa tullaan osaksi tähän materiaaliin. HIFK:lla ei ole etenkään alaketjuissa työteliäitä, tasaisesti suorittavia eikä fyysisiä hyökkääjiä. Meillä on sellaisia, jotka ovat joskus olleet sitä.
