HIFK kaudella 2019–2020

  • 746 922
  • 3 319

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä, EPS jalkapallo
Täydellinen pannukakkuhan tästä on kohoomassa. Aiemmin naureskeltiin, kun nybbe ja raivo roudas tänne jätkiä toisen perään ja taisi olla lähemmäs 50 nimeä ollut kaudella listoilla. Nyt on fiilis, että kovin kauas ei tuosta jäädä ja mulle on yksi lysti mitä tasoa nää kundit on, koska sijoitus on 6-7 ja viihdearvoltaan aivan samaa kuraa. No poffeissa voi yllättää, jos niitä edes pelataan.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jokainen pelaaja tiesi tänään, että kausi perutaan/mitätöidään.
Taisi tieto tulla ekalla erätauolla koppiin. :)
Paska kausihan tämä on jälleen, klassista turbulenssia. Loukkaantumisia, ketjuvaihdoksia, olematonta peliä verrattuna nimettömämpiin maaseudun joukkueisiin. Valmennus uusiksi sanoisin näin äkkisältään. Mutta siinäkin voi mennä pahasti metsään, kuten tiedetään.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Kyllä tuo Liigan päätös tarkoittaa sitä, että
A) HIFK:n sijoitus on kuudes tai todennäköisemmin seitsemäs
B) ei mikään, jos tulokset mitätöidään
C) mahdollisesti vielä huonompi, jos jatketaan ja säälit kutsuvat
D) tai (tuskin nähdyn perusteella) vähän parempi kuin 6-7.
HIFK:n kannalta melkein voisin toivoa B:tä, mutta muita joukkueita ajatellen, soisin sen mahdollisuuden, että ne voisivat näyttää närhen munat poffseissa.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
B) ei mikään, jos tulokset mitätöidään
Koronavirus - uhka Liigalle, mahdollisuus IFK:lle. Tulokset saatetaan mitätöidä, jes.
Ja leuka rinnassa uutta kautta kohden.
 

444

Jäsen
Täydellinen pannukakkuhan tästä on kohoomassa. Aiemmin naureskeltiin, kun nybbe ja raivo roudas tänne jätkiä toisen perään ja taisi olla lähemmäs 50 nimeä ollut kaudella listoilla. Nyt on fiilis, että kovin kauas ei tuosta jäädä ja mulle on yksi lysti mitä tasoa nää kundit on, koska sijoitus on 6-7 ja viihdearvoltaan aivan samaa kuraa. No poffeissa voi yllättää, jos niitä edes pelataan.
Nopealla vilkaisulla kaudella 13-14 täällä töhöili yhteensä 44 pelaajaa. Tällä kaudella lukema on 46. Toki tämän kauden lukema taitaa sisältää myös 7 eri maalivahtia...
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Nopealla vilkaisulla kaudella 13-14 täällä töhöili yhteensä 44 pelaajaa. Tällä kaudella lukema on 46. Toki tämän kauden lukema taitaa sisältää myös 7 eri maalivahtia...
Lainaan nyt sinun viestiäsi, kun en jaksanut enää siirtyä toiseen Salmelaisen ketjuun (joka oli mielestäni väärä ketju ko. aihetta varten), jossa puolusteltiin sillä että on vaikea saada joukkuetta hitsaantumaan yhteen, vedoten juuri pelaajamääriin. Siellä @Lättymummolla luki että meillä on ollut 46 pelaajaa, Kärpillä 36, Lukolla ja KooKoolla 34.
No kaiken taakse voi mennä, mutta tuo suuri pelaajamäärä on myös auttanut vaikeilla hetkillä, kun taas pienemmällä leveydellä ei ole helppo paikata. Kuitenkin nopealla silmäyksellä ei esim. Lukolla ole ollut kovin helppoa saada ketjukoostumuksia toimiviksi, kapean materiaalin johdosta. Repo 28, Heikkinen 39, Petman 40 Nemecek 38, Laitinen 27 Heinola 29, Sopanen 21, Laakso 29, Kukka 19, Possler 10, Ylitalo 10, Ruotsi 13 ja 3 muuta alle 10. Lisäksi tuosta 34:stä on poistunut pienillä määrillä 3 pelaajaa. Jäljelle jää laskujeni mukaan enemmän otteluja pelanneita 16 pelaajaa.
HIFK:n vastaava lista 27 pelaajaa poistunut tai pelannut 40 ottelua tai alle. Jäljelle jää 19.
Onko tuo 40 oikea raja, on sitten toinen kysymys, mutta vastaavasti Lukossa 30 ovat pelanneet enemmän kuin 10 ottelua ja siitä vielä kun poistetaan poislähtijät, tuo luku on 27.
HIFK:n vastaavasti 29 yli 10 ottelua pelanneita, joista osa poislähteneitä. 2 enemmän pelannutta poislähtenyttä (jos Bernardin, 10 ottelua, laskee pelanneeksi. Silloin lukema on 27.

Eli molemmilla joukkueilla on 27 pelaajaa pelannut yli 10 ottelua.
Yli 40 ottelua pelanneita Lukolla on siis vain 16, kun HIFK:lla on 19.
Ehkä tämä nyt muuttaa yltiöpositiivareiden näkemystä, vaikka se ei ole tarkoitukseni. Toivon vain että faktat esitetään faktoina.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Tässä meni taas chl-paikkakin sitten samalla mutta onneksi pyöritettiin syksyllä hienosti vastustajaa. Se tuntuu eräille riittävän.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä meni taas chl-paikkakin sitten samalla mutta onneksi pyöritettiin syksyllä hienosti vastustajaa. Se tuntuu eräille riittävän.
No jos rehellisiä ollaan niin itseä ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa CHL paikka. Se on vaan tuntunut sekoittavan IFK:n alkukausia entistä enemmän, ja jos siellä pärjää niin liigakin vain vittuilee ja joukkue joutuu älyttömään otteluruuhkaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
CHL on varmasti hieno homma, jos seuralla on jonkinlainen valmius kilpailla siellä menestyksestä. IFK:lla ei sitä tähän mennessä ole ollut seuran ilmaisemasta halusta huolimatta. Katsotaan CHL:ää sitten, kun IFK on osoittanut vaikkapa kahden perättäisen kauden aikana olevansa urheilullinen johtoseura edes omassa sarjassaan.

Oli kyllä hirveä kausi - toivottavasti siitä selvitään edes taloudellisesti kuivin jaloin.
 

Ukko16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs

Siinähän se sitten oli.
jotenkin kaksisuuntaiset mietymykset. Tietenki terveys edellä mutt harmittaa kun ei hokia enään näe. Toisaalta olisko HIFK oikeasti saanut mitään aikaan pleijareissa? Noh. Sitä eikukaan tule ikinä tietämään...

P.S. Mitäs vittua sitä nyt tekis 6 kuukautta?
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
Nyt voi sitten ihan oikeasti antaa tuomion tästä kaudesta;

Järkyttävän paska suoritus.

Painetta ensi kauteen tulee faneilta ihan saatanasti ja jos se aiheuttaa paskahalvauksen seuran sisällä niin olkaa hyvä ja käykää paskalla. Sen jälkeen aletaan hommiin, koska ensi kaudella IFK:n tulee suorittaa.
 

Rutale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flyers.
Tää kausi on ollu itselle raskain vuosiin. Tolla rosterilla ois pitäny pelata paljon paremmin. Nyt ollaan oltu aikalailla Turusen varassa. Käsittämätöntä. Oon huojentunut että kausi loppu nyt.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Olipahan paska kausi vaikka jääkiekkoa suurempien syiden takia jäi kesken. Harmittaa, että joukkueessa oli Liigan paras pelaaja ja monia muita hienoja pelaajia niin kaikki vedettiin sitten vessanpöntöstä alas runkosarjan osalta palkkaamalla TET-mies penkin päähän.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, NYR, Inkvisitio 1480-
Kieltämättä vähän kaksijakoiset fiilikset. Toisaalta helpottunut, että paska saatiin pakettiin, ettei tarvinnut nolata itseä esim. tippumalla sääleistä. Ja mitkäs oliskaan fiilikset, jos runkosarja olisi ollut täydellistä dominointia ja tämmöinen päätös sitten ilman palkintoa? Olisi kyllä kiinnostanut nähdä edes huominen taso Lukkoa vastaan, siitä olisi voinut saada vähän osviittaa iskukyvystä sarjan kuuminta jengiä vastaan.

Summa summarum; nyt sitten pyöritellään peukkuja ikäänkuin kausi olisi loppunut siihen, ettei päästy edes playoffeihin - siltä tuo tekeminen kyllä näyttikin pääpiirteittäin satunnaisia suonenvetoja lukuunottamatta. Liigan erikoispalkinto menee corsi-tilastoille.
 

Silppuri

Jäsen
Noni, kiitoksia kaudesta.
 

Liitteet

  • 1cc2a839.jpg
    1cc2a839.jpg
    8,4 KB · kertaa luettu: 248

timotl

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kieltämättä vähän kaksijakoiset fiilikset. Toisaalta helpottunut, että paska saatiin pakettiin, ettei tarvinnut nolata itseä esim. tippumalla sääleistä. Ja mitkäs oliskaan fiilikset, jos runkosarja olisi ollut täydellistä dominointia ja tämmöinen päätös sitten ilman palkintoa? Olisi kyllä kiinnostanut nähdä edes huominen taso Lukkoa vastaan, siitä olisi voinut saada vähän osviittaa iskukyvystä sarjan kuuminta jengiä vastaan.

Kyllä ketuttaisi juu, jos oltaisiin mestaruusvauhdissa. Nyt alkaa näyttää siltä, että Pikkarainen oli juuri oikea mies tälle kaudelle munimaan koko touhun. Liigan kuumimilla hetkillä enne playoffsseja taisi tulla viimeisestä 7:stä pelistä pataan kuudesti, vaikka johdettiin joka ikistä matsia 1-2 maalilla. Eiköhän lukkokin olisi veivannut helpot 3 pojoa.
 

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Tästä kaudesta voi kyllä erittäin hyvällä omallatunnolla käyttää klassikko-nimitystä VÄLIKAUSI. Tää loppu vaan kruunasi koko karmeuden. Paska maku jäi monellakin tapaa.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Koska sarja taitaa jäädä tähän, niin tässä minun arvioni HIFK:sta kuluneella kaudella. Mestaria ei ole eikä 6.-7. sijaa. Moraalinen voittaja olisi ollut runkosarjan perusteella Kärpät, mutta muutkin olisivat voineet voittaa. Mielestäni huono ratkaisu. Ottelut olisi voitu pelata ilman yleisöä, ilman suurempaa riskiä. Mutta näin on päätetty.

Puolustussuunnan pelaamisesta kannattaa katsoa miinusmaalit/ottelumäärä, se kertoo todella paljon. En vain jaksanut kirjoittaa sitä kaikille. Pelkkä +/- ei kerro paljoakaan. Siihen vaikuttavat esim. kanssapelaajat ja vaihtojen pituudet.
Arvosanat ovat 0-10 ja +tai - sekä puolikkaat myös, kuten koulussakin, joskin todistuksissa alin oli 4.
Turunen 51 pistettä/ 1,186 ppg. Hyvä myös puolustussuuntaan. Kaiken muun lisäksi hyvä laukaisuprosentti. Ehdottomasti meidän MVP! Täysi 10.
Dyk 45/ 0,833. Kova työmyyrä, hakeutuu maalipaikoille ja laukoo paljon. Laukaisuprosentti tosin huippuja alempi, mutta arvokas pelaaja./ 9+.
Sallinen 39/ 0,736. Osoittautui esimerkilliseksi kippariksi ja näytti miten maalille pitää mennä, vaikka ei aluksi. L-% hyvä. Tärkeä roolissaan./ 9+.
Paajanen 37/ 0,755. Toinen varsinainen työmyyrä, joka osaa karvata ja myös olla maalilla. L-% hyvä. Ei kuitenkaan pelintekijä./9.
Saarinen 37/ 0,841. Ei oikein päässyt täyteen vauhtiin, mutta aivan huikea koko kentän hahmottelu. Olisi sentteri vähän isompikokoisena ja varsinainen pelintekijä. Hyvä myös puolustussuuntaan. Joukkueen syöttökone./ 9,5.
Lundell 28/ 0,636. Hyvä kahden suunnan sentteri, saisi parantaa pelintekijän osuutta, joskin on hyvä pelisilmä. Joukkueen paras puolustussuunnan pelaaja. Laukaisee odottamattomista paikoista melko tarkasti./9.
Leskinen 24/ 1,090. Arvosanaa nostaa tuo ppg, joskin sitä alentaa se, että en löytänyt sopivaa ruutua hänelle, mutta se ehkä johtui valmennuksen päättämättömyydestä ja pienestä peliajasta. Hyvä myös puolustussuuntaan./ 8,5.
M Keränen 20/ 0,588. Hyvä laukaus, jota saisi käyttää enemmän, mutta valmennus ei löytänyt sopivaa syöttäjää. Hyvä myös puolustussuuntaan./ 8+.
Kangasniemi 17/ 0,548. Yritti varmaan kaikkensa, mutta ei saanut valmennuksen luottamusta (vai eikö luottanut valmentajaan?). Hyvä kiekon hallinta ja tarkka laukaus. Yrittää myös puolustaa, minkä voi kokonsa puolesta./ 7.
Tallberg 15/ 0,272. Ei riittävän aggressivinen voimahyökkääjäksi. Ei jatkoa./ 6.
J Keränen 10/ 0,213. Aivan onneton syksyllä. Ei riittävän aggressivinen voimahyökkääjäksi. Ei jatkoa./ 5.
Jääskä 10/ 0,357. Ei oikein löytänyt paikkaansa tai sitä ei hänelle annettu. Ehdottomasti parempi laidassa. Ei mikään pelintekijä. Sentterinä korkeintaan nelosketjussa. Kuitenkin tulevaisuuden pelaaja meille./ 7.
Nykopp 7/ 0,212. Ilman loukkaantumisia olisi ok ja välillä väläytellyt, mutta aika alkaa olla ohi. Ei jatkoa./ 6+.
Åsten 4/ 0,081. Ei riitä enää nopeus eikä fyysisyys, vaikka yrittää. Tuolla ppg:llä ei jatkoa.
Tyrväinen 3/ 0,375. Tässä on voimahyökkääjä, jolla on hyvä ppg (Pelicansin luvut vielä paremmat). Jatkoon ehdottomasti, jos olisi mahdollista./ 7.
Engberg 3/ 0,111. Asennetta on. Pitää lisätä fyysisyyttä./ 6.
Petrell 3/ 0,088. Outo sopimus. Ei jatkoon./ 2 tehtyjen maalien johdosta.
Lambert 2/ 0,500. Maalintekijä ja hyvä pelisilmä. Pitää kehittyä fyysisesti./ 7.
And 1/ 0,250. Lisää fyysisyyttä. Asenne ja yrittäminen hyvä./ 6+.
Nordgren 1/ 0,091. Ei ilmeisesti valmentajan mieleen. Myös pitkä saikku vaikutti. Aihio on hyväksi pelaajaksi, koko vaikeuttaa. Taitaa mennä muualle./ 6.
Heljanko 1/ 0,045. Ehdottomasti tulevaisuuden pelaaja. Tehokkuus kärsi, kun joutui paljon pelaamaan nelosessa./ 7-.
Myllylä 0/ 0. Ei arviota yhden ottelun perustella.
Väänänen 0/ 0. Vaikka pelasi vain ottelun, on jo rutiinia ja kelpaisi ehdottomasti meidän jo niin runsaaseen sentterikaartiin./ 7.
Hämäläinen 0/ 0. Ei jatkoa liigassa.
Holopainen 0/0. Ei arviota.

Kousa 33/ 0,611. Käsittämättömät -11. Ei mikään esimerkillinen puolustaja ja suorastaan huono puolustussuuntaan. Vaikka on paljon pisteitä, hyvä laukaus, en pidä häntä joukkueelle hyvänä puolustajana. Ei jatkoon./ 7,5.
Varakas 53/ 0,358. Huomattavasti hyödyllisempi puolustaja kokonaisuutena, sekä hyökkäyssuuntaan että varsinkin puolustussuuntaan./ 8+.
Lyytinen 46/ 0,369. Hyvä +/-, mutta on vaarallinen vastustajan siniviivalla. Syötöt harvoin menevät perille ja laukaukset osuvat vastustajaan tai menevät ohi. Kuitenkin puolustus näyttää onnistuvan./ 8.
Ahonen 58/ 0,259. Parhaimmillaan kun ei näy, mutta virheitäkin tekee./ 7.
Motin 59/ 0,220. Alkuun surkea, loppukaudesta parempi ja hyvät taklaukset./ 7+.
Järvinen 48/ 0,229. Parantanut myös./ 7-.
Laakso 46/ 0,109. Outo sopimus. Ei riittävän vakuuttava edes fyysisesti. Ei jatkoa./ 6.
Winberg 30/ 0,100. Kasvanut koko kauden aikana ja sai onneksi kokonsa johdosta peliaikaa, jotta pystyi osoittamaan osaamisensa. Ehdottomasti tulevaisuuden pakkejamme./ 7,5.
Teräväinen 8/ 0,250. Paras kiekollisesti ja hyökkäyspäässä. Ei huono puolustussuuntaankaan. Lähtee pian kovempien haasteiden perään./ 8,5.
Kankaanperä 6/ 0. Oli turha tehdä sopimus./ 5.
Dehner 1/ 0. Ei arviota, mutta ihmeellinen sopimus.
Ulander 6/ 0. Ei saanut riittävää luottamusta. Hyvä +/-./ 6.
Rannisto 0/ 0. Ei arviota.

Engren 48/ 0,021. Ehdoton ykkönen, loppukaudesta paransi. Huonot prosentit välillä pääasiassa joukkueen lepsuilun takia. Jatkoa./ 9.
Tuohimaa 48/ 0,042. Parempi maajoukkueessa, mutta ei huono pelatessaan./ 8,5.
Lundell 1/ 0. Pelasi yhden ottelun, torjui 100 %:sti./ 10.
Nieminen 2/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Lampinen 3/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Risikko 3/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Taponen 3/ 0. Nähdyn perusteella erittäin lupaava./ 8.
Bernard 10/ 0. Ei pelannut, ei arviota.

Pikkarainen, vastuussa tuloksesta./ 5.
Lundell, saa maalivahdit raiteille ja kehittää nuoria./ 9.
Tanska, en tiedä mitä tekee./ 5,5.
Kalto, ainakin puhuu pelaajille ja neuvoo./ 7.
Halttunen, ei tietoa, ei arviota.

Salmelainen, rakensi joukkueen, joka ei ole tasapainossa. Liian monta samankaltaista huippuhyökkääjää, joille ei aina löytynyt paikkaa. Joukkue vähemmän fyysinen, kuin mitä saisi olla. Ns. fyysiset pelaajat tossuja, Motinia, Tyrväistä ja ehkä Järvistä, Varakasta ja Winbergiä lukuunottamatta. Monta kyseenalaista sopimusta. Toisaalta toinen puoli positiivista. Loppusijoitus myös pudottaa arvosanaa./ 8.

Valtanen on hoitanut talouden esimerkillisesti, joskin parempaan pystyy./ 9-.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Kun epäiltiin, etteikö pelaajat tienneet kauden päättämisestä. Väitän heidän aavistaneen se jo kun DHL-liiga peruttiin ja se varmasti sotki aika monen ajatuksia.

Tuossa vielä kiinnostava artikkeli miksi tämä kausi loppui ennen aikojaan:


"Saarelan mukaan vastauksista näkyi, että pelaajat olivat keskustelleet ja miettineet näkemystä asiaan jo hyvissä ajoin ennen kyselyä."


Kyllä se minun silmin oli niin selvää siinä JYP-pelissä, että pelaajisto oli jo varmasti lähestynyt seuroja ja/tai pelaajayhdistystä vaikka tuo virallinen kysely tulikin "vasta" Torstai-iltana. Oli jopa sellainen outo tunne KooKoo-pelissäkin. Toki se voi olla vain, että oltiin niin lannistuneita HPK- ja Ilves-pelin lopun käänteistä.

Samalla helppo päätös seuroille välttää peleistä tulevat järjestely- ja matkakulut. Ilman yleisöä, kun tuo pleijareiden rahapotti olisi ollut aika mitätön.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
jotenkin kaksisuuntaiset mietymykset. Tietenki terveys edellä mutt harmittaa kun ei hokia enään näe. Toisaalta olisko HIFK oikeasti saanut mitään aikaan pleijareissa? Noh. Sitä eikukaan tule ikinä tietämään...

P.S. Mitäs vittua sitä nyt tekis 6 kuukautta?
6 kuukautta ei oo mitään, sauvakävelyä, golfia, skiddareita jallittaen, uimalla hernekeitossa, kuumassa kärvistellen ja iltaisin grillaamalla, luontoretki, matkailuvaunun vuokraaminen ja ajaminen huitsin nevadaan tai inariin....
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös