Koska sarja taitaa jäädä tähän, niin tässä minun arvioni HIFK:sta kuluneella kaudella. Mestaria ei ole eikä 6.-7. sijaa. Moraalinen voittaja olisi ollut runkosarjan perusteella Kärpät, mutta muutkin olisivat voineet voittaa. Mielestäni huono ratkaisu. Ottelut olisi voitu pelata ilman yleisöä, ilman suurempaa riskiä. Mutta näin on päätetty.
Puolustussuunnan pelaamisesta kannattaa katsoa miinusmaalit/ottelumäärä, se kertoo todella paljon. En vain jaksanut kirjoittaa sitä kaikille. Pelkkä +/- ei kerro paljoakaan. Siihen vaikuttavat esim. kanssapelaajat ja vaihtojen pituudet.
Arvosanat ovat 0-10 ja +tai - sekä puolikkaat myös, kuten koulussakin, joskin todistuksissa alin oli 4.
Turunen 51 pistettä/ 1,186 ppg. Hyvä myös puolustussuuntaan. Kaiken muun lisäksi hyvä laukaisuprosentti. Ehdottomasti meidän MVP! Täysi 10.
Dyk 45/ 0,833. Kova työmyyrä, hakeutuu maalipaikoille ja laukoo paljon. Laukaisuprosentti tosin huippuja alempi, mutta arvokas pelaaja./ 9+.
Sallinen 39/ 0,736. Osoittautui esimerkilliseksi kippariksi ja näytti miten maalille pitää mennä, vaikka ei aluksi. L-% hyvä. Tärkeä roolissaan./ 9+.
Paajanen 37/ 0,755. Toinen varsinainen työmyyrä, joka osaa karvata ja myös olla maalilla. L-% hyvä. Ei kuitenkaan pelintekijä./9.
Saarinen 37/ 0,841. Ei oikein päässyt täyteen vauhtiin, mutta aivan huikea koko kentän hahmottelu. Olisi sentteri vähän isompikokoisena ja varsinainen pelintekijä. Hyvä myös puolustussuuntaan. Joukkueen syöttökone./ 9,5.
Lundell 28/ 0,636. Hyvä kahden suunnan sentteri, saisi parantaa pelintekijän osuutta, joskin on hyvä pelisilmä. Joukkueen paras puolustussuunnan pelaaja. Laukaisee odottamattomista paikoista melko tarkasti./9.
Leskinen 24/ 1,090. Arvosanaa nostaa tuo ppg, joskin sitä alentaa se, että en löytänyt sopivaa ruutua hänelle, mutta se ehkä johtui valmennuksen päättämättömyydestä ja pienestä peliajasta. Hyvä myös puolustussuuntaan./ 8,5.
M Keränen 20/ 0,588. Hyvä laukaus, jota saisi käyttää enemmän, mutta valmennus ei löytänyt sopivaa syöttäjää. Hyvä myös puolustussuuntaan./ 8+.
Kangasniemi 17/ 0,548. Yritti varmaan kaikkensa, mutta ei saanut valmennuksen luottamusta (vai eikö luottanut valmentajaan?). Hyvä kiekon hallinta ja tarkka laukaus. Yrittää myös puolustaa, minkä voi kokonsa puolesta./ 7.
Tallberg 15/ 0,272. Ei riittävän aggressivinen voimahyökkääjäksi. Ei jatkoa./ 6.
J Keränen 10/ 0,213. Aivan onneton syksyllä. Ei riittävän aggressivinen voimahyökkääjäksi. Ei jatkoa./ 5.
Jääskä 10/ 0,357. Ei oikein löytänyt paikkaansa tai sitä ei hänelle annettu. Ehdottomasti parempi laidassa. Ei mikään pelintekijä. Sentterinä korkeintaan nelosketjussa. Kuitenkin tulevaisuuden pelaaja meille./ 7.
Nykopp 7/ 0,212. Ilman loukkaantumisia olisi ok ja välillä väläytellyt, mutta aika alkaa olla ohi. Ei jatkoa./ 6+.
Åsten 4/ 0,081. Ei riitä enää nopeus eikä fyysisyys, vaikka yrittää. Tuolla ppg:llä ei jatkoa.
Tyrväinen 3/ 0,375. Tässä on voimahyökkääjä, jolla on hyvä ppg (Pelicansin luvut vielä paremmat). Jatkoon ehdottomasti, jos olisi mahdollista./ 7.
Engberg 3/ 0,111. Asennetta on. Pitää lisätä fyysisyyttä./ 6.
Petrell 3/ 0,088. Outo sopimus. Ei jatkoon./ 2 tehtyjen maalien johdosta.
Lambert 2/ 0,500. Maalintekijä ja hyvä pelisilmä. Pitää kehittyä fyysisesti./ 7.
And 1/ 0,250. Lisää fyysisyyttä. Asenne ja yrittäminen hyvä./ 6+.
Nordgren 1/ 0,091. Ei ilmeisesti valmentajan mieleen. Myös pitkä saikku vaikutti. Aihio on hyväksi pelaajaksi, koko vaikeuttaa. Taitaa mennä muualle./ 6.
Heljanko 1/ 0,045. Ehdottomasti tulevaisuuden pelaaja. Tehokkuus kärsi, kun joutui paljon pelaamaan nelosessa./ 7-.
Myllylä 0/ 0. Ei arviota yhden ottelun perustella.
Väänänen 0/ 0. Vaikka pelasi vain ottelun, on jo rutiinia ja kelpaisi ehdottomasti meidän jo niin runsaaseen sentterikaartiin./ 7.
Hämäläinen 0/ 0. Ei jatkoa liigassa.
Holopainen 0/0. Ei arviota.
Kousa 33/ 0,611. Käsittämättömät -11. Ei mikään esimerkillinen puolustaja ja suorastaan huono puolustussuuntaan. Vaikka on paljon pisteitä, hyvä laukaus, en pidä häntä joukkueelle hyvänä puolustajana. Ei jatkoon./ 7,5.
Varakas 53/ 0,358. Huomattavasti hyödyllisempi puolustaja kokonaisuutena, sekä hyökkäyssuuntaan että varsinkin puolustussuuntaan./ 8+.
Lyytinen 46/ 0,369. Hyvä +/-, mutta on vaarallinen vastustajan siniviivalla. Syötöt harvoin menevät perille ja laukaukset osuvat vastustajaan tai menevät ohi. Kuitenkin puolustus näyttää onnistuvan./ 8.
Ahonen 58/ 0,259. Parhaimmillaan kun ei näy, mutta virheitäkin tekee./ 7.
Motin 59/ 0,220. Alkuun surkea, loppukaudesta parempi ja hyvät taklaukset./ 7+.
Järvinen 48/ 0,229. Parantanut myös./ 7-.
Laakso 46/ 0,109. Outo sopimus. Ei riittävän vakuuttava edes fyysisesti. Ei jatkoa./ 6.
Winberg 30/ 0,100. Kasvanut koko kauden aikana ja sai onneksi kokonsa johdosta peliaikaa, jotta pystyi osoittamaan osaamisensa. Ehdottomasti tulevaisuuden pakkejamme./ 7,5.
Teräväinen 8/ 0,250. Paras kiekollisesti ja hyökkäyspäässä. Ei huono puolustussuuntaankaan. Lähtee pian kovempien haasteiden perään./ 8,5.
Kankaanperä 6/ 0. Oli turha tehdä sopimus./ 5.
Dehner 1/ 0. Ei arviota, mutta ihmeellinen sopimus.
Ulander 6/ 0. Ei saanut riittävää luottamusta. Hyvä +/-./ 6.
Rannisto 0/ 0. Ei arviota.
Engren 48/ 0,021. Ehdoton ykkönen, loppukaudesta paransi. Huonot prosentit välillä pääasiassa joukkueen lepsuilun takia. Jatkoa./ 9.
Tuohimaa 48/ 0,042. Parempi maajoukkueessa, mutta ei huono pelatessaan./ 8,5.
Lundell 1/ 0. Pelasi yhden ottelun, torjui 100 %:sti./ 10.
Nieminen 2/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Lampinen 3/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Risikko 3/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Taponen 3/ 0. Nähdyn perusteella erittäin lupaava./ 8.
Bernard 10/ 0. Ei pelannut, ei arviota.
Pikkarainen, vastuussa tuloksesta./ 5.
Lundell, saa maalivahdit raiteille ja kehittää nuoria./ 9.
Tanska, en tiedä mitä tekee./ 5,5.
Kalto, ainakin puhuu pelaajille ja neuvoo./ 7.
Halttunen, ei tietoa, ei arviota.
Salmelainen, rakensi joukkueen, joka ei ole tasapainossa. Liian monta samankaltaista huippuhyökkääjää, joille ei aina löytynyt paikkaa. Joukkue vähemmän fyysinen, kuin mitä saisi olla. Ns. fyysiset pelaajat tossuja, Motinia, Tyrväistä ja ehkä Järvistä, Varakasta ja Winbergiä lukuunottamatta. Monta kyseenalaista sopimusta. Toisaalta toinen puoli positiivista. Loppusijoitus myös pudottaa arvosanaa./ 8.
Valtanen on hoitanut talouden esimerkillisesti, joskin parempaan pystyy./ 9-.