Aika erikoista että haukutaan jo etukäteen Jesse Juntheikki kun samaan aikaan kehutaan kuinka pienet seurat osaavat hankkia mestiksestä Liigatason pelaajia.
Jesse Juntheikki at eliteprospects.com
Omaan silmääni ainakin tilastojen valossa ihan kokeiluun mahtuva pelaaja.
Ei mitään niin leikillään, etteikö puoliksi totta. Juntheikki kuitenkin ollut Pikkaraisen valmennuksessa parinakin vuonna Mikkelissä, joten ei kai tuo nyt täysi mahdottomuus ole, että tulee try-outille HIFKn liigarinkiin. Ikää tosin alkaa olla melkoisen paljon, joten siltä kantilta tuntuu toki oudolta kokeilulta, jos nyt ylipäätään toteutuu.Tämä vitsailu Juntheikistä voisi jo loppua, tosin hauskahan tätä on ulkopuolisena lukea.
Hetkinen nyt, onko mulla mennyt jotain ohi, eli mihin Tyrväinen on lähdössä?Jos Tyrväinen lähtee, onko tämä riittävä sentteristö:
Lundell varataan kärkipäässä kesällä 2020, ja voidaan olla melko varmoja siitä, että lähtö rapakon taakse tapahtuu samana syksynä. Näin ollen voidaan nauttia hänen otteistaan vielä ensi kausi, oli se rooli sitten mikä hyvänsä. Vaikea nähdä pelaajan itsensä kannalta mitään hyvää syytä jäädä pelailemaan vielä ylimääräistä kautta Suomeen, mikäli kehitys jatkuu odotetulla tavalla. Pienen kaukalon tavoille oppii parhaiten paikan päällä.Olen varmaan mielipiteeni kanssa melko yksin, mutta musta olisi hyvä jos Lundell saisi pelata vielä yhden kauden hieman pienemmässä roolissa. On tavallaan jo nyt joutunut liian isoon rooliin loukkien ja paskasti kootun rosterin myötä ja olisi hienoa antaa pojalle vielä yksi kausi rauhassa puhjeta kukkaan. Ensi kaudella se parikymmentä pojoa ja sitten seuraavalla jo se 40 eikö? Ideaalipaikka olisi se 3-sentteri mutta jos/kun Santala jää niin tulee ongelma koska kummatkin musta ideaalisti nimenomaan vain ja ainoastaan tossa kolmosen keskellä...
Lähtijöitä siis olisi Engren, Ruusu, Eronen, Kankaanperä, Finley, Quincey, Ulander, O´Connor, Thorell, Salminen, Petrell, Nykopp, Koivisto, Engberg ja Pitkänen.
Sentterikeskustelussa on meikäläisen makuun liikaa stigaukkoilua. Se X-Y-Z-W sentterinelikko voi riittää erinomaisesti tai olla riittämättä riippuen siitä ketä ympärillä pelaa. Jos laitureista löytyy taitoa ja juonikkuutta, on vaatimukset senttereille erilaiset kuin jos siellä on suoraviivaisempaa sakkia. Tapparakin näytti että ihan hyvin voi menestyä kun on Kuusela laidassa ja Lajunen keskellä eikä toisinpäin, ihan näin esimerkkinä.
Hetkinen nyt, onko mulla mennyt jotain ohi, eli mihin Tyrväinen on lähdössä?
Et siis lukenut viestiäni tokaa riviä pidemmälle? Nimenomaan kirjoitin, että onko tuo sentterinelikko riittävä, JOS ja OLETTAEN että laidoilla on nykyisenkaltaisia pelintekoon kykeneviä taitavia laitureita kuten Kangasniemi, Thorellin korvaaja ja Salminen. Jos aiot valittaa jonkun kirjoituksen yksiulotteisuudesta, lue nyt jatkossa viesti edes loppuun. Ja ihan tuota samaa esimerkkiä minäkin käytin eilen, että Tyrväinen/"Lajunen" on riittävä ykkössentteri, jos laidalle on taitoa kuten Kuusela. Ihan näin esimerkkinä.
Ja sitten jos maltat vetää välissä henkeä, voit havaita että en lainannut sinun viestiäsi, en maininnut sinua enkä ylipäätään "arvostellut kirjoitustasi yksiulotteisuudesta". Varmaan rankkaa jos koet että "sentterikeskustelu" = sinun kirjoittamasi yksittäinen viesti palstalle. Mutta hieno homma että sinä näet asian moniulotteisemmin!
Minä viittaan ihan yleiseen keskusteluun jota on käyty kesästä asti. Erityisesti nyt kun laidoilla on sellaista taitoa jota tarjoavat Kangasniemi, Thorell ja Salminen, on esim. Tyrväinen heittämällä riittävä ykkössentteri kun kakkosessa on Santala. Salminen on ollut pettymys tähän asti, mutta ihan yhtälailla se "Ramstedt" olisi voinut sitä olla (ja ilman lainausmerkkejä väitän että hyvin suurella todennäköisyydellä olisi ollut). Kuitenkin on kiistatta Liigan taitavimpia hyökkääjiä ja potentiaali on valtava.
Noista lähtijöistä Ulanderilla ja Engbergillä on sopimukset ensi kaudesta, enkä näe mitään syytä näyttää kummallekaan ovea vielä tämän kauden jälkeen. Tietenkään kummallekaan ei kannata varata paikkaa kärkiketjuissa, mutta jos tulevat takaa ja valtaavat paikan vakiokokoonpanossa, niin sehän on sitten positiivinen ongelma.
edit. Ishmael olikin jo kommentoinut Lundellia.
Okei. Itse en näe varsinkaan Ulanderilla mitään sellaisia ominaisuuksia joiden vuoksi pitäisi roikottaa mukana muuna kuin rotaatiopelaajina. Varmasti paras kaikille osapuolille että hakisivat kummatkin maakunnista uutta potkua hommiin.
Lundell; kuten totesin niin uskonkin olevani aika lailla yksin mielipiteeni kanssa tällä palstalla ja se että Anton pysyisi Helsingissä vielä yhden kauden pidempään olikin lähinnä toive sekä seuran että pelaajan kannalta. Se mitä syksyllä 2020 lopulta käy jäänee nähtäväksi...
Olen kanssa sitä mieltä, että tälläisille kavereille kuin Ulander pitää rustata aina pidempi sopimus. Kuinkas monta kaveria meillä onkaan voittanut A-junnujen Liigan parhaan puolustajan tittelin? Ihan sama tekikö sen vanhana. Siellä oli kuitenkin aika monta muun liiga-jengin junnua kisaamassa samasta tittelistä. On ollut heikko tällä kaudella, mutta joskus junnuilla kestää ja pitää antaa aikaa.
Siitä samaa mieltä, että näitä Tammisia ja Salmia on ollut aivan liikaa ja liian kauan. Mutta Ulander musta kuuluu jo "katotaas tää kortti loppuun" listaan.
Nyt julkaistavan kolmen? jatkosopimuksen suhteen aika maltillinen olo. Luulen, että tuota ensi vuoden runkoa haluttiin pantata kevääseen asti, mutta kun muut ovat alkaneet julkaista, niin IFK pistää nyt muutaman pakollisen ulos. Soppareita on kuulemma jo aika läjä ja tuskin julkaisevat kaikkia jatkoja nyt.
@Lemieaux Pari hyvää uutta nimeä kuulinkin, mutta uskon kun näen.