HIFK kaudella 2019–2020

[Kajastus]

Ja eikös IFK:lta lopu esim. Finleyn sopimus tähän kauteen? Ja Kankaanperällä taitaa kanssa olla katkolla nyt, niistä varmaan saa ihan hyvin rahaa käytettäväksi muualle ja saman roolin pakkeihinkin riittää pennosia...

Eipä se ole ennenkään ollut ongelma, ettei niitä pennosia riittäisi vaan siinä miten ne käytetään. Nykyinen organisaatio ei ole antanut mitään viitteitä siitä, että olisi edes tarkoitus romuttaa HIFK:n surullista perintöä hankintojen suhteen.

 

[Postinjakaja]

Olen kyllä samaa mieltä, että keskustan pitäisi olla luokkaa Tyrväinen-Lundell-Paajanen-Santala-”Aloittaja”-Mestiskokeilu

+välillä keskustaa pelaamaan kykenevät laiturit Ikonen, Åsten, Keränen.

Laitoin vain tuon oman sommitelmani ilman Santalaa jonkun sortin realismin takia. Ollaan rungoltamme kalliimpi jengi.

Meiltä kun puuttuu tuo oma pitkäjänteinen kunnon junnutuotanto, niin meillä ei ole niitä halvalla pitkällä diilillä pelaavia laadukkaita kavereita, kuten Kärpillä ja Tapparalla.

Superjunnuja lukuunottamatta Jääskä olisi ensimmäinen sellainen laadukas oma tuotanto, mutta senkin liksa noussee ensi kaudeksi, koska varmasti on Nemo Niämiset ja kumppanit soitellut ja luvanneet kuuta taivaalta. Jääskäkin noussee siten satkukerhoon. Tuskin haluaa Salmelainen tehdä toista Kaskea.

Santalan kohdalla pelkään käyvän vanhanaikainen, eli koska otteet Loka-Marraskuussa oli vähän sinne päin, niin ensi kauden sentteristö ja hinta on rakennettu ilman Santalan nimeä. Sitten kun Joulu-Tammikuu olikin kova, niin meillä on jos keskikaistaan tungosta. Voi olla vaikea neuvottelu tuo ”Meillä olis nelossentterin rooli vapaana, johon on varattu 80k uuden maltillisemman palkkasuunnitelman mukaan”. Mutta mene tiedä. Toivotaan parasta.

 

[Wiltord]

Kenen mielestä Tyrväinen on tälle kaudelle tarpeeksi hyvä mestaruuteen ykkössentterinä? Entä ensi kaudelle mestaruuteen ykkössentterinä? Mies on hyvä peluri, kyllä juu, mutta sellainen kakkossentterityylinen. Vaatii aika pokkaa Jumppaajalta painella kuin ei mitään jälleen uuteen kauteen ilman ykkössentteriä. Toki se olisi jo tässä vaiheessa niin ilmeistä, että niin todennäköisesti tuleekin käymään.

EHT-tason pelaavien ketjujen sentterit seurajoukkueen ykklsenä riittävät komeasti mestaruudesta taistelemiseen tai sen voittamiseen.

Jos ei Tyrväinen riitä, niin mikähän joukkue tuolla liigassakaan voi mestaruutta voittaa. IFK:n keskikaista riittäisi terveenä tälläkin hetkellä ihan päätyyn asti. Paletti on vain muuten sekaisin.

 

[mixu]

EHT-tason pelaavien ketjujen sentterit seurajoukkueen ykklsenä riittävät komeasti mestaruudesta taistelemiseen tai sen voittamiseen.

Jos ei Tyrväinen riitä, niin mikähän joukkue tuolla liigassakaan voi mestaruutta voittaa. IFK:n keskikaista riittäisi terveenä tälläkin hetkellä ihan päätyyn asti. Paletti on vain muuten sekaisin.

Meillä on tällä hetkellä kolme sentteriä. Muut ovat laitureita jotka olosuhteiden vuoksi keskellä pelaamaan. Jääskät ja Keräset ei ole senttereitä. Heistä ei ole alivoimallakaan apua sentterinä kun eivät osaa aloittaa.

 

[Roger Moore]

Jääskät ja Keräset ei ole senttereitä

Puhutaanko nyt Juho Keräsestä? Tällä vuosikymmenellä Keränen on kuitenkin ollut kahdesti SM-kultaa voittaneen joukkueen nelossentterinä, ja oli juuri sopiva palanen sille paikalle. Toki myönnettäköön että pari kautta on nyt ollu vähän rikkonaisia joten taso on varmasti laskenut, mutta siitä huolimatta Juho Keränen on kyllä ihan pätevä nelosen sentteri jos vaan on kunnossa.

 

[Euro71]

Meiltä kun puuttuu tuo oma pitkäjänteinen kunnon junnutuotanto, niin meillä ei ole niitä halvalla pitkällä diilillä pelaavia laadukkaita kavereita, kuten Kärpillä ja Tapparalla.

Minä sanoisin, että Kärpillä ei ole halvalla pelaavia omia kavereita. Ehkä näin oli joskus, mutta minusta tuntuu, että tähän on tullut vuosien varrella joku muutos vuosien varrella. Voisin melkein jopa sanoa, että pelaajille maksetaan "Kärppälisää", pientä ylimääräistä bonusta jos tulevat takaisin "kiertueeltaan" pelaamaan seuraan.

Kyllä, divariaikoina Kärpät sai takaisin joitain entisiä omia pelaajiaan (esim. vaikkapa Palsola) pelkästään "seurauskollisuudella" eli pelaaja oli vähitellen palaamassa takaisin kotiseuduilleen. Noihin aikoihin ei tietenkään voitu maksaa samoja palkkoja kuin liigassa. Meillä faneilla on jäänyt jotenkin päälle se, että "omat pojat" tulevat pelaamaan miltei ilmaiseksi, mutta jos esim. Ohtamaa, Kukkonen ja Pyörälä kuuluvat tai ovat kuuluneet kovimmin palkattujen joukkoon, niin en todellakaan voi sanoa, että nämä oltaisiin halvalla saatu. Parempi kysymys on se, että ovatko olleet palkkansa arvoisia? Tietysti esimerkiksi Ohtamaan tapauksessa pitää sanoa se, että kyllä, vähemmän varmaan Ohtamaa saa Kärpissä palkkaa kuin jos olisi jatkanut KHL:ssä.

 

[Ralph]

Heistä ei ole alivoimallakaan apua sentterinä kun eivät osaa aloittaa.

Keränen on viidellä edellisellä kaudella, eli kaikilla jolloin Liiga on aloituksia listannut, saanut yli 50 prosentin aloitusprosentin. Parhaimmillan yli 58 prosenttia toissakaudelta.

Tämä kausi on mennyt aloitusten suhteen metsään, mutta en silti tuomitsisi kaveriksi, joka "ei osaa aloittaa".

 

[redzel777]

Keränen on viidellä edellisellä kaudella, eli kaikilla jolloin Liiga on aloituksia listannut, saanut yli 50 prosentin aloitusprosentin. Parhaimmillan yli 58 prosenttia toissakaudelta.

Tämä kausi on mennyt aloitusten suhteen metsään, mutta en silti tuomitsisi kaveriksi, joka "ei osaa aloittaa".

Miksi pitää tulla pilaamaan hyvät jutut faktalla?

 

[Sp#16]

Alkaa tulla jo korvista ulos tämä selittely junnupuolen heikosta hapesta, menestyvän joukkueenrakennuksen suhteen. Eikä pelkästään ole tämän palstan opetuslapsien selittelyjä ja ajan pelaamista jumppaajalle, vaan sitä kuulee hallillakin ja kahvipöydissä. Tottakai se on asia mikä pitää laittaa kuntoon ja edarissa on kiva nähdä ns omia eteenpäin meneviä nuoria. Se ei kuitenkaan pois sulje, että joukkue pitää olla ensisijaisesti rakennettu kokonaisvaltaisesti tällä budjetilla siihen pisteeseen joka syksy, että nämä junnut breikkaavat ns kirsikkana kakun päällä. Nyt on esim Lundell aivan liian aikaisin joutunut isoon rooliin, eikä tule keväällä riittämään tulosyksikössä, vaikka ilmeisesti johdossa sokeasti näin ajatellaan. Kupari/Heponiemi on koko kauden pelannut tasolla, joka mestaruus joukkueessa riittää ja jos näin ei olisi, niin satavarmasti siellä olisi reagoitu riittämättömyyteen näiden omien junnujen sen hetken tasosta ja arvosta joukkueelle.

 

[Euro71]

Alkaa tulla jo korvista ulos tämä selittely junnupuolen heikosta hapesta, menestyvän joukkueenrakennuksen suhteen. Eikä pelkästään ole tämän palstan opetuslapsien selittelyjä ja ajan pelaamista jumppaajalle, vaan sitä kuulee hallillakin ja kahvipöydissä. Tottakai se on asia mikä pitää laittaa kuntoon ja edarissa on kiva nähdä ns omia eteenpäin meneviä nuoria. Se ei kuitenkaan pois sulje, että joukkue pitää olla ensisijaisesti rakennettu kokonaisvaltaisesti tällä budjetilla siihen pisteeseen joka syksy, että nämä junnut breikkaavat ns kirsikkana kakun päällä.

Se on ihan totta. HIFK:llä on tässä suhteessa kyllä Suomen paras paikka operoida. Käytössä ei ole pelkästään nk. "omat junnut", vaan myös mm. Jokereiden ja Kiekko-Espoon junnuista ne, jotka saattaisivat haluta breikata liigatasolla, mutta eivät välttämättä haluaisi alkaa vaihtamaan asuinpaikkaansa.

Nyt on esim Lundell aivan liian aikaisin joutunut isoon rooliin, eikä tule keväällä riittämään tulosyksikössä, vaikka ilmeisesti johdossa sokeasti näin ajatellaan. Kupari/Heponiemi on koko kauden pelannut tasolla, joka mestaruus joukkueessa riittää ja jos näin ei olisi, niin satavarmasti siellä olisi reagoitu riittämättömyyteen näiden omien junnujen sen hetken tasosta ja arvosta joukkueelle.

Minusta tuntuu, että koko tämä "ähky" mikä Kärpillä on ollut hyökkäyskaluston suhteen kauden aikana, johtuu nimenomaan siitä, että esimerkiksi Kupari, Heponiemi, Koblizek ja Lindsten eivät ole pettäneet tai väsyneet. Siihen päälle vielä se, että isompia loukkaantumisia ei ole ollut ja hankinnat (mm. Kristof) ovat olleet onnistuneita, niin peliajan jakaminen on ollut varmasti Mannerille todella tuskallista, kun on joutunut jättämään kokoonpanon ulkopuolelle koko ajan sellaisia pelaajia, jotka otteiltaan ovat sen ansainneet.

 

[Postinjakaja]

@Euro71 juu, nuo starat saavat liksaa ja itsekin maksaisin tuollaisille johtaville pelaajille sitä pukukoppijohtajan lisää.

Mutta väitän, että joku Leskinen pelannee pienemmällä lapulla kuin meiltä Thorell, Rask tai Kangasniemi.

Onhan Kärpät siis paremmin kasattu jengi ja palkat on kohdillaan roolin mukaisesti. Voisin kuvitella, että Karvinen pelaa puolet pienemmällä lapulla kuin Petrell, jonka diilissä taitaa vieläkin olla Änäri-statuslisää jne.

Sanotaanko, että Kärpät on onnistunut löytämään kavereita, jotka pystyvät parempiin suorituksiin kuin meidän vastaavat samassa roolissa. Mutta halvemmalla. Silloin sinne jää rahaakin voittaa noi kisat joistain poikkeusyksilöistä.

Sitten en kyllä tajua miten saatte tuollaisen rosterin kasaan jos teillä ei ole maltillisempi palkkasysteemi? Vai onko teillä kuitenkin isompi palkkabudjetti ja meillä tuo budjetti palaa muihin asiohin, kuten asumisen kalleuteen yms.

 

[mixu]

Keränen on viidellä edellisellä kaudella, eli kaikilla jolloin Liiga on aloituksia listannut, saanut yli 50 prosentin aloitusprosentin. Parhaimmillan yli 58 prosenttia toissakaudelta.

Tämä kausi on mennyt aloitusten suhteen metsään, mutta en silti tuomitsisi kaveriksi, joka "ei osaa aloittaa".

Olet juuri niin hyvä kuin sun vimeinen pelisi. Se ei auta yhtään jos joskus olet ollut hyvä aloittaja. Petrelkin on joskus pelannut hyvin. Aika suuri riski laittaa alivoimmalla alle 40 pinnan aloittaja aloittaan omassa päässä.

 

[Ralph]

Olet juuri niin hyvä kuin sun vimeinen pelisi.

Keräsen viimeisen pelin aloitusprosentti on tasan 50. Ei kuulosta huonolta.

 

[Euro71]

Mutta väitän, että joku Leskinen pelannee pienemmällä lapulla kuin meiltä Thorell, Rask tai Kangasniemi. ... Voisin kuvitella, että Karvinen pelaa puolet pienemmällä lapulla kuin Petrell, jonka diilissä taitaa vieläkin olla Änäri-statuslisää jne. ... Sanotaanko, että Kärpät on onnistunut löytämään kavereita, jotka pystyvät parempiin suorituksiin kuin meidän vastaavat samassa roolissa. Mutta halvemmalla. Silloin sinne jää rahaakin voittaa noi kisat joistain poikkeusyksilöistä.

Olet mitä todennäköisimmin oikeassa tässä asiassa. On aika todennäköistä että Kärppien nelos- ja rotaatiokentät ovat suhteellisen huokeita. Leskinen ei varmaan enää ensi kautta meillä pelaa.

Sitten en kyllä tajua miten saatte tuollaisen rosterin kasaan jos teillä ei ole maltillisempi palkkasysteemi? Vai onko teillä kuitenkin isompi palkkabudjetti ja meillä tuo budjetti palaa muihin asiohin, kuten asumisen kalleuteen yms.

Kärpät lienee edelleen aika maltillinen rahankäyttäjä, vaikka suurimmasta kitsastelusta ehkä on päässyt eroon, vrt. vaikka todella kipeä case-Granlund. En usko, että Kärpät mitään yleisestä linjasta poikkeavaa palkkausta käyttäisi. Mutta vastasin siis siihen, että mitä todennäköisimmin Kärpät eivät saa pelaajabudjettiinsa yhtään enempää varaa Pyörälän, Jokisen tai Ohtamaan kaltaisilla pelaajilla, vaikka Kärppätaustaa olisikin - en siis usko, että enää nykyään seuralla on sellainen ajatus, että hyvät pelaajat tulevat pelaamaan pelkästään "seurauskollisuuden" takia, vaan hyville pelaajille maksetaan sen mukaan, mikä on pelikunto ja rooli ja arvo koko joukkueelle ja seuralle.

EDIT: Ja koetetaan palata ketjun aiheeseen. Mielestäni Roger Moore sanoo sen mitä itse ajattelen:

Tyrväinen-Lundell-Santala-Paajanen tai Tyrväinen-Lundell-Paajanen-Nelossentteri. Tuo jälkimmäinen kuulostaa kyllä enemmän mahdollisuuksien rajoissa olevalta.

Ei pitäisi olla senttereistä kiinni HIFK:n menestys tulevalla(kaan) kaudella. Mun mielestä.

 

[Sp#16]

@Euro71 Ohi IFK-ketjun aiheen pahoittelut siitä, niin esim Jokinen maksaa itsensä aika hyvin takaisin vetäen loppukauden runkkaritkin suht täyteen, eikö siellä ole välillä ollut vaikeaa saada jengiä hallille vaikka peli kulkee. Tuollainen reilu kilo per peli enemmän katsojia on jo aika hyvä tulos, tietoa ei tosin Jokisen palkasta loppukauteen ole.

 

[Euro71]

Off-topicin kautta aasinsillalla aiheeseen:

Ohi IFK-ketjun aiheen pahoittelut siitä, niin esim Jokinen maksaa itsensä aika hyvin takaisin vetäen loppukauden runkkaritkin suht täyteen, eikö siellä ole välillä ollut vaikeaa saada jengiä hallille vaikka peli kulkee. Tuollainen reilu kilo per peli enemmän katsojia on jo aika hyvä tulos, tietoa ei tosin Jokisen palkasta loppukauteen ole.

Tuskin ilmaiseksi pelaa, ja kyllä, varmasti lisää katsojia runkosarjan loppupuolella. Mutta aasinsiltana sellainen asia, että kun nyt Jokista ollaan istutettu tuohon Lasun ja Leskisen rinnalle, niin itse asiassa siinä on aika paljon järkeä. Jokisen tuloon saakka ykköskentästä on puuttunut pelinrakentaja. Siinä ovat tähän asti vuorotelleet pääasiassa Koblizek ja Lindsten, mutta ovat vähän toisen tyyppisiä pelaajia. Jokisen tulo joukkueeseen on jopa perusteltu, vaikka kuten me kaikki varmaan tiedetään, tuskin kukaan kuitenkaan olisi voinut kieltäytyäkään. Nyt kuitenkin ykkösketju muistuttaa aika paljon kakkosta (Pyörälä - Kupari - Heponiemi) roolitukseltaan: Pyörälä ja Lasu kahden suunnan pelaajina, Heponiemi ja Jokinen peliä rakentavana kahden suunnan pelaajina, ja Kupari ja Leskinen sitten omilla vahvuuksillaan.

Kun tuossa @Gilmore sanoi aiemmin, että viime aikoina Ruohomaata lukuunottamatta mestaruuksia on voitettu kahden suunnan ykkössenttereillä, niin en kuitenkaan suoranaisesti allekirjoita sitä. Totta on, että itse arvostan kahden suunnan pelaajat todella korkealle, koska heille on käyttöä kaikissa pelitilanteissa (yli- ja alivoima, takaa-ajoasema ja johtoaseman suojelu). Siitä huolimatta en näe mitään sellaista tendenssiä, ettäkö ykkössentterin - jos sellaista on - pitäisi mestaruusjoukkueessa olla kahden suunnan sentteri. Enemmän se mielestäni on kiinni kentällisten roolituksesta, siitä, että kenttä on tasapainoinen: siis että esim. nyky-Kärpillä yhdessä kentässä kahden suunnan hyökkääjä on sentteri (Lasu) ja toisessa kentässä laituri (Pyörälä).

Ei ole mun mielestä mitään syytä, etteikö tuolla HIFK:n sentterikalustolla voisi mestaruuksia voittaa. Ei varmasti ole siitä kiinni, ei ainakaan mun mielestä.

 

[Pekka Kaukalo]

Kärpät sitä ja Kärpät tätä.

Aika ainutlaatuisesta kaudesta puhutaan jopa heidänkin standardeillaan:"Kärpät voisi halutessaan huilata lähes kuusi viikkoa tästä päivästä 21. maaliskuuta saakka, jolloin pelataan puolivälierien ensimmäinen kierros.", "Kärpät on pistekeskiarvollaan 2.27 matkalla Liigan uuteen piste-ennätykseen. Nykyinen ennätys (131) on Kärppien nimissä mestaruuskaudelta 2013-2014. Nykytahdilla Kärpät päätyy 136 pisteeseen.", "Kärpät on tekemässä uuden ennätyksen myös yhden kauden voittojen määrässä. Nykytahdilla Kärpät on yltämässä ensimmäisenä joukkueena 40 kertaa kauden aikana täyteen pistepottiin. Aiemmin lähimmäksi on päässyt JYP kaudella 2010-2011. Jyväskyläläiset poistuivat tuolloin kaukalosta 39 kertaa täyden pistepotin kanssa."," Kärppien verkkoon uppoaa keskimäärin vain 1.52 maalia ottelussa. Tuolla lukemalla Kärpät tulisi päästämään kauden aikana vain 91 maalia, joka sivuaisi Liigan kaikkien aikojen ennätystä."

Tuossa lainauksia Kalevasta. Tohon jengiin taitaa olla turha vertailla, ei tollasia ihan joka kausi kasata edes pohjoisessa. Silti, olishan se siistiä jos stadi joskus vielä dominoisi tuolla tavalla, mut musta olis myös siistiä, jos tässä ketjussa käsiteltäisiin IFK:ta otsikon mukaisesti.

 

[444]

Tuossa lainauksia Kalevasta. Tohon jengiin taitaa olla turha vertailla, ei tollasia ihan joka kausi kasata edes pohjoisessa. Silti, olishan se siistiä jos stadi joskus vielä dominoisi tuolla tavalla, mut musta olis myös siistiä, jos tässä ketjussa käsiteltäisiin IFK:ta otsikon mukaisesti.

Jos Kärpillä olisi jonkinlaista kilpailua samassa pelaajabudjettiluokassa, niin ehkä hekään eivät rakentaisi tuollaisia jengejä. Tai sitten joku muukin rakentaisi, sellaisia joilla voisi kilpailla tasaväkisesti heitä vastaan. Jälkimmäinen olisi koko suomalaisen kiekkoilun etu. Kilpailulla tarkoitan tässä kohtaa sitä, että olisi toinenkin menestyvä seura, joka on valmis laittamaan vaikka 3,5 M€ kaudessa joukkueeseen, ja joka on niin hyvin johdettu juuresta latvaan, että pelaajat kokisivat sen oikeasti kunniakseen tulla pelaamaan ko. joukkueeseen.

 

[stiflat]

Santalan kohdalla pelkään käyvän vanhanaikainen, eli koska otteet Loka-Marraskuussa oli vähän sinne päin, niin ensi kauden sentteristö ja hinta on rakennettu ilman Santalan nimeä. Sitten kun Joulu-Tammikuu olikin kova, niin meillä on jos keskikaistaan tungosta. Voi olla vaikea neuvottelu tuo ”Meillä olis nelossentterin rooli vapaana, johon on varattu 80k uuden maltillisemman palkkasuunnitelman mukaan”.

Tästähän voidaankin jo etukäteen julistaa uusi case-Malinen, kun huonojen syysnäyttöjen takia ei enää sopivaa roolia miehelle löytynyt ja ensi kaudella mies pistää piste per peli -tahtia jossain HPK:ssa. Ja täällä käy kuhina.

 

[Gilmore]

Kun tuossa @Gilmore sanoi aiemmin, että viime aikoina Ruohomaata lukuunottamatta mestaruuksia on voitettu kahden suunnan ykkössenttereillä, niin en kuitenkaan suoranaisesti allekirjoita sitä. Totta on, että itse arvostan kahden suunnan pelaajat todella korkealle, koska heille on käyttöä kaikissa pelitilanteissa (yli- ja alivoima, takaa-ajoasema ja johtoaseman suojelu). Siitä huolimatta en näe mitään sellaista tendenssiä, ettäkö ykkössentterin - jos sellaista on - pitäisi mestaruusjoukkueessa olla kahden suunnan sentteri.

En siis missään vaiheessa kirjoittanut tai tarkoittanut sitä, että joukkueen ykkössentteri PITÄISI olla kahden suunnan sentteri. Vaan kysymys, johon vastasin, oli seuraavanlainen:

Kenen mielestä Tyrväinen on tälle kaudelle tarpeeksi hyvä mestaruuteen ykkössentterinä? Entä ensi kaudelle mestaruuteen ykkössentterinä?

Johon vastasin, että ei se mestaruus IFK:n osalta ainakaan Tyrväisestä kiinni jää, eli IFK:lla on mahdollisuus mestaruuteen Tyrväinen ykkösen keskellä. Mestaruuden voittamiseen ei ole mitään yhtä sapluunaa, vaan mestarijoukkue voidaan olla koottu monella eri tapaa, kunhan se palasten kokonaisuus sopii sitten yhteen. Enkä kyllä osta sitäkään, että IFK:ssa tuo ykkössentteri pitäisi olla joku todellinen virtuoosi, että mestaruuteen mahdollisuudet olisi, kuten joku aiemmin täällä kirjoitti, vaan ihan yhtälailla IFK voi sen mestaruuden viedä monille erilaisilla palasilla. Jos IFK:lla olisi koko paketti pelikunnossa kauden tärkeimmillä hetkellä, niin omasta mielestäni suurin syy siihen todennäköiseen mestaruuden ohi menemiseen johtuu pelitavasta (tai sen puutteista verrattuna vastustajaan) sekä maalivahtipelistä, eikä todellakaan vaikkapa hyökkäyskalustosta.

 

[douppi]

Jos unohdetaan pelilliset asiat ja mietitään ihan puhtaasti materiaalia, niin tuskinpa IFK:n synkät loukkaantumis-sumat tulevat jatkosaakaan taikaiskusta loppumaan, joten IFK:n täytyy varautua siihen varsinkin sentterien ja puolustajien määrillä.

Ei se määrä tietenkään laatua korvaa, mutta jos joukkueeseen hankitaan vain 4 oikeaa sentteriä, niin tuskin tulee riittämään. Pakkien kohdalla nähdään jo nyt miten Quinceyn poissaolo sitä nakertaa, eli pari pätevää pakkia enemmän tarvitaan, kun ehkä normaaliin joukkueeseen tarvittaisi (ns.normaaleilla saikkumäärillä siis, jossa ehkä se 1-3 saikulla välillä, ei vaikkapa 6-10:ntä pelaajaa kuten meillä).

Toivon todella, että IFK myös tekisi sen. Voisi Officekin hengittää helpommin poissaolojen keskellä, eikä tuntea kovaa painetta ostaa niin montaa pelaajaa kesken kauden.

 

[Neely]

Tästähän voidaankin jo etukäteen julistaa uusi case-Malinen, kun huonojen syysnäyttöjen takia ei enää sopivaa roolia miehelle löytynyt ja ensi kaudella mies pistää piste per peli -tahtia jossain HPK:ssa. Ja täällä käy kuhina.

Tässä tapauksessa saa aika paljon tapahtua että lähtee päivittäin reissaamaan edes Hämeenlinnaan ja takaisin työn perässä. Kaikki valtit olisi nyt Tobbarilla puolivahingossa kourassaan, toivottavasti osaa pelata ne edeltäjäänsä paremmin.

 

[Postinjakaja]

Tässä tapauksessa saa aika paljon tapahtua että lähtee päivittäin reissaamaan edes Hämeenlinnaan ja takaisin työn perässä. Kaikki valtit olisi nyt Tobbarilla puolivahingossa kourassaan, toivottavasti osaa pelata ne edeltäjäänsä paremmin.

Jos ei lappua Kerhoon yms. vielä ole, niin ainoa syy miksei Salmelainen nyt neuvottelisi Santalalle ”Tässä sulle satatonnia ensi kaudesta nelosen senana” -perusdiiliä on seuraava:

a) Se satku tarvitaan johonkin muuhun.

b) Pikkarainen haluaa peluuttaa ensi kaudella erilaista peliä kuin tänä vuonna ja silloin ehkei Santala sovi siihen sapluunaan.

Itse löisin sen satasen kouraan. Tuollaisia pelaajia on vaikea sitten löytää, kun se syksyn loukkisuma iskee.

 

[Neely]

b) Pikkarainen haluaa peluuttaa ensi kaudella erilaista peliä kuin tänä vuonna ja silloin ehkei Santala sovi siihen sapluunaan.

Itse löisin sen satasen kouraan. Tuollaisia pelaajia on vaikea sitten löytää, kun se syksyn loukkisuma iskee.

Ei ole lappua Kerhoon.

Tämä kohta b on varmaankin se mitä tässä nyt on mietitty. En usko että fyrkasta on seurankaan puolelta kiinni. Tuo satku tulee jo käytännössä vapaaksi siitä jos Nypsi joutuu lyömään hokkarit naulaan.

Ja olet oikeassa. Olkoonkin mies nelikymppinen mutta ei vastaavia juuri tarjolla ole.

 

[Sp#16]

Ilahduttaa mikäli Santalalle saadaan jatko ja Paajanen on tulossa. Senttereitä olisi kerrankin oikea määrä eli mielummin enemmän, kuin minimimäärä.