HIFK kaudella 2019–2020

[mixu]

Nuo puheet harjoittelun kovuudesta ja siitä johtuvista vaikeuksista ei ole tätä päivää. Kyllä ne kaikki harjoittelee aika paljon saman verran. Taktinen ja henkinen puoli on sitten eri asia.

 

[Fränä]

Onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä? Itse näen, että jos nyt kausi ei ole ollut floppi niin aika lähellä. Jengi täynnä toinen toistaan kovempia pelimiehiä jolta odottaisi huikeita yksilösuorituksia illasta toiseen. Väsyneitä matseja ollut jo kuukauden ilman sen suurempia hienouksia.

Minun lasini sitten lienee puoliksi täynnä, vaikka evoluutiopsykologian mukaan pessimismillä nimenomaan pärjää.

Tämä on totta, että sellainen perussuorittamisen taso pitäisi saada kovemmaksi. Että ihan sama onko tiistainen SaiPa vai perjantain Kärpät niin voittavan kiekon elementit pitäisi löytyä aina ns. selkärangasta.

 

[Binisteri]

Minun lasini sitten lienee puoliksi täynnä, vaikka evoluutiopsykologian mukaan pessimismillä nimenomaan pärjää.

Tämä on totta, että sellainen perussuorittamisen taso pitäisi saada kovemmaksi. Että ihan sama onko tiistainen SaiPa vai perjantain Kärpät niin voittavan kiekon elementit pitäisi löytyä aina ns. selkärangasta.

Pitää paikkansa. HIFK antaa paljon pisteitä eteen muulle kärjelle pelaamalla juuri näitä ohipelejä vähää väliä. Kärpät ja Tappara voidaan nujertaa vaikka back-to-backina, mutta sitten Nordikselle keskiviikkoiltaan astelee Jukurit tai lähdetään Isomäelle pelaamaan Ässiä vastaan, niin siellä sitten tulee näitä 1-3 ja 2-0 tappioita.

Se että HIFK on vasta Liigan yhdeksänneksi paras kotijoukkue on huolestuttavaa. Sieltä nimittäin pitäisi ne pisteet raapia juuri enimmäkseen. Onko ne Stadin isot valot muka niin tunnelmaa lataavat vierasjoukkueelle, että Edarit vääntää alle .500 varsinaisella voittoja ja painaa pakkasella maalierossa? YV on himassa Liigan parasta, mutta AV siellä alemmassa neljänneksessä. Mistä kenkä puristaa? Poiketen normaalista vieraissa HIFK käy sitten kaapimassa pisteitä.

 

[PPK]

Ja 2 pistettä 8 sijaan. Onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä? Itse näen, että jos nyt kausi ei ole ollut floppi niin aika lähellä. Jengi täynnä toinen toistaan kovempia pelimiehiä jolta odottaisi huikeita yksilösuorituksia illasta toiseen. Väsyneitä matseja ollut jo kuukauden ilman sen suurempia hienouksia.

Näin on. Kuudes sija on ihan kiva jollekin pikkukaupungin joukkueelle, mutta eihän se millään riitä jengille, joka vuodesta toiseen operoi liigan suurimpiin kuuluvalla budjetilla. Huomenna kohdataan Ilves Tampereella ja siitä pelistä on turha odotella pisteitä. Tuurilla voidaan saada ehkä yksi pinna niin kuin HPK:lta. Torstaina pelataan Saipaa vastaan kotona ja siitä saadaankin ehkä voitto, mutta sen jälkeen tulee käsittämättömät 22 liigaottelua, joissa IFK ei esiinny kertaakaan. Eli viimeistään tuon jakson aikana pudotaan pleijariviivan alle ja sen jälkeen homma on taas pelkkää takaa-ajoa. Takaa-ajo joudutaan aloittamaan pahinta mahdollista vastustajaa, eli Tapparaa vastaan. Tulee vaikea kevät, eikä paikka kuuden joukossa todellakaan ole kirkossa kuulutettu.

 

[33720]

Näin on. Kuudes sija on ihan kiva jollekin pikkukaupungin joukkueelle, mutta eihän se millään riitä jengille, joka vuodesta toiseen operoi liigan suurimpiin kuuluvalla budjetilla. Huomenna kohdataan Ilves Tampereella ja siitä pelistä on turha odotella pisteitä. Tuurilla voidaan saada ehkä yksi pinna niin kuin HPK:lta. Torstaina pelataan Saipaa vastaan kotona ja siitä saadaankin ehkä voitto, mutta sen jälkeen tulee käsittämättömät 22 liigaottelua, joissa IFK ei esiinny kertaakaan. Eli viimeistään tuon jakson aikana pudotaan pleijariviivan alle ja sen jälkeen homma on taas pelkkää takaa-ajoa. Takaa-ajo joudutaan aloittamaan pahinta mahdollista vastustajaa, eli Tapparaa vastaan. Tulee vaikea kevät, eikä paikka kuuden joukossa todellakaan ole kirkossa kuulutettu.

HIFK pelasi HPK:ta vastaan hyvin, eikä saanut yhtä pistettään tuurilla. Turhaa spekulointia, mutta jos tuurista on pakko puhua, niin paremmalla tuurilla niitä pisteitä olisi samoilla pelitapahtumilla voinut olla yksi tai kaksi enemmän, (jolloin kukaan ei olisi valittanut ja esitys oltaisiin nähty hyvänä). Ilvestä vastaan HIFK:llä on hyvä sauma pisteisiin: mitään muuta ei voi odottaa, kuin hyvää kahden melko tasaväkisen joukkueen peliä.

Mitä taas tuohon "hifkittömään" peliputkeen tulee, niin mitä merkitystä jollain sijoitusten putoamisilla on, jos ne tulee sitä kautta, ettei joukkue pelaa? Vain pisteet/ottelu merkitsee, eikä se voi liikkua mihinkään suuntaan, jos ei pelaa. Kun runkosarja päättyy, pisteet/ottelu näyttää tasan samaa kuin sarjataulukko. Siihen saakka ensimmäinen on jälkimmäistä oleellisempi.

 

[PPK]

Mitä taas tuohon "hifkittömään" peliputkeen tulee, niin mitä merkitystä jollain sijoitusten putoamisilla on, jos ne tulee sitä kautta, ettei joukkue pelaa? Vain pisteet/ottelu merkitsee, eikä se voi liikkua mihinkään suuntaan, jos ei pelaa. Kun runkosarja päättyy, pisteet/ottelu näyttää tasan samaa kuin sarjataulukko. Siihen saakka ensimmäinen on jälkimmäistä oleellisempi.

Sarjataulukko on kuitenkin se jota seurataan ja rästipeleissä on se ikävä puoli, että ne pitää voittaa jos meinaa pisteitä saada. Ja tällä hetkellä IFK on 10 ottelun kuntopuntarissa liigan heikoimpia (sijalla 10). Ja kun kotonakaan ei kulje, niin Tappara tulee olemaan todella vaikea vastus. Tällä hetkellä IFK on hädin tuskin säälipleijaritason joukkue. Ellei Ilves totaalisesti dyykkaa keskiviikkona ei IFK:lla ole mitään saumaa.

 

[Vilja]

Kahvara vahvistaa jo ennestään vahvaa pakistoaan. Toivottavasti vastaavia uutisia myös Tobben toimistosta. Tällä peräpäällä ei pitkälle pötkitä.

 

[Frankie]

Salmelainen voisi kyllä ottaa oppia Tapparan joukkueenkokoajilta, mitä tulee puolustukseen laatuun. Siellä on Tapparalla kaudesta toiseen TOP2 puolustus, ja hyvin usein sitä vahvistetaan vielä kauden aikana jollain kovalla nimellä, kuten tehtiin nytkin. Meillä sen sijaan naarataan Mestis-jengien hylkiö Laakso sekä kuvitellaan Ulanderista kasvavan tähti. Luonnollisesti rahaa piti sitoa myös wanhojen hyvien aikojen kunniaksi Kankaanperään.

 

[topdog]

Salmelainen voisi kyllä ottaa oppia Tapparan joukkueenkokoajilta, mitä tulee puolustukseen laatuun. Siellä on Tapparalla kaudesta toiseen TOP2 puolustus, ja hyvin usein sitä vahvistetaan vielä kauden aikana jollain kovalla nimellä, kuten tehtiin nytkin. Meillä sen sijaan naarataan Mestis-jengien hylkiö Laakso sekä kuvitellaan Ulanderista kasvavan tähti. Luonnollisesti rahaa piti sitoa myös wanhojen hyvien aikojen kunniaksi Kankaanperään.

Onkohan kankaanperä vielä loukkaantunut?

 

[PPK]

Kahvara vahvistaa jo ennestään vahvaa pakistoaan. Toivottavasti vastaavia uutisia myös Tobben toimistosta. Tällä peräpäällä ei pitkälle pötkitä.

Ei tämä ole pelaajamateriaalista kiinni, vaan valmennuksesta. IFK:lla on todella laadukas joukkue ja puolustajien heikko pelaaminen johtuu siitä, ettei toimivaa pelisyysteemiä ole. Kyllä tällä puolustajamateriaalilla pitäisi taistella muista sijoista, kuin viimeisestä suorasta pleijaripaikasta.

 

[EPK]

Ei tämä ole pelaajamateriaalista kiinni, vaan valmennuksesta. IFK:lla on todella laadukas joukkue ja puolustajien heikko pelaaminen johtuu siitä, ettei toimivaa pelisyysteemiä ole. Kyllä tällä puolustajamateriaalilla pitäisi taistella muista sijoista, kuin viimeisestä suorasta pleijaripaikasta.

Samaa mieltä mutta ohut se on eikä kestä keväällä poissaoloja kovin hyvin. Mutta mogailuista huolimatta Motin, Lyytinen, Ahonen ja Järvinen on laadukkaita pakkeja. Nyt vaan peli kuntoon ja onnistumisia niin puolustuskin suorittanee paremmin.

 

[Frankie]

Ei tämä ole pelaajamateriaalista kiinni, vaan valmennuksesta. IFK:lla on todella laadukas joukkue ja puolustajien heikko pelaaminen johtuu siitä, ettei toimivaa pelisyysteemiä ole. Kyllä tällä puolustajamateriaalilla pitäisi taistella muista sijoista, kuin viimeisestä suorasta pleijaripaikasta.

Totta tämäkin, mutta vertailemalla IFKn puolustusta esimerkiksi juurikin Tapparan vastaavaan niin Tapparassa Laakson tasoinen puolustaja olisi farmiseuran LeKin 2. parissa, ei pelaavassa kokoonpanossa, kuten IFKssa. IFKn puolustajista Kousa ja Varakas mahtuvat nähdäkseni Tapparan puolustukseen tämänhetkisellä tasollaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Ei tämä ole pelaajamateriaalista kiinni, vaan valmennuksesta. IFK:lla on todella laadukas joukkue ja puolustajien heikko pelaaminen johtuu siitä, ettei toimivaa pelisyysteemiä ole. Kyllä tällä puolustajamateriaalilla pitäisi taistella muista sijoista, kuin viimeisestä suorasta pleijaripaikasta.

Jos asia on noin yksinkertainen, niin osaatko kertoa valmennuksen viat ja lääkkeet niihin?

 

[Apassi]

Salmelainen voisi kyllä ottaa oppia Tapparan joukkueenkokoajilta, mitä tulee puolustukseen laatuun. Siellä on Tapparalla kaudesta toiseen TOP2 puolustus, ja hyvin usein sitä vahvistetaan vielä kauden aikana jollain kovalla nimellä, kuten tehtiin nytkin. Meillä sen sijaan naarataan Mestis-jengien hylkiö Laakso sekä kuvitellaan Ulanderista kasvavan tähti. Luonnollisesti rahaa piti sitoa myös wanhojen hyvien aikojen kunniaksi Kankaanperään.

Ymmärrän tämän kritiikin ja toisaalta en ymmärrä. Laakso on meidän pakkirotaatiossa sijoilla 7-8. Siksi heitänkin kysymyksen ,että millä joukkueella on samoille sijoille heittää kiistatta parempi puolustaja? Ongelmahan on ennemminkin se, että miten Laaksoa tällä hetkellä peluutetaan. On laitettu yksi yhteen paikkaamaan Kousaa. Muutenkin luulen, että mikäli meidän pakit olisivat Tapparassa ja Tapparan meidän pakistossa, niin lopputulos olisi HIFK:n kannalta huonompi.

 

[aquanqua]

Kiekollinen pakki kahteen ensimmäiseen pariin, ykkössentteri ja ykkösmaalivahti. Em. profiilien pelaajan hankkiminen kesken kauden on jotain, minkä uskon, kun sen näen. Nämä ovat ne ns. rungon muodostavat palaset, jotka pitää saada kiinnitettyä mahdollisesti jopa edeltävän kauden syyskauden aikana.

 

[Vilja]

Ei tämä ole pelaajamateriaalista kiinni, vaan valmennuksesta. IFK:lla on todella laadukas joukkue ja puolustajien heikko pelaaminen johtuu siitä, ettei toimivaa pelisyysteemiä ole. Kyllä tällä puolustajamateriaalilla pitäisi taistella muista sijoista, kuin viimeisestä suorasta pleijaripaikasta.

Toimivampi pelisysteemi helpottaisi pakkienkin pelaamista, tottakai. Olen myös samaa mieltä siitä, että tälläkin pakistolla pitäisi pystyä nähtyä parempaan. Mutta, ainakin kolmella liigajengillä on tällä hetkellä selkeästi parempi puolustus kuin meillä ja kun pelitavastakaan emme saa tasoitusta (päinvastoin), niin aika tekemätön paikka.

 

[Jan_Peter]

Toimivampi pelisysteemi helpottaisi pakkienkin pelaamista, tottakai. Olen myös samaa mieltä siitä, että tälläkin pakistolla pitäisi pystyä nähtyä parempaan. Mutta, ainakin kolmella liigajengillä on tällä hetkellä selkeästi parempi puolustus kuin meillä ja kun pelitavastakaan emme saa tasoitusta (päinvastoin), niin aika tekemätön paikka.

Jokainen haluaa olla oman elämänsä Petteri Sihvonen, mutta mikä se toimivampi pelitapa on ja miksi toimisi paremmin?

Mikä toimivampi pelitapa tukisi puolustajien pelaamista?

 

[Vilja]

Suurin ongelma on tällä hetkellä omista lähdöt, joka kumuloi ongelmia niin puolustus kuin hyökkäyspeliinkin. Viisikot ovat levällään joka johtaa roiskimiseen ja kuskaamiseen. Kädettömämpikin pakki suoriutuu auttavasti, jos on mahdollisuus antaa hyökkääjälle vauhtiin se kuuluisa helppo syöttö ilman että tarvitsee keksiä jatkuvasti itse ratkaisuja.

Mutta, tapasi esittää kysymys taitaa johtaa loputtomaan viisasteluun.... Eiköhän tässäkin pelien ja sarjataulukon seuraaminen avaa asiaa. Tuskin esim. KOOKOO ja HPK:aan menestyvät noinkin hyvin pelkän materiaalinsa ansiosta.

 

[Morten Halsted]

On pukukoppipelaajia ja sitten on pukukoppipelaajia. Vaikea sanoa millaisia nämä meidän ovat, mutta vahva aavistus kyllä on...

No, siellä on ainakin yksi pukunykoppipelaaja

 

[Lätty-ylämummo]

Suurin ongelma on tällä hetkellä omista lähdöt, joka kumuloi ongelmia niin puolustus kuin hyökkäyspeliinkin. Viisikot ovat levällään joka johtaa roiskimiseen ja kuskaamiseen. Kädettömämpikin pakki suoriutuu auttavasti, jos on mahdollisuus antaa hyökkääjälle vauhtiin se kuuluisa helppo syöttö ilman että tarvitsee keksiä jatkuvasti itse ratkaisuja.

Mutta, tapasi esittää kysymys taitaa johtaa loputtomaan viisasteluun.... Eiköhän tässäkin pelien ja sarjataulukon seuraaminen avaa asiaa. Tuskin esim. KOOKOO ja HPK:aan menestyvät noinkin hyvin pelkän materiaalinsa ansiosta.

Hammaskeijuko sen kiekon sinne vastustajan päätyyn nyt sitten toimittaa, kun siellä päässä se vaan enemmän pyörii?
Jos omista iähteminen on suuri ongelma, niin eikö se johda väistämättä siihen, että kiekko pyörii omassa päässä?
Mistä tämä epäsuhta syntyy?

 

[tommy36]

Jos asia on noin yksinkertainen, niin osaatko kertoa valmennuksen viat ja lääkkeet niihin?

Kun kerran olet kova poika kyselemään, niin jos vaihteeksi käännetään asia niin päin, että mitkä ne valmennuksen vahvuudet ovat, ja jos homma sujuu milestäsi kovin hyvin, niin lääkettähän ei kai tarvita.

Ja jos nyt sallitaan aiheella vitsailu, niin lääkehän on kenkää ahterille, ellei homma suju. siis olettaen että homma kiikastaa valmennuksesta.

Jos siis oletetaan ettei koko joukkue ole saanut kollektiivista aivohalvausta, niin miten ensisijaisesti selittäisit joukkueen paikallaan polkevan ja kohta jotakuinkin 2/3 kaudesta kestäneen "oppimatkan" ei juuri yhtään mihinkään, sillä nuo Corsiperustelutkin sen loisteliaan pelin suhteen on jo alasammuttu niin moneen kertaan, ettei niihin kannata edes sinun jäädä enää kiinni. Ne kun eivät kerro tässä muodossaan ja sisällöllään oikeastaan yhtään mitään vertailukelpoista.

Kun nyt ollaan selkeästi kahdessa leirissä, joista toisen mukaan valmennus on nyt liki absoluuttista huippua ja siellä näkyy alati se punainen lanka sekä mieletäntä kehittymistä pelitavassa, ja sen toisen ryhmän kohdalla ei nähdä mitään kehitystä saati punaista lankaa, niin miten se ylämummeli laittaisi homman toimimaan, jos ei se iänkaikkinen odotteleminen ole vaihtoehto?

Mulle todellakin on arvoitus että mille kentälle IFK pelaajien kyvyt jäivät, kun kohti stadia lähtivät?


Ja korostan nyt jälleen, että en olisi antamassa edelleenkään sitä monoa, mutta jos menestymisen suunta on nyt nähdyllä kaarella vielä kauden loputtua, niin kovin vaikeaa tulee kyllä ensi kaudestakin jos ollaan hirttäydytty jatkumoon joka ei edisty. Ja tähän ei nyt välttämättä käy vertailuksi enää ne Nokan kaudet, koska niin eri lähtökohdat -ihan tietäjienkin valossa- oli Nokalla kuin Pikkaraisella.

Ihan ilman niitä Corsihöpinöitä voin todeta, että itse en ole missään vaiheessa kautta nähnyt IFK:n hallintaa 5 vs 5 pelissä. Ja korostan että juuri siten ajateltuna että olisi ollut vahva tunne IFK.n maalienteon suhteen. Siellä toki on pörrätty, pyöritty jne, mutta varsin vaikeanoloiselta on kyllä näyttänyt, ja ainakin omiin silmiin on osunut enemmän tuollaisia tilanteita, joissa kovin isoa maaliodottamaa tämän päivän maalivahteja vastaan ole ollut.

Sitä näkemystä saa ihan rauhassa väitää "negatiivisuudeksi" ja tulla taas kertomaan, etät kuinka paljon ihgumpaa tällaisne kannattajan elämä olisi kun vaan leijuis lasi puoliksi täynnä siellä positiivisuuden kuplassa, mutta ehdotan kuitnekin että et erään palstaveljsi lailla vedä kovinkaan pitkälle vietyjä johtopäätöksiä sen suhteen, miten negatiivinen tai positiivinen elämässäni olen, sillä uskoisin sinun(kaan) kuitnenkaan loppuviimeksi tietävän juurikaan yhtään mitään minusta tai elämästäni, saati siitä kuin negatiivinen tai positiivinen minä minkäkin asian suhteen mahdan olla.

Mun mielestä IFK:n tilastoissa on sitä ilmaa joka luo harhaa loisteliaasta pelistä, jossa joukkueella on vain paskaa tuuria ja sattuma vittuilee IFK:lle. Se ei todellisuudessa juuri missään kohtaa kautta ole ollut kuosissa, mitä tulee siihen 5 vs 5 peliin, ja kotona joukkue näyttää suorastaan surkuhupaisalta, josta myös se tilastoista oleellisin kertoo karua totuutta.

Onko silloin todettava IFK.n pelitavan tahi taktiikan olevan kunnossa? Vai onko sitten todettava että pelaajat vaan ovat jotenkin menettäneet kyvyn pelata vaikka valmennus tarjoaa heille belugaa valmennuksen muodossa?

 

[Vilja]

Keijupa hyvinkin. Kuten kuvasit, kiekkoa kyllä saadaan pyörimään vastustajan päätyyn. Tehoton pyöriminen johtuu pitkälti siitä, että joudumme hyökkäämään organisoitunutta vastustajaa vastaan. Ja, tämä taas johtuu yleensä hitaista lähdöistä ja siitä, että hyökkääjät joutuvat kuskaamaan kiekkoa.

Mikähän tuossa HIFKin pelissä sitten oikein mättää? Eikös menestyminen perustu karkeasti kolmeen asiaan: tahtoon/asenteeseen, taitoon ja pelitapaan? Onko se ongelma sitten tahdossa kun pelitapa ja taito on kunnossa? Vai, onko tämän hetkinen sijoitus linjassa resirsseihin??

 

[Jan_Peter]

Suurin ongelma on tällä hetkellä omista lähdöt, joka kumuloi ongelmia niin puolustus kuin hyökkäyspeliinkin. Viisikot ovat levällään joka johtaa roiskimiseen ja kuskaamiseen. Kädettömämpikin pakki suoriutuu auttavasti, jos on mahdollisuus antaa hyökkääjälle vauhtiin se kuuluisa helppo syöttö ilman että tarvitsee keksiä jatkuvasti itse ratkaisuja.

Mutta, tapasi esittää kysymys taitaa johtaa loputtomaan viisasteluun.... Eiköhän tässäkin pelien ja sarjataulukon seuraaminen avaa asiaa. Tuskin esim. KOOKOO ja HPK:aan menestyvät noinkin hyvin pelkän materiaalinsa ansiosta.

Ei vaan ihan rehellisesti ärsyttää kun joka toisessa viestissä lukee jos pelitapa olisi sitä tai tätä niin oltais tehty jo tämä.

Odotusarvojen mukaan maali ja pisteodottamassa IFK on liigan kärkeä. Tulos näyttää sen, että IFK alisuorittaa, sekään ei tuolla odotusarvolla voi jatkua loputtomiin.
IFK pelasi Kerhoa vastaan hyvän pelin pelitavallisesti siihen saakka kunnes sattui inhimillinen virhe. Olen nähnyt myös samaa mm. Tapparaa, Kärppiä vastaan.

Jääkiekossa on monta muuttuvaa tekijää mitkä voi heikentää suoritusta, se pelitapa ei ole mikään ratkaisun avain vaan tukirakenne. Sitten ne erot tulee siinä kenen yksilöt suorittaa parhaiten ja tekee vähiten virheitä. Ne kuuluista pienet asiat

Se oman elämän Petteri Sihvonen oli yleistys kun täällä joka toisessa viestissä annettaan ehdotuksia pelitavasta mikä toimisi paremmin.

Itsellä ei ole kompetenssia arvioida kuin omilla silmillä ja tilastoilla kuinka pelitapa toimii ja minun näkemys on, että se toimii hyvin kärkeä vastaan. Pelitapa myös toimii alempaa kastia vastaan, mutta suoritus jää vajaaksi.

Tässä pari artikkelia mitkä kannattaa lukea kun arvio pelitavan painoarvoa kokonaisuuteen.

"Pelataan niin kuin peli pyytää" - Jukka Jalonen linjaa Leijonien pelitapaa

Leijonien penkin taakse palaava Jukka Jalonen ei kaivele kaneja hatustaan.

www.jatkoaika.com

Kärppien päävalmentaja Mikko Manner on rohkeasti erilainen Kärppien päävalmentaja Mikko Manner on rohkeasti erilainen

 

[Lätty-ylämummo]

Kun kerran olet kova poika kyselemään, niin jos vaihteeksi käännetään asia niin päin, että mitkä ne valmennuksen vahvuudet ovat, ja jos homma sujuu milestäsi kovin hyvin, niin lääkettähän ei kai tarvita.

Ja jos nyt sallitaan aiheella vitsailu, niin lääkehän on kenkää ahterille, ellei homma suju. siis olettaen että homma kiikastaa valmennuksesta.

Jos siis oletetaan ettei koko joukkue ole saanut kollektiivista aivohalvausta, niin miten ensisijaisesti selittäisit joukkueen paikallaan polkevan ja kohta jotakuinkin 2/3 kaudesta kestäneen "oppimatkan" ei juuri yhtään mihinkään, sillä nuo Corsiperustelutkin sen loisteliaan pelin suhteen on jo alasammuttu niin moneen kertaan, ettei niihin kannata edes sinun jäädä enää kiinni. Ne kun eivät kerro tässä muodossaan ja sisällöllään oikeastaan yhtään mitään vertailukelpoista.

Kun nyt ollaan selkeästi kahdessa leirissä, joista toisen mukaan valmennus on nyt liki absoluuttista huippua ja siellä näkyy alati se punainen lanka sekä mieletäntä kehittymistä pelitavassa, ja sen toisen ryhmän kohdalla ei nähdä mitään kehitystä saati punaista lankaa, niin miten se ylämummeli laittaisi homman toimimaan, jos ei se iänkaikkinen odotteleminen ole vaihtoehto?

Mulle todellakin on arvoitus että mille kentälle IFK pelaajien kyvyt jäivät, kun kohti stadia lähtivät?


Ja korostan nyt jälleen, että en olisi antamassa edelleenkään sitä monoa, mutta jos menestymisen suunta on nyt nähdyllä kaarella vielä kauden loputtua, niin kovin vaikeaa tulee kyllä ensi kaudestakin jos ollaan hirttäydytty jatkumoon joka ei edisty. Ja tähän ei nyt välttämättä käy vertailuksi enää ne Nokan kaudet, koska niin eri lähtökohdat -ihan tietäjienkin valossa- oli Nokalla kuin Pikkaraisella.

Ihan ilman niitä Corsihöpinöitä voin todeta, että itse en ole missään vaiheessa kautta nähnyt IFK:n hallintaa 5 vs 5 pelissä. Ja korostan että juuri siten ajateltuna että olisi ollut vahva tunne IFK.n maalienteon suhteen. Siellä toki on pörrätty, pyöritty jne, mutta varsin vaikeanoloiselta on kyllä näyttänyt, ja ainakin omiin silmiin on osunut enemmän tuollaisia tilanteita, joissa kovin isoa maaliodottamaa tämän päivän maalivahteja vastaan ole ollut.

Sitä näkemystä saa ihan rauhassa väitää "negatiivisuudeksi" ja tulla taas kertomaan, etät kuinka paljon ihgumpaa tällaisne kannattajan elämä olisi kun vaan leijuis lasi puoliksi täynnä siellä positiivisuuden kuplassa, mutta ehdotan kuitnekin että et erään palstaveljsi lailla vedä kovinkaan pitkälle vietyjä johtopäätöksiä sen suhteen, miten negatiivinen tai positiivinen elämässäni olen, sillä uskoisin sinun(kaan) kuitnenkaan loppuviimeksi tietävän juurikaan yhtään mitään minusta tai elämästäni, saati siitä kuin negatiivinen tai positiivinen minä minkäkin asian suhteen mahdan olla.

Mun mielestä IFK:n tilastoissa on sitä ilmaa joka luo harhaa loisteliaasta pelistä, jossa joukkueella on vain paskaa tuuria ja sattuma vittuilee IFK:lle. Se ei todellisuudessa juuri missään kohtaa kautta ole ollut kuosissa, mitä tulee siihen 5 vs 5 peliin, ja kotona joukkue näyttää suorastaan surkuhupaisalta, josta myös se tilastoista oleellisin kertoo karua totuutta.

Onko silloin todettava IFK.n pelitavan tahi taktiikan olevan kunnossa? Vai onko sitten todettava että pelaajat vaan ovat jotenkin menettäneet kyvyn pelata vaikka valmennus tarjoaa heille belugaa valmennuksen muodossa?

Meidän 5 parasta maalintekijää, maalimäärä, ja sijoitus maalipörssissä:
Teemu Turunen 14/9
Jere Sallinen 12/18
Sebastian Dyk 11/21
Otto Paajanen 11/29
Michael Keränen 7/62

yht. 55 maalia IFK:n 100 tehdystä maalista.

Kärpillä 7 maalia tai enemmän tehneitä miehiä on 6kpl, jotka ovat tehneet yhteensä 53 maalia 110 Kärppien osumasta.
Kärpät on päästänyt 56 maalia ja IFK 91
Kärpät on tehnyt keskimäärin 3,1428 maalia/peli ja päästänyt 1,6000
IFK on tehnyt keskimäärin 2,7777 maalia/peli ja päästänyt 2,5277

Terävimmän kärjen maalintekokyky menee tasan. Yhden tai muutaman maalin kaudessa tekevissä hävitään, ja se on ongelma, koska hyvin pienten marginaalien sarjassa nuo kymmenen maalia saattavat tarkoittaa jopa n. 10 pistettä.

Summarum, eniten sakkaa puolustuspelaaminen, koska omiin menee keskimäärin 1 maali/peli enemmän kuin sarjakärjellä. Kärpät voittaa nämä maalin erolla pelattavat pelit, ja IFK häviää ne.

Voiko Pikkaraisen valmennusta syyttää siitä, ettei päästä maalipaikoille, kun niille on päästy kärjen tahtiin?
Voiko maalintekijöitä syyttää jäätymisestä, jos kahden viimeisimmän pelin kuudesta rankkarista ei saada aikaiseksi yhtään uskottavaa maalintekoyritystä?
Voiko maalivahteja syyttää vuotamisesta, kun 1 maali/peli soi omissa sarjakärkeä useammin?
Vai kysyä Kousalta, että voisko herra palata takaisin puolustushommiinsa, ja koittaa paikata tuon -12 saldonsa?

Mihin näistä kysymyksistä paras vastaus olisi kenkää ahterille, ja miten se sen tilanteen korjaisi?

 

[tommy36]

Meidän 5 parasta maalintekijää, maalimäärä, ja sijoitus maalipörssissä:
Teemu Turunen 14/9
Jere Sallinen 12/18
Sebastian Dyk 11/21
Otto Paajanen 11/29
Michael Keränen 7/62

yht. 55 maalia IFK:n 100 tehdystä maalista.

Kärpillä 7 maalia tai enemmän tehneitä miehiä on 6kpl, jotka ovat tehneet yhteensä 53 maalia 110 Kärppien osumasta.
Kärpät on päästänyt 56 maalia ja IFK 91
Kärpät on tehnyt keskimäärin 3,1428 maalia/peli ja päästänyt 1,6000
IFK on tehnyt keskimäärin 2,7777 maalia/peli ja päästänyt 2,5277

Terävimmän kärjen maalintekokyky menee tasan. Yhden tai muutaman maalin kaudessa tekevissä hävitään, ja se on ongelma, koska hyvin pienten marginaalien sarjassa nuo kymmenen maalia saattavat tarkoittaa jopa n. 10 pistettä.

Summarum, eniten sakkaa puolustuspelaaminen, koska omiin menee keskimäärin 1 maali/peli enemmän kuin sarjakärjellä. Kärpät voittaa nämä maalin erolla pelattavat pelit, ja IFK häviää ne.

Voiko Pikkaraisen valmennusta syyttää siitä, ettei päästä maalipaikoille, kun niille on päästy kärjen tahtiin?
Voiko maalintekijöitä syyttää jäätymisestä, jos kahden viimeisimmän pelin kuudesta rankkarista ei saada aikaiseksi yhtään uskottavaa maalintekoyritystä?
Voiko maalivahteja syyttää vuotamisesta, kun 1 maali/peli soi omissa sarjakärkeä useammin?
Vai kysyä Kousalta, että voisko herra palata takaisin puolustushommiinsa, ja koittaa paikata tuon -12 saldonsa?

Mihin näistä kysymyksistä paras vastaus olisi kenkää ahterille, ja miten se sen tilanteen korjaisi?

Mä en syytä ketään, mutta tuo maalipaikka käsitteenä on vähän arveluttava, koska ne eivät todellakaan näillä liigan tilastoilla vertaudu siten, että olisivat keskenään vertailukelpoisia paitsi lukumäärällisesti. Ei siis laadullisesti.

IFK:n kokonaisuudessa siisjokin mättää, ja juuri nyt se minun sormeni osoittaa valmennukseen, sillä kentällisetn peli ei ole mielestäni tasapainoista etäisyyksiensä suhteen.

Siitä kuitnekin samaa mieltä että puolustuspelaaminen sakkaa pahasti, mutta senkin näen kuitekin menevän jossakin määrin valmennuksen piikkiin, ja perustan tämän ajatuksen siihen, että siellä on useampi jo tasonsa näyttänyt pakki, joista moni olisi ennen nähtyä kelvannut useampaankin liiga joukkueeseen.
Siellä tapahtuu taantumista kehittymisen sijaan.

Voi toki olla myös että puolustuksen kemia on väärin kasattu, mutta vaikeaa on uskoa johonkin kollektiiviseen romahdukseen, joten siksi etsin vielä syytä pelitaktisista asioista sekä kyvystä saada haluttu pelitapa realisoitumaan.

Niin ja minähän en varsinaisesti ehdottanut kenkää ahterille, mutta myönnän toki sen olevan vaihtoehto muiden joukossa.

Pakko oli tulla myös lisäämään, että hyvin valideja ajatuksia siitä, että miksi liki jokianen osa-alue kentällä on napsua huonompaa (keskimääräisesti), kuin noilla vertailujoukkueillasi. Sitä todella sietää pohtia. Maalivahtien kohdalla on alkanut mm hiipimään mieleen, että jos ei se Lundell sittenkään olekana maan terävintä kärkeä lajissaan. Kuka vastaa puolustuksen "kemiasta" ja peluuttamisesta?
Onko sittenkin joukkueen kasaus mennyt persiilleen, eli pitääkö kuitenkn katsella sinne Salmelaisen suuntaan, jos aei vaikka olekaan onnistunut saamaan niitä "parhaiten" joukkueeseen sopivia palikoita?