HIFK kaudella 2019–2020

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Olen miettinyt kun täällä paljon näitä videokoosteita tekeviäkin on, voisiko joku tehdä jokaisesta kyseenalaisesta tuomariratkaisusta (no jos ei nyt jokaisesta niin räikeimmistä edes) videokoosteen vaikka viikottain julkiseksi? Voisi auttaa tässä keississä, jos tarkoitus on paljastaa tuomareiden puolueellisuus. Toki IFK:n omat videotyypit varmasti näitä koosteita erotuomaritarkkailijalle lähettävätkin, mutta julkinen tuomitseminen ja julkinen paine toisi lisää legitimiteettiä vaatimuksiin paremmin toteutettavasta puolueettomuudesta.

P.S. En sano, että Motinin tai Järvisen taklaukset olisivat olleet puhtaita, tämä nyt vain yleisempi pohdinta. Kärppiä vastaan pelatusta ottelusta olisi esim. voinut tehdä 5-6 eri tilanteen koosteen pelkästään toisesta erästä. Usein noita ei tosin edes näe tv-lähetyksestä. Usein kun olen livenä jonkun vääryyden nähnyt ja halunnut jälkeenpäin kelata tilannetta tarkemmin, ei sitä sitten ilmeisesti ole kameralle tarttunut.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Mun mielestä Motin taklasi ihan oikein ja käsi oli alhaalla. Vastaanottaja pelasi tilanteen todella oudosti kyyryssä. Ehkä se lopussa näytti että käsi osui mutta mun mielestä se vaan nousi niinkuin ne aina lopuksi nousee. Kai se on joku g voima juttu. Selkä edellähän Motin tuli.

Järvisen tilanteessa junnu pelasi hassusti pää alhaalla ja perse ylhäällä. Järvinen aika hiljaa tuli tilanteeseen vaikka toki pahalta näyttikin.

Riskan temppu oli törkeä. Siinä olisi voinut sattua pahasti.
Järvinen kuitenkin näki Adlerkreutzin (vai mikä helvetin aatelisnimi olikaan) numerot kaiken aikaa ja päätti silti käydä ajamassa selkään. Taklattu ei siis viime tingassa muuttanut asentoaan. Toki Creutzfeld-Jakob pelasi junnumaisesti (junnuhan hän myös on) ja typerästi laidan tuntumassa, mutta kokeneena pelaajana Järvisen pitää myös ymmärtää, minkälaiset riskit tuossa hommaan sisältyy. Pelaajien pitää tietenkin ymmärtää, mikä on itselleen turvallista kentällä ja mikä ei, mutta ei autoilijakaan saa ajaa jalankulkijan yli, vaikka tämä olisikin vähän päissään ja ylittäisi katua jossain muualla kuin suojatien kohdalla. Typerähkö vertaus, mutta ajanee asiansa: junnu altisti itsensä vaaralle ja Järvinen teki väärin taklatessaan tuossa selkään.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Järvinen kuitenkin näki Adlerkreutzin (vai mikä helvetin aatelisnimi olikaan) numerot kaiken aikaa ja päätti silti käydä ajamassa selkään. Taklattu ei siis viime tingassa muuttanut asentoaan. Toki Creutzfeld-Jakob pelasi junnumaisesti (junnuhan hän myös on) ja typerästi laidan tuntumassa, mutta kokeneena pelaajana Järvisen pitää myös ymmärtää, minkälaiset riskit tuossa hommaan sisältyy. Pelaajien pitää tietenkin ymmärtää, mikä on itselleen turvallista kentällä ja mikä ei, mutta ei autoilijakaan saa ajaa jalankulkijan yli, vaikka tämä olisikin vähän päissään ja ylittäisi katua jossain muualla kuin suojatien kohdalla. Typerähkö vertaus, mutta ajanee asiansa: junnu altisti itsensä vaaralle ja Järvinen teki väärin taklatessaan tuossa selkään.
Noinhan se meni, en kiistä. Aluksi kelasin että 5+20 ja 5 matsia boxia olisi kohtuullinen mutta Nyholm, Lehkonen ja Bäckström kävi liigalivessä hyvin läpi. Tällä kaudella vastaavista ei ole tainnut tulla enempää sanktioita.

Onneksi ei loukkaantunut pahasti.

E: vaikutti että Järvinen pelasi tilanteen ruutinilla, perus kulmaan meno missä laitetaan ukkoa vähän seinälle ja lähdetään rouhimaan. Ehkä vähän itsekin yllättyi miten helposti tämä aatelisnimen omaava junnu meni laitaa päin. Ei toki poista Järvisen vastuuta.
 
Viimeksi muokattu:

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Järvisen taklaus oli ihan turha pelinkin kannalta. Kaverin olisi voinut painaa laitaan puhtaastikin. Motin taas haki hyvää taklausta. Huono tuuri mutta en syytä mistään. Tuollaisia pitääkin hakea.
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Paskin juttuhan tuossa Järvisen tapauksessa on se, että nyt tästä täysin turhasta tilanteesta saadaan sitten seuraavaa vahinkoa varten ennakkotapaus ja seuraava kakku saattaakin kirpaista jengiä oikein kunnolla.

Onko Kousalla mitään pelikieltoja lähivuosilta alla? Menee meinaan äkkiä homma siihen että keväällä vedetään ratkaisupelejä junnujen ja rotaation voimalla kun meidän ykköskorin pakit (Kousa(?), Järvinen, Varakas) istuu katsomossa kärsimässä älyvapaita korotustuomioitaan seuraavista mahdollisista vahingoistaan.

Törkytempuista pitää rangaista, mutta tämä valittu linja jossa istutaan kuutta peliä puhtaasta taklauksesta (case Vito) ja samasta rikoksesta rangaistaan moneen kertaan on kyllä ihan perseestä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko Kousalla mitään pelikieltoja lähivuosilta alla? Menee meinaan äkkiä homma siihen että keväällä vedetään ratkaisupelejä junnujen ja rotaation voimalla kun meidän ykköskorin pakit (Kousa(?), Järvinen, Varakas) istuu katsomossa kärsimässä älyvapaita korotustuomioitaan seuraavista mahdollisista vahingoistaan.
Kousalta löytyy viime kaudelta neljän ottelun pelikielto.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Järvisen taklaus oli ihan turha pelinkin kannalta. Kaverin olisi voinut painaa laitaan puhtaastikin. Motin taas haki hyvää taklausta. Huono tuuri mutta en syytä mistään. Tuollaisia pitääkin hakea.
Joo samaa mieltä mutta ei se mun mielestä taklaus ollut. Aika kevyt tönäisy.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Missä noi luki?
Liigan twitterissä oli nuo kaksi tilannetta videon kera, samoin muista otteluista esiteltiin jatkoon menneitä tilanteita. Motinista ei ollut mitään mainintaa, joten oletettavasti ei jatkotoimenpiteitä.






Linkit vievät ko. tilanteisiin Liigan twitteriin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos vertailukohtana käytetään parin viikon takaisen Jukurit-Sport-pelin tapahtumia, niin ei pitäisi olla Järviselle tulossa yhtään peliä kakkua. Aika verrannollinen tilanne varsinkin tuohon Wilsonin ulosajoon, josta kyllä tuli itse pelissä ulosajo, mutta jota ei kuitenkaan edes lähetetty kurinpitoon.

 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Liigan twitterissä oli nuo kaksi tilannetta videon kera, samoin muista otteluista esiteltiin jatkoon menneitä tilanteita. Motinista ei ollut mitään mainintaa, joten oletettavasti ei jatkotoimenpiteitä.






Linkit vievät ko. tilanteisiin Liigan twitteriin.
Okei. Luulisi että kotisivulla voisi olla samat uutiset.

Aika samalta näyttää kuin toi Wilsonin taklaus. Nyt jos Järvinen saa kielto mutta Wilson ei niin linja ei pidä. Ehkä olisivat kuitenkin jotain ansainneet. Toi Riskan jalkapyyhkäisy / kamppi / vääntö oli musta törkeä. Täysin peliin kuulumaton tilanne. Siinä voisi tulla vammaa niskaan tai kova aivotärähdys. En ihmettelisi jos Lyytinen ei olisi keskiviikkona mukana ja jos Järvinen olisi pelikiellossa.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Markku Kanerva
Näitä Nähdään Järviseltä liikaa, vähän tulee Jere mieleen. Jokainen kausi näitä älyttömiä ja turhia taklauksia tulee se muutama ja oma joukkue kärsii. Silti Kousan kanssa liigan puolustajien top 5 kamaa ja enemmän kuin tyytyväinen, että täällä skulaa!
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Mä en vaan näe tuota Järän tilannetta kovin pahana koska kontakti on hyvin kevyt eikä vauhtia ole nimeksikään. Mielestäni Wilsonin kontakti oli suurempi ja siinäkin 5+20 oli liikaa, 2+10 olisi riittänyt ihan hyvin. Wilson ei saanut pelikieltoa taklauksestaan sitten ollenkaan.

Mitä tulee Motinin tilanteeseen niin ihmettelen jos menee läpi kurinpidolta, eihän siellä ole välitetty aiemminkaan mitä vastaanottava tekee tilanteessa niin miksi nyt sitten välitettäisiin? Motinin takalus olisi puhdas kaikkialla muualla paitsi Liigassa, aiempiin taklauksiin peilaten myös tuosta pitäisi tulla pelikieltoa koska osuma päähän tulee.
 

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Mä en vaan näe tuota Järän tilannetta kovin pahana koska kontakti on hyvin kevyt eikä vauhtia ole nimeksikään. Mielestäni Wilsonin kontakti oli suurempi ja siinäkin 5+20 oli liikaa, 2+10 olisi riittänyt ihan hyvin. Wilson ei saanut pelikieltoa taklauksestaan sitten ollenkaan.

Mitä tulee Motinin tilanteeseen niin ihmettelen jos menee läpi kurinpidolta, eihän siellä ole välitetty aiemminkaan mitä vastaanottava tekee tilanteessa niin miksi nyt sitten välitettäisiin? Motinin takalus olisi puhdas kaikkialla muualla paitsi Liigassa, aiempiin taklauksiin peilaten myös tuosta pitäisi tulla pelikieltoa koska osuma päähän tulee.
On kyllä totta että jos verrataan vaikka Varakkaan taklaukseen niin Motinille kuuluisi pelikielto mutta nyt nähdään mikä on linja. Kärsi kyllä niin laji kuin IFK näistä taklauksista. Motinin taklaus siinäkin mielessä reilu että ei tule kuolleesta kulmasta eikä mitään muutakaan rottailua vaan puhdas taklaus.

Jos molemmat saa boksi niin hankala tilanne. Sitten varmaan keskiviikkona askissa ao. ukot:

Varakas - Kousa
Lyytinen - Ahonen
Winberg - Laakso
Seppälä
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Liiga on mielestäni aivan metsässä siinä, että edellisinä kausina jo kärsityt rangaistukset tai rikkeet huomioidaan seuraavilla kausilla. Ei tämä kuitenkaan mikään oikeuslaitos ole eikä rikoksista ole kyse. Nuo pitäisi nollata aina ennen uutta kautta.
Se on sitten aivan toinen juttu, että huomioidaan samalla kaudella aiemmin sattuneet rikkomukset. Se on mielestäni aiheellista huomioida.
 

Iris

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Okei. Jännä ettei IFK tiedottanut mitään. Selkeä statement eli ei riitä tällä kaudella liigatasolla.

Nyt siis

Järvinen - Kousa
Lyytinen - Varakas
Ahonen - Winberg
Motin

Laakso, Kanki

Kun Kanki on saikulla ja jos 2 olisi vielä pelikiellossa tai sairaana, niin meillä olisi 6 pakkia + Ulander lainalla Jokipojista tai Teräväinen kokeilemassa riittääkö jerkku.

Toki 9 pakkia on aikalailla riittävä määrä ja kestää 2 poissaoloa.

Olisin silti halunnut nähdä miten Seppälä pärjää liigassa.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Toi Riskan jalkapyyhkäisy / kamppi / vääntö oli musta törkeä. Täysin peliin kuulumaton tilanne. Siinä voisi tulla vammaa niskaan tai kova aivotärähdys. En ihmettelisi jos Lyytinen ei olisi keskiviikkona mukana ja jos Järvinen olisi pelikiellossa.
Riskalle 0 peliä, Sampon mielestä normaali kamppailutilanne. Jännä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös