hull16, bozik:
Luulen ymmärtäväni teidän pointtinne, jos se on se, että Muukkosen kuuluukin käsitellä asiaa vain SM-liigan kannalta? Olen tästä samaa mieltä, tarkkaan ottaen SM-liigan kurinpitopäällikön ei pidä tuomita muusta kuin siitä, onko SM-liigan sääntöjä rikottu. Ne säännöt koskevat pääosin kaukalon tapahtumia. Olen siis tästä samaa mieltä, mutta ihmettelen silti, mitä tapahtuu, jos poliisi kaikesta huolimatta toteaa iskun tapahtuneen? Pakkohan SM-liigan on silloin reagoida uudestaan, koska on SM-liigankin etujen mukaista, että siviilioikeuden päätös ylittää liigan päätöksen, koska toinen osapuoli on katsoja? Jos siinä olisi ollut kaksi pelaajaa, voisi sen hyäksyäkin, että laji ratkoo asian sisäisesti. Jos poliisikin toteaa, että "ei mitään tapahtunut oikeasti", olen niin sinisilmäinen urpo, että uskon poliisia ja case closed sekä turvat tukkoon. Liigassa on mielenkiintoisempiakin asioita kuin ruotsalainen keikkahommissa oleva kärppäpelaaja. Mutta jos poliisi toteaa jotain tapahtuneen, miten käy Muukkosen aiemman päätöksen? Ota sinäkin Jääkoneenkuljettaja kylmä suihku ja mieti tuota tovi. Ihan niin, että unohdetaan kaikki tähän asiaan osallistuneet tahot, leikitään että kyseessä olisi ylipäätään pelaajan/katsojan välinen selkkaus jossain ottelussa, joka on edennyt poliisitutkintaan. Jos poliisi päätyy pelaajan syyllisyyteen, on SM-liigan vapauttava päätös täysin perseestä, kuka sen voisi kiistää?
