HIFK - Kärpät Pe 19.11.2004

[puhuri]

Kyllähän Muukkonen on menetellyt todella tyhmästi kun ei ole ottanut huomioon näiden Ifk-sankareiden tunteita tässä asiassa.
Nämä tosimiehet ovat kuitenkin ne kaksi suurinta uhria, joita sentään on säikytelty pelissä mailan napautuksella läheiseen seinään. He ovat syyttömiä raukkoja, täysin puolueettoman ja aina oikeudenmukaisen Ifk-yleisön puolelta. Ehdottomasti sm-liigan täytyy vastedes tällaisissa tapauksissa kääntyä suoraan yleisön ja todellisten uhrien puoleen. Muista lähteistä ja todistajista välittämättä.
Oikeuden päätöksen on aikoinaan myös parempi olla 100% Ifk-myönteinen, koska kaikissa muissa tapauksissa ko. seuraa sorsitaan jälleen ja nämä sylkirauhas-sankarit saavat lähtemättömät arvet sisimpiinsä muistoksi kaikesta kokemastaan pahasta. snif.

 

[Moderaattorit]

Todellakin nyt riittää.

Ketjuun osallistuneet voisivat lopuksi miettiä varsinaisen tapahtuman sijaan omaa osallistumistaan tässä ketjussa.

Oliko keskustelu kanssakirjoittajia kunnioittavaa, vai kenties jotain muuta? Keskusteltiinko tässä ketjussa palstan nimen ja hengen mukaisesti? Onko itsekullakin olemassa vain yksi ilmaisutapa, jonka tarkoitusperä on lisätä bensaa hehkuvalle hiillokselle. Tai peräti lisätä roihua?

Tuliko "sylkäistyä ja huudettua"? Tuliko "huitaistua"? Tuliko "osumia"? Johtiko tässä ketjussa käyty viestien vaihto mihinkään? Yleistäminen on mukavaa mutta mihin se johtaa?

Erilaisia mielipiteitä, perusteluja, näkökulmia ja väriäkin saa ja pitää keskustelussa toki olla.

Lopuksi, eroaako ylipäätänsä tälle keskustelupalstalle heitetty kyseenalaisella otteella kirjoitettu viesti tämän kaltaisen ottelun tapahtumista?

Moderaattorit