Ainoa oikea tuomio on annettu. Tilanne on ollut poikkeuksellinen jo sen vuoksi että tuo jäähyaition pleksi on puuttunut ja katsojilla on ollut avoin pääsy häiritsemään aitiossa istuvaa pelaajaa. Jälkiviisasteltunahan tämä on kuin tahallaan kaivaisi verta nenästään, unohtiko joku ajatella kuinka kiekkokatsomossa käyttäydytään? En tiedä puuttuuko myös toisesta jäähyaitiosta taustapleksi, jos puuttuu niin eikö tällaisessa tilanteessa olisi ilman muuta pitänyt vaihtaa aitiot niin että vierasjoukkueen edustajaa suojataan pleksillä katsojilta ja jos joku on pakko jättää suojaamatta niin eikö nimenomaan kotijoukkue ole perusteltua yleisön puolueellisuudella komentaa avoimeen aitioon? Keskustelussa tuntuu myös unohtuvan se, kuka tilanteen aloitti. Jos katsoja on kahden erän ajan jo pyrkinyt asiattomuuksillaan saamaan vastustajan pelaajaa hermostumaan, niin miten tyhmä tämä sitten on kun yllättyy jonkun hermostuessa? Kukaan ei ala sietämään niskaanräkimistä, eikä tarvitsekaan. Kiekkokatsomot ovat olleet pitkään paikka, jonne en lasteni kanssa kovin useil edes lähde, sen vuoksi että jos ei jälkikasvu ennestään typerälle käyttäytymiselle ole mallia saaneet, niin täältähän niitä oppeja voi tulla ammentamaan.
Esimerkiksi kielenkäyttöhän on aivan livennyt käsistä; kenen mielestä on edes humoristinen juttu huutaa enää ruotsalaiselle "homo!" katsomon suojista ja sen jälkeen elvistellä kuinka "kyykytti sitä hurria 6-0, kyllä sen peli sekosi ihan siihen". Kulunut fraasi, samoin kaikki muut tuhat kertaa kuullut mukahauskat typeryydet joita tuolta pitää huutaa. Mikä sen hauskempaa tunnelmanluontia, kun joku osuva kuittaus itse tapahtumista tai henkilöstä, mutta jääkiekkokatsomo on varmasti yksi harvoista paikoista jossa yksittäistä henkilöä saa suoranaisesti herjata lain kirjaimen täyttävin tunnusmerkein, ja selvitä ilman minkäänlaista rangaistusta. Meinaan, että jos jonnekin toimistolle (eli sen katsojan työpaikalle) menet ja alat 3x20 minuutin (ja mahdollisesti +5 min ja joku satunnaisesitys vielä tämän jälkeen) haukkua kaveria apinaksi, homoksi, heittelet vähän popcornia päälle, luettelet ulkoa kaikki "duunasin sun muijaas", "varo ettei talos pala" ja muut vähemmän humoristiset ei-edes-mainitsemisenarvoiset sekalaiset etäisesti Suomen kieltä muistuttavat äännähdykset päälle - ja kuvittelepa vielä selviäväsi ilman herjaussyytettä. Hyvin todennäköisesti öykkäri on poistettu tiloista jo kauan ennen ajan täyttymistä, tuskimpa kovin kevyinkään ottein. Miksi tämä sitten on sallittua jääkiekkoilijoiden työpaikalla? Tottakai ottelun tunnelatauksen purkautuminen, tunneside joukkueisiin yms. selittävät tunnetta myös katsomossa, mutta hyvän tähden - suoltaa täysiä asiattomuuksia toisille ihmisille, sylkeä päälle ja yleisesti käyttäytyä kuin täysin edesvastuuton vähäjärkinen? Ja päälle lätkäistään "koko perheen viihdettä" -leima? Miettikää nyt hyvät ihmiset itsekin, meno on aivan järjetöntä. On hyvääkin tunnepitoista kannustusta, mutta kaikki eivät sitä vain osaa. Mielummin vetäisin katsojamäärät vaikka laskuun ja joukkueiden pelaajabudjetit alaspäin ja menisin sitten lasteni kanssa katsomaan vaikka Mestis-tason pelejä kuin todella raahaisin perheen kärsimään kiekkokatsomoon kerran / pari viikossa. Kukaties, ehkäpä katsojamäärät jopa kääntyisivät nousuun katsomon siivotessa katsomon pahimpia luokattomuuksia pois.
Kuvittelisi, että myös järjestyksenvalvojalla olisi tällainen poikkeuspaikka (puuttuva pleksi) erityisesti tarkkailun alla. Kuvittelisi, että jos jo useat pelaajat ovat joutuneet tällaisen kohtelun kohteeksi, niin järjestysmies olisi älynnyt puuttua tilanteeseen; hyvästä pelistähän tänne on (noin teoriassa - käytäntöhän olkoon sitten jotain muuta) tultu nauttimaan, eikä siitä että voit sikailla miten haluat ilman että kukaan sitä sen enempää arvostelee. Ei, järjestyksenvalvoja ei kiinnitä ilmeisesti tilanteeseen mitään huomiota ennenkuin on jo pakko. Melkoista ammattitaidottomuutta tuokin. Lisäksi kiinnostisi ilman muuta tuo vamman laatu jonka katsoja on oman kertomuksensa mukaan saanut tilanteessa, jäähyaitiohan on selvästi katsomoa alempana joten pelaaja on joutunut ojentumaan tai kurkottamaan osuakseen katsojaan. Jokainen joskus kiekkomailaakurkottaneena tietää, että ilman kunnon viikatetta tuohon ei pikkutilassa kovin kummoista voimaa saa liitettyä. Olisiko tämä voima riittänyt sitten tekemään mustelmaa tai "ruhjetta" jonkun käteen, jossa kuitenkin tuota lihastakin on mukavasti päällä? Älkää viitsikö, mustelmia tai jopa ruhjeita syntyy kun mies kaatuu koko painollaan kadulle, tai huitaisee kunnolla johonkin kulmaan. Kun pienessä tilassa (=jäähyaitiossa) kurotetaan reilusti ylöspäin, on varmaan aika vaikea saada "ruhjetta" aikaiseksi katsojalle. Jos kyse on ollut jonkun mainostaulun kopauttelusta, niin kysymyksen pitäisi kuulua, miksi pelaaja joutuu pitämään järjestystä katsomossa, missä ovat tähän tehtävään nimenomaisesti hankitut järjestysmiehet? Katsomassa peliä? Nythän tämä menee jo aivan hulluksi; pelaajat pitävät järjestystä, katsojat tulevat jäähyaitioon ja järjestysmiehet katsovat peliä. Käännetäänkö pian niin että pelaajat kerää pääsylippurahoja, tuomarit pelaavat ja seisomakatsomo tuomaroi? Vai tyydytäänkö kuitenkin vain muistuttamaan järjestysmiehiä, että minkä takia heidät on hallille pyydetty.
Jos tästä lisäkeskustelua halutaan herättää, niin oikea suunta olisi alkaa kyseenalaistaa mitä meidän, katsojien, on sopivaa tehdä jääkiekko-ottelussa. Pelaajan tehtävä ei ole puuttua katsojien mellastamiseen, eikä Nylanderin käyttäytyminen varmasti esimerkillistä tilanteessa ole - mutta haastaa oikeuteen itse aloitettuasi tilanne, sekä vielä pyrittyäsi pahentamaan soppaa menemällä pelaajille tarkoitettuihin tiloihin? Yleensä olen ihmetellyt, miksi kaiken maailman pilkuntarkat ohjeet ovat tarpeen - kyllähän ihmiset osaavat esim. mikroaaltouunia käyttää, mutta näemmä sitä joukosta tosiaan aina löytyy muutamia tarpeeksi typeriä tapauksia, jotka eivät edes tiedä missä ovat, tai ainakaan ymmärrä missä heidän ei pitäisi olla, eikä sitä kuinka toisten ihmisten seurassa käyttäydytään.
Kuten todettua, niin ainoa oikea ratkaisu tilanteessa on tehty. Syyttäjä ripittää haasteen tehneitä siitä, kuinka jääkiekko-ottelussa käyttäydytään niin että myös sillä vieruskaverilla on mukavaa, sekä painottaa että ei ikimaailmassa ala nostaa syytettä jos hölmöläinen itse on omilla toimillaan täysin aiheuttanut tilanteen kärjistymisen.
