Skenaariot ja tuomiot (lopullisia ja oikeita):
Case 1:
Tapahtumat:
Katsojat sylkivät sen lisäksi että haukkuivat ja hakkasivat mainoskylttiä, Nylander huitaisi mailalla ja osui, aiheuttaen mailallaan katsojalle ruhjeen.
Tuomio:
Katsoja:
Porttaria hallille vähintään loppukausi. Joo joo, onhan se hienoa puhua ja nauraa sille kun kuulee tilanteesta, mutta käytös on idioottimaista ja siitä tulee ilman muuta rangaista.
Nylander:
Pelikieltoa vähintään 2 ottelua. Joo joo, kyllä mäkin varmaan hermostuisin ja alkaisin kiehumaan jos mun päälle syljettäisiin, mutta Nylanderiin kohdennetaan suuremmat odotukset kuin katsojaan tässä tapauksessa.
Vrt. tapaus NBA:ssa jossa fanit juuri provosivat todella pahasti, kaatoivat kokonaisen juoman päälle ja kun tähän reagoi lyömällä, sai loppukauden pelikieltoa. Kova tuomio, maksoi pelaajalle 5 miljoonaa palkanmenetyksinä, mutta katsojien on voitava uskoa olevansa suojassa pelaajien tältä käytökseltä vaikka provotaankin.
Mitä rikosilmoitukseen tulee: Sä syljit ja haukuit, toinen paukautti mailalla käteen, mene himaan ja itseesi ja vedä naurettavat syytöksesi pois.
Case 2:
Tapahtumat:
Katsojat sylkivät sen lisäksi että haukkuivat ja hakkasivat mainoskylttiä, Nylander huitaisi mailalla osuen kaiteeseen, katsojan ruhje tuli ties mistä.
Tuomio:
Katsoja:
Porttaria hallille vähintään loppukausi. Joo joo, onhan se hienoa puhua ja nauraa sille kun kuulee tilanteesta, mutta käytös on idioottimaista ja siitä tulee ilman muuta rangaista.
Nylander:
Valmentaja sanoo soo soo, kahdesti, ja pistää lupaamaan ettei enää paukutella mailalla.
Mitä rikosilmoitukseen tulee: Sä syljit ja haukuit, toinen paukautti mailalla, ei osunut, keksit että se ruhje jonka sait ties mistä on olemattoman iskun aiheuttama, mene himaan ja itseesi ja vedä naurettavat syytöksesi pois.
Case 3:
Tapahtumat:
Katsojat haukkuivat ja hakkasivat mainoskylttiä, Nylander huitaisi mailalla ja osui, aiheuttaen mailallaan katsojalle ruhjeen.
Tuomio:
Katsoja:
Peli porttaria sen vuoksi että näytetään että olisi parempi kun ette kiroilisi ja huutaisi noin pahasti. Tämäkin siksi että tapaus on pahasti julkisuudessa.
Nylander:
Pelikieltoa 5+ peliä siitä että provosoituu pelkästä huudosta ja aiheuttaa katsojalle ruhjeen. Ei näin, ei näin.
Rikosilmoitus vedetään tässäkin tapauksessa takaisin. Kamoon, iso mies huutaa toiselle naama punaisena ja haukkuu homoksi, toinen iso mies napauttaa mailalla käteen, kummatkin tuijottavat hetken ja lopettavat. Ehkä kättelevät. Olkaa miehiä.
Case 4:
Tapahtumat:
Katsojat haukkuivat ja hakkasivat mainoskylttiä, Nylander huitaisi mailalla kaiteeseen, katsojan ruhje tuli ties mistä.
Tuomio:
Katsoja:
Peli porttaria sen vuoksi että näytetään että olisi parempi kun ette kiroilisi ja huutaisi noin pahasti. Tämäkin siksi että tapaus on pahasti julkisuudessa.
Nylander:
Valmentaja sanoo soo soo, kahdesti, ja pistää lupaamaan ettei enää paukutella mailalla.
Rikosilmoitukset vedetään takaisin. Jos hemmot kättelee lehtien palstoilla ja kommentoivat kummatkin käyttäytyneensä vähän typerästi, poistetaan katsojan porttarituomio.
Noin, nyt näistä eri skenaarioista voidaan keskustella erikseen ja ehkä argumentit kohtaa vähän paremmin. Eli muuttujat on sylkeminen ja iskun osuminen käteen. Niistä saatetaan saada näyttöä, sitä odotellessa jokainen valitkoon suhtautumisensa skenaarioittain.
P.S.
Ne pleksit ovat tapahtumasarjasta täysin irrallinen kokonaisuutensa. Olen sitä mieltä että pleksit olisi pitänyt olla ja vastuun tulisi ensimmäisenä ottaa julkisuudessa järjestävänä tahona IFK:n (vastuun vierittäminen julkisuudessa on ämmämäistä) ja sitten Penan huutaa naama punaisena hallin väelle siitä että ostettu palvelu ei ole kohdallaan. Väistellen tietenkin samalla mailaniskuja jos hallin väellä sattuu olemaan semmoinen läheisyydessään.