Kieltämättä ihmetyttää tämä liigan "pää pensaaseen, ehkä kukaan ei näe" -linja tilanteen suhteen. Onhan näitä tilanteita nähty ennenkin. Aikanaan Matinkylässä Saarikankaan aitiosta kaadettiin kaljaa IFK:n vaihtopenkille ja Jyväskylässä on ainakin syljetty jäähyllä istuvaa Kortelaista. Kummassakaan tapauksessa pelaajat eivät kuitenkaan katsoneet oikeudekseen huitaista mailalla kohti ärsyttäjää, mikä tekee Nylanderin tilanteesta erilaisen.
Jos jotain vertailukohtaa haluaa etsiä vastaavaa tapausta, niin välittömästi tulee mieleen vuoden 1999 kolmannen finaalin jälkeen sattunut tapaus, josta Jan Caloun sai yhden ottelun pelikiellon. Honza ilmeisesti huitaisi jonkin lasipleksin rikki mailallaan. Turun Sanomat uutisoi pikkulapsen loukkaantuneen lasinsiruista. Sävy oli sen suuntainen, että olisi voinut luulla lapsen, jos ei nyt lähes kuolleen, niin ainakin loukkaantuneen vakavasti. Pätkä seuraavan päivän Hesarista kuulostaa erittäin tutulta. Nimet vain vaihtoon.
Turkulaiskatsojat huusivat rivouksia IFK:n pelaajille yhtenään ottelun edetessä, ja ryöppy pulpahti silmille, kun pelaajat poistuivat pukuhuoneeseen ottelun jälkeen. Silloin leikkasi myös Calounilla kiinni.
Tässä tapauksessa emme kuulleet Helkovaaran suusta hyssytteleviä kommentteja, vaan Calounille lätkäistiin surutta pelikielto mahdollisesti ratkaisevaan finaaliin. Oliko mitään haavaa ja pikkutyttöä ikinä ollutkaan? Ainakaan tapausta ei vatvottu julkisuudessa tämän jälkeen. Pelikieltoa kuitenkin tuli. Onko NHL-tähden status ratkaiseva tekijä kurinpidollisten toimista päätettäessä?
Sinänsä ei minua ei juurikaan hätkäytä mihin rikosilmoitukset johtavat, mutta moni asia tapahtuneessa ärsyttää.
- Miksi SM-liiga on kontillaan "NHL-tähden" edessä? Selvää on, että Nylander on huitaissut mailalla kohti katsojaa. Paljon vähäpätöisimmissäkin tilanteissa on pelikieltoa lätkäytetty
- Mistä mustelma on tullut, jos isku ei osunut? Neitseellisestikö? Tuskinpa kukaan viitsisi tehdä rikosilmoitusta lyönnistä, joka ei osunut.
- Miksi kaikki jatkoajassa esitetyt silminnäkijäkertomukset sivutetaan kategorisesti kärppä-leirissä? Tilanteesta on monta kiihkotonta ja asiallista viestiä ns. fiksuilta kirjoittajilta. Toisaalta virallisessa mediassa kirjoitettu on automaattisesti koko totuus.
- Onko erotuomaritarkkailijan sana laki? Kaisla antoi jyrkkiä kommentteja aiheesta. Antaako titteli vallan tuomita ennen riittävää tutkintaa? Hätäilyä. Kun se Nylle on niin ammattimies, ettei...
- Nylander peloissaan ja järkyttynyt! Niinpä. Edelleen silminnäkijät ovat täällä kertoneet aivan toista. Toisaalta normaalia on, että jääkiekon parissa ollaan totuttu selittämään musta valkoiseksi ja valehtelemaan surutta. Ilman mitään tunnontuskia.
Tälle farssille jatkoa odotellessa...
