Möksy:
''Senior hyvä, etkö ymmärrä missä menee totuuden ja 'ironian' raja?''
Uskoakseni kyllä.
''Tarkoitin tuolla Pasia selkään taklaamisella sitä, että tajuaisi Pasikin, miten vaarallisista tilanteista selkääntaklaamisissa on kysymys.''
Olisi saattanut olla meille yksinkertaisimmille kirjoittajille hyvä lisävalaista tarkoituperiäsi, kun ne eivät kirjoituksestasi auenneet. Toisaalta minkäs sinä sille voit, että täällä on meitä yksinkertaisiakin kirjoittajia.
''En ole missään vaiheessa ollut tappeluita vastaan, vaan silmittömän väkivallan ja tahallisen vastustajan vahingoittamisen tuomitsen jyrkästi.''
Oliko sitten eilisessä pelissä, jota et nähnyt, silmitöntä väkivaltaa ja tahallista vastustajan vahingoittamista?
''Entäpä mitä mieltä olet siitä, että HIFK:n fanikatsomo osoittaa suosiotaan suosikkipelaajalleen "Ylilyöntejä" -huudoin? Eikö tuo ole hieman.. sanotaanko nyt.. sairasta?''
En ole veljeni vartija. Kukin kannattaa tyylillään ja tyyliä riittää joka hallissa joka lähtöön.
''Saatoin ehkä edellisessä viestissäni ilmaista mielipiteeni hieman kärjistetysti. Siitä nöyrä anteeksipyyntö!''
Älä hyvä mies pyytele minulta mielipiteitäsi anteeksi. Ylilyönt... eiku kärjistyksiä!
''Sitten tämä kahvakiekkoasia... Olen ymmärtänyt ja huomannut, että SM-liigassa vierasjoukkuilla on tapana kuokkia ja roikkua kotijoukkuetta enemmän (pätee HIFK:kin ainakin täällä JKL:ssä).''
Totta. Vieraspelaamisen taktiikka nykyään perustuu ihan liikaa kahvoihin. Helvettiin tuomarilinjan tarkentamiselle kaikki ne, riippumatta joukkueesta (pitää sisällään myös IFKn vieraspelaamisen).
''Korostan sitä, että EN nähnyt elistä peliä, enkä voi tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Vedinkin johtopäätökseni keskustelussa kirjoitetuista viesteistä ja tältä pohjalta kirjoitin tuotokseni.''
Kannattaako vetää liikoja, kun tiedät, että Jyppiläiset kirjoittavat Jyppilasein ja IFKiläiset vastaavasti omiensa takaa? Jos uskot kaikkea lukemaasi, alat kohta olla sitä mieltä, että Helenius oikeasti on ollut kova jannu kaukalossa.
''Osa HIFK -faniporukasta kirjoittaa, että JYPpi oli paska ja taas osa kirjoittaa, että JYPpi ansaitsee voittonsa. Ota nyt siitä sitten selvää...''
Viittaan edelliseen vastaukseen. Mutta voin paljastaa Sulle, näin kun piiri on pieni ja sana ei leviä, Jyppi oli parempi eilen ja ansaitsi voittonsa. IFK teki ison tukun alokasmaisia virheitä, joista Jyp rankaisi tehokkaasti. Puhun pojille, että ottavat vastaisuudessa opikseen.
''Miten on mahdollista, että HIFK EI ole voittanut JYPpiä kolmeen vuoteen kotihallissaan? Kahvaako JYPpi aina ja onko tuomari aina yhtä huono?''
Sanos muuta, sitä tässä on miehissä ihmetelty yhtä monet vuodet. Jyppi kahvaa enemmän ja vähemmän, tuomarit eivät keskimäärin juuri vaikuta ottelun lopputulokseen, kuten eivät eilenkään. Ihan kädettömyyttämme hävisimme.
''Syyhän ei missään nimessä ole siinä, että HIFK ei osaa pelata JYPpiä vastaan tai sitten JYP osaa pelata HIFK:a vastaan.''
No sitähän mä just sanoin. IFK ei ole osannut ja Jyp on. Ei tuskaa tunnustaa, usko tai älä.
''Mietippä sitä!''
Välikevennys: kirjoitetaan muuten yhdellä p:llä
''Ja tähän loppuun kysyisin vielä, että eikö meillä harvemmin palstaa käyttävillä ja lukevilla ole oikeus ilmaista mielipiteitämme?''
Aivan yhtälainen, siitä ei kahta sanaa. Olenko ollut eväämässä mielipiteesi oikeutusta jotenkin?
Toki voit halutessasi vastata, mutta taitaa kohta olla asiamme käsitelty. Ei mulla ole vaikeuksia ymmärtää, mitä ajat takaa. Jätetään puolestani ketju fiksummalle keskustelulle.