HIFK-JYP 7.10.2003 klo 18.30

[SergeiK]

Tuomarityöskentelystä

Asiasta on minulla hesalaisille selvä viesti: siitäs saitte!. Ei. En tarkoita JYPin voittoa ja tuomarilinjan vaikutusta siihen, vaan tuomarien yleistä tasoa, joka vaihtelee huomattavasti välisarjakohtaisesti.Ns. eivittuvoisvähempääkiinnostaa-välisarjaan kuuluvassa Jyväskylässä ollaan saatu nauttia huomattavan paljon enemmän toivoloista, pajusista ja siipoista ja repoista, kun pääkaupunkiseudulla tuomarit ovat olleet suuremman profiilin jarilevosia.

Joten tervetuloa meidän todellisuuteemme. Muistakaa tämä kun seuraavan kerran kritisoitte Jari Levosta yhdestä viheltämättäjättämisestä.

 

[Cobol]

Re: Re: Seuraavaa matoa koukkuun

Viestin lähetti kausi
Nyt kaukalossa nähdään sellainen Jere, että mua ainakin lähinnä säälitti. Mies ei jaksa kunnolla yhtä vaihtoa, sirklaa sellaista kolmen metrin ympyrää, takaisin vaihtoaitioon/jäähyboxiin luistelu kestää iäisyyden ja mikä ennen kaikkea oli naurettavaa/vitutti oli Jeren fani-sympatiapisteiden haku ilmaantumalla joka saatanan nokkapokka tilanteeseen 15 sek myöhässä ja aina kolmanneksi pyöräksi.

Tätä tulee valitettavasti kestämään jonkin aikaa. Puolentoista kauden pelaamattomuudesta johtuva ottelutuntuman puute sekä tiettyjen harjoitteiden puuttuminen valikoimasta vaativat nyt veroaan. Ja aika kauan vielä. Mutta sen jälkeen kaikki on mahdollista.

 

[RoopeS]

Se siitä

1. Hieno eka erä!
2. Loput paskaa!
3. JYP oli hiillostaja pelityylillään! = fiksusti pelattu!
4. Salminen tuomarointikieltoon!
5. HIFK:lla vain 1 centteri!
6. Puolustus aivan sekasin!
7. Spanhel kiertää, kaartaa ja on yrittävinään, pelkää kontaktia.
8. Laaksoharjua ei voi syyttää kun toisesta joka oli napattavissa!
9. Pärä on liekeissä!
10. Pelisysteemi puuttui kokonaan ilman Harkinsia!

Spanhelilla on 1 ottelu jäljellä näyttääkseen minulle jotain. Mikään ei ole vielä vakuuttanut. Maailman seuraava ihme jäänee toteutumatta T:reella. Sorry, mutta ei enää mahdollisuuksia tälle miehelle. Näkemiin!

Ja sitten sitä uutta matoa koukkuun....

 

[Marek#3]

Aran kommentti Harkinsin ulosajosta.....

"Harkins sai JYP-pelaajan mailasta kovan iskun alakautta haaroihin. Se on varmaan yksi tapa provosoida, mutta aika raukkamainen teko. Se, että Harkinsin hermo ei pitänyt tilanteessa, on taas toinen juttu," IFK-käskijä kommentoi ottelun käännekohtaa.

 

[Sammy56]

Re: Re: Re: Rain rain go away, come again some other day

Viestin lähetti Johannes
Huoh ja hohhoijaa itsellesi, olitkohan pelissä paikanpäällä. Lue tämän ketjun avausviesti. Siinä kirjoitan "varoitan suhtautumasta Jypiin aliarvioivasti kentällä ja katsomossa."

Jotkut ovat huonoja häviäjiä, taidat olla surkea voittaja.

Säälittävää selittelyä, oliko teillä oikein joku pelaaja loukkaantunut.

Opettele myös kopioimaan viesteistä vain se osa, johon haluat vastata.

Niinpä mutta osui kuitenkin asian ytimeen mikä oli tarkoituskin.

Ei tämän foorumin lukeminen tarkoita sitä että pitää jokaikinen viesti lukea sanasta sanaan. Toin esille vain hyvin yleisen näkökannan mitä aina median kautta esitetään.

Sitä paitsi en mene koskaan viesteissäni henkilökohtaisuuksiin kuten esim. olet sitä ja olet tätä.

Oletan että myös muut noudattavat sitä koska se on tämän foorumin eräs sääntö

 

[trumppa]

oi

Viestin lähetti Möksy
... Mistäkön johtuu, että kaikissa HIFK:n peleissä missä olen käynyt, niin HIFK:n fanit huutavat tuomarille nuijaa sun muuta hauskaa, kun HIFK:n jullia rikotaan / taklataan. Mutta annas olla, kun HIFK:n pelaaja nittaa jonkun vastustajan. Tästä tehdään silloin vähintäänkin kansallissankaria.

Vai johtuuko tämä ylenpalttinen kitinä siitä, että HIFK faneille oli tappio JYPille liian suuri pala nieltäväksi?

Eipä mulla tässä sitten muuta ollutkaan...

Monessako HIFK:n ottelussa olet esim. tällä kaudella ollut ?Toisaalta aivan sama.

Voin kertoa, että tämä ylenpalttinen kitinä johtuu siitä, että hävittiin munattomalla pelillä. Puolivaloilla luistelua. Taklauksista, laukauksista, maskeita yms. ei tietoakaan.
Näistä asioista on aina kitisty HIFK:n otteluketjuissa ja kitistään jatkossakin. Se aivan sama onko siellä vastassa jyppi, saipa, kirkkonummen salamat tai joku muu.

Eilisestä voi omalta osaltani sanoa seuraavaa. Peli ei kaatunut kahvaamiseen . Se kaatui siihen, ettei HIFK saanut 1. erän muutamasta hyvästä paikasta kassia. JyP käytti paikat loistavalla prosentilla hyväkseen ja se turhautti kotijoukkueen, joka täysin anteeksiantamattomasti lopetti pelaamisen. Kun Harkins oli ulkona, meillä ei ollut yhtään sentteriä. Niin puukäsiä omat 'takana loistava tulevaisuus'-kasvatimme ovat. Ainoa ketju, joka sai aikaan edes tyydyttäviä maalipaikkoja oli 1. ketjumme. Niin kauan, kun se kasassa oli.
Tuomaripelissä ky...pii se, että pienestäkin kahinasta annetaan aina ns. salomonin tuomio.

Lopetan kitinäni tähän. Toivottavasti HIFK nostaa tasoaan seuravaan matsiin.

 

[Pee]

Viestin lähetti Pärde
Ihan kiva jos on "taktisesti kypsää peliä" tjsp., en itse arvosta tuollaista.

Tuo kertookin kaiken ns. jääkiekkotietämyksestäsi.

Ja kuka lähtee tappeluun jo ulos heitetyn miehen kanssa?! Sekin kertoo lisää kiekko"tietämyksestäsi", jota ei ole.

Viestin lähetti erzo
Ja Karalahtea varmaan oikeesti kaikki pelkää..! :D
Mies oli aikanaan lupaava, jopa jo ihan hyvä pelimies, mutta viime aikoina hänestä on muodostunut iltapäivälehtien/seiskan vakiovitsi kaikkine tempauksineen ja "keep your head up"-paitoineen...valitettavasti.

Aivan. Karalahti on viime vuosina muuttunut kommenteissaan enemmän ammattinyrkkelijäksi, joka uhoaa ennen suurta titteliottelua lyövänsä vastustajan. Pelilliset ominaisuudet eivät enää SM-liigaankaan riitä, vaikka vielä 90-luvun lopussa Jere olikin varmasti yksi maailman parhaimmista pakeista-

 

[HotShot]

Re: Re: Rain rain go away, come again some other day

Viestin lähetti Sammy56
Niinpä niin... näinhän se on että tietyt joukkueet aina kahvaa ja roikkuu ja ties mitä ja "toiset" ei tee koskaan mitään.Näinhän se on vuodesta toiseen. Hoh hoijaa, montakohan ottelua enemmän HIFKI kin voittaisi jos ei ottaisi niitä typeriä jäähyjä pelistä toiseen kun ei kantti enää kestä?? Siinä hyvää pohdittavaa.

Sille ei voi mitään jos joukkue on luonut pelityylinsä, ainakin vieraissa sellaiseksi, jossa keskitytään vaan vastustajan pelin rikkomiseen lähinnä sumputtamalla keskialuetta, mailalla estämisellä ja koukkimalla. Tehokasta se on ollut ainakin IFK:ta vastaan ja miksei sitä käyttäisi, kun tuomarit sen kerran sallivat.
Mielestäni se on v*ttumaista katseltavaa, mutta vierasjoukkueenhan ei ole tarkoitus tulla viihdyttämään kotijoukkueen faneja vaan hakemaan kaksi pistettä. En kuitenkaan usko em. pelityylin parantavan liigan katsojalukuja...

Noista "typeristä jäähyistä" vois todeta, että yleensä niitä on otettu vasta siinä vaiheessa kun peli on todettu hävityksi. Tietysti ne taas piristävät kotijoukkueen faneja, kun saadaan vähän ylimääräistä toimintaa lipun hinnan vastineeksi jos voittoa ei irtoa.
Eli eivät ne kuumenemiset IFK:n voiton esteinä ole olleet vaan aivan muut seikat...

Tuomari peli oli sitä mitä oli, taattua 2003 vuoden laatua. Tuomari piti suurinpiirtein omia kahvikestiä kun ei osannut itse päättää mihin ja kenelle antaa jäähyjä . Pelle touhua

Tuomari työskentely on kyllä ollut tälläkin kaudella ajoittain heikkoa, mutta kyllä eilinen veti mielestäni pohjat kuudesta näkemästäni tämän kauden IFK:n otteluista...

 

[Johannes]

Re: Re: Re: Re: Rain rain go away, come again some other day

Viestin lähetti Sammy56

Sitä paitsi en mene koskaan viesteissäni henkilökohtaisuuksiin kuten esim. olet sitä ja olet tätä.

Oletan että myös muut noudattavat sitä koska se on tämän foorumin eräs sääntö

Ala moderaattoriksi, kun olet noin kiinnostunut asiasta.

Hyvää päivänjatkoa sinne Jyväskylään, taidan poistua tästä "keskustelusta".

 

[bystander]

Ekalla erätauolla tappion ainekset olivat jo ilmassa, sen verran maalipaikkoja tuhlattiin ekan erän ylivoimissa. Jotenkin kuitenkin jaksoin uskoa vielä voittoon, mutta kissan vitut. Harkinsin ulosajon jälkeen (liekö ollut taktiikkaa, jos oli, nostan hattua) homma olikin förbi - sen verran aivottomaksi kohellukseksi koko touhu meni.

Jyp pisti ihailtavalla prosentilla paikoistaan kiekon sisään, toisin kuin punapaidat. Ei tällä viimeistelyllä voi juuri Tindeäkään parjata. Huonon viimeistelyn lisäksi minua jaksaa kummastuttaa perseily viisikkopuolustuksessa. Kun kiekko menetetään hyökkäyspäässä, on pakka aivan liian usein levällään ja vastustaja polkee jo hyvää vauhtia ylivoimahyökkäyksiin. Eikös meillä pitänyt olla paperilla liigan parhaimpia puolustuksia? Siltä se ei näytä, eilenkin Jarski kaarteli vailla päämäärää kyllästyneen oloisena. Söderholmkin haahuili etenkin ylivoimissa ties missä, ja ainakin yksi maali voidaan pistää täysin kapteenimme tiliin.

Oiskohan molempiin syynä ylimielisyys? Kumma juttu, jos tällä sarjaportaalla ja noilla liksoilla on varaa lepsuilla ja luulla itsestään liikoja. Ei muuta kuin lokakuista Töölönlahtea ympäri juoksemaan, jos ei työnteko matseissa maistu. No, yksi matsi muiden joukossa, joten olkoot.

Aneemiset ex-junnut (eilisen perusteella ehkä Jonea lukuunottamatta) voisivat muuten ottaa mallia Turosta, joka jaksoi taistella, taklata ja ärsyttää. Juuri muita pelaajia kotijoukkueesta ei ansaitsekaan mainintaa. Pärssinen ehkä, joka jaksoi tsempata, joskaan ei tuo paljoa lohduta, kun maalisarakkeessa on reikä. Ai niin, Fagu pelasi myös varsin ennakkoluulottomasti ja pyrki hyödyntämään omia aseitaan. Harmi, ettei tällä mahtavalla taistelijalla oikein ole käsiä eikä näkemystä (ei ainakaan parin a-junnukauden perusteella) kiekolliseen peliin. Saa silti ehdottomasti eilisestä pikavisiitistään puhtaat paperit.

Jypin Pikkaraisen liike on yhtä tyylikästä ja sulavaa kuin pikkuveljellään, joka itselleni tuntemattomasta syystä ei mahdu meidän pelaavaan kokoonpanoon. Liekö ollut eniten pelaavia Jyp-pakkeja eilen.

Sentteriä huutaa. Ja sitä asennetta ja ylpeyttä, saatana.

 

[fiftyeight]

Re: Tuomarityöskentelystä

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
- - -
En tarkoita JYPin voittoa ja tuomarilinjan vaikutusta siihen, vaan tuomarien yleistä tasoa, joka vaihtelee huomattavasti välisarjakohtaisesti.
- - -

Hyvin sanottu, tätä olen itsekin yrittänyt toitottaa. En sitä että IFKoo hävisi Jypille juuri nyt vain tämän tuomarin takia.

Itse asiassa Favorinhan on ihan hyvä tuomari, kun vertauskohta on eilinen ringettetuomari.

 

[Tormentori]

"Ja Karalahtea varmaan oikeesti kaikki pelkää..! :D "

Niin tuntui ainakin Tremblay tekevän pariinkin otteeseen. Haaste annettiin mutta sitä ei otettu vastaan. Tämä ei ole provoa mutta jos prkl koputellaan 60min jaloille niin kyllä siitä jotenkin pitäisi hinta maksaa! Mutta ei meillä Urpoliigassa. Ja mitä tulee tuohon Karalahden menetettyyn uraan niin jäitä hattuun! Kyllä se Jere sieltä vielä tulee kunhan saa pelirytmistä kiinni. Muistetaan kumminkin että takana on 1,5v. tauko peleistä.

 

[Duvel]

Viestin lähetti Tormentori
"Ja Karalahtea varmaan oikeesti kaikki pelkää..! :D "

Niin tuntui ainakin Tremblay tekevän pariinkin otteeseen. Haaste annettiin mutta sitä ei otettu vastaan.

Tästäkin asiasta on väännetty täällä Jatkoajassa herra ties monettako kertaa, mutta kerrataanpa taas miten tämä homma toimii:

Hifkin pelaaja haastaa vastustajan pelaajan=> vastustajan pelaaja ei ota haastetta vastaan => vastustajan pelaaja on ämmä ja pelkää.

Vastustajan pelaaja haastaa Hifkin pelaajan => Hifkin pelaaja ei ota haastetta vastaan => Hifkin pelaaja on viisas ja ajattelee joukkueen etua.

 

[Tormentori]

"Vastustajan pelaaja haastaa Hifkin pelaajan => Hifkin pelaaja ei ota haastetta vastaan => Hifkin pelaaja on viisas ja ajattelee joukkueen etua."

Mutta eihän tämä ole mahdollista! Suorastaan fyysinen mahdottomuus! Ja tähän niitä kuuluisia hymiöitä.

 

[SergeiK]

Kimmo Pikkaraisen kommentti

Päivän Iltalehdessä Pikkarainen lausui oman arvionsa euroviisutukkaisesta Harkinsista.

"- Onhan sillä kultakypärä ja paljon huutopinnoja. Ihme että lähti sillä lailla tappelemaan, JYP:n Kimmo Pikkarainen kommentoi "

Samaisessa Pekka Jalosen kirjoittamassa jutussa huomautetaan, että JYPin Immosella on maaleja enemmän kuin Joonas Vihkolla, Ville Viitaluomalla, Kim Hirsovitsillä, Toni Häppölällä ja Carlo Grünnillä tehopisteitä yhteensä. Heh!

 

[JHag]

TPS:n Ohmi se vaan jatkaa loputonta saagaansa antihifkiläisenä itse mitään kommentoimaansa matsia näkemättä. Nyt on dissattu Pasi (HIFKissä maineensa luonut taitopelaaja), jolla on edelleen tappelulistassa vain kaksi TPS-nimeä Ohmin tilastojen mukaan. Toinen näistäkin on väärä. Lisäksi listasta puuttuu noin 8 nimeä. Mutta mitäpä faktoista, pääasia että verisuonet pullottaa ja otsasuonet soi.

Harkinsin mahdollista tappelumenestystä mahdollista Marttista vastaan on paha pohdiskella, kun tällaista ei nähty. Olisihan se Marttinen voinut kai lähteä keskiympyrään? Onneksi nyt daijuun ihan junnutasoisen nöyryyttävällä tavalla saanut Pikkarainen (jessus mikä räpeltäjä, paitakin lähtee...) oli selvästi Harkinsia isompi. Muuten olisi itketty, että lähtehään se (Harkins 184/84...) pienempiään vastaan. Jos Harkinsin munillehakkaaja olisi ollut tämä Marttinen, olisimme varmasti nähneet, kuinka siinä nujakassa olisi käynyt. Tuskin Harks olisi jättänyt väliin, ei vaikka olisi kokenut tappionkin olevan mahdollinen. Eihän tappelun häviäminen sinänsä mikään häpeä ole, ei ollenkaan. Tämän tietää Jarno Kultanenkin, jonka oli pakko ottaa Bostonin paidassa pataan, kun oli lähin pakki kaverin ajeltua oman veskarin. Kunniaa ja mainetta tuli - ja pelirauhaakin tämän jälkeen. Kaiken kaikkiaan Harkinsin reagointitapa oli oikea ja rehellisempi kuin mailalla nujiminen. Se, että tuomarit ovat 4 sekunnissa välissä SM-liigan tyyliin ei himmennä -päinvastoin- Harkinsin voiton arvoa. Harva ehtii tuossa ajassa saada paidan kaverin päältä, tämän polvilleen ja pari iskua jo sisään. Voidaan sanoa, että Pikkaraisen pelasti täydelliseltä nöyryytykseltä väliin tullut tuomari.

Tremblay oli, kuten kirjoitinkin, pelimies. Mutta väisteli Karalahtea. Mitäpä tuostakaan sinänsä. Kunhan totean faktan. Ja Jeren laitatöötti 0-3:ssa oli oikeasti enemmän 5+20:n paikka kuin Harkinsin saama.

Itse otteluunkin liittyen pidän kantani; Jyp ansaitsi voittonsa ja numerot jopa hieman imartelevat HIFKiä. Saarisen loppumaali oli ihan leija ja munkkikahvit -osastoa. Ottakaapa nyt voittopisteenne vastaan -heh- kuin miehet. Kukaan ei ole kai ollut niitä riistämässä.

Ja Sergei; hyvä pointti tuomareista. Taso ei päätä huimaa. Olen kuitenkin käytännössä lähes kokonaan lopettanut tuomaroinnin kommentoimisen. Paskakin tuomari (kuten eilen) on sama molemmille. Hän ei vaikuttanut juurikaan ottelun lopputulokseen, mitä voidaan pitää minimivaatimuksena. Tuomaria mollaan vain, jos hän olennaisesti vaikuttaa lopputulokseen. Muuten - hiihdelköön vaan siellä mukana tumpeloimassa. Tahatonta komiikkaa tarvitaan aina. Ja klovnien ammattikunta on muutenkin kärsimässä samasta taudista kuin jääkiekko: veren vähyydestä.

Olkoon väkivaltakiekko kanssamme. Amen.

 

[Köpi]

Viestin lähetti bystander
Jypin Pikkaraisen liike on yhtä tyylikästä ja sulavaa kuin pikkuveljellään, joka itselleni tuntemattomasta syystä ei mahdu meidän pelaavaan kokoonpanoon. Liekö ollut eniten pelaavia Jyp-pakkeja eilen.

No jos meillä on seitsemän pelikuntoista pakkia, joista kaksi(?) taitaa olla vielä hieman jopa keskenkuntoisia, niin peliaikaa tullee varmasti niin paljon kuin haluaa.

 

[spaceman]

Olipas taas kiva voittaa. Ja MTV3:n HN:n raportin mukaan ihan kauden ensimmäinen vierasvoitto Jypille (Pelicans-voittoja ei varmaan lasketa). Mainiota miten nämä Hifk-matsit on lähes poikkeuksetta tällaisia: Hifk aloittaa rajusti, Jyppi tekee maalin, Jypin molari loistaa, Hifk turhautuu, Jyppi tekee lisää maaleja ja loppupeli vaan toivotaan ettei kukaan loukkaannu. Ja lopuksi Hifk:n valmentaja (jopa Ara) haukkuu tuomarit. Tällaisten otteluiden vuoksi jääkiekko on niin mainio peli. Kiitos punaisille kissoille, että olette niin hauska joukkue voitettavaksi! Edes jonkun paremman joukkueen (mm. Jokerit, Ilves, HPK, Kärpät, jne.) voittaminen ei maistu näin makealta.

Ainoa harmitus oli tuo Nikkilän nollan rikkoutuminen lopussa (Liigapörssi), mutta olkoon. Huomionarvoista oli myös se, että matkasta puuttui pakkikalustoa kolmen 1-2-kentällisen pakin verran sekä kolmoskentän pehmeäkätinen sentteri J. Hauhtonen. Ja silti voitettiin. Oltaispas kerrankin samassa välisarjassa, niin riemu repeäisi. Ei muuta kun ensi kertaan, pitäkäähän se Harkins kentällä niin saattaa maalejakin tulla.

 

[Alfred]

Täytyy sanoa että eipä ole vähään aikaan Nordiksella tollasta ämmälaumaa vieraillut.

Jypin pelaajien ärsyttävä tökkiminen, ronkkiminen ja kahvaaminen johtivat ansaitusti siihen, että kutsut lähtivät niin Saariselta, Viitaluomalta, Jereltä, kuin Harkinsiltakin. Mutta mitä tekee jypi pelaaja kun olisi aika vastata huutoon?

Vastaus on joko kilpikonna-puolustus, tai äkkiä karkuun.

Ja jos sikaillaan, sikaillaan kunnolla. Hyvänä esimerkkinä käyvät Nikkilä nurin by Eetu Holma, sekä jypin maalin jälkeen tapahtunut Jeren törkeä ajelu.

Varmaan tästäkin viestistä saa joku jypi kannattaja revittyä sen, että selittelen tappiota jypin kahvaamisella, ja paskalla tuomarityöskentelyllä.
Molemmat pitävät kyllä paikkansa, mutta tällä kertaa ei kumpikaan niistä ollut syynä.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti Tormentori
Niin tuntui ainakin Tremblay tekevän pariinkin otteeseen. Haaste annettiin mutta sitä ei otettu vastaan. Tämä ei ole provoa mutta jos prkl koputellaan 60min jaloille niin kyllä siitä jotenkin pitäisi hinta maksaa!

Miksi ihmeessä Tremblay olisi pelännyt Karalahtea? Karalahden näytöt hanskaamisesta, onko joku nähnyt? Ja Tramblayhän on Kanadalainen, mikä tarkoittaa, että osaa vastata tekemisistään. Eikös tähän päätelmään ole tulleet monet IFK:n fanit. Joku esim. totesi aikaisemmin Harkinsin kykenevän ottaa kunniallisesti (tekemättä itsestään pelleä) vaikka Samia vastaan, niin miksi Tramblay pelkäisi Pohjois-Amerikkalaisena Karalahtea?

Ja mikä ihme on, että joku jaksaa kaivata näitä halaamisia sm_liigaan, jonka taso on muutenkin huono. Ei ole pitkää aikaa(10-15v), kun liigassa oli kavereita, jotka osasivat ja uskalsivat ottaa erää kunnolla. Nykyään riittää surkea paini, että jatkoaika.com:in serveri tiltaa, kun fanit rupeavat kilvan kinastelemaan, mitä tapahtui. Kun amatöörit tappelee, on tulos naurettavaa katseltavaa, esim Rajamäki vs. Robertson viime kaudella. Tappelukielto kaikille, jotka ei sitä osaa.

Ja niille ketkä halusivat nähdä Sami-Pasi matsin, niin viikonloppuna Turkuun junnujen SM-Thaiboxing mittelöt, näkee taatusti lyömistä ja vielä helvetin halvalla.

 

[FourForty]

Jos sääntökirjassa noin selvästi lukee, että hanskat tiputtava pelaaja on ajettava ulos, niin kyllähän tuomari Salmisen arvostelu tilanteesta on silloin kohtuutonta. Avautumisen voi mieluummin kohdistaa tähän sääntöön, joka juuri tällaisten tilanteiden takia on aika hölmö. Mutta onhan noita hölmöjä sääntöjä muitakin, kuten vastustajan loukkaantumisen vakavuudesta riippuva rangaistuksen kovuus.

Salminen oli jo Mestis-aikoinaan fanien hampaissa linjattomuutensa takia. Kuvaavaa nykymenolle on, että tällainen tuomari sitten kuitenkin pääsee liigaan asti. Sergein kanssa olen yhtä mieltä siitä, että tasapuolisuuden nimissä näiden heikompien tuomareiden täytyy välillä vierailla etelässä ja isommilla areenoilla. JYPin kotiottelut ovat tällä kaudella tuominneet järjestyksessä Juha Pajunen, Aleksi Rantala, Reijo Ringbom ja Tero Toivola. Ei kovin kokenutta sakkia, ja se on kentällä näkynyt.

En yhtään ihmettele, ettei JYPin pakkeja tänään kiinnostanut tappeleminen. Jos Pikkarainen olisi tapellut Harkinsin kanssa ja lentänyt ulos, JYPille olisi jäänyt kuusi pakkia, joista kolmella (Mäenpää, Kortelainen, Hyrkäs) ei kaikkien terveenä ollessa olisi mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon. Edellämainitut miehet mitä ilmeisimmin pelasivat hyvin eilen, mutta riskiä ei kannattanut ottaa. On ihan mahdollista, että Alatalo on erikseen kieltänyt pakkeja tappelemasta, koska kolmen kärkipuolustajan ollessa lasaretissa ja yhden puolikuntoinen ei ole todellakaan varaa ottaa enää päälle mitään pelikieltoja. Varsinkaan siinä vaiheessa, kun peli on jo ratkennut oman joukkueen hyväksi.

Tappeluhaluttomuudesta JYPiä saa mun puolesta ihan rauhassa kritisoida. Kun IFK:n miehillä tuntui halukkuutta olevan, esimerkiksi Mikkonen olisi hyvin voinut kokeilla jonkun IFK:n pelaajan kanssa. Mutta maalivahdin ajelun tai myöhästyneiden taklausten ihannointi on todella sairasta. Sillä ei ole kaukalon lakienkaan kanssa mitään tekemistä.

 

[Duvel]

Viestin lähetti JHag
TPS:n Ohmi se vaan jatkaa loputonta saagaansa antihifkiläisenä itse mitään kommentoimaansa matsia näkemättä. Nyt on dissattu Pasi (HIFKissä maineensa luonut taitopelaaja), jolla on edelleen tappelulistassa vain kaksi TPS-nimeä Ohmin tilastojen mukaan. Toinen näistäkin on väärä. Lisäksi listasta puuttuu noin 8 nimeä. Mutta mitäpä faktoista, pääasia että verisuonet pullottaa ja otsasuonet soi.

Seuraavaksi lanseerataan luultavasti antihifkitismi käyttöön ja lisätään Jatkoajan sääntöihin - vitsi. Ei minulla ole mitään henkilökohtaista kaunaa Hifkiin/hifkiläisiin, päinvastoin. Jatkoaika olisi hyvin paljon kuivempi paikka ilman hifkiläisiä ja oma Koskenkorvassa mitattava alkoholiomaisuus olisi huomattavasti vähäisempi ilman Hifkiä - kiitokset siitä. Tämän lisäksi olen huomannut, että hifkiläisiltä tulee yleensä jonkinlaista palautetta kirjoittamiini ajatuksiini, joka on tällaisella keskutelupalstalla sangen korkealle noteerattava asia, nimittäin kirjoitukset joihin ei vastata turhauttavat ainakin itseäni.

The Pasiin en puutu enää tässä, vastine löytyy Jokerit-Saipa ketjusta...

 

[Möksy]

Viestin lähetti Senior
Loistavaa palstauskottavuutta. Luin koko tuotantosi (5) ja taisi parikin niistä käsitellä rumia otteita. Mm edellisessä tuotoksessasi syyskuussa kirjoitit:

''Joku sais niitata kunnola kerran the Pasin selästä laitaan niin, että Pasi sais kunnon loukin.''

Kerrassaan johdonmukaista irvistellä muille, jotka pitävät muunlaisesta kiekosta, kuin mitä kannattamasi seura harrastaa. Joku oma noudatettava linja mielipiteissä ei liene pahitteeksi, mikäli haluaa oikeasti ajatuksia vaihtaa.

''Entäpä sitten kahvaaminen?''

Kuusi niitä Jypille kiinnipitämiset mukaanlukien vihellettiin. Mutta tuomarihan oli varmaankin hyvä, kuten tiesit näkemättä ottelua arvostelijoite oikaista.

Huoh.

Senior hyvä, etkö ymmärrä missä menee totuuden ja 'ironian' raja? Tarkoitin tuolla Pasia selkään taklaamisella sitä, että tajuaisi Pasikin, miten vaarallisista tilanteista selkääntaklaamisissa on kysymys. En tietenkään todellisuudessa toivo, että joku hullu taklaisi Nielikäistä selkään tai saatika sitten Pasin loukkaantumista tuon taklauksen johdosta!!! En ole missään vaiheessa ollut tappeluita vastaan, vaan silmittömän väkivallan ja tahallisen vastustajan vahingoittamisen tuomitsen jyrkästi. Toivon toki itsekkin, että JKL:ssä nähtäisiin vielä joku Jarkko Gladin tasoinen pelaaja, joka pystyisi puolustamaan itseään ja joukkuekavereitaan. Nyt tähän ei taida pystyä kukaan muu, paitsi ehkä Marttinen. Entäpä mitä mieltä olet siitä, että HIFK:n fanikatsomo osoittaa suosiotaan suosikkipelaajalleen "Ylilyöntejä" -huudoin? Eikö tuo ole hieman.. sanotaanko nyt.. sairasta?

Saatoin ehkä edellisessä viestissäni ilmaista mielipiteeni hieman kärjistetysti. Siitä nöyrä anteeksipyyntö!

Sitten tämä kahvakiekkoasia... Olen ymmärtänyt ja huomannut, että SM-liigassa vierasjoukkuilla on tapana kuokkia ja roikkua kotijoukkuetta enemmän (pätee HIFK:kin ainakin täällä JKL:ssä). Korostan sitä, että EN nähnyt elistä peliä, enkä voi tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtui. Vedinkin johtopäätökseni keskustelussa kirjoitetuista viesteistä ja tältä pohjalta kirjoitin tuotokseni. Osa HIFK -faniporukasta kirjoittaa, että JYPpi oli paska ja taas osa kirjoittaa, että JYPpi ansaitsee voittonsa. Ota nyt siitä sitten selvää... Tietenkin katselen viestejä puna-, musta-, valkoisten lasien lävitse samalla kun taustalla pauhaa palavat katseet -kappale. =) Miten on mahdollista, että HIFK EI ole voittanut JYPpiä kolmeen vuoteen kotihallissaan? Kahvaako JYPpi aina ja onko tuomari aina yhtä huono? Syyhän ei missään nimessä ole siinä, että HIFK ei osaa pelata JYPpiä vastaan tai sitten JYP osaa pelata HIFK:a vastaan. Mietippä sitä!

Ja tähän loppuun kysyisin vielä, että eikö meillä harvemmin palstaa käyttävillä ja lukevilla ole oikeus ilmaista mielipiteitämme?

 

[OneBigRed]

Olipas eilen taas huikeat jääkiekkoiltamat, vieläkin hengästyttää! Eikä meinannut uni tulla illalla silmään kun olin niin täpinöissäni.

..TTU MITÄ SKEIDAA! Nyt kun tällaisia pelejä pukkaa taas liukuhihnalta niin alkaa mietityttämään SM-Liigan seuraamisen mielekkyys. Saman tason sössimistä taitaa löytyä halvemmallakin ympäri suomenniemeä. Ainoastaan Blues-ottelussa on tällä kaudella petoluolassa ollut fiilistä, ja ottelu minun makuuni.

Parina viime kautena kävin liigaa katsomassa vain n.5 peliä kaudessa, kausari oli viimeksi 99-00. Nyt alkaa ikävällä tavalla valjeta liigan nykytila.

Itseasiassa aavistelin pahinta jo kun Jokerit-, ja Tappara-ottelut olivat mediassa "hyvätasoista liigaviihdettä".

Eilenkin kaksi joukkuetta poukkoilivat ympäri kenttää miten sattuu, syöttivätpä jopa pari kertaa kaverille lapaan. Eron näiden joukkueiden välille teki ainoastaan se seikka, että toisen joukkueen pelaajat käyttivät paikkansa hyvällä prosentilla.

Ottelun syvimmän olemuksen kiteytti parhaiten jostain takaani kuulunut kovaääninen HOHHOIJAA!-huuto.


Tuomarilla oli vaikea ilta, eivätkä IFK:n pelaajat paljon hänen urakkaansa helpottaneet. Tuomari sopi hyvin pelin tasoon.

Jyp pelaa sellaista kiekkoa, että täytyy tosissaan haluta tukea Jyskäläläistä jääkiekkoa jotta tuosta maksaa. Tottahan toki joukkueen voittaessa on aina hauskaa, mutta kun tuollaista ronkkimista esittävä jengi häviää, voi olla fanin hankala etsiä pilvestä hopeareunusta.

Tai ehkä se jotakuta kiinnostaa, mene ja tiedä.


PS. Jypillä on kyllä helvetin hyvä suomalainen sentteri, Immosesta tulee vielä kunnon stara.

 

[Black Adder]

Re: Kimmo Pikkaraisen kommentti

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
"- Onhan sillä kultakypärä ja paljon huutopinnoja. Ihme että lähti sillä lailla tappelemaan, JYP:n Kimmo Pikkarainen kommentoi "

Näin ulkopuolisena täytyy todeta, että Pikkaraiselta melko munatonta ja raukkamaista puhetta. Toivottavasti ensi kerralla saa kunnolla koteloon. Nytkin otti iskuja vastaan muna-asennossa ja kehtaa pelin jälkeen huudella. Eikös tämä Pikkarainen neppaillut mailallaan harkinsia palleille? Toivottavasti Liigassa osataan vielä kostaa.