HIFK-Hpk, to 29.11.2001

  • 37 928
  • 335

theref

Jäsen
Paska mäihä

Paska tuuri kävi, kun Suutarinen törmäsi ylärimaan. Kuitenkin, sääntökirjan kohta 606Aa sanoo seuraavaa:

"Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan tuomitaan pelaajalle, joka fyysisesti koskettaa vastustajaa pelin katkaisun jälkeen, mikäli hänellä erotuomarin käsityksen mukaan oli vihellyksen jälkeen riittävästi aikaa välttää kosketus. "

Lisää sääntökohtia:

608Ba
"Pieni rangaistus ja käytösrangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle, joka työntää, taklaa tai töytäisee vastustajaa takaapäin jollakin tavoin missä tahansa jäällä. "

608Bb
"Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena. "

Mielestäni Levokari ei edes yrittänyt väistää Suutarista. Toinen mikä nyppi, oli Levokarin asenne tilanteen jälkeen. Pää pystyssä pois paikalta, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei sillä hetkellä paljon anteeksipyynnöt auta, mutta edes pieni hätäinen katse loukkaantuneen pelaajan suuntaan auttaisi asiaan.

Kyllä, tilanne olisi ollut paljon lievempi, jos Suutarinen ei olisi törmännyt ylärimaan. Tilanne olisi myöskin ollut lievempi, jos Levokari olisi kääntänyt ne viulukotelonsa ajoissa, eikä mennyt tuuppaamaan pelaajaa joka on alkanut tuulettaa maalia eikä enää osaa odottaa kontaktia vastustajan kanssa.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Monien, mm. Miken ja Bastin mielestä Levokari olisi ehtinyt väistää tilanteen.

No, katsoin tilanteen still-kuvasta ja siitä kun Suutarinen laukaisi maalin siihen kun töötti tuli, kului 9 ruutua. Ja kun nauhassa on 20 ruutua sekunnissa, voi siitä laskea aikaa olleen n. 0,5 sekuntia.
Tässä ajassa ei edes tuomari ollut ehtinyt viheltää pilliinsä.

Uskoisin, että täälläkin on henkilöitä jotka ovat ajaneet hirvikolarin tai jonkun perään. Niissä tilanteissa voi omakohtaisesti huomata miten lyhyt aika 0,5 s on. Eli em. herrojen logiikan mukaan jokainen hirveen törmännyt on sika?

Periaatteessa olen kuitenkin sitä mieltä, että jokainen ihminen on vastuussa itsestään ja teoistaan niin kaukalossa kuin muutenkin, eikä tarkoituksellinen loukkaaminen, henkisesti tai fyysisesti, ole puolusteltavaa. Mutta valitettavasti elämässä sattuu kaikille vahinkoja, täydellinen ihminen voi ilmoittautua minulle.

Rangaistuksista sen verran, että ottelussa 5+20 oli oikein. Liigan linjan mukaisesti pitäisi antaa kolmen ottelun huili, mutta onko se oikein onkin jo toinen juttu. Henk.koht. olen sitä mieltä, että yksi ottelu voisi olla kompromissi. Saukkonen tietenkin haluaisi 10 ottelua. Tervonen määrännee 5 yleisestä painostuksesta johtuen.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Olen molempien puolesta pahoillaan

Oliko peli itseasiassa edes viel keritty viheltää poikki kun Pauli osui Suutariseen? Siinä kiekon maalin menemisen ja Paulin tönäsyn välillä on enintään 1 sekuntti väliä ja ihmisen reaktioaika liikkuu siinä 1 sekunnin ympärillä joten aikas kiirettä on Paulilla pitänyt jos tuosta saa jonkun turhautuneen pelaajan törkeän koston kehiteltyä. Veikkaisin että samalla kun Pauli törmäsi Suutariseen hän huomasi kiekon olevan verkossa, jonka jälkeen rouva forttuna päätti näyttää persettään oikein kunnolla ja Suutarisen leuka hajosi pahasti monen yhteensattuman summana. HN:tin mässäily tilanteella ja varsinkin se Saukkosen astuminen kurinpitäjän asemaan ällötti suunnattomasti.

No pelikieltoja on varmasti luvassa mutta tuskin yli 5 ottelua, sillä eihän tuosta saa millään tehtyä törkeää vaikka seuraukset olivatkin todella ikävät.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Olen kovan pelin vankkumaton kannattaja, mutta toi Levokarin kovuus ei ole sitä, mitä minä arvostan. Olisi pitänyt miehensä aikaisemmin kiinni, eikä päästänyt sitä maalintekoon. Vihellyksen/maalin jälkeen ei pidä taklata. Levokari olisi voinut väistää, jos olisi halunnut. Olen samaa mieltä kuin Johannes, taas kerran, Levokari ei pelaa tänä vuonna enää. Jopa 10 matsiakin voi tulla. No, se voi olla IFK:n onni, ettei Paulia nähdä kentällä.

Itse matsista jäi sellainen kuva, että IFK pelasi parhaan kotimatsinsa moneen kuukauteen. Kerho oli vain liian kova pala. Omien tilanteen tietäen (siis IFK ei taistele mestaruudesta), alan toivoa, että kerho voittaa mestaruuden. Loistava joukkue, kun ottaa huomioon, että 2 parasta sentteriä pois. Puolustus on todella hyvä, tähän asti vain on korostettu kerhon hyökkäystä.
Riskman päästi toisen maalin aika helposti, mutta toisaalta monta hyvää torjuntaa. Juusolle lisää peliaikaa ja hän sentään näytti urheilijalta, eikä kääpiöltä.

Aika monta katsojaa häipyi eka erän jälkeen pois hallista, tuska on kannattajillakin.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Uskomatonta vähättelyä ja jääkiekon halveksintaa niiltä, jotka vähättelevät Pam-Pam Paulin tekoa. Nuorelta kaverilta leuka paskaksi ja nuorten MM-skabat ohi. Äijä tuli vauhdilla päin ja heitti kaverin päin veskaa. Se ei ollut mistään Paulin koosta kiinni, korkeintaan aivojen koosta.
Ja sitten tämä DDR- hallin ryssä mentaliteetti. Jos joku laittaa esille lakanan tyyliin "Pentti valehtelee", niin sehän on vain totta. Herätys DDR! Maailma on muuttunut ja sana on vapaa, vaikka joku julli tietysti kohta kirjoittaa, että mene sinne Jokeri-ketjuun kirjoittelemaan. No Way!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
HIFK-lisä?

Minun mielestäni HIFK-lisä on aikansa elänyt käsite ja se voidaan korvata Hockey Night -lisällä. Viime talvena Hockey Night katsoi asiakseen nostaa hirveän haloon Lehkosen "Pesoselle noutaja..." mesoamisesta ja sitä seuranneesta pikkunuhjauksesta. Hockey Night sai mitä halusi, pitkät peli- ja toimitsijakiellot ja vielä Lehkoselle kenkää. Kiitos ja onnea!

Nyt Hockey Night päätti tehdä tämän kauden skuuppinsa Levokarin myöhästyneestä ja epäonnisesta taklauksesta, joka päättyi ikävästi. Normaali pelitilanne, jossa oli huonoa tuuria. Vieläkin kiitokset HPK:n Jaloselle samansuuntaisesta näkemyksestä. Nyt TODELLA toivon, että ex-kiekkoilija Tervonen osoittaa olevansa mies eikä Hockey Nightin naru-ukko ja katsoo tilanteen objektiivisesti. Levokarilla on jo yksi 5+20 alla, joten hänen pitäisi selvitä 2-4 ottelun istumisella. Ei yhtään enempää. Elomo sai 3, samoin Vihko, tämän pitää olla linjassa.

Mua v---tuttaa Hockey Night kokonaisuudessaan. Pojat haluavat kovassa kanava- ja katsojakilpailussa kohottaa omaa ja MTV3:n profiillia kaikin mahdollisin keinoin. Ja kanavajohdon siunauksella, muuten. Peli on kovaa. Kilpailu katsojista on raakaa. HIFK-lisästä voidaan puhua vain siinä mielessä, että Hockey Night on päättänyt murhata juuri HIFKin. Samanlaisia skuuppeja saisi mistä tahansa matsista kun veisi mikit vaihtoaitioon - mutta kun meille on niin lyhyt matka Pasilasta. Mika Saukkonen on klassinen esimerkki alemmuuskompleksisesta pienestä pojasta, josta ei koskaan tullut kovaa kaveria mihinkään urheilulajiin. Niinpä hän rupesi urheilutoimittajaksi ja kasvoi heti monta senttiä ja kiloa. Sääli, Saukkonen on nokkela ja sanavalmis kaveri ja parantanut otettaan matsien selostuksissa koko ajan. Mutta pohjimmiltaan hänkin haluaa olla Mr.Somebody.

HPK:lle, täysin syyttömälle osapuolelle HockeyNight-HIFK sodassa, sympatiat ja vilpittömät pahoittelut. Pelaatte hienoa peliä, toivottavasti saatte vähintään mitalin ja jos saatte kannun niin MAHTAVAA!

HIFKistä vielä: huvittaa kyllä meidän seuramme sisältämä tunnelataus, joka näkyy useista vierasjoukkueiden fanien kommenteista. Etupäässä sellaisien, jotka eivät ole edes nähneet tilannetta muuten kuin HockeyNightin valmiiksi tarjoilemana. Itse pelitilanteessa tapahtuma oli niin nopea, että sen vakavuus selvisi vasta kun Suutarista talutettiin paikalta. Ei siis ollut mitään 100 metrin vauhtia - oli vain 0,5 sekuntinen pelitilanne.

HIFKillä on joidenkin mielestä jatkuva sikailuvaihde päällä. Mutta hauskin oli se jokerifani, joka kertoi että tällainen tapahtuma oli vain ajan kysymys HIFKin matsissa. Samaan hengenvetoon hän lisäsi että HIFKihän on kuitenkin ollut viime vuosina oman maalin edessä lauhkea kuin lammas. ?. Siis sikaltu ollaan ja eniten jäähyjä on saatu aina, mutta silti ollaan oltu lauhkeita, mutta kuitenkin tämä oli vain ajan kysymys...? Ei se HIFKin puolustus ainakaan -98 ja -99 ollut varsinainen lammaslauma...? Eikä tämäkään. Hyökkääjät ovat meidän ongelma. Se, että joukkue sikailee ja on lauhkea mutta että on vain ajan kysymys milloin tapahtuu jotain pahempaa on yhtä järkevä päätelmä kuin se, että Veikka Gustafsson pelkää helvetisti korkeita paikkoja mutta on vain ajan kysymys milloin hän valloittaa K2:sen.

Eilisillan suurin roisto oli MTV3:n Hockey Night, toiseksi pääsi Ilkka Pikkarainen, jonka laitataklaus oli paljon törkeämpi kuin Pauli olkapäätönäisy. Pauli pääsi vasta pronssille.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kertokaa nyt mulle hyvät ihmiset mitä Levokari olis voinut tehdä muuten???

Ymmärtäkää nyt edes yksi asia:

LEVOKARIN TAKLAUS TULI MAX PUOLI SEKUNTIA SEN JÄLKEEN KUN KIEKKO MENI MAALIIN, TODENNÄKÖISESTI VIHELLYS TULI KÄYTÄNNÖSSÄ SAMAAN AIKAAN KUIN ITSE TAKLAUS, LEVOKARILLA EI OLLUT *MITÄÄN* MAHDOLLISUUTTA REAGOIDA.

Puoli sekuntia *saattaa* riittää siihen että aivot tajuaa mitä on tapahtunut mutta voitte olla TÄYSIN varmoja että minkäänlaisia suunnanmuutoksia ei 105kg äijä tee tossa ajassa, SE ON FAKTA.

Henkilökohtaisesti pidän Levokaria surkeana pakkina ja ihmettelen suuresti sitä kehumista mitä HIFK-fanit hänelle antavat mutta kun tätä tilannetta katsoo objektiivisesti (ei ole sympatioita HPK:ta eikä varsinkaan HIFK:ta kohtaan) niin eihän herranjestas Levokarilla ollut mitään mahdollisuutta tehdä muuten, ainoa vaihtoehto olisi ollut tilanteen erilailla pelaaminen mutta silloin hän ei olisi tehnyt työtään joka on oman maalin suojeleminen ja maalinedustan siivoaminen.

Jotain järkeä tähän keskusteluun, aivan turha jeesustella millään 'vihellyksen jälkeisellä taklauksella' kun käytännössä se ei sitä ollut.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Jälkipuintia

Paulin temppua on vaikea pitää minään verenhimoisena teloitusyrityksenä. Maalin jälkeen turha, puolihuolimaton tönäisy, jollaisia nähdään kovin usein. Tällä kertaa oli kuitenkin harvinaisen huono onni matkassa, kun kolhittu pelaaja menetti tasapainonsa tunnetuin seurauksin. Turha ja epäurheilijamainen teko, muttei karmeista seurauksistaan huolimatta mitenkään poikkeuksellinen.

Siitä vähemmän puidusta tilanteesta eli Pikkaraisen laitataklauksesta olenkin sitten täysin toista mieltä. Piku saa kiittää korkeampia voimia, että tuomaripari oli jättänyt munat narikkaan. Isoa rangaistusta ei uskallettu puhaltaa, kun edellinenkin oli vielä käynnissä. Töötti oli oikeasti harvinaisen ilkeä, Pikkarainen oikein kyttäisi paikkaa ja veti vauhdilla kaverin päin laitaa. Tällaisista niitä pelikieltoja pitäisi jakaa.

HIFK:n toki pitääkin pysyä otsikoissa, mutta ei tällä tavalla.
 
K

kangaroo

Katsokaas iltapäivälehtien hehkutusta tänään. Jatkavat siitä mihin Saukkonen lopetti. Ilta-Sanomien toimittaja tietää jo ennen lääkäreitä, että Suutarisen kausi on ohi. Ja hyvin toimii sensuuri: kummassakaan ei mitään mainintaa Pena-banderolleista, valokuvista nyt puhumattakaan.

Näyttävät molemmat lehdet olevan edelleen vankkumatta Urpo Uimalakin ja Suvi-Lehmä Lindenin hyväksymän virallisen puhtoisen salonkikelpoisen liigaimagon takana. Hohhoijaa.
 

mrmasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Päyli

No, sanotaan näin, että on se vaan kumma kun tolle samalle "kukkakepille" sattuu tollaisia juttuja keskimäärin useammin kuin muille! Päyli yksinkertaisesti on liian hidas liigaan ja kaverin kovuus on kaikkea muuta kuin pelillistä! Kuka on nähnyt Paulin joskus taklaavan miehekkään puhtaasti? Siis ilman käsiä / Z:ltä opittua polvea?

No, eihän toi Pauli tietenkään? toivonut, että tossa noin käy, mutta säälittävintä on kyllä vihellyksen jälkeen käydä tööttäämässä! Jossain muussa sarjassa kuin SM-liigassa Päyli olisi ollut 30 senttiä lyhyempi!

Chicken!
 

CaarloK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
MIXU

Viestin lähetti mixu
Ärsyttää toi sanakin että "Lehtone liittyy Hifkin vahvuuteen",mihinkän ihmeen vahvuuteen ,heikkouteen sopis paljon paremmin.Eikös Lehtonen ottanut joltakin punapaidalta turpaansa oikein kunnolla kun Bluesissa pelas?Taisi olla Laaksonen kun kaveria kurmotti,kertokaa joku joka muistaa paremmin.

En tiedä tarkoitatko samaa tapausta, mutta vuonna 1998 (muistaakseni) Rudy Ruutu mätti kaverii turussa ja kunnolla kannuun, mm. löi kerran ohi ja tais siinä olkasuojakin ottaa vähän vaurioo....

Ja vielä pointsit Pauli 'Pail Coffey' Levokarille, toooodella fiksuu!!! Ois hyvin ehtinyt väistää, mutta idiootti mikä idiootti!
 

md17

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
sekuntteja

Tuo taklauksen ajoitushan on tietyssä määrin sivuseikka. Toki taklaaminen vihellyksen jälkeen on itsessään rangaistava teko, mutta tässä tapauksessa asian ydin lienee taklaus selästä päin maalia. Kuten tässäkin ketjussa on tullut esiin, on maalia päin taklaaminen säännöissä rinnastettu laitataklaukseen. Totta on tosin myös se, että vallitseva tapa ei ole noista tilanteista sääntöjen edellyttämää rangaistusta viheltää. Eli kuten sanottu, näitähän tapahtuu vähän joka pelissä. Kun sääntökirjaa ei tuomioissa noudateta, täytyy turvautua tähän 'seurausten mukaan' tuomitsemiseen.
Joka tapauksessa se, kestikö vihellyksestä taklauseen puoli- vai kokonainen sekuntti, ja se kuinka monta sekunttia kestäisi Paulin varpaan katkaisusta siihen, että Pauli sanoo auts, ei mielestäni ole tässä tapauksessa pääasia.
 

piikki

Jäsen
Ifkilisää, ihan tahaton pikku seläst takalaus, liian hidas pysähtymää :D

Voi miten hianoi selityksii. Se on uupeet miten paljon joka tavall hitaat pelaajat saa ymmärryst, mut mite vähä seuran johdos oleva juntti saa ymmärryst :D

Ei kenellekää Pauken takalaust puolustavall ole tullu mieleen et ei selästä saa taklata vaik olisi kuinka hidas pysäyttämää läskinsä. Oikein joku espoolaine laski ruutuja kiekon menemisest maaliin ja kuinka paljo aikaa Paukella oli aikaa siinä vaihees pysäyttää seläst taklaamisensa. Melkein tuli naapurisovusta tippa linssiin. Ei tullu mielee et mitähän helevettiä Pauke sitten teki ennen ku kiekko meni maaliin. Etenki jos mies on nii hidas ku täälläkin on mainostettu.

Se taklaus oli tosi hieno ja puhdas seläst taklaus. Se et kiekko välissä sattu menee maaliin ei tarkoita ettei Levokari ollu lähteny jo paljon aikaisemmin taklaa selästä. Just tälläste tilanteide takia seläst taklaamine on kielletty. Onneks ei käyny pahemmin. Ison jätkän pitää vastata ison jätkän teoist.

Mut ei näissä kitinöis kai kukaan ole tosissaan. Niil pohjustetaan vaan rangaistuksen jälkeisii vikinöitä kamraattereiden ifki lisäst :D

Alle viis otteluu nii tulee ifki vähennystä ku on nii tunnollisest vikisty siitä legendaarisesta lisäst jota muut ei oo nähnykään :D
 

mummi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Samarkand AF, Ghizjablah Amur-dvaktay Sport
debiili!

Viestin lähetti mixu
Maalinedustan siivoaminen on pakin työtä ja Levokari teki sen mitä pitikin.Maalivahdinalue on pyhä paikka ja se putsataan.Ei väliä vaikka muutama matsi tulisikin kieltoa sillä ainakin Hämeen pojat katsoo tarkkaan ensi kerralla kun Hifkin maalialueelle menee.
Levokari teki miehen työn eikä ole hänen vikansa jos hän on 30 senttiä vastustakaa pitempi ja 30 kiloa painavampi.

Tervetuloa Hämeenlinnaan!
Voin vakuuttaa, että et kävele kotiin!
Ja se oli sitten vahinko, kun mä oon 196 ja painan 111!
Aina kun nähdään niin putoat...
 

more

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kuuntelin eilistä ottelua paikallisradiosta (Janne), ja siellä selostaja piti Pikkaraisen laitataklausta Levokarin temppua törkeämpänä. Tuskin Pauli tarkoituksellisesti Suutarista tuuppi, aivan varmasti pahoittelee tilannetta näin jälkeenpäin- sikäli puheet teurastaja-Levokarista ovat varsin yliampuvia.

Levokarin toimien seuraukset vain ovat kovaa luokkaa, joten sikäli ymmärrän, että penaltia täytyy tulla. Nopeassa pelissä harkinta on vaikeaa, varsinkin kun adrenaliini virtaa ja vastustaja on juuri tehnyt maalin. Ei siinä varmaankaan ehdi tekoaan monelta kantilta punnita. Tällaisilla tapauksilla mässäily hokinait- tyyliin on mielestäni kuitenkin aikalailla turhaa; moni kiekkoa vähemmän seuraava saa juuri tämänkaltaisesta hehkutuksesta lisää vettä "väkivalta on tullut liigajäille"-myllyyn.

Itseäni ryydyttää lähinnä kaksi asiaa: Suutarisen hyvässä nousukiidossa olleen liigakauden katkeaminen ja se, että esimerkilliseltä pelaajalta menevät sivu suun nuorten MM-kisat.

Toiseksi tieto siitä, että Kerhon rivit harvenevat samaa tahtia, kun kausi etenee. Tällä hetkellä kehissä yksi (1) varsinainen keskushyökkääjä. Great!

Kova peli on hienoa kiekkoa, mutta eilisen kaltaiset IFK- touhut eivät ole sitä. Ne taitavat olla enemmänkin joukkueen kehnosta tilasta johtuvaa ylilatautumista tai nuorten kundien harkitsemattomuutta. Pelaajilla on kuitenkin (Jalosen sanoin ) vastuu tekemisistään, ja vastustajan paita päälläkin toinen pelaaja on ennenkaikkea saman ammatin harjoittaja, jolle harkitsemattoman kovat otteet voivat tarkoittaa pahimmassa tapauksessa uran loppua. Siksi vastustajaa tulisi lopulta kuitenkin kunnioittaa.

Tässä keskustelussa IFK-fanit ovat suurelta osin osoittaneet hienoa henkeä, siitä teille pisteet. Näkyy, että perinteikkään seuran kannattaminen todella velvoittaa. Toivottavasti IFK nousee vielä tälläkin kaudella, ja eilisen kaltaiset tilanteet saadaan vältettyä- puolin ja toisin. Pisteet reilusta meiningistä tämän palstan IFK- kannattajille.
 

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
Voi itku mitä ämmiä täällä palstalla pyörii. Kun lukee näitä tässäkin Paulin teon teilaajia, niin ei voi ihmmetellä että sokeitako te olette, veikkaan kyllä että nämä palstan maija poppaset on juuri näitä nurkan takana peukku perseessä hihitteleviä Saukkoja jotka joiden ymmärrys jääkiekosta rajoittuu hihkumaan joka kevät "ihanaa Leijonat ihanaa" kotikylän esson baarissa. Voi v*ttu mitä tampioia, katsokaa ja ymmärtäkää, tehkää johtopäätökset vasta sen jälkeen.
 

hege

Jäsen
Kyllähän sitä pelikieltoa Paulille voi ja mielestäni tuleekin antaa, onhan pelaaja vastuussa mailastaankin ja luulisi samanlaisen vastuun koskevan myös pelaajaa itseää. Ei se että loukkaantuminen oli huonon onnen seurausta kuitenkaan mikään puolustus ole. Pelaajan pitäisi mielestäni tuntea vastuuta myös niistä vastapuolen pelaajista huolimatta voittamisen pakosta, valittavasti tämä ei taida olla nykykiekossa mahdollista.

Ongelma voi ehkä olla se, että samankaltaisia tilanteita on lähes jokaisessa ottelussa ja jos periaate on se että teoista rangaistaan eikä seurauksista, miten tulevissa peleissä suhtaudutaan vastaaviin maalinedustilanteisiin. Vaikea kuvitella mikä muu kuin seuraus voi olla se seikka jonka perusteella voidaan erottella kaksi vihellyksen jälkeen tapahtuvaa taklausta tms. tapahtumaa toisistaan. Nyt on SM-liigalla hyvä mahdollisuus päättää millaista linjaa tulevaisuudessa aioitaan vetää.

Ja vielä MTV:stä. Heidän "uutisointi" (samoin kuin iltapäivä lehdistön) perustuu mahdollisimman suuren kohun herättämiseen, joka kiinnittäisi mahdollisimman suuren katsoja (tai irtonumeron ostaja) määrän huomion ja tätä kautta ajaisi mainostajien asiaa parhaalla mahdollisella tavalla. Valittetava tosiasia on, etteivät uutiset ole kaupallisen kanavan uutislähetyksen pääasia vaan paras mahdollinen katsoja määrä tai oikeammin sopivin katsoja otos (mahdollisimman samankaltainen ryhmä).
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Re: debiili!

Viestin lähetti mummi


Tervetuloa Hämeenlinnaan!
Voin vakuuttaa, että et kävele kotiin!
Ja se oli sitten vahinko, kun mä oon 196 ja painan 111!
Aina kun nähdään niin putoat...

mummi veti pohjat kaikista niistä kirjoituksista mitä täällä on nähty. Onneksi Hämeenlinna sijaitsee moottoritien varrella ja sen ohi voi ajaa nopeasti. Pelottaa.....
 

Kopteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins
Huh, olipas siinä ketjua, hämmennämpä minäkin...

Jos pauke ei "kerenny" pysähtyyn tahi kaartaan niin mihinkähän ihmeeseen herra oli menossa? Maalia päinkö meinas ittensä pysäyttää?
noi äijjät tekee tota hommaa ammatikseen ja niiden tehtäviin kuuluu osata kääntää luistimia oikeaan suuntaan!
Jos ei pää kestä niin sveitsissä(köhän) on se halonhakkuu Bee-liiga.
 

theref

Jäsen
Metukka

Olet väärässä, selkeä voittaja on tässä:

"Voi itku mitä ämmiä täällä palstalla pyörii. Kun lukee näitä tässäkin Paulin teon teilaajia, niin ei voi ihmmetellä että sokeitako te olette, veikkaan kyllä että nämä palstan maija poppaset on juuri näitä nurkan takana peukku perseessä hihitteleviä Saukkoja jotka joiden ymmärrys jääkiekosta rajoittuu hihkumaan joka kevät "ihanaa Leijonat ihanaa" kotikylän esson baarissa. Voi v*ttu mitä tampioia, katsokaa ja ymmärtäkää, tehkää johtopäätökset vasta sen jälkeen."

Asiallista tekstiä!
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Mitä väliä...

on sillä tapahtuiko tuo selkään ajo 0.5 sekkaa kiekon maaliin menon jälkeen vai vähemmän tai enemmän. tosiasia on se, että Leivokarin tarkoitus oli taklata ja siinähän han "onnistui"!
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Viestin lähetti Gellner
Levokarin "taklausko" muka törkeä? Paskat. Onhan noita tilanteita, joissa maalin tehnyttä pelaajaa tuuppastaan sekunti vihellyksen jälkeen, tapahtunut ennenkin. Ei niistä ole aikaisemmin tällaista haloota nostettu. Nyt vain sattui käymään niin että vastapuolen pelaajalla oli lasileuka, joka sitten ikävästi kopsahti maalikehikkoon. Käsi ylös joka väittää että taklaus (miten muuten kukaan kehtaa väittää ko. tilannetta taklaukseksi?) olisi ollut törkeä, mikäli Suutarisella ei olisi leuka mennyt päreiksi. Tuskin tapausta olisi edes televisiossa näytetty. Jos ottelusta pitää jotain törkeää hakea, niin sitä oli Pietilän jatkuva mailalla huitominen. Pahin tilanne tuli toisessa erässä, jossa Pietilä yritti lyödä Grünniä (?) mailalla kasvoihin, vaan eipä onnistunut siinäkään.
Näin puhuu "mies" jota vituttaa oman joukkueen häviö.
Eikö ole luonnollista, että häviää PAREMMALLEEN. Kerho kun pystyy voittamaan yhdelläkin keskushyökkääjällä (4. kentän mies). HIFK ei pysynyt perässä täydelläkään miehityksellä.
Eikä leukaluu ihan pienestä "tärskystä" katkea kahteen osaan. Joten turha alkaa puhua mistään lasileuasta.
Huomaan, että gellner on henkilö joka kunnioittaa tosia ja osaa arvostaa muiden terveyttä.

Aika harva hämeenlinnalainen on tuominnut/repinyt pelihousunsa tämän tapauksen takia. HIFK fanit näköjään käyvät keskenään hedelmällistä keskustelua. Onhan se hyvä, että voitte kääntää katseenne ja ajatuksenne muualle kuin huippu hyvin menneeseen kauteenne.


P.S. Onko Ervatsalo kuollut kun mies ei ole kommentoimassa?
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Viestin lähetti Ice71
.P.S. Onko Ervatsalo kuollut kun mies ei ole kommentoimassa?


Niin, kyllä siellä pari tulikiven katkuista kommenttia on 200 viestin paikkeilla.. ;)

Täältä tähän
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Re: Re: Surullista ...

Viestin lähetti muaddib
Eikös se Melomo ole kuitenkin ihan pelimies kun sille päälle sattuu? Paulista en tiiä, taitaa olla HIFK-faneillakin joitain eriäviä mielipiteitä kyseisen herran pelillisisitä taidoista. Itselläni ei juurikaan oo miehestä näköhavaintoja - tosin täällähän se ei argumentointia juurikaan haittaa. ;)

Parempi vaan kun ei ole mitään nähnyt, on jännempää! Vähän niinkuin pitkäveto, meneekö oikein vai ei :)

Mutta joo, siinähän se suuri tragedia on. Pelipäälle sattuessaan MElomo on loistava kulmakaivuri ja power forward, mutta välillä vaan vintti pimenee hiukan pojalla. Ei sen puoleen, tämä oli näistä Elomon "kohujäähyistä" se ensimmäinen kunnollinen. Aiemmat ovat olleet käsirysyjä, joiden rangaistuksista suurin osa lukijoista lienee samaa mieltä...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös