Sanotaan nyt vielä sananen tästä Levokarin teosta.Ehkä sana "törkeä" voi olla liioittelua mutta ei nyt takerruta yksittäisiin sanoihin vaan mennään eteenpäin.Joka tapauksessa turha teko.
Niin siinä kävi,että ensimmäisen erän jäähyt ratkaisivat lopulta koko pelin.HIFK:lla 11 minuuttia alivoimaa ja kaksi päästettyä av-maalia.HPK:n ylivoima ei ollut parasta mahdollista,Rinkulalla Kerho olisi hyvänä päivänä latonut vastaavilla ylivoimaminuuteilla 4 maalia.Toisaalta HIFK:n alivoima toimi koko ottelun ajan suhteellisen hyvin,mikä osaltaan piti tappiolukemat "vain" 0-3:ssa ensimmäisen erän jälkeen.Liikaa kuitenkin annettiin etumatkaa ja vaikeata se maalien tekeminen on,kun puolet erästä pelataan vajaalla.Eikö Riksman ollut tarpeeksi lämmin vai miksi hänelle piti järjestää töitä?Tasakentällisin ei juuri ollut hätää.
Toisessa erässä HIFK sai tärkeää kavennusta aikaan Hirschovitsin maalilla,mutta yhtä tärkeää oli Riksmanin muutama pelastus,sillä ainakin kaksi kertaa oli kerhon mies karkuteillä nokikkain Riksmanin kanssa ja yhden 2vs1-tilanteen hän torjui hienosti patjalla.Riksman ja Hirschovits,HIFK:n hahmot toisessa erässä.Tämä erä oli parempaa HIFK:ta kuin ensimmäinen.Erän puolivälissä puolestaan Kerho näytti parasta osaamistaan.Kiekko liikkui,äijät liikkuivat ja muutaman kerran keskialueen yli tultiin kuin oppikirjasta.Syötöt napsahtivat omille lapaan ja kun taitavia yksilöitä on (Vujtek,Miettinen etc.),niin kyllä on helpon ja iloisen näköistä peliä.Tuli mieleen Jokereiden ensimmäinen vierailu tällä kaudella.Molemmilla joukkueilla on kiekon kanssa viihtyviä kavereita kahteen-kolmeen kenttään.Näillä kavereilla onnistuu se vastustajan pakkien pyörittely.
Viimeisessä erässä HPK oli lomatunnelmissa ja jäädytteli peliä minkä kerkesi.HIFK yritti horjuttaa Kerhoa muutamalla taklauksella,ja lyömällä kiekkoa päätyyn,mutta loppujen lopuksi todelliset paikat jäivät vähiin.Toinen kavennusmaali tuli aivan liian myöhään eikä kovin suurta vääryyttä olisi tapahtunut,jos maalia ei olisi syntynyt,sen verran halutonta oli lopussa HIFK:n takaa-ajo.HPK purki,HIFK puski.
Puhutuimpien jäähyjen lisäksi HIFK:n hyökkäsypeli oli ajoittain todella ponnetonta,varsinkin viimeisessä erässä,kun olisi maaleja pitänyt tehdä vaikka päällä seisten.Liian monta kertaa hyökkäykset pysähtyivät keskialueelle,kun kiekollinen pakki ei syystä tai toisesta saanut laattaa omille lapaan,siis nimenomaan lapaan.Ristikulmiinkin heiteltiin kiekkoa välillä vaan sinnekään ei läheskään aina ehditty kunnolla haastamaan vastustajan pakkeja.Paras(?) ketju oli Salminen-Mäkiaho-Hirschovits,joka parhaiten sai tasakentällisin painetta HPK-päätyyn.Uusi mies,"vonkale",R-P Lehtonen tuli miltei suoraan lentokoneesta jäälle Paappasen pariksi.Voidaan olla montaa mieltä,oliko välttämätöntä peluuttaa Lehtosta näin nopeasti.Lehtonen-Paappanen pelasi tyydyttävän pelin,Paappasella näyttäisi olevan malttia ja taitoa kiekolliseen peliin ja miestä kokeiltiin pariin kertaan yv:llä.Harmi vain,että HIFK:n yv ei luonnistunut juuri yhtään,joten eipä saanut Paappanen näytettyä osaamistaan viivalla,kun ei sitä kiekkoa aina edes saatu alueelle.Toisaalta tämä pari oli hukassa omalla alueella toisen erän puolivälin HPK-painostuksessa.Onneksi tämä painostusjakso päättyi HPK:n jäähyyn.
Jaajaa,hyvääkin HIFK:ssa oli.Riksman - tosi hyvä matsi,mies on näillä otteilla vähintään liigatasoa.Tärkeitä pelastuksia toisessa erässä ja sai jopa syöttöpisteenkin.Lisää näitä.Hirschovits - kaksi maalia (taputuksia),pelasi hyvin Salmisen ja Mäkkärin kanssa.
Yleisesti ottaen joukkueen asenne on vähintäänkin kohtuullisessa kunnossa.Ei turhauduttu viimeisessä erässä tappioasemassa vaan maltettiin hakea kavennusta vaikka aina ei peli ottanut sujuakseen.Parempi on sentään yrittää kuin kiukutella.
Muuten samaa vanhan toistoa: Peliä tekevä sentteri tulisi taivaan lahjana ja maaleja tekevä laituri voidaan ottaa muuten vain joululahjana.
