HIFK-Hpk, to 29.11.2001

[Rebel]

Viestin lähetti Mike

Sillä mustalais-apinallakin muuten keitti Kerhon toisessa maalissa.

Nyt puhutaan HIFK-HPK matsista, ei Jokerit-HPK:sta. Tomek ei onneksi pelaa meillä, idiotismin taso alkaisi olla jo liian suuri, oikeastaan ylitse pursuva.

 

[Daespoo]

Katsoin tapauksen usemman kerran videolta ja voin vain todeta että Levokarilla ei MITENKÄÄN ollut aikaa reagoida, siinä vaiheessa kuin kiekko osu verkkoon kesti alle puoli sekuntia kun Levokari osui olkapäällä (unohdetaan kaikki poikittaiset mailat) Suutariseen.

Todellakin katsoin monta kertaa videolta hidastuksella ja ilman ja aikaa todellakin kuluu max. puoli sekuntia siitä vaiheessa kun kiekko on verkossa ja Levokari osuu Suutariseen.

Erittäin valitettava vahinko mutta ei mielestäni pelikiellon arvoinen. Yllättäen HockeyNight ja Saukkonen saivat haluamaansa lööppikamaa ja varmasti puheillaan saivat Paulille pari peliä lisää pakkolepoa.

 

[threedee]

No joo, Suutarinen tuskin odotti juuri kiekon maaliin saatuaan että joku tulee takaapäin ja taklaa päin maalia.

Eikä se näyttänyt edes niin pahalta mitä täältä luettuna ja radiosta nähtynä vaikutti, mutta silti törkeä teko. Sekin vielä ihmetytti, että Levokarin töötin jälkeen se toinen maalin edessä ollut HIFK:läinen vielä antoi hieman keppiä perään Suutarisen jo kaatuessa.

Ja se, että on tönitty maalin jälkeen maalinedustalla väite pitää kyllä paikkansa, mutta harvemmin olen nähnyt kenenkään selviävän ilman jäähyä siitä, kun taklaa selkään huomattavasti pienempää pelaajaa ja vielä päin maalia.

Ja se selitys, että ajaa hieman myöhässä tilanteeseen kertoo vain sen, että Levokarilla oli sitten ilmeisesti tarkoitus taklata Suutarista selkään ja vielä päin maalia. Luulen kuitenkin, että oli siinä aikaa katsoa miten päin Suutarinen on ja missä.

'Ei Pauli sitä varmaan tarkoittanut'. Voihan sitä tietysti ajatella ensin, että 'Sattuukohan se kun taklaa huomattavasti pienempää kaveria selästä päin maalia.'

Jaloselta aika kylmänviileet kommentit. Kaksi pelaajaa kylmäksi ja kommentti tyyliin: "Tällästä sattuu, ikäviä juttuja".

Saattoi tulla hieman 'paskajuttu' tästä, mutta koittakaa kestää :)

 

[Mane]

Pelikatkolla (kyllä, Levokari tiesi kyseessä olevan pelikatko ja varmasti olisi ehtinyt tilanteen estämään ja kyllä katsoin videolta useaan otteeseen) selästätaklaus (kyllä selkäpuolelta Levokari tuli)+laitataklaus (kyllä, Suutarinen oli puolen metrin päässä ylärimasta, jota vasten hänet taklattiin), jossa uhri loukkaantuu ja täällä ehdotetaan kahden minuutin jäähyä joidenkin toimesta?

Ottelurangaistus ja 2 ottelua automaattisen lisäksi päälle olisi mielestäni oikeutettu tuomio.

Se, ettei tilanteessa ollut poikittaista mailaa, merkitsee harvinaisen vähän.

Mistään maailmaa mullistavasta sikailusta ei kuitenkaan ollut kyse.

 

[Korak]

Katsokaapahan sitä tilannetta uudestaan, ei se Suutarinen seisonut siinä paikallaan vaan oli itse tulossa myös maalille, jota Pauli yritti estää hieman myöhässä. Sitäpaitsi, kokeilkapaa itse pysäyttää liike jonka olet jo aloittanut; esim1. biljardi olet lyömässä ja huomaat, että lyönti meni vituralleen ennekuin mitään on vielä edes tapahtunut. 2) Darts, olet heittämässä tikkaa, yrität tripla20:stä ja ennenkuin käsi on ojentunut, tiedät, että vituralleen meni, mutta liikerata ei vaan pysähdy. 3)Jääkiekko, olet vääntämässä kaverin kanssa (ja tässä tapauksessa ei ole kysymys mistään pihalätkästä) niin loppuun asti pelataan, valitetavasti siinä tönäisyn aikana kiekko olikin mennyt maalin, yritäpä pysäyttää tilanne siihen.

Noose, kiitoksia, että korjasit kirjoitustasi, koska ihmettilinkin jo, että nopeastipa olet ajanut jäähallista H:linnaan ja jo täällä kirjoittamassa.

 

[PJay]

Lainaan itseäni ketjun sivulta 6

Viestin lähetti PJay
YLE:n lähetyksistä nähtynä, kumpikaan näistä "telomisista" ei näyttänyt kovin väkivaltaisilta.

#36 laitataklaus tuli minulle "puun takaa", eli en odottanut sitä juuri sillä hetkellä näkeväni, joten en kommentoi enempää.

Levokarin taklaus tuli pelin ollessa poikki, taklaus kohdistui selkään, ja maalia päin taklaaminen on sääntöjen mukaan (muistaakseni) sama asia, kuin laitaa vasten taklaaminen. Kun vielä lisätään, että Suutarinen loukkaantui vakavasti, niin ottelurangaistus oli ainoa vaihtoehto. Kolme ottelua pelikieltoa, lyön vaikka vetoa.

Hockey Night (of the living death) mässäili Levokari-tilanteella sitten oikein kunnolla.
Olen edelleen samaa mieltä, että ei se niin törkeä ollut. Mutta SM-liigan tuomio linja rankaisee seuraamusten mukaan, näin se vaan on. Ei tarvitse kovin kauas muistella, kun löytyy tilanteita joissa jäähy/pelikielto on annettu vain siksi, että pelaaja on loukkaantunut.

Tämä MTV3:n splatter-viihteen jälkeen, kolmen ottelun pelikielto oli ehkä hieman alamitoitettu arvaus.

kirjoitti GM
Muistan muutama vuosi sitten (3-10v) kun muuan Dale Hunter taklasi muuan Pierre Turgeonia vihellyksen jälkeen,kaikki ketkä tapauksen muistavat,muistaa myös mitkä oli seuraukset!Paulille ehdottaisin samanlaista!

Jos tämä on se sama jonka minä muistan joskus nähneeni, jossa pelaaja iloisesti tuulettaa laidan vieressä ja vastustaja runttaa tämän laitaan, ja pelikieltoa tuli useampi kuukausi, niin ainoa tekijä joka yhdistää näitä kahta tapausta on se, että molemmissa taklauksen kohteena oli juuri maalin tehnyt pelaaja, joka luonnollisesti ei odottanut tulevansa taklatuksi.

 

[Daespoo]

Joo tossa katselin tapauksen vielä useamman kerran ja tapauksesta saa rangaistuksen arvoisen vain se seikka että Levokari osuu Suutariseen takaviistosta (tosin Suutarinen kääntää selkää Levokarin suuntaan juuri ennen osumaa). Vauhtia vähän ja kontakti itsessään suhteellisen kevyt olkapää vs. olkapää/selkä kontakti mutta pelaajien painoero aiheutti sen että Suutarinen lähti kuin raketti ylärimaa päin.

 

[Kelpa]

Viestin lähetti Korak


Miksi Ville Peltosen kädenmuljautus tilanteessa ei voida antaa Jypille yhden ottelun pistemenetystä, samanlainen vääntötilanne, jossa kävi HELVETIN huonoa tuuria.

No sen verran eroa siinä on että Peltosta ei taklattu takaapäin ja silloin oli peli vielä käynnissä. Vihellyksen jälkeen kukaan pelaaja ei odota tulevansa taklatuksi ja jos joku niin tekee niin siitä pitää langettaa rangaistus kovemman kaavan mukaan, sen verran raukkamaisesta teosta on kysymys.

Levokarilla olisi ollut halutessaan mahdollisuus jättää taklaamatta mutta sen sijaan päätti tönäistä maalintekijää. Huono tuuri että siinä kävi noinkin pahasti. Ulosajo oli ihan oikeutettua. Pelikieltoa siitä ei silti pitäisi antaa. Vahinko se ei kyllä missään nimessä ollut.

 

[Korak]

Viestin lähetti Daespoo
Katsoin tapauksen usemman kerran videolta ja voin vain todeta että Levokarilla ei MITENKÄÄN ollut aikaa reagoida, siinä vaiheessa kuin kiekko osu verkkoon kesti alle puoli sekuntia kun Levokari osui olkapäällä (unohdetaan kaikki poikittaiset mailat) Suutariseen.

Todellakin katsoin monta kertaa videolta hidastuksella ja ilman ja aikaa todellakin kuluu max. puoli sekuntia siitä vaiheessa kun kiekko on verkossa ja Levokari osuu Suutariseen.

Erittäin valitettava vahinko mutta ei mielestäni pelikiellon arvoinen. Yllättäen HockeyNight ja Saukkonen saivat haluamaansa lööppikamaa ja varmasti puheillaan saivat Paulille pari peliä lisää pakkolepoa.

Daespoo...Kiitoksia, jos mies yrittää loppuun asti, niin tuota ei olisi voinut välttää, Pauli on hieman myöhässä, mutta kuten sanoit, millään tuossa tilanteessa ei olisi pystynyt reagoimaan kun kiekko meni verkkoon. Thanks again.


Svante...ymmärrän hyvin mitä tarkoitat, enkä minäkään sanonut että pojat menevät vierekkäin, Pauli tulee oikealta takaviistosta, mutta ei olisi millään voinut pysäyttää liikettään, tai jos ei olisi yrittänyt estää maalitilannetta, olisi Paulin ehkä oma mies saanut kiekon ja tehnyt maalin, ja Pauli olisi saanut siitä haukut.

 

[BigRedBob]

Re: Sika Levokari

Viestin lähetti Jukka L
voi s....... mikä sika toi Levokari on !!!!!
Toivottovasti joku "poliisi" ajaa sen hujopin polvet paskaks , se olis sille idiootille täysin oikein.

Hei ihan tosi, ota se pää pois sieltä perseestä, niin ehkä sinäkin vielä joskus tajuat jotain tästä maailman menosta.

Joo, livenä nähtynä ja vielä HN:sta uusintana tapausta puntaroineena totean, että kyseessä oli ns. pelitilanteessa tapahtunut loukkaantuminen. Joka paikassa tunnutaan korostettavan, kuinka taklaus tuli törkeän paljon maalin jälkeen, mutta sehän nyt on ihan paskapuhetta. Pauli ei toiminut mielestäni tilanteessa kovinkaan tuomittavasti. Mutta seuraukset olivat ikävät tässä tapauksessa.

 

[muaddib]

Surullista ...

Vahingolta näytti. Paulille siirto Ouluun tai Turkuun, siellä mahtuu loivaliikkeisempikin mies kääntyilemään. Voimia nuorelle kaverille, MM-kisojen väliinjäänti syö miestä rotan lailla.

Sorry kaikille pienestä off-topicista, mutta...

Lisäksi ei voi kuin ihmetellä että taas joku porkkana-allerginen taitokiekkoautomaatti haluaa sotkea tamperelaisten joukkueiden tekemisiä TÄHÄNKIN keskusteluun!!! Muistutuksena kyseiselle herralle (niin juuri, sinä siellä) "tamperelaiseen kiekkokulttuuriin" ei kuulu taukoamaton kitinä tuomareista, kentän koosta, pelihousujen tai logon väreistä. Myös vastustajan/vastustajien mollaaminen kuuluu enemmänkin amerikkalaisen presidenttipeliin kuin keskusteluun KAHDEN perinteikkään tamperelaisseuran edesottamuksista.

Toisaalta, esim. Tepsiä pitääkiv vähä mollata ... sillee pualihualimattomasti kehasten ... ;)

muaddib

 

[hull16]

Muutama kysymys

Miksi Levokari törmäsi uhriinsa?
Sattui osumaan linjalle?
Oliko Riksmanin onni, että Suutarinen osui väliin koska Riksman olisi ollut seuraava?
Mitä järkeä ajaa tuolla vauhdikka suoraan kohti maalia, muuten kuin taklaus mielessä?
Onnistuiko taklaus?

Hei tuota ei voi puolustella ainakaan sillä, ettei ehtinyt väistää kun ei ollut edes tarkoitus!

 

[mixu]

Maalinedustan siivoaminen on pakin työtä ja Levokari teki sen mitä pitikin.Maalivahdinalue on pyhä paikka ja se putsataan.Ei väliä vaikka muutama matsi tulisikin kieltoa sillä ainakin Hämeen pojat katsoo tarkkaan ensi kerralla kun Hifkin maalialueelle menee.
Levokari teki miehen työn eikä ole hänen vikansa jos hän on 30 senttiä vastustakaa pitempi ja 30 kiloa painavampi.

 

[Noose]

Viestin lähetti mixu
Maalinedustan siivoaminen on pakin työtä ja Levokari teki sen mitä pitikin.Maalivahdinalue on pyhä paikka ja se putsataan.Ei väliä vaikka muutama matsi tulisikin kieltoa sillä ainakin Hämeen pojat katsoo tarkkaan ensi kerralla kun Hifkin maalialueelle menee.
Levokari teki miehen työn eikä ole hänen vikansa jos hän on 30 senttiä vastustakaa pitempi ja 30 kiloa painavampi.

Ahh. Suorastaan ihana asenne. Nyt tiedetään kenelle ensi vuoden Free Your Mind award menee.

 

[PJay]

Kuuntelin ensimmäisellä erätauolla YLE:n urheiluradiota, jossa haastateltiin Hannu Aravirtaa ja kysyttiin analyysia pelistä HIFK-HPK. Aran mielestä HPK johti 0-3, siksi että HIFK otti liian monta tyhmää jäähyä, ja päästi heti perään mahtavan hoki-legendan: "Ei näitä pelejä VAIHTOAITIOSTA voiteta."

:D :D Kiitos Ara, kiitos. :D :D

 

[hull16]

Viestin lähetti mixu
Maalinedustan siivoaminen on pakin työtä ja Levokari teki sen mitä pitikin.Maalivahdinalue on pyhä paikka ja se putsataan.Ei väliä vaikka muutama matsi tulisikin kieltoa sillä ainakin Hämeen pojat katsoo tarkkaan ensi kerralla kun Hifkin maalialueelle menee.
Levokari teki miehen työn eikä ole hänen vikansa jos hän on 30 senttiä vastustakaa pitempi ja 30 kiloa painavampi.

Ei ole naapureiden uhoamiset paljoa muuttuneet 30 vuoteen.
Pitäkää sankari Levokarinne ja olkaa tyytyväisiä.
Mixu, ansaitset suosikkijoukkeeseesi juuri Levokarin kaltaisen pelaajan.

 

[Bast]

Huonoa tuuria my ass!!

Miten ihmeessä kukaan voi puhua huonosta tuurista tilanteessa, joka oli täysin turha ja vältettävissä. Ikäänkuin maalin tehneen kaverin kurittaminen ja tuuppiminen olisi itsestäänselvä asia. Kyllä pitää kaverilta löytyä sen verran itsekuria tällä tasolla, että pystyy kestämään sen, että vastustaja tekee maalin. Toisessa HPK:n maalissa IFK:n kultakuuppa mätkii maalin jälkeen HPK:n pelaajaa mailalla käsille. Tosi miehekästä. Ihme apina! Ja sitten ollaan vähentämässä tuomareita! Tehdään samantien jääkiekosta suoraan jenkkiläistä pellepainia WWF-tyyliin, sillä erotuksella, että siellä ei taida kovin usein kukaan oikeasti loukata.

Tätä kritiikkiä ei nyt ole kohdistettu IFK:ta vastaan, sillä näitä sekopäitä, joilla hissi ei mene ihan ylimpään kerrokseen, löytyy vähän joukkueesta kuin joukkueesta.

 

[#34]

Ups!

Joo..

Olihan toi ikävä juttu, mutta ei kyllä niin törkeä kuin täällä on väitetty. Ja pelikielto tulee varmastikkin 1-5 ottelua, sekin vain siksi että kaveria sattui.. pahemman näköisiä tilanteita on joka pelissä, nyt ei vaan ollut onnea matkassa.

MTV3:sen juttu oli kyllä aika tökeröä.. Pauli tuomittaa samantien lähes alimpaan helvettiin ja eiköhän huomenna Kukkais-Suvin kerro oman mielipiteensä, tästä lähes tappoyrityksestä ja ehdottaa Levokarin karkoittamista afganistaniin tai jonnekkin.. no toivottavasti nyt ei kumminkaan.

Onnittelut kerholle pisteistä.. ei kai tässä muuta tällä kertaa.

 

[mission16W]

Re: Surullista ...

Viestin lähetti muaddib
Vahingolta näytti. Paulille siirto Ouluun tai Turkuun, siellä mahtuu loivaliikkeisempikin mies kääntyilemään. Voimia nuorelle kaverille, MM-kisojen väliinjäänti syö miestä rotan lailla.

Juu, ei Paulia tänne. Meillä on jo oma aivoton M. Elomon muodossa. Sen tyhmät jäähyt riittää, ei me jotain hakkuuautomaattia enää tarvita :)

 

[lelu78]

Viestin lähetti mixu
Tv:n perusteella 2+2 olis hyvin riittänyt.

Oletko terve...?:confused:

 

[Lare]

Vaikka jokaisessa pelissä tuupittaisiinkin vastustajaa pelikatkon aikana maalikehikkoon, ei se tee tapauksesta hyväksyttävämpää. Pikemminkin päinvastoin. Tämän tapauksen opetus tulisi olla se, että vastaisuudessa kaikkiin pelikatkon aikana tapahtuviin vastustajan taklaamisiin ja tuuppimisiin tulisi suhtautua ankarammin.

Molemminpuoleiset tönimiset ovat toki eri asia kuin tällaiset takaapäin tapahtuvat tuuppaukset.

 

[mikaw]

Just niin... Odotetaan vaan HIFK:n tekemää vahinkoa ja sitten tuomitaan rankemman mukaan. Näinhän se menee. :confused:

 

[muaddib]

Re: Re: Surullista ...

Viestin lähetti mission16W


Juu, ei Paulia tänne. Meillä on jo oma aivoton M. Elomon muodossa. Sen tyhmät jäähyt riittää, ei me jotain hakkuuautomaattia enää tarvita :)

Eikös se Melomo ole kuitenkin ihan pelimies kun sille päälle sattuu? Paulista en tiiä, taitaa olla HIFK-faneillakin joitain eriäviä mielipiteitä kyseisen herran pelillisisitä taidoista. Itselläni ei juurikaan oo miehestä näköhavaintoja - tosin täällähän se ei argumentointia juurikaan haittaa. ;)

muaddib

 

[Hartza]

Vahinko

Minun mielestäni toi näytti kyllä vahingolta. Tämän lisäksi Levokari lähti luistelemaan tilanteesta pois eikä varmaan edes tajunnut, että oli taklannut HPK-hyökkääjän kasvot edellä päin maalia. Mielenkiintosta nähdä tuleeko tilanteesta sanktioita. Minun mielestäni ei pitäisi tulla.

 

[kangaroo]

Näköjään herra Z. katseli kaikki Kerhon maalit vierestä.

Ensimmäisessä yritti kurottaa jalkansa Laakkosen eteen tämän luistellessa Z:n ohi juuri ennen kuin syötti Suutarisen maalin. Toisessa maalin jo synnyttyä Z. huitaisi ohi luistelevaa Määttästä korkealla mailalla käsivarteen. Kolmannessa ei saanut kiekkoa pois Teemu Aallolta ja verkko heilui.

Tähtipakilla ei tainnut olla paras päivänsä. Turhautuminen näkyy.