Viestin lähetti Lapanen
IFK-Jokerit-pelissä IFK:n sieluna pörrännyt ja show-miehen taitojaan esitellyt Roman Vopatkin oli pimennossa eilisessä pelissä. Toisaalta Kerho on Jokereita astetta fyysisempi ja esimerkiksi se keveys millä Eskelinen siirsi Romanin pois Kerhon maalin edustalta, ei paljon show-miehelle näyttänyt tilaa antavankaan.
Olen aivan yllättäen lähes kaikesta eri mieltä, paitsi siitä että laimeaa oli ja Harkinsit eivät olleet vedossa. Eskelinen on hyvä taklaaja, mutta hänen fyysisten ominaisuuksiensa vertaaminen Vopatin vastaaviin on sama kuin vertaisi Nelosen urheilu-uutisia perinteiseen Urheiluruutuun. Pienempi koneisto on joskus terävämpi, muuten massa jyllää tasaisesti. Et esimerkiksi huomannut kuinka kevyesti Vopat piti loitolla itsensä kokoisen Mäntylän ensimmäisessä erässä, kun pojat ottivat vähän yhteen? Siis ns. tasaiselta mies miestä vastaan. Kaiken lisäksi en ole edes Vopat-fani, kuten HIFK-osiosta paljastuu. Ja Mäntylä on kaveri, jonka ottaisin anytime meille vaikka Turusen tilalle.
HIFKin taklaukset / fyysisyys / sen puute ovat keskeisiä tekijöitä kaikkien muiden joukkueiden fanien kommenteissa ja parhaat kommentit tulevat mielestäni poikkeuksetta Ilveksen faneilta. Niissä sanotaan niinkuin asiat olivat, myös silloin kun HIFK pelaa oikeasti mummolakiekkoa (1. välierä Treellä). Samoin Alpon aikaan tuli shittiä sieltä, niin että se tuntui oikeasti hyvältä, inhosin minäkin sitä neppailua.
HIFKin fyysisyyskeskustelussa on kaksi täysin eri maailmaa: Jatkoajan fanit ja kiekkoilijat / valmentajat. Kiekkoilijat / valmentajat tuppaavat olemaan joukkueesta riippumatta sitä mieltä, että HIFKiä vastaan saa pelata itsekin fyysisesti, kun HIFKillä se on sisäänrakennettua. Mikään muu joukkue ei hae niin aktiivisesti ihokontaktia kuin HIFK, siis kautta linjan. Yksi Hulkkonen voi hakea, mutta nyt puhutaan koko joukkueesta ja pelitavasta. Jopa Summasen uskollinen kannattaja Petteri Sihvonen analysoi näin Urheilulehdessä. Ja siinä on sen verran paperinmakuinen jätkä tilastojensa kanssa, että sitähän on uskottava. Entäpä Jalonen matsin jälkeen? Piti HIFKin fyysisyyttä niin merkittävänä tekijänä, että oikeaoppisesti hyvänä valmentajana muutti HPK:n taktiikkaa viimekautisista taklauskisoista, joissa HPK hävisi myös itse ottelun ja oli erinomaisen viihdyttävä. Mitä mieltä olivat pelaajat itse Hockeyn kyselyssä pahimmasta mahdollisesta vastustajasta 1/1 -tilanteissa ja kulmissa? Virkamiestaklaaja Jere tietenkin. Nyt Jalonen ja HPK pelasivat niinkuin kannattaa ja ansaitsi voittonsa.
Virkamiestaklaukset johtuvat siitä, että nykyliigassa on pirun vähän oikeasti hyvin taklaavia pelaajia. Mutta taklauksen tarkoitus ei sinänsä olekaan näyttävä lennätys, joita HIFK esitti eilen HPK:ta enemmän kuitenkin. Sen tarkoitus on pelaajan pysäyttäminen/häirintä. Siltikin mulla oli silmät auki, kun Karalahti lennätti hyvin pelannutta Ritaa ja Marek nähdäkseni samaa kaveria.
HIFKin fyysisyys on kaukana siitä tasosta, mitä oikeasti toivon, mutta kummastakaan joukkueesta, Jokereista tai HPK:sta ei ollut mitään vastusta tällä alueella. Näin sanoisin, vaikka pisteet olisivat jääneet HIFKille. Ja ei, en ole tyytyväinen nollaan pisteeseen, mutta toivoisin, että pian löytyisi ensimmäinen joukkue, joka myöskin pelaa fyysisesti HIFKiä vastaan. Voisimme saada edes viihdettä. Eilen olisin kaivannut mäiskettä enemmän, mutta yksin on hankala olla se koko ajan kontaktia hakeva joukkue. Silloin aukeaa kaverille niitä vastaiskupaikkoja, niinkuin eilenkin tapahtui.
Taklaukset luokkaa 20-5 HIFKille, pelin hallinta kiekollisena HIFKille 75-25, maalit HPK:lle 0-3. Niinpä niin.
