Jos BF:n esimies on lähettänyt hänet juopumuksen vuoksi pois työmaalta niin, että tästä on kirjallinen dokumentti ja varkaus voídaan näyttää aukottomasti todeksi, voittaa HIFK jutun ilman muuta.
Todisteita on siitä, että BF on ollut päihtyneenä työmaalla, ja on myös siitä, että hän on pöllinyt viinaa. Riittäkö tämä sitten oikeuden mielestä on taas eri juttu.
En tiedä onko aiemmin tässä ketjussa mainittu, mutta HIFK:lla on aika kovat muotoseikat hoidettavana voittaakseen jutun. Ensinnäkin varoitukset kannattaisi hoitaa kirjallisesti ja sen lisäksi Francis olisi pitänyt puhalluttaa alkometrillä seuran edustajien toimesta.
Niin löytyyhän niitä vaihtoehtoja, jos ei puhallus kiinnosta, kuten poliisit paikalle, ja mies verikokeeseen.Franciksenhan ei ole pakko puhaltaa mikäli ei halua eikä tätä varmastikaan kännissä ollessaan tekisi.
Tämä on sana vastaan sana todistelua, jonka riittävyys ei ole kovinkaan vahvalla pohjalla, jos mitään muuta faktaa ei ole esittää. Suomen lain mukaan olet kuitenkin niin kauan syytön, kunnes sinut pystytään todistamaan syylliseksi tai itse myönnät olevasi syyllinen.Kyllä esim. pelaajien tai muiden todistelut siitä, että Bobi on kännissä duunissa hääräillyt riittää.
Pelkään pahoin että maksumieheksi IFK joutuu, eikä varmasti syyttä.
Oma napa, karvat ympäriltä ajan...En ymmärrä tällaista tekopyhyyttä! "Pelkään pahoin..." Vitut sä mitään pelkäät! Sä TOIVOT, että joutuu maksamaan ja PALJON, kuten muutkin ei-HIFK-fanit. Turha täällä on jeesustella muuta.
Oma napa, karvat ympäriltä ajan...
Periaattessahan tuon casen lopputulema on se ja sama. Toisaalta, voitti HIFK tai ei, kahdesta syystä juttu kiinnostaa. Ensiksikin positiivinen kuva työympäristöstä Suomessa. Ei tänne välttämättä kannata valkoisella ratsulla karauttaa entisten meriittien avulla, jos todellisuudessa tehty työ on vetää perseet ja nauttia palkkaa. Tuossa toinen syy, miksi tapaus voisi kiinnostaa. Mikäli HIFK tämän häviää, Jortikat, Virrat, Dufvat sun muut koetaan tässä maassa pelastavina enkeleinä... Kansalliset valmentajaresurssit ovat kovin kovin rajalliset, jos täällä siis oikeuslaitosta myöten suvaitaan perseily, miksipäs David Frost ei pian istuisi Kummolan paikalla?
Toinen syy onkin sitten se, että mikäli HIFK voittaa tapauksen... olen iloinen jokaisesta kopekasta mitä pentin kassassa on lisää. Olisihan se hienoa, jos Helsingissä olisi jääkiekkojoukkue joka välillä ns. pistäisi hanttiinkin.
Niin löytyyhän niitä vaihtoehtoja, jos ei puhallus kiinnosta, kuten poliisit paikalle, ja mies verikokeeseen.
Kyllä esim. pelaajien tai muiden todistelut siitä, että Bobi on kännissä duunissa hääräillyt riittää.
Missä sanotaan niin, että jos työnantaja huomaa tekijän olevan kännissä töissä, ja haluaa hänen veren alkoholinmääränsä "tarkistaa", niin sitä ei voi tehdä? Kyllä niin tehty on, sen minäkin tiedän.Ei se noin onnistu. Jos työntekijää ei puhallus kiinnosta niin hänet voidaan lähettää kotiin. Ei poliisilla ole mitään oikeutta viedä hallilla mahdollisesti tuubassa oelvaa valmentajaa verikokeeseen.
Missä sanotaan niin, että jos työnantaja huomaa tekijän olevan kännissä töissä, ja haluaa hänen veren alkoholinmääränsä "tarkistaa", niin sitä ei voi tehdä? Kyllä niin tehty on, sen minäkin tiedän.
Jo on ihme lääke, kun oireena on vielä noiden päälle viinanhaju.voimakkaat särkylääkkeet saattavat olla syy puheen hidastumiseen ja selvyyteen.
Jo on ihme lääke, kun oireena on vielä noiden päälle viinanhaju.
- - -
Haju voi käyttäjän mielestä syntyä pienestäkin määrästä.
Jos asia sovitaan ilman oikeudenkäyntiä, niin Francis on jutun voittaja. Hän on päässyt koko jutusta kuin koira veräjästä. Voi tietenkin olla hyvä asia IFK:lle, ettei pahin skenaario (isoimmat mahdolliset summat) toteudu. Mistäs sitä tietää, vaikka oikeuden eteen ei saataisikaan riittävästi näyttöjä, ja kaikki menisi päin v****a IFK:n kannalta.oma veikkaukseni on että homma sovitaan tavalla tai toisella ennen oikeuteen menemistä kuitenkin.
HIFK "selviää" alle 100 000€:lla. Tämän jälkeen Pena hankkii ihan järjettömän kovan vahvistuksen HIFK:lle.
Jos asia sovitaan ilman oikeudenkäyntiä, niin Francis on jutun voittaja. Hän on päässyt koko jutusta kuin koira veräjästä.
- - -
Niin löytyyhän niitä vaihtoehtoja, jos ei puhallus kiinnosta, kuten poliisit paikalle, ja mies verikokeeseen.
Ja tärkein paperi, joka pitäisi olla nyt käsillä, jota en ainakaan minä ole nähnyt, on HIFK ja Francisin välinen työsopimus. Se yhdistettynä niihin faktoihin, mitä HIFK:lla on esittää asian suhteen, ovat ne, joista lähdetään tekemään ratkaisua tähän ikävään tapaukseen.Aika turhaa spekuleeraamistahan tämä keissi on kun ei kellään meistä ole papereita edessään
On myös mielenkiintoista nähdä kuinka oikeus huomioi potkujen todellisen syyn eli urheilullisen menestymättömyyden, vaikka Pentti sen kieltääkin.
Kyllä on taas ihme jeesustelua. Kokeileppa vetästä pari pulloa viiniä+ kipulääkkeitä joka ilta naamariin ja herää aamuisin töihin, jos pystyt sanomaan vaikka 2 viikon putken jälkeen ettei tämä ole vaikuttanut työskentelyysi millään tavalla olet melkoin sonni. Jääkiekkovalmentajan työhön kuuluu yhtänä osana myös pelaajien motivointi ja kannustaminen, yleensä pelaajilla on myös tapana kunnioittaa valmentajaansa, kaikki nämä asiat loistivat poissa olollaan viime syksynä. Tottakai valmentajan dokaaminen vaikuttaa joukkueen urheilulliseen menestykseen, varsinkin siinä tilanteessa että 2valmetajakin on möykkäävä kusipää jota pelaajat vihaavat. Yritä siinä nyt tehdä kaikkesi joukkueen eteen kun toinen valmentajista on krapulassa ja toinen on kommunikointitaidoton kusipää.
Kusipäisyys ei ole syy irtisanomiselle, joten Coolenin palkka maksettiin loppuun saakka, Dokaaminen ja työtehtävien laiminlyönti taas on ja näin ollen BF:n ei kuulu saada penniäkään.
Missä sanotaan niin, että jos työnantaja huomaa tekijän olevan kännissä töissä, ja haluaa hänen veren alkoholinmääränsä "tarkistaa", niin sitä ei voi tehdä? Kyllä niin tehty on, sen minäkin tiedän.