HIFK CHL:ssä ja siihen liittyvät spekuloinnit

  • 485 528
  • 2 084

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joo ei kiinnosta joku Sibir tai Lokomotiv sen enempää ku esim. Sveitsin huippuseurat. Joku Jokerit olisi hyvä lisä toki. Mutta KHL tuskin tulee koskaan liittymään nyky CHL:ään. KHL:n huippuseurat veisi CHL:ää aika selkeästi, budjetit a'la materiaalit on hieman eri maailmasta.
 

faro

Jäsen
Joo ei kiinnosta joku Sibir tai Lokomotiv sen enempää ku esim. Sveitsin huippuseurat.
En tiedä miksi valikoit juuri Lokomotivin ja Sibirin, kun todennäköisesti CHL:ssä olisi KHL:stä vuodesta toiseen joukkueita malliin SKA, TsSKA ja Magnitogorsk, joissa pelaa paljon kansainvälisen tason huippupelaajia. Myös mm. Lokomotivissa pelaa todella kovia pelaajia, kuten Kronwall, Hersley, Averin, Loktionov, Enlund, Kontiola ja Novotny.

En kyllä muutenkaan taas tajua, miksi HIFK-fanit haluavat uskotella itselleen jotakin. Radulovin, Kovalchukin ja kumppaneiden liittyminen nostaisi CHL:n kiinnostavuutta yleisellä tasolla todella paljon. CHL saisi monta pykälää lisää uskottavuutta ja näkyvyyttä sekä kansainvälisen tason huippupelaajia markkinointikasvoikseen. Mikä olisikaan parempaa CHL:n näkyvyydelle Suomessa kuin Jokereiden ja HIFK:n mahdollinen kohtaaminen?

Lisämausteensa toisi varmasti myös KHL:n ja muiden Euroopan huippuliigojen välinen vastakkainasettelu, mikä tekisi kohtaamisista vielä asteen verran mielenkiintoisempia.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Lisämausteensa toisi varmasti myös KHL:n ja muiden Euroopan huippuliigojen välinen vastakkainasettelu, mikä tekisi kohtaamisista vielä asteen verran mielenkiintoisempia.
Et taida ollenkaan ymmärtää, mistä KHLssä on kysymys. 100:n miljoonan euron TsSKA vastaan 10:n miljoonan euron Lingköping. Ihan vaan esimerkkinä. Te voitte Putinin kanssa unelmoida tällaisesta "vastakkainasettelusta" ja nähdä märkiä unia ihan keskenänne. Eurooppalainen jääkiekkoilu ei tarvitse KHL:ää.
 

faro

Jäsen
Et taida ollenkaan ymmärtää, mistä KHLssä on kysymys. 100:n miljoonan euron TsSKA vastaan 10:n miljoonan euron Lingköping. Ihan vaan esimerkkinä. Te voitte Putinin kanssa unelmoida tällaisesta "vastakkainasettelusta" ja nähdä märkiä unia ihan keskenänne. Eurooppalainen jääkiekkoilu ei tarvitse KHL:ää.
Eli kyse on pohjimmillaan siitä, että sinä pelkäät KHL-joukkueiden nöyryyttävän mm. HIFK:ta. No, eihän siinä mitään.

Olisihan futiksenkin puolella Mestarien liiga toki mielenkiintoisempaa, jos sieltä poistettaisiin Real Madrid, Barcelona ja Bayern Munchen. Vai mitä?

Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen tulee, niin sehän on vain sinun mielipide. Muun muassa suomalaiset huippukoutsit, kuten esimerkiksi Jukka Jalonen, Kari Jalonen ja Erkka Westerlund ovat kanssasi eri mieltä. Ja eikös myös CHL-pomotkin ole ihan julkisesti toivoneet KHL:ää mukaan?
 

Iso Paha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Go IFK
@faro . Muiden puolesta en voi sanoa, mutta omastani voin: Neuvostoliitto EI, NJET, NICHT, INTE! KHL: Ei myöskään! Ja tottakai 10-20 milj. superjoukkue todennäköisesti usenmiten pöllyttäisi 3-5 milj. euron joukkueen. JOS KHL tulee kestämään, voisitaisiin kolmen suuren sarjan, NHL, CHL ja KHL mestareiden kesken pelata syksyisin Super Cup, mutta arkipeleissä en Sloboja välitä nähdä, olkoonkin NHL tason Raduloffeja ym.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Olisihan futiksenkin puolella Mestarien liiga toki mielenkiintoisempaa, jos sieltä poistettaisiin Real Madrid, Barcelona ja Bayern Munchen. Vai mitä?

Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen tulee, niin sehän on vain sinun mielipide. Muun muassa suomalaiset huippukoutsit, kuten esimerkiksi Jukka Jalonen, Kari Jalonen ja Erkka Westerlund ovat kanssasi eri mieltä.

Real Madrid, Barcelona ja Bayern Munchen on legendaarisia vanhoja urheilujoukkueita. Vetämällä nämä mukaan keskusteluun, osoitat ettet vieläkään ymmärrä mistä KHLssä ja minun mielipiteessäni on pohjimmiltaan kysymys.

Se, että KHL valmentaja kehuu KHL:lää, ei tee suurta vaikutusta.
 

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
Avaatko vielä vähäsen tätä ennustustasi. Meinaa en nyt pääse ollenkaan jyvälle, että mitä ihmettä tarkoitat. Jotenkin tässä lainaamassani pätkässä huokuisi negatiivisuus, mutta länsimaalaisessa todellisuudessahan kumpikin noista kilpailuista toimi siemenenä, entistä suuremmalle ja arvostetummalle kilpailulle. Jos CHL kokee saman kohtalon, niin onko se siis sinun mielestäsi huono vai hyvä asia?
Tarkoitan sitä, että turnaus tulee oman arvioni mukaan kuolemaan pois mikäli joukkueet Ranskasta, Iso-Britanniasta ja muista maailman jääkiekkokääpiöistä pidetään mukana vain markkinoinnillisten intressien takia. Uskoisin, että useammat jääkiekon seurajaat fanitaustastaan riippumatta haluaisivat nähdä mahdollisimman tasokasta jääkiekkoa. 64 joukkuetta on liikaa ja Euroopasta (ilman KHL joukkueita) on todella vaikeaa kasata edes 32 joukkueen turnausta, mikäli otteluiden taso halutaan pitää korkeana. Kuten mainitsin, kääpiöt karsii ja esim. Suomen, Ruotsin, Tshekin, Sveitsin top 4 joukkueet automaattisesti lohkovaiheeseen. Mikäli Sheffield menee karsinnasta lohkovaiheeseen, on se päässyt sinne urheilullisin perustein ja silloin urheilu voittaa ja jääkiekon seuraajat todennäköisesti myös arvostavat turnausta enemmän. Ymmärrän täysin näitä "harjoitusturnaus" -kommentteja, sillä yli puolet mukana olevista joukkueista on siellä mielestäni totaalisen väärin perustein.
 

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
Mikäs se Nordic ja European Trophyn oletettavasti surkea kohtalo sitten oli? Siis sen lisäksi, että kehittyi CHL:ksi.
Ne kuolivat pois, koska yleisöä ei kiinnostanut kyseiset turnaukset tarpeeksi. Toivon, että virheistä on opittu, mutta näyttää siltä, että edelleen mennään perse edellä puuhun. Edellisessä vastauksesssani perustelut miksi näin.
 

faro

Jäsen
Real Madrid, Barcelona ja Bayern Munchen on legendaarisia vanhoja urheilujoukkueita.
Mainitsemasi Moskovan TsSKA ei mielestäsi ole legendaarinen vanha urheilujoukkue?
osoitat ettet vieläkään ymmärrä mistä KHLssä ja minun mielipiteessäni on pohjimmiltaan kysymys.
Kyllä ymmärrän. Kyse on Putinista ja russofobiasta. Ja siitä, että pelkäät HIFK:n ottavan turpiin Jokereilta ja muilta KHL-seuroilta.
Se, että KHL valmentaja kehuu KHL:lää, ei tee suurta vaikutusta.
Kari Jalonen oli kehuessaan KHL:n merkitystä Suomen maajoukkueen päävalmentaja, ei KHL-joukkueen.

Mitäs muuten olet siitä mieltä, että CHL-pomot haluavat kovasti saada KHL:n mukaan? Etkö anna heidän mielipiteilleen mitään arvoa?
 
Viimeksi muokattu:

Iso Paha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Go IFK
Tarkoitan sitä, että turnaus tulee oman arvioni mukaan kuolemaan pois mikäli joukkueet Ranskasta, Iso-Britanniasta ja muista maailman jääkiekkokääpiöistä pidetään mukana vain markkinoinnillisten intressien takia. Uskoisin, että useammat jääkiekon seurajaat fanitaustastaan riippumatta haluaisivat nähdä mahdollisimman tasokasta jääkiekkoa. 64 joukkuetta on liikaa ja Euroopasta (ilman KHL joukkueita) on todella vaikeaa kasata edes 32 joukkueen turnausta, mikäli otteluiden taso halutaan pitää korkeana. Kuten mainitsin, kääpiöt karsii ja esim. Suomen, Ruotsin, Tshekin, Sveitsin top 4 joukkueet automaattisesti lohkovaiheeseen. Mikäli Sheffield menee karsinnasta lohkovaiheeseen, on se päässyt sinne urheilullisin perustein ja silloin urheilu voittaa ja jääkiekon seuraajat todennäköisesti myös arvostavat turnausta enemmän. Ymmärrän täysin näitä "harjoitusturnaus" -kommentteja, sillä yli puolet mukana olevista joukkueista on siellä mielestäni totaalisen väärin perustein.
Fudiksen vastaavassa cupissakin on mukana joukkueita oudoista maista kuten: Suomi, Viro tai esim. Norja. Ei ne koskaan voita, mutta ovat mukana. Samalla idealla, jos suljetaan Englanti, Ranska, Italia ja Kroatia pois, saadaan tod. näk sama voittaja porukasta Fi, SWE, GER, SUI, CZ, mutta laji ei takuulla leviä uusiin valtioihin, mutta eihän se sinua varmaan edes haittaisi?
 

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
En tiedä miksi valikoit juuri Lokomotivin ja Sibirin

Vaikka kysymys ei ollut minulle osoitettu, niin kristallipalloni tiesi vastauksen ja se kuuluu näin: Tismalleen samasta syystä kuin miksi MTV Sport tituleerasi sanatarkasti CHL:ää "maailman kovatasoisimmaksi seurajoukkueturnaukseksi"; pönkittääkseen omaa agendaansa. Eipäs juupas leikki on typerää, sillä rivien välistä ja välillä jopa suoraan tekstistä on tulkittavissa ne kirjoittajat, jotka lapsenomaisesti kehuvat oman isänsä paremmuutta naapurin vastaavaan. CHL:stä tuskin koskaan muodostuu sarjamuotoista, vaan se pysynee jatkossakin pelkästään turnauksena, pelkästään jo logisitisista syistä johtuen.
 

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
Fudiksen vastaavassa cupissakin on mukana joukkueita oudoista maista kuten: Suomi, Viro tai esim. Norja. Ei ne koskaan voita, mutta ovat mukana. Samalla idealla, jos suljetaan Englanti, Ranska, Italia ja Kroatia pois, saadaan tod. näk sama voittaja porukasta Fi, SWE, GER, SUI, CZ, mutta laji ei takuulla leviä uusiin valtioihin, mutta eihän se sinua varmaan edes haittaisi?

Kyllä. Olet täysin oikeassa, eiku. Edelleen HJK:lla tai Nömme Kaljulla (vai mikä se yksi Viron suurseuroista oli) ei ole vapaalippua Mestareiden Liigaan. Sen kerran kun HJK tiensä sinne raivasi, tapahtui se täysin ansaistusti; karsimalla, urheilullisin perustein. En ymmärrä miksi jotakin turnausta pitää puolustella typerin argumentein vain sen takia, että oma suosikkijoukkue siellä pelaa? Oletan kuitenkin, että siellä(kin) päässä ruutua kirjoittaa ihan aikuinen ihminen.

Minua edelleen kiinnostaa jääkiekossa (myös muissa palloilulajeissa) lähinnä laadukkaat ottelut. Olen toki käynyt täällä Thaimaassa katsomassa paikallista Valioliigaa ihan mielenkiinnosta, mutta enpä jaksaisi sitä neppailua esim. televisiosta katsella pelkästään sen vuoksi, että minulla on jokin agenda. Ymmärät käsittääkseni ihan tarkoituksella väärin, sillä olen useammassa viestissä painottanut, että tuo joukkueiden määrä on liikaa näinkin marginaalilajissa kuin jääkiekko.
 

ilu

Jäsen
Ne kuolivat pois, koska yleisöä ei kiinnostanut kyseiset turnaukset tarpeeksi. Toivon, että virheistä on opittu, mutta näyttää siltä, että edelleen mennään perse edellä puuhun. Edellisessä vastauksesssani perustelut miksi näin.

Ne eivät kuolleet pois. Nordic Trophy kehittyi ja vaihtoi nimensä European Trophyksi laajetessaan. European Trophy kehittyi ja vaihtoi nimensä Champions Hockey Leagueksi laajetessan. Nykyinen CHL on suoraan 2006 perustetun Nordic Trophyn jatkumo.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos ne vitun ryssäjengit haluaa tulla mukaan ja pelaavat samoilla säännöillä kun muutkin eivätkä halua taas määrätä kaikesta niin eikun mukaan vaan. Eihän muilla jengeillä ole siinä mitään hävittävää. Ainoa mahdollinen häviäjä olisi KHL:n joukkue joka sattuisikin häviämään vaikka Skellefteålle. Ai saatana sitä ilon päivää! Nyt kuitenkin näyttää siltä että KHL haluaa ennemminkin laajentua kiinaan ja muihin sellaisiin maihin joissa varmasti pärjäävät ja saavat sanella omat ehtonsa. Siltä pohjalta katsottuna tuskin tulemme HIFK - Jokerit ottelua ihan heti näkemään. Turha sotkea HIFK:n CHL-ketjua enempää tällä hetkellä keskustelemalla jostain KHL:n joukkueista, koska KHL ei tällä hetkellä kuulu CHL:ään, ei edes lähelle sitä.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En kyllä muutenkaan taas tajua, miksi HIFK-fanit haluavat uskotella itselleen jotakin. Radulovin, Kovalchukin ja kumppaneiden liittyminen nostaisi CHL:n kiinnostavuuMikä olisikaan parempaa CHL:n näkyvyydelle Suomessa kuin Jokereiden ja HIFK:n mahdollinen kohtaaminen?

Lisämausteensa toisi varmasti myös KHL:n ja muiden Euroopan huippuliigojen välinen vastakkainasettelu, mikä tekisi kohtaamisista vielä asteen verran mielenkiintoisempia.

En ymmärrä myöskään meidän fanien KHL:n - Liigan välistä uskottelua, ja olen hyvin perillä KHL:n ja Liigan välisistä eroista. En myöskään ymmärrä Jokeri fanien jatkuvaa KHL:llä nokittelua itsestäänselvillä pointeilla.

Se on totta että Jokereiden ja IFK:n väliset matsit olisi jokseenkin mielenkiintoisia, vaikkakin lopputulos olisi meidän kannalta huono. Silti olisi mielenkiintoinen nähdä joku Kärpät/Luulaja vs SKA/Jokerit jolloin saisi tarkempaa vertailua kuinka paljon kovempi KHL:n taso lopulta on.
 

Iso Paha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Go IFK
Kyllä. Olet täysin oikeassa, eiku. Edelleen HJK:lla tai Nömme Kaljulla (vai mikä se yksi Viron suurseuroista oli) ei ole vapaalippua Mestareiden Liigaan. Sen kerran kun HJK tiensä sinne raivasi, tapahtui se täysin ansaistusti; karsimalla, urheilullisin perustein. En ymmärrä miksi jotakin turnausta pitää puolustella typerin argumentein vain sen takia, että oma suosikkijoukkue siellä pelaa? Oletan kuitenkin, että siellä(kin) päässä ruutua kirjoittaa ihan aikuinen ihminen.

Minua edelleen kiinnostaa jääkiekossa (myös muissa palloilulajeissa) lähinnä laadukkaat ottelut. Olen toki käynyt täällä Thaimaassa katsomassa paikallista Valioliigaa ihan mielenkiinnosta, mutta enpä jaksaisi sitä neppailua esim. televisiosta katsella pelkästään sen vuoksi, että minulla on jokin agenda. Ymmärät käsittääkseni ihan tarkoituksella väärin, sillä olen useammassa viestissä painottanut, että tuo joukkueiden määrä on liikaa näinkin marginaalilajissa kuin jääkiekko.
Jalkapalloa pelataan käytännössä Maailman kaikissa maissa, jääkiekko on jopa Euroopassa marginaalilaji monessa maassa. Sen takia on markkinointimielessä järkevää antaa myös(jääkiekko)kääpiöille mahdollisuus taistella "seurajoukkueiden Euroopanmestaruudesta". Ei niistä sitä kukaan voita, ainakaan seuraavaan 15-20 vuoteen. Jossain vaiheessa kannattaa arvioida tilanne uudestaan, olisiko syytä siirtyä alkukarsintoihin. Jalkapallon asema taas on globaalisti niin vahva että siellä ei tarvitse tällaisia markkinointi, ja leviämisasioita miettiä.
 

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
Ne eivät kuolleet pois. Nordic Trophy kehittyi ja vaihtoi nimensä European Trophyksi laajetessaan. European Trophy kehittyi ja vaihtoi nimensä Champions Hockey Leagueksi laajetessan. Nykyinen CHL on suoraan 2006 perustetun Nordic Trophyn jatkumo.

OK. Sovitaan, että näin on. Nordic Tropy - European Trophy - CHL; turnauksen osanottajamäärä on vain kasvanut, mutta mikä on muuttunut? Alussa 2006-2007 mukana oli joukkueita vain Suomesta ja Ruotsista, sen jälkeen European Trophyn viimeisenä vuotena 2 joukkuetta Itävallasta, 7 Tshekeistä, 7 Suomesta, 4 Saksasta, 1 Slovakiasta, 7 Ruotsista ja 4 Sveitsistä. Kysynkin, että onko menty eteen vai taaksepäin? Eikä tarvitse vastata, sillä a) kysymys on retorinen ja b) tiedän jo vastauksesi. Oma vaatimaton mielipiteeni on yksiselitteinen ja käsittääkseni jo muutamaan otteeseen esille tuotu, mutta väännän vielä kerran rautalangasta. 32 joukkueesta 64:n joukkueen turnaukseen siirtyminen ei ole taatusti lisännyt turnauksen seksikkyyttä, kiinnostavuuta tai kaikkein vähiten tasoa. Voit vaikka aikasi kuluksi tarkistaa, että mitkä joukkueet nuo 32 ekstrajoukkuetta ovat. Jatkumoita on monenlaisia, mutta jos itse tekisin päätöksen, ottaisin muutaman askeleen takasinpäin.
 

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
Jalkapalloa pelataan käytännössä Maailman kaikissa maissa, jääkiekko on jopa Euroopassa marginaalilaji monessa maassa. Sen takia on markkinointimielessä järkevää antaa myös(jääkiekko)kääpiöille mahdollisuus taistella "seurajoukkueiden Euroopanmestaruudesta". Ei niistä sitä kukaan voita, ainakaan seuraavaan 15-20 vuoteen. Jossain vaiheessa kannattaa arvioida tilanne uudestaan, olisiko syytä siirtyä alkukarsintoihin. Jalkapallon asema taas on globaalisti niin vahva että siellä ei tarvitse tällaisia markkinointi, ja leviämisasioita miettiä.

Lue vielä kerran nuo meikäläisen aiemmat viestit, vaikka tarvittaessa useamman kerran. En viitsi tästä enempää vääntää. Olet ihan oikeassa ja olen täysin samaa mieltä, että lajin tunnettuuden lisäämiseksi turnausta on hyvä levittää vaikka Espanjaan asti. Mutta pitäisikö Barcelonan jääkiekkojoukkueella näin tapahtuessa olla automaattinen pääsy turnaukseen vain tästä edellä mainitusta syystä? Mielestäni ei, enkä usko olevani ainut mielipiteeni kanssa, en edes tässä ketjussa. Barcelona ja muut joukkueet voivat aivan mainiosti osallistua turnaukseen, mutta karsinnan kautta, mikäli tämä turnaus aikoo joskus saada jonkinlaista uskottavuutta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Toivottavasti ei koskaan. CHL:ää on kuitenkin tarkoitus kehittää kiinnostavampaan suuntaan.
Eli sinua kiinnostaa katsella mieluummin norjalaisia ja ranskalaisia joukkueita kuin KHL-seuroja? Perusteletko miksi Stavanger ja Grenoble tekevät CHL:stä mielenkiintoisemman kuin vaikka ZSKA ja Jokerit?

Itse en tosin halua KHL-seuroja mukaan CHL:ään. KHL:n runkosarja on jo täyteen bookattu eikä sinne kannata enää laittaa lisää pelejä.

Yksi ratkaisu saada Venäjä mukaan olisi se, että Venäjän edustaja tulisi VHL:stä eli KHL:n farmiliigasta. VHL:ssä pelaa muutama joukkue joka voisi pärjätä kohtalaisen hyvin CHL:ssä.

Myös Kazakstan voitaisiin ottaa mukaan siten, että jompi kumpi Kazakstanin kahdesta VHL-seurasta (Öskemen ja Karaganda) pelaisi CHL:ää.
 
Viimeksi muokattu:

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oma vaatimaton mielipiteeni on yksiselitteinen ja käsittääkseni jo muutamaan otteeseen esille tuotu, mutta väännän vielä kerran rautalangasta. 32 joukkueesta 64:n joukkueen turnaukseen siirtyminen ei ole taatusti lisännyt turnauksen seksikkyyttä, kiinnostavuuta tai kaikkein vähiten tasoa. Voit vaikka aikasi kuluksi tarkistaa, että mitkä joukkueet nuo 32 ekstrajoukkuetta ovat. Jatkumoita on monenlaisia, mutta jos itse tekisin päätöksen, ottaisin muutaman askeleen takasinpäin.
Käytännössähän kilpailuun osallistuvien joukkueiden määrä on ihan hyvä, mutta pitäisi olla ensin karsinnat. Etukäteen heikoimmista maista tulevat joukkueet karsisivat keskenään ja sieltä pääsisi sitten mukaan itse turnaukseen. Parhaista maista pääsisi joukkueita suoraan mukaan kansallisten sarjojen menestyksen perusteella. Paremmista maista pääsisi lisäksi muutamia heikommin sijouttuneita mukaan tuohon karsintavaiheeseen. Ongelma ei ole joukkueiden määrä, vaan se että kaikki ovat heti yhdessä köntässä samalla viivalla. Näin noita otteluita voitaisiin myös paremmin sijoitella kansallisten sarjojen otteluohjelman sisään eikä suurinta osaa otteluista tarvitsisi pelata "harjoituskaudella".
 

ilu

Jäsen
OK. Sovitaan, että näin on – – Eikä tarvitse vastata, sillä a) kysymys on retorinen ja b) tiedän jo vastauksesi. Oma vaatimaton mielipiteeni on yksiselitteinen ja käsittääkseni jo muutamaan otteeseen esille tuotu, mutta väännän vielä kerran rautalangasta.

Ei tästä varmaan kannata sen enempää keskustella, kun oman näkemyksesi olet asiasta jo selvästi muodostunut. Kiinnitin lähinnä huomiota väitteisiisi Nordic Trophyn ja European Trophyn kohtaloiden osalta. Kumpikaan sarjoista ei ole kaatunut, kadonnut tai muuten kokenut mitään muuta kohtaloa kuin laajenemisen ja kehittymisen CHL:ksi. Mikään sovittava asia tämä ei ole, vaan ihan selkeä fakta.

Nordic ja European Trophy muodossaan sarja oli vielä selkeästi harjoitusturnaus, nykyinen CHL puolestaan on muodollisesti toki "Euroopan mestaruusturnaus", mutta todellisuudessa ainoastaan markkinatutkimus ja liiketoimintakokeilu matkalla kohti paneurooppalaista kiekkosarjaa.

CHL on tietenkin kiinnostunut Venäläisten huippuseurojen taloudellisesta potentiaalista osallistujina, mutta urheilu-, organisaatio- ja yritysjohtamisen kulttuurit ovat valitettavasti liian kaukana toisistaan, jotta pitkän tähtäimen yhteistyötä tultaisiin näkemään. Maailmanpoliittista herkkyyttä ei tässä kannattane edes mainita. Muutama KHL-organisaatio saattaa toki jossain vaiheessa osallistua nykyiseen, välimuotoiseen CHL:ään, mutta lopulliseen sarjamuotoon ne eivät tule sopimaan ilman KHL:n kaatumista. Sama pätee toki päinvastoinkin.

edit: Lisäyksenä vielä, lopullisessa muodossaan CHL ei tule sisältämään 256, 128, 64 tai edes 48 joukkuetta, jos se nyt on se sinua huolestuttava asia. Sen sijaan nykyinen muutaman joukkueen lohkomuotoinen alkusarja sekä cup-muotoinen loppukilpailu mahdollistaa laajan maantieteellisen peiton saavuttamisen. Näiden kokemusten perusteella sitten sarjaa kehitetään eteenpäin. Norjakin on tässä varkain noussut ihan vakavasti otettavaksi kiekkomaaksi, vaikkeivät KHL:ään halunneetkaan lopulta lähteä mukaan.
 
Viimeksi muokattu:

Mikehunt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kyröskosken Pärske
Aamen. Vihdoin pointtini meni jakeluun, täytynee harjoitella argumentaatiotani. Määrä voi olla vaikka 200 joukkuetta, kunhan kaikki eivät pääse sinne mukaan automaattisesti vain sen takia, että jääkiekon ilosanomaa halutaan levittää pienempiin maihin. CHL:stä voi kehittyä oikeasti mielenkiintoinen turnaus jonkin vuoden päästä, mutta se vaatinee vähintäänkin jonkinlaisen karsintasysteemin rakentamisen. Lisäksi perustajajäsenien (mm. Kalpa) automaattiset vapaaliput turnaukseen pitää poistaa, sillä se sotii melko vahvasti urheilun peruspilareita vastaan, toki tämä on kai suunnitelmakin viimeistään ensi vuoden jälkeen. Jäänee nähtäväksi oliko kyseessä vain myyntipuhe ilman konkretiaa, toivon että ei.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli sinua kiinnostaa katsella mieluummin norjalaisia ja ranskalaisia joukkueita kuin KHL-seuroja? Perusteletko miksi Stavanger ja Grenoble tekevät CHL:stä mielenkiintoisemman kuin vaikka ZSKA ja Jokerit?

Minkä ihmeen takia sitä pitää perustella jos se on henkilön oma mielipide? Minä käyn kattomassa mielummin Suomessa kakkosdivarin jalkapalloa kuin KHL-joukkueen lätkämatsia vaikka kiekko on mulle lajina ykkönen. Ihmisillä on jumalauta mielipiteitä ja niihin vaikuttavat erittäin monet asiat. Niistä pienimpiä saattaa olla nimet pelipaidan selkämyksessä. Mikä siinä on niin vitun vaikeeta tajuta että joitain ei vaan mikään sellainen mikä liittyy vaikka Venäjään vois vähempää kiinnostaa? Sinäkin taidat seurata enemmän jotain KHL:n farmin farmeja kuin CHL:ää ja SM-liigaa, mikä niistä tekee mielenkiintoisempia?
 

ilu

Jäsen
Aamen. Vihdoin pointtini meni jakeluun, täytynee harjoitella argumentaatiotani. Määrä voi olla vaikka 200 joukkuetta, kunhan kaikki eivät pääse sinne mukaan automaattisesti vain sen takia, että jääkiekon ilosanomaa halutaan levittää pienempiin maihin. CHL:stä voi kehittyä oikeasti mielenkiintoinen turnaus jonkin vuoden päästä, mutta se vaatinee vähintäänkin jonkinlaisen karsintasysteemin rakentamisen. Lisäksi perustajajäsenien (mm. Kalpa) automaattiset vapaaliput turnaukseen pitää poistaa, sillä se sotii melko vahvasti urheilun peruspilareita vastaan, toki tämä on kai suunnitelmakin viimeistään ensi vuoden jälkeen. Jäänee nähtäväksi oliko kyseessä vain myyntipuhe ilman konkretiaa, toivon että ei.

Jos noissa viesteissä jokin pointti oli, niin ei kyllä tullut selväksi. En myöskään käsitä, mikä ilo karsimisessa karsimisen vuoksi on, jos osallistuvien joukkueiden lopullisella määrällä ei esimerkiksi sinulle ole merkitystä. Jääkiekon ilosanoman levittäminen "pienempiin" maihin on eräs CHL:n kehityksen tämän vaiheen pääagendoista. Jos sinulle on ylitsepääsemätön ongelma, että sarjassa pelaa tällä kaudella esimerkiksi kaksi ranskalaista ja kaksi englantilaista seuraa, niin sille ei mahda mitään. Lopullisessa sarjamuodossa ei tule pelaamaan, mutta yksi joukkue kummastakin maasta hyvinkin mahdollisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös