HIFK CHL:ssä ja siihen liittyvät spekuloinnit

[Axbor Nocturne]

Ennen peliä jonotettiin lippuja ja tyrkytettiin paikkoja pelkästään jostain piippuhyllyiltä tai kaarteen perältä kun kaikki on kuulemma jo mennyt - ja sitten kun pääsi halliin sisään niin huomasi, että parhaista alakatsomoiden paikoista yli puolet oli tyhjillään. Todella hämärää touhua.

Firmojen kausareihin ostettu CHL-optio, niin paikat ovat luonnollisesti varattuja niille. Sama tietysti myös ihan normikuluttajan kausarin ollessa kyseessä. Mutta uskoisin, että suurin osa tyhjistä paikoista oli firmojen kausareita.

 

[Saskatoon]

Pikku hiljaa tuosta CHL:stä parempi saadaan ja toivottavasti joku päivä kyseessä on turnaus jonne pääsee vain ne parhaat ( eli nämä perustajaseurat eivät automaattisesti pääse mukaan ) ja joka tuottaa seuroille rahaa. Nytkin kyseessä on jo erittäin mielenkiintoinen turnaus jota kannattaa tulla paikanpäälle seuraamaan saadaan matseihin parempaa tunnelmaa.

Perustajaseurojen kiintiöpaikoilla on tarkoitus sitouttaa seuroja tähän ja luoda taloudellista pohjaa tukevammaksi ettei käy niin kuin edellisille virityksille. Tuosta oli juttua, että ainakin kolme ekaa vuotta olisi nuo kiintiöpaikat ja sen jälkeen tarkistettaisiin tätä uudelleen. Toisaalta esim koriksen euroliigaa ollaan nykyisessä muodossa pelattu jo 11 vuotta ja siellä on edelleen joillain seuroilla kiintiöpaikat (tosin tuo lisenssi annetaan kolmeksi vuodeksi kerrallaan). Tosin tuolla kiintiöpaikkoja on huomattavasti vähemmän ja todennäköisesti samat jengit olisivat menestyksen perusteella mukana muutenkin.

 

[douppi]

Tottakai myöhäisempi aika olisi parempi, mutta kalenterit ovat jokaisella joukkueella aivan täynnä niin vaikea sinne väliin on näitä pelejä tunkea. Ja kyllähän IFK pelasi jo muutamat harkkamatsit ennen CHL:än alkua, ei voida puhua että näihin matseihin olisi lähdetty vailla mitään tuntumaa tai jos puhutaan niin samaahan se Liigakin sitten alun osalta on? Eikai kukaan nyt liigaa kutsu kumminkaan joksikin höntsäliigaksi? Vai onko KHL höntsää myös kun matsit alkoivat jo elokuussa?

Pikku hiljaa tuosta CHL:stä parempi saadaan ja toivottavasti joku päivä kyseessä on turnaus jonne pääsee vain ne parhaat ( eli nämä perustajaseurat eivät automaattisesti pääse mukaan ) ja joka tuottaa seuroille rahaa. Nytkin kyseessä on jo erittäin mielenkiintoinen turnaus jota kannattaa tulla paikanpäälle seuraamaan saadaan matseihin parempaa tunnelmaa.

Jokaisen jengin kalenterissa tapahtumaa riittää varmasti, mutta uskon kyllä että jotenkin noita CHL-pelejä saataisiin ripoteltua järkevästi Liigan sekaan tulevaisuudessa ilman ongelmia. Varsinkin jos CHL:ssä olisi jatkossa hieman vähemmän joukkueita ja pelejä, niin joku muutaman ottelun alkusarja ja poffit (paras yhdestä) ei olisi paha, kun pelejä tulisi menestyksestä riippuen joukkueille vain esim. 3-6 koko kaudelle lisää. Tottakai siinä muuttuu jokunen lepopäiväksi tarkoitettu päivä pelipäiväksi, mutta ei tämä Liigan ottelutahti nyt pahimmasta päästä ole muutenkaan isommassa kuvassa. Aika AY-hengessä on otteluohjelma laadittu. Ja voihan Liigakautta aina hieman pidentää siitä huhtikuun totutusta ajasta viikolla tai parilla, jolloin otteluohjelmien laatiminen helpottuu entisestään.

Pikkuhiljaa voitaisiin sitten luopua noista elokuun- ja syyskuun alkupäivien peleistä kokonaan. Tähän aikaan kuuluu treenata, ei vielä pelata muuta kun satunnaisia tunnustelu-treenipelejä.

 

[Axbor Nocturne]

Aika AY-hengessä on otteluohjelma laadittu. Ja voihan Liigakautta aina hieman pidentää siitä huhtikuun totutusta ajasta viikolla tai parilla, jolloin otteluohjelmien laatiminen helpottuu entisestään.

AY-hengessähän tuo pelaajayhdistys näitä sopimuksia Liigan kanssa tekee, joten kivinen tie voi olla sen muuttamisessa? Liigapelaajalla pitää olla kunnon lomat, siitä he eivät tingi.

 

[Walkin]

Tiedän kyllä miksi tässä ovat nuo perustajaseurat ja tottakai alkuun näillä on mentävä, toivottavasti homma saa tuulta alle ja näitä ns. perustajaseuroja ei enää tarvita parin vuoden kuluttua.

Tottakai olisi hyvä jos noita matseja saataisiin ripoteltua sinne tänne kun kausi on pyörähtänyt ns. toden teolla käyntiin, mutta kyllä mä ymmärrän ettei se helppo homma ole.

 

[douppi]

AY-hengessähän tuo pelaajayhdistys näitä sopimuksia Liigan kanssa tekee, joten kivinen tie voi olla sen muuttamisessa? Liigapelaajalla pitää olla kunnon lomat, siitä he eivät tingi.

Näin on, ja Liigan ottelumäärä on jo vuosien saatossa nostettu n.50:stä 60:een, ja se on ihan riittävä määrä runkosarjaa. NHL:n 82 runkosarjapeliä on aika puuduttava ja pelejä on ihan liikaa (voisivat kyllä tehdä asialle jotain joskus), mutta business vie voiton siellä tietysti.

Noh, CHL:n kohdalla ei tulla puhumaan piiiiitkään aikaan muusta kun juuri tuosta noin 3-6 pelin lisästä. Täytyisi nyt saada pelaajayhdistyksetkin (suomessa ja muissa CHL-maissa) ymmärtämään se, että CHL palvelee ja rikastuttaa Liigoja, eikä ole mikään pakollinen paha vaan. Pelaajat saavat siinä lisää näkyvyyttä eri maissa, ja pelaajathan rakastavat näkyvyyttä, kun ovat pohjimmiltaan monesti sellasia "näkihän kaikki varmasti ton mun syötön" -tyyppisiä ihmisiä :)

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Kai tämän voi laittaa spekulointi-ketjuun?
Laitoin Bernin voittamaan pitkävedossa.
Elikkä 95% Linköping voittaa (tai tulee tasuri, joka riittää IFK:lle jatkoon).

 

[Gilmore]

Elikkä 95% Linköping voittaa (tai tulee tasuri, joka riittää IFK:lle jatkoon).

Tasapelit eivät ole mahdollisia CHL:ssä. IFK:n jatkoon menemiseen vaaditaan Bernin tappio, tuli se sitten varsinaisella peliajalle, jatkoajalla tai voittomaalikilpailussa.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Tasapelit eivät ole mahdollisia CHL:ssä. IFK:n jatkoon menemiseen vaaditaan Bernin tappio, tuli se sitten varsinaisella peliajalle, jatkoajalla tai voittomaalikilpailussa.

Totta.
Olinpas kömpelö.
Notta täytyy tehdä uusi veto (1 tai x1).

 

[Mikehunt]

Kyllä nuo liigan puuhamiehet parhaansa tekevät, että kohta lopahtaa kiinnostus myös Liigan seuraamiselle. Tämän takia olisi ihan jees, jos CHL:stä osaisivat tehdä kiinnostavan, mutta kun nykyinen malli on vielä varsin ontuva.

Kaikkein eniten ontuu se, että esim. Suomesta mukana on peräti kahdeksan joukkuetta, eli yli puolet koko kotimaisen liigan joukkueista. Onko tosiaan järkeä, että turnaus aloitetaan 64 joukkueen turvin? Mielestäni futiksesta tuttu systeemi toimisi paremmin; 1-korin maiden joukkueet (top 3-4) aloittavat vasta kun 2,3,4,5,6 jne. korien joukkueet ovat ensin karsineet itsensä jatkoon. Toki CHL:n konsepti on alun alkujaankin nojannut vahvasti siihen, että mukana on oltava joukkueita Ranskasta Itävältaan, jotta näkyvyys on mahdollisimman suuri. Oma veikkaukseni on, että mikäli kiinnostusta = tasoa, ei saada piakkoin nostettua, tulee tämäkin turnaus kokemaan saman kohtalon kuten edeltäjänsä Norcic ja European Trophyt. Sillä mitä Timo Everi sanoo julkisuudessa voi pyyhkäistä hanukkaa. Myyntimies on aina myyntimies.

 

[Tshekki77]

Oma veikkaukseni on, että mikäli kiinnostusta = tasoa, ei saada piakkoin nostettua, tulee tämäkin turnaus kokemaan saman kohtalon kuten edeltäjänsä Norcic ja European Trophyt. Sillä mitä Timo Everi sanoo julkisuudessa voi pyyhkäistä hanukkaa. Myyntimies on aina myyntimies.

Avaatko vielä vähäsen tätä ennustustasi. Meinaa en nyt pääse ollenkaan jyvälle, että mitä ihmettä tarkoitat. Jotenkin tässä lainaamassani pätkässä huokuisi negatiivisuus, mutta länsimaalaisessa todellisuudessahan kumpikin noista kilpailuista toimi siemenenä, entistä suuremmalle ja arvostetummalle kilpailulle. Jos CHL kokee saman kohtalon, niin onko se siis sinun mielestäsi huono vai hyvä asia?

 

[douppi]

Täytyy Everiltä kysäistä hallin käytävällä Liigan alkaessa, että mitä tarkoitti sillä 5v suunnitelmalla mikä on menossa CHL:n suhteen.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Kysy vaikka, että kuuluvatko eurooppalaiset KHL seurat CHL:llään jollain aikajänteellä?

 

[Tshekki77]

Kysy vaikka, että kuuluvatko eurooppalaiset KHL seurat CHL:llään jollain aikajänteellä?

Voisin kuvitella (mediasta saadun kuvan perusteellaa) vastauksen olevan jotain sellaista, että kuuluvat. Heti, kun KHL haluaa ylipäätään osallistua eurooppalaiseen kilpailuun, neuvottelevana osapuolena. Mitään yksipuolisia saneluita KHL ei ole ansainnut. Ei se niin mahtava liiga, ainakaan vielä ole.

 

[ilu]

Oma veikkaukseni on, että mikäli kiinnostusta = tasoa, ei saada piakkoin nostettua, tulee tämäkin turnaus kokemaan saman kohtalon kuten edeltäjänsä Norcic ja European Trophyt.

Mikäs se Nordic ja European Trophyn oletettavasti surkea kohtalo sitten oli? Siis sen lisäksi, että kehittyi CHL:ksi.

Selvää on, ettei CHL:n (lopullisessa muodossaan) ole tarkoitus olla mikään vastine jalkapallon Mestarien liigalle, vaan Nordic/European Trophyn jälkeinen askel kohti paneurooppalaista-sarjaa. Laaja osanottajamäärä palvelee sarjan tunnetuksi tekemistä ja samalla antaa keinon kartoittaa paikallista kiinnostusta eurooppalaiseen huippusarjaan Euroopan eri alueilla ja paikkakunnilla. Samalla myös sarjojen (ja joukkueiden) välisistä voimasuhteista saadaan tarkempaa selkoa.

KHL ei tällä hetkellä ole mukana CHL:n kehittämissuunnitelmissa, mutta sarjan kaatuessa sieltä kyllä osa joukkueista (ja rahoittajista) mahtuu mukaan CHL:n itäiseen konferenssiin.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Tämä selvä, kiitos!
Elikkä siis Suomen konferenssiin tulee mahdollinen kuolleen KHL:n edustaja.

 

[ilu]

Tämä selvä, kiitos!
Elikkä siis Suomen konferenssiin tulee mahdollinen kuolleen KHL:n edustaja.

No sehän riippuu ihan sen hetkisestä joukkue- ja konferenssimäärästä sekä näiden maantieteellisestä sijainnista.

 

[Warrington]

Kyllä sanon että jos nyky muodossaan CHL ei kiinnosta, on miehessä vikaa, ei turnauksessa tai turnausmuodossa. Ymmärrän ettei mikään Brittiläinen tai Norjalainen vastustaja tason vuoksi niin paljoa kiinnosta, mutta on se hyvää vaihtelua pelkän Liigan ohella. Joukkueita voisi olla vähemmän mikä nostaisi tasoa. Meille sattu kova lohko ja Bern ja Linköping oli molemmat tasokkaampia kuin keskimääräinen Liiga jengi.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

No sehän riippuu ihan sen hetkisestä joukkue- ja konferenssimäärästä sekä näiden maantieteellisestä sijainnista.

Niinpä tietenkin.
Nykyisillä maantieteellisillä sijainneilla 8 itäisintä joukkuetta on Suomesta.

 

[ilu]

Niinpä tietenkin.
Nykyisillä maantieteellisillä sijainneilla 8 itäisintä joukkuetta on Suomesta.

Onhan siellä Luulaja ja Valko-Venäjän Hrodna Turkua ja Raumaa idempänä. Mutta turha tässä vaiheessa on spekuloida millainen määrä ja mistäpäin KHL-joukkueita tulisi mukaan sarjamuotoiseen CHL:ään, jos sellainen nyt ylipäänsä joskus syntyy ja KHL-seuroja sarjan vaihto jostain syystä kiinnostaisi.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Onhan siellä Luulaja ja Valko-Venäjän Hrodna Turkua ja Raumaa idempänä. Mutta turha tässä vaiheessa on spekuloida millainen määrä ja mistäpäin KHL-joukkueita tulisi mukaan sarjamuotoiseen CHL:ään, jos sellainen nyt ylipäänsä joskus syntyy ja KHL-seuroja sarjan vaihto jostain syystä kiinnostaisi.

Ok.
Sori, mutulla vedin.

 

[Erkka Lapanen]

Kysy vaikka, että kuuluvatko eurooppalaiset KHL seurat CHL:llään jollain aikajänteellä?

Toivottavasti ei koskaan. CHL:ää on kuitenkin tarkoitus kehittää kiinnostavampaan suuntaan.

 

[faro]

Toivottavasti ei koskaan. CHL:ää on kuitenkin tarkoitus kehittää kiinnostavampaan suuntaan.

Jos CHL haluaa kehittyä joskus oikeasti kiinnostavaksi sarjaksi, on mukana oltava Euroopan parhaat joukkueet ja pelaajat, jotka molemmat löytyvät KHL:stä.

En siis alkuunkaan ymmärrä, miksi KHL:n liittyessä mukaan CHL:n kiinnostus laskisi, noin niin kuin yleisellä tasolla.

 

[PJ]

Mikäs se Nordic ja European Trophyn oletettavasti surkea kohtalo sitten oli? Siis sen lisäksi, että kehittyi CHL:ksi.

Selvää on, ettei CHL:n (lopullisessa muodossaan) ole tarkoitus olla mikään vastine jalkapallon Mestarien liigalle, vaan Nordic/European Trophyn jälkeinen askel kohti paneurooppalaista-sarjaa.

KHL ei tällä hetkellä ole mukana CHL:n kehittämissuunnitelmissa, mutta sarjan kaatuessa sieltä kyllä osa joukkueista (ja rahoittajista) mahtuu mukaan CHL:n itäiseen konferenssiin.

Tuohon KHL:ään ja CHL:ää, joka täällä tietysti vaikuttaa paikallisestikin, että suuntaus näyttää olevan enemmän sellainen, että Venäjä indo-eurooppalaisena maana, haluaa kääntyä enemmän Aasian suuntaan. Ei ehkä halujen vaan tekojen kautta. Venäjän liigahan ei ole edes täysin eurooppalainen sarja, vaikka muutama venäläinen satelliittiorganisaatio venäläisellä rahalla ryyditettynä toimii myös sivistysvaltioissa ja Venäjän Euroopan puoleisissa osassa. Diktatuurin kehityspolulla voi olla eurooppalaissa arvoissa vain yksi suunta. Venäjä voisi olla niin suuri mahdollisuus ja Suomikin paikallisesti venäläisille, että nykyiset viisi vuotta ovat olleet sangen synkkää suuntausta.

On erittäin mielenkiintoinen tilanne, että suomalainen kansanedustaja tekee laajaa yhteistyötä pakotelistalla olevien henkilöiden kanssa. Myös pakotteiden leviäminen jopa suomenkansalaisuuden hankkineisiin tulee eskaloitumaan nykykehityspolulla, ehkäpä jo tämän kauden aikana. Tilanteesta ollaan vielä todella hiljaa, jostain omituisesta syystä. Mahdotonta uskoa, että ennen Ukrainan kriisin kestävää ratkaisua, venäläisiä päästetään mukaan, jos edes haluaisivat. Koska koko KHL puuhastelu on isolta osin valtiorahoitteisen propagandan väline, tällöin jo kuplan puhkeaminenhan olisi todella iso riski. Tosin venäläisessä mediassa asia saataisiin neuvostohengessä näyttämään oikealta :)

Venäjän ja sitä myötä KHL:n nykytilanne on tietysti vain suuri sääli. Aina kun venäläinen talous on mennyt alaspäin rytinällä, se on heijastunut myös Suomeen, niin nytkin. Vastaavasti taloudellinen menestys yleensä on heijastunut tänne päin, taloushistoriasta kiinnostuneille Sakkolan vaakuna on hieno esimerkki :)

Eli KHL tervetuloa mukaan, kun diktatuuri on kumottu ...

 

[Erkka Lapanen]

En siis alkuunkaan ymmärrä, miksi KHL:n liittyessä mukaan CHL:n kiinnostus laskisi, noin niin kuin yleisellä tasolla.

Yleisellä Eurooppalaisella tasolla Venäjän liiga ei kiinnosta. Enkä usko, että länsi-euroopan mailla on suurta intoa tukea Venäjän valtaapitäjien propagandaa.