Hifk 2002-2003

[ms.qvist]

Ulkopuolisen mietteitä.

Katsellessani HIFK'n liigajoukkueen esityksiä mieleeni tulee vertaus orkesteriin jolla ei ole kapellimestaria, tai näyttelijöitä joiden ohjaaja ei puhu samaa kieltä heidän kanssa. Potentiaalia näyttäisi olevan nähtyä enemmän mutta kuka sen kaivaa esille? ja kuinka kaivaa se esille? Siinä kysymykset joihin olisi saatava vastaus ensimmäisenä - minun mielestä.

Tietty, pelaajilla on oma vastuunsa tehtävän onnistumisen suhteen, mutta ilman ohjaajaa - valmentajaa - on vain joukko yksilöitä joita on hankala saada puhaltamaan yhteen hiileen, joita on hyvin hankala saada pelaamaan samalla aaltopituudella. Vaikka joukossa olisi muutamia jotka kantavat vastuunsa ja huolehtivat siinä ohella vielä muistakin ei tämä kuitenkaan riitä, koko joukkue on saatava toimimaan samalla aaltopituudella. Pelaajien tehtävä on pelata - ei valmentaa.

Valmentajan tehtävä on kaivaa koko tämä käytössä oleva potentiaali esille, valmentajan tehtävä on antaa ohjeita/käskyjä jotka eivät aiheuta hämmennystä, filosofialle on oma aikansa ja ehkäpä oikea hetki sen harrastamiseen ei ole liigapelin erätauot.

Ymmärtäisin hapuilevat otteet ja ajoittaisen ymmärtämättömyyden pelaajien taholta mikäli näyttäisi siltä, että pelaajille koetetaan ajaa uusi systeemi. Ärrä-cup'in perusteella kuvittelin sellaista ajettavan HIFK'iin mutta nyt näyttää entistä enemmän siltä, ettei mistään tällaisesta ole kyse. Nyt näyttää lähinnä siltä, että kyseessä on kahden erilaisen kulttuurin yhteentörmäys josta ei seuraa pidemmän päälle hyvää, valitettavasti.

Nyt on aika katsoa peiliin monella taholla koko organisaatiossa.

Onnekseni minun ei tarvitse tehdä päätöksiä; helppoahan se on täällä huudella.

vlad#16.

 

[peruna]

Oikeassa olet siinä, että en ole pelannut lätkää ikinä harrastuksen omaisesti. Olen kuitenkin katsonut sen verran lätkää, että tiedän jotain lajista.

Olen samaa mieltä siitä, että taklauspeli on osa taktiikkaa. Silti voi taklata vaikka peli ei kulje. Taklauksilla liike otetaan pois ja kyllä aina rakkaassa joukkueessamme on aina, jotka osaa olla ajoissa (katso Vopat, Ruutu). Tätä kautta saa peliä hallintaan.

Apen tyyliin ei aina taklaukseen mahdu. HIFK:n pelille kuitenkin taklaukset ovat olleet elintärkeitä ja aina kun ollaan taklattu ollaan saatu peliä haltuun. Elikkä kun asennoidutaan asiaan oikein niin saamme peliä haltuun.

 

[Senior]

Re: Ulkopuolisen mietteitä.

Viestin lähetti vlad
Katsellessani HIFK'n liigajoukkueen esityksiä mieleeni tulee vertaus orkesteriin jolla ei ole kapellimestaria, tai näyttelijöitä joiden ohjaaja ei puhu samaa kieltä heidän kanssa.

Kyllä meillä on kapellimestari. Kuvaavaa vaan on, että meillä on nyt klassisen musiikin kapellimestari seisomassa ja huitomassa rock-bändin edessä. Kuten arvata saattaa, jompi kumpi on väärässä paikassa, vaikka molemmat tahollaan voivat olla viiltävän hyviä. Jokin kuitenkin tökkii...

 

[Dragon]

Viestin lähetti Senior


En minä kutsuisi esim tämänhetkisiä A:n valmentajia aloittelijoiksi. Vuosikaudet miehet ovat olleet valmennustyössä ja vieläpä IFKssa. Heillä luulisi olevan tieto ja kokemus siitä, mitä IFK on ja pitääkin olla.

Pois se minusta, että Samu Kuitusta aloittelijaksi kutsuisin! HIFK:n A-juniorit ovat kuuluneet ainakin kolmena viime kautena Suomen parhaimmistoon, elleivät ole peräti olleetkin parhaita. B- ja C-juniorit ovat myös olleet loistavasti mestaruustaistoissa mukana omissa ikäluokissaan. Tappara voitti HIFK:n A-juniorien loppuotteluissa lähinnä sen avulla, että HIFK:n miesten joukkueen kriisi oli niin syvä, että parhaat juniorit haettiin pelaamaan ylös. Tämä maksoi kultamitalit. Viime vuonna SaiPa kukisti HIFK:n välierissä todella niukasti, tasoitusmaali syntyi ärsyttävääkin ärsyttävämmin viimeisillä hetkillä ja voittomaali jatkoajan alussa. Tänäkin vuonna HIFK on ollut dominoiva A-junioreissa. Samaan aikaan kun IFK ottaa tauluun Ilmalassa, niin junnut samassa koitoksessa kotona värkkää puoli-huolimattomasti taululle 6-1, jättäen viimeisen erän lähes pelaamatta. ;) Juniorityö on IFK:ssa ollut viime vuosina taas sitä, mitä sen pitääkin olla.

En tarkoittanut Kuitusta tai muita IFK-junioripuolen valmennuksista vastaavaa ilmaistessani "pelkoni". [Muuten, unohdin JOS sanan siitä lauseesta, kun piti kirjoittaa JOS Suhonen epäonnistuisi... eikä siten, kuin Suhonen olisi jo epäonnistunut. Pitkä on kylätie...]

Tarkoitin jotakin ulkopuolista, vaikkapa Ähtärin Urheilijoiden henkistä kuntovalmentajaa Jari-Jukka Jäkälää, tai vaikkapa Pietarsaaren Palon kolmospesän kopparia Suvi Sepalusta. Jotakin tälläistä itse funtsasin. Valmentajaan pitää satsata siinä missä pelaajiinkin. Ei IFKiin tarvita "kesätyöntekijöitä", valmentajille harvemmin try-out-sopimuksia järjestetään tyyliin: "IFK ilmoittaa hankkineensa valmennustiimiinsä uuden kakkoskoutsin Harri Rindellin siirryttyä takaisin valmennuspäälliköksi. Tilalle tulee aluksi kolmen viikon harjoitusjaksolle mm. TPS:ssä pitkään vaikuttanut Hannu Jortikka." Sen sijaan muina kuin päävalmentajina on hyvä kokeilla aloittelevia valmentajan alkuja, esimerkiksi Timo Blomqvisteja ja kumppaneita.

TPS on seuraavaksi kotona vastassa ja siihen otteluun tulee panostaa, varsinkin kun Kimmo Peltonen ei ole alakerrassa TPS:llä mukana. Toivottavasti Tuomo Ruutu olisi jälleen sotisovassa, ja maalivahti-try-out saataisiin alkamaan. Ja siinä ottelussa ei voida heittää edes kolmannen erän romahduksen (teko)syyksi sitä, että vasta eilen oltiin Raumalla pelaamassa.

 

[Prof. Puck]

roolituksista ja valmennuksesta

Vapautanpa minäkin tämän jo vuosikausia kyteneen 'kaappihifkiläisyyden' valloilleni myös täällä virtuaalisessa todellisuudessa.

Ja asiaan...

Edelleenkin kaipaisin joukkueen nykykokoonpanoon selkeämpää roolitusta, olkoonkin, että ne kaverit jotka osin joutuisivat väistymään näiden nielikäistän ja mäkiahojen tieltä ovat onnistuneet erittäin hyvin. Erityisesti pakistoon minä kaipaisin hyviä pareja. Kiekollinen pakki, jota tukemassa iso ja ilkeä Mr. peruspakki. Jere sopisi kuin nyrkki silmään kokoonpanoon. Maalinedusta ON pyhä paikka, jonne vääränvärisellä paidalla varustetulla ei pitäisi olla mitään asiaa. Tämä yksinkertaisuus on päässyt hukkumaan mutta miksi?

Vanha yhteiskuntapoliittinen sääntö on, että vaikeina aikoina alkaa huuto voimakkaiden johtajien perään. Eikä tämä tosiasia kumoudu jääkiekkofanienkaan keskuudessa omasta joukkueesta puhuttaessa. En ole kuitenkaan aivan varma, onko homma noin yksinkertaista psykologiaa, että palkataan jokin vittumainen heebo kakkoseksi. Kyllä sillä kakkosella täytyy olla tönäkkää sanottavaa ihan asiasisällön puoleltakin, ennen kuin hänet otetaan vakavasti. Siellä on kuitenkin ammattilaisia penkin toisessa päässä vastaanottamassa sanallista tuotosta; kavereita, jotka tietävät lätkästä jo yhtä sun toista. Kuinka moni teistä arvoisa raati nostaa duunipaikalla parhaaksi esimieheksi sen kusipäisimmän huutajan (ellei itse satu omaamaan sitä statusta)??? No joo, toisaalta onhan noita hyviä kavereita olemassa, joilla olisi hiukan enemmän sitä kaivattua särmää kuin herra Rindellillä, ihan omastakin leiristä.

Surullisin mielin täytyy myös todeta The Apen pelifilosofian, idiksen, kadonneen ainakin allekirjoittaneelta vaikka alun perin hänen tulostaan karvaisia käsiä yhteen taputtelinkin. Vielä JHagin taannoisessa Ape-haastattelussa vakuuteltiin kovasti, että taklaukset kuuluvat repertuaariin. Tiedä sitten, kuinka paljon tässä oli takana sitä mitä JHag _halusi_ kuulla, heh.

OK - homma ei toimi tällä hetkellä (voisi tämän sanoa suoremminkin). Ei Suhonen kuienkaan tyhmä ole ja varmasti hänellä on jokin visio (siis jokin muu kuin nykyisenkaltainen) miten joukkueen pitäisi lätkää pelata. Suhosesta IFK:n perämisessä vielä sen verran, että Matikaisen myötä linja on kuitenkin sikäli muuttunut, että nyt pyritään sentään valitsemaan kokeneita, jo näyttönsä antaneita kavereita (Mälkiä, Suhonen) Näin ei kuitenkaan aina ole ollut. Vielä kun sama tajuttaisiin maailivahtien - ei yli-ikäisten - suhteen. (joo, juuri se pelaaja josta sanotaan että se on yhtä tärkeä kuin puoli joukkuetta). Anteeksi nyt vaan Sakke-diggarit, mutta kyllä huippumolari on ihan perinteisesti ollut harvinaista herkkua punaisissa. No joo, eipä tässä nyt viitsi enempää itseä kiusata...

Omasta puolestani annan Apelle vielä jonkin aikaa työrauhaa voidakseen osoittaa myös meille kuolevaisille, mitä on se jäähytön taklauskiekko :-). Jos homma ei toimi, sanotaanko nyt vaikkapa joulukuun alkupuoliskolla, niin sitten ei muuta kuin lippu kouraan and return to the planet of Apes' (ja Nicce Hiiri mukaan matkaseuraksi, tai joksikin...)

Huh, helpotti - vähäsen

 

[bambamcam]

LISÄÄ KEPPIÄ!

Viestin lähetti Owen
Toi on täysin totta että joku tarvii piiskaa ja toinen taas aivan muuta

Tässä tilanteessa koko humppaorkesteri tarvitsee, suorastaan
toivoo kuritusta. Ei se homma namuilla toimi. Toivottavasti
siellä on edes jotain tajuttu tehdä joukkueen herättämiseksi.

 

[Carlos]

Re: Työlupa

Viestin lähetti jussi_j
Olen, lukiessani Jatkoaikaa, antanut itseni ymmärtää, että se teijän viimeisin maalivahtihankinta, olisi jo menneellä viikolla ollut mukana harjoituksissa. Toisaalta työlupaa oltiin hankkimassa perjantaina Tukholmassa, joten työlupaa ei ole vielä näissä harjoituksissa ollut.

Kysyn vaan, eikö jääkiekkoilijan ammattiin kuulu myös harjoittelu, joka siten Suomessa vaatii ulkomaalaisilta työluvan.

Seuraavaksi herää kysymys mikä on sanktio työskentelystä Suomessa ilman työlupaa? Tuohon vastauksen saamiseksi on kai vain yksi keino tässä tapauksessa.

Missäs ne tutkintapyynnot poliisille jätetään ................

Perkele! Nyt me jäätiin kiinni! Aijaijaijai sentään kun Hifki ajetaan nyt konkuurssiin, ja kaikki Jatkoajan lukijat joilla on "HIFK" suosikkijoukkueen kohdalla joutuvat tutkintavankeuteen. Ne joilla lukee "Member of ÄTPPOMK" viedään suoraan saunan taakse. Pelle-organisaation lonkerot ovat jälleen löytäneet kohteensa ja rutistavat säälimättä väärinkäyttäjät hengiltä.

Ihan vaan noin vertailun vuoksi, J. Karalahti on harjoitellut Hifkin "leivissä" jo pidemmän aikaa, onko hänellä työsopimus Hifkin kanssa? Ei. Koska se olisi laitonta, koska Jerellä on vielä sopimus nääsvillen kanssa.

Mitä tästä voimme enää ihmetellä? Kumpi oli tosiaan ensin, muna vai jokeri-fani? Niin tai näin, genettisiä virheitä tuntuu tapahtuvan ihan luonnostaan...


Asiasta kohtaan 237b, ehdotan että Ape siirretään 2. valmentajaksi ja Härrille siirto jonnekin muualle. Sitten joku kovaääninen, vittumainen taktikko ykköskoutsiksi, niin hyvin menee. Ape on tosiaan hyvä valmentamaan pelaajia, mutta häneltä puuttuu se mikä vaadittaisiin menestyvän kiekkojoukkueen luotsaamiseen otteluiden läpi. Siispä otetaan Apesta kaikki hyöty irti ja täydennetään pakettia Jortikalla. Kyllä, haluan Jortsun meille, kiitos.

 

[chico]

Minä en vielä suostu allekirjoittamaan "Ape ulos" adressia. Haluan ensin nähdä miten joukkue pelaa kun oikea maalivahti saadaan luukulle. Tiedän ainakin omasta kokemuksesta että on helvetillistä pelata jos et luota omaan maalivahtiin ja se näkyy varmasti koko joukkueen pelissä. Sinänsä ajatus kokeneesta kanukki-maalivahdista oli ihan hyvä, en tyrmää sitä, toteutus vaan oli ala-arvoinen. Tosin tässä kanukkivaihtoehdossa olisi täytynyt mielestäni uhrata Vopat, koska nytkin nähdään että kauteen ei pitäisi lähteä viidellä ulkomaalaisella. Nielikäinen ja joku rajamäki-tyyppinen kaveri olisivat stuntanneet vopatin.

En muuten ymmärrä pentin logiikkaa siinä että hän halusi kaksi nuorta hyvää maalivahtia (riksman,bäckström), mutta samalla palkkasi saken maalivahtivalmentajaksi (kaikki kunnia tosin sakelle, mutta eikö kaksi näin hyvää nuorta maalivahtia olisi ansainneet mv-valmentajan jolla olisi edes jonkinlaista kokemusta maalivahtien kehittäjänä?)

Tosin on kyllä myöskin totta että oikea maalivahti ei ratkaise muita ongelmia, jotka ovat jo tässä ketjussa tulleet esille. Eli heikko puolustus ja heikko valmentajien roolitus. Kaksi penan karkeaa virhettä. Joskin Lehtonen ja Saarinen ovat flopanneet ovat Söderholm ja Pikkarainen nousseet tärkeisiin rooleihin suunnitelmien ulkopuolelta. Mutta katson ensin miten joukkue pelaa oikealla maalivahdilla ennen kuin alan vaatimaan apen erottamista.

Jos kuitenkin päädytään jossain vaiheessa Apen erottamiseen on ainakin toimittava eri tavalla kuin keväällä, jolloin palkattiin pelkkä päävalmentaja ja kerättiin muut(Harri,Sakke) oman organisaation täytemiehistä miettimättä miten nämä miehet mahdollisesti täydentävät toisiaan.

Jotta ei menisi liikaa pentin tönimiseksi totean että Simicek,Pärssinen ja Ruutu ovat olleet loistavia hankintoja. Uskon täysillä toistaiseksi heihin, vaikkakin vain yksi heistä on toistaiseksi ansainnut palkkansa. Jos S ja P floppaavat läpi kauden niin sitä ei kyllä pentin piikkiin voi laittaa. Itse asiassa sama koskee mielestäni myös Saarista.

Ja vielä lopuksi pentille pieni toive: Machulda on 3goalsin miehiä. Voisitko jo nyt laittaa varauksen hänestä niin saataisiin kova pelimies kun sopimus saipaan aikanaan loppuu. Kai 3goals hänet voisi parhaalle asiakkaalleen järjestää.

 

[Kempes]

Kylläpä oli tullut tekstiä paljon IFK:n tilanteesta viikonlopun aikana. Ja useimmat kirjoittajat ovat täysin oikeassa ja oikeutettuja esittämään mielipiteensä. IFK on nyt pahemman laatuisessa kriisissä. Miten tästä noustaan ylös, se onkin vaikeampi tehtävä. Tässä maallikon teesit tai toiminta-ajatukset (tässä myös lainataan eri kirjoittajien näkemyksiä):

1. Apelle kenkää ja Jortikka tilalle
2. Rindell vapautetaan myös tehtävistä, tilalle Kuitunen / Surenkin
3. Hankitaan maalivahti, ei mitään stuntteja (AA, VT, KK, JR, TT, PB)
4. Luovutaan Simicekistä johonkin luotettavaan suomalaiseen peruspakkiin, joka osaa siivota maalinedustan
5. Jos saadaan hankittua suomalainen kassari, hankitaan myös kanukkipakki, tehtävänä maalinedustan putsaaminen (tällöin Simi saa jäädä, jos Jere tulee kehiin)
6. JHagista urheilutoimenpäällikkö
7. Pena hoitaa vain talouden, jos tulos kauden jälkeen plussalla, saa hän jatkaa tehtävässään. Mutta yhtään pelaajaa hän ei saa enää hankkia vaan JHag esikuntineen hoitaa homman.

 

[Daespoo]

Ape lienee parhaimmillaan juuri taktiikoiden ja kuvioiden parissa, en ole koskaan mieltänyt Suhosta miksikään hyväksi motivaattoriksi, auktoriteetiksi tai johtajaksi. Toisin sanoen loistava kakkoskoutsi kuten pestit Winnipegissä ja Torontossa osoittivat.

 

[Alter ego]

Re: Re: Unohtui mainita ...

Viestin lähetti JHag


Kommentti "sun täytyy itse funtsia sitä, että onko taklauspelin lisääminen hyvä asia sun tapauksessa" oli T.Ruudun saama vastaus kysymykseen kesken Kärppä-matsin. Hän halusi tietää, kannattaisiko hurjaan iskuun päässeitä Kärppiä jarruttaa taklauspelillä kolmannessa erässä.

Mikäli y.o on totta , ja miksei olisi, niin Hifk ui todella syvillä vesillä.
Pelaaja kysyy neuvoa ja "valmentaja" vastaa filosofisella kysymyspohdinnalla, tämä kesken kiihkeän pelin, josta joukkue on juuri menettämässä otteensa ! Se että Hifk lopulta voitti k.o ottelun oli kyllä enemmän onnea kuin ymmärrystä.
Ei, ei, Ape ja cockerspanieli Rindell ei todellakaan ole se kaksikko joka voisi johtaa joukkueen lentoon. Toisaalta Jokerimiehet kyllä varoittivat Apen palkkaamiseen liittyvistä riskeistä, samoin kuin Tappara & Blues leireistä varoitettiin hankkimasta Draperia, Hedbergistä nyt puhumattakaan, vanha totuus , sitä saa mitä tilaa , näyttää taas toteutuvan kauhuskenaarion lailla.
Ei Apea & cockeria voi mihinkään Hifk;oon junnujoukkueen valmennukseenkaan laittaa, ne pilaa nekin alta ½ vuoden !
Ikävä todeta mutta eiköhan Ifk;oon lääkäri voi kirjoittaa sairaseläkepaperit toiselle ja toinen yksinkertaisesti helvettiin koko organisaatiosta. Ylläoleva tosin poistaa vaan kuumeen, ei vielä paranna itse sairautta...

 

[sam_gebir]

Viestin lähetti Kempes


4. Luovutaan Simicekistä johonkin luotettavaan suomalaiseen peruspakkiin, joka osaa siivota maalinedustan

6. JHagista urheilutoimenpäällikkö

Kempesin muut ideat olivat hyviä mutta helvetin kalliita.
Näihin kahteen kohtaan on toki pakko puuttua:

4. Jos Simicek myydään niin jäljelle ei jää yhtään rutinoitua sentteriä. Millä helvetillä me pelataan play-offseissa? Ei Ruutu ja Hirso siellä pärjää ykkössentterin rooleissa, uskokaa jo!
Simicekin tilalle pitäisi saada toinen huippusentteri!


6. Vaikka JHagin kynä käy kieltämättä komeasti: ideoita, tietoa ja tahtoa löytyy niin kyllä nykykiekko on auttamattomasti ajanut hänen ajatusmaailman ohi. Esimerkkejä löytyy satoja mutta katsomalla tämän päivän sm-liigaa ja naapurin sarjaa niin näkee selvästi ettei millään voimakiekolla pärjää enää tässä vauhdissa.
Peli nopeutuu joka vuosi mikä myös vaikeuttaa kontaktipelin mihin joutuu uhraamaan aivan liikaa voimia, oman pelin kustannuksella.
Myös Jhagin esim. miten IFK:n pitäisi pelata Jokereita vastaan on tästä hyvä esimerkki. Vertaamalla jotain R-cupin matsia jossa ruosteessa olevat pelaajat vielä esittävät onnettomia vaihtoja ei voi olla mikään vertauskohta. Totta kai IFK:n pelaajat pääsivät siinä matsissa iholle kun tempo ja tahto on aivan eri kuin kunnon ladatussa sm-liiga pelissä jossa yhdellä väärällä taklauksella pelaa itsensä helvetin helposti pelistä ulos jonka tuloksena omissa soi!

Mikäli haluatte voittavan IFK:n niin voimamies Jhag olisi huono valinta urheilutoimejohtajan pallille mutta mikäli teille riittää sijoitukset 6-8 ja pääasia on että laidat paukkuu ja lööppejä syntyy niin siitä sitten vaan!

 

[Daespoo]

HIFKin mestarijoukkue vm.98 lienee fyysisin joukkue mitä Suomessa on nähty ja samaan aikaan yksi taitavimmista.

Olen vankasti sitä mieltä että hyvä joukkue on sekä taitava mutta myös fyysinen. TPS:n mestarijoukkueet olivat helvetin taitavia mutta suhteellisen heikkoja, tälläisillä joukkueilla ei enään oikein pärjätä. Poikkeuksia tietysti löytyy mutta näin uskon. Niin ja onhan teillä se brändi, vankkana fyysisen kiekon ystävänä hieman surettaa nähdä nykyinen pasifisti-HIFK joka ei pelota enään ketään, jopa Blues pelaa kohtalaisesti Nuurdiksella nykyään.

 

[Carlos]

Viestin lähetti sam_gebir

Mikäli haluatte voittavan IFK:n niin voimamies Jhag olisi huono valinta urheilutoimejohtajan pallille mutta mikäli teille riittää sijoitukset 6-8 ja pääasia on että laidat paukkuu ja lööppejä syntyy niin siitä sitten vaan!

Siispä ehdotankin että tulevaksi UTJ:ksi valitaan... tarvitseeko tätä edes sanoa, itsestäänselvä asia, tottakai valtakunnan ykköskiekkotietäjä kepiirin sämi, joka jättää asiantuntemuksellaan varjoonsa puolet maapalloa, jonka aivojen prosessointikapasiteetti ylittää koko maailman yhteenlasketun prosessoritehon ja joka kertakaikkiaan tuo valaisevia näkökohtia ja täysin uuden ulottuvuuden näinkin yksioikoiseen paikkaan kuin JA:n keskustelupalsta. säm, tule ja valaise meidät. Janoamme tietoasi!

 

[Brewer]

Viestin lähetti Kempes
Kylläpä oli tullut tekstiä paljon IFK:n tilanteesta viikonlopun aikana. Ja useimmat kirjoittajat ovat täysin oikeassa ja oikeutettuja esittämään mielipiteensä. IFK on nyt pahemman laatuisessa kriisissä. Miten tästä noustaan ylös, se onkin vaikeampi tehtävä. Tässä maallikon teesit tai toiminta-ajatukset (tässä myös lainataan eri kirjoittajien näkemyksiä):

1. Apelle kenkää ja Jortikka tilalle
2. Rindell vapautetaan myös tehtävistä, tilalle Kuitunen / Surenkin
3. Hankitaan maalivahti, ei mitään stuntteja (AA, VT, KK, JR, TT, PB)
4. Luovutaan Simicekistä johonkin luotettavaan suomalaiseen peruspakkiin, joka osaa siivota maalinedustan
5. Jos saadaan hankittua suomalainen kassari, hankitaan myös kanukkipakki, tehtävänä maalinedustan putsaaminen (tällöin Simi saa jäädä, jos Jere tulee kehiin)
6. JHagista urheilutoimenpäällikkö
7. Pena hoitaa vain talouden, jos tulos kauden jälkeen plussalla, saa hän jatkaa tehtävässään. Mutta yhtään pelaajaa hän ei saa enää hankkia vaan JHag esikuntineen hoitaa homman.

1. " Mitäs vikaa Apen jortikassa on ? " ( terv. Sinikka Sokka )
2. Joo Virpi Kuitunen vaan meille hoitamaan juoma / tankkauspuoli.
Surenkin ?! Älähän nyt viitsi Kempes !
3. Antaa stotosmasterin ensin näyttää miten kopit jäävät lapaseen-
4. Samaa mieltä . Simi ollut floppi.
5. Kts. kohta 3
6. EI HELVETISSÄ ! Kukas meitä palstalaisia sitten informoi , jos Pena käskee JHagin virkansa vuoksi tukkia turpansa ?!
7. Pena pressaksi !

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti chico
Sinänsä ajatus kokeneesta kanukki-maalivahdista oli ihan hyvä, en tyrmää sitä, toteutus vaan oli ala-arvoinen.

Ajatus hyvästä (ja bonuksena kokeneesta) maalivahdista on hyvä, en vaan ymmärrä miksi ihmeessä pitää lyödä lukkoon maalivahdin kansalaisuus. Kokemuskin on oikeastaan vain loistava bonus, kokeneella pelaajalla pelitaso pysyy paremmin tasaisena illasta toiseen verrattuna nuorempaan. Nuoret tuppaavat pelaamaan välillä loistavasti, mutta jo seuraavana päivänä saattaa kaikki mennä läskiksi.

Tärkein kriteeri pitäisi kuitenkin olla maalivahdin hyvyys ja istuvuus joukkueen pelitapaan. Kansalaisuuden on oltava sivuseikka, Kanadalaisuus ei saisi olla se ratkaisevin tekijä maalivahdin palkkaamisessa. Eikä myöskään pelkästään kokemus.

Tärkeysjärjestys mukaan. Jokainen joukkue tarvitsee hyvän maalivahdin ja joukkueen on pelattava siten että maalivahdin parhaat avut saadaan esiin. Kokemus, jonka avulla pelitaso pysyy mahdollisesti tasaisempana, olisi suotava lisä mutta maalivahdin kansalaisuudella ei taas ole oikeastaan mitään väliä. Kansalaisuuden merkitys on vain ja ainoastaan kiintiössä ja siinäkin lähinnä Kanadalaisuuden/jonkun muun kansalaisuuden viemässä yhdessä kiintiöpaikassa.

Eikös se kaikkein parhain vaihtoehto olisi hyvä, nälkäinen ja kehityskelpoinen kotimainen veskari?

En kengittäisi Suhosta. Sinne tarvitaan mieluummin Alpon kaveriksi joku joka kykenee reagoimaan pelinaikaisiin muutoksiin.

Korjataan nyt vielä sen verran että kotimaisuuskriteeri on mukana tasan niin kauan kun elämme kiintiöaikaa. Kiintiöajan jälkeen ei kansalaisuudella ole periaatteessa mitään väliä.

 

[rafalski77]

Mielipiteitähän on monia , jos ajatellaan valmentajakysymystä.
Onko se aina koutsin vika jos jengi ei pärjää? Onko IFK:ssa ollut ennenkin erittäin lahjakkaita pelaajia joista ei ole osattu kaivaa kaikkea irti ? Aivan ... Itse osoittaisin sormeani Johtoportaan suuntaan vaikkakin eihän tässä vielä mitään ole tapahtunut viivan päällä ollaan ja muutama matsi on mennyt penkin alle .

Jos kuitenkin ajattelemme valmentaja kysymystä ja Apesta aika jättäisi niin Jortikka olisi varmaan hyvä valinta mutta jos henk kohtaista mielipidettä kysyttäisiin niin laittaisin Ekuni Juhani Tammiselle .Mutta ei sillä ettäkö Apessa olisi jotain vikaa.Suomi on pieni maa ja todella hyviä valmentajia on tod vähän

Mut kaikki on varmaan samaa mieltä , että IFK;n koutsin pitää olla suomalainen , että ei enää mitään " Mike Eevs tapauksia " pääse käymään :)

 

[sam_gebir]

Viestin lähetti Daespoo
HIFKin mestarijoukkue vm.98 lienee fyysisin joukkue mitä Suomessa on nähty ja samaan aikaan yksi taitavimmista.

Olen vankasti sitä mieltä että hyvä joukkue on sekä taitava mutta myös fyysinen. TPS:n mestarijoukkueet olivat helvetin taitavia mutta suhteellisen heikkoja, tälläisillä joukkueilla ei enään oikein pärjätä. Poikkeuksia tietysti löytyy mutta näin uskon. Niin ja onhan teillä se brändi, vankkana fyysisen kiekon ystävänä hieman surettaa nähdä nykyinen pasifisti-HIFK joka ei pelota enään ketään, jopa Blues pelaa kohtalaisesti Nuurdiksella nykyään.

HIFK:n vuoden 98 joukkue oli unelmajengi jollaisen kasaamista ei kannata enää edes miettiä/unelmoida!
Sitäpaitsi täytyy muistaa ett kyseisenä mestaruusvuonna oli Tps ja Jokerit aivan tuuliajolla jonka takia IFK saikin finaaleissa vastaansa Ilveksen joka nyt oli mitä oli.
Seuraavana vuonna oli jo Tps mukana ja kävihän siinä sitten kuten kävi....

En minä sanonut ettei fyysistä peliä saisi esittää (näillä sivuilla kun pitää selittää kaikki), se ei enää saa vain olla pääasiana tai edes kolmen tärkeimmän seikan mukana.

IFK:n palkkabudjetti on 12 Mmk. Jos sitä rupeaa jakaamaan niin saavat:

Veskarit: n. 1.5 Mmk (tällä kaudella enemmän Draperin takia)

Pakit: n. 3-4 Mmk

Hyökkäjät: 6-7 Mmk.

Jos katsoo pakkien tilastoja niin 4 Mmk pitäisi siis riittää 8 kpl puolen millin pelaajan hankintaan luokkaa Kimmo Peltonen.
IFK:ssa pelaa tällä hetkellä 3 pakkia joista on maksettu hyvin:
Zidlicky, Kantor ja Saarinen (n. 400 000mk). Kysymys siis kuuluu, kannattaako hankkia n. miljoonan maksavia pakkeja (Zidlicky) tai ottaa samalla hinnalla 2 kpl takuuvarma suorittajaa ryhmään jotka tosin eivät häikäise? Minun mielestä pitää valita Zidlicky mutta välillä sitä tulee toisiin ajatuksiin...

Kun tätä koko budjettisoppaa katsoo niin täytyy vain todeta että Matikainen ja Pulliainen ovat rakentaneet tämän kauden IFK:n tosi surkeasti!

 

[Daespoo]

Ei kukaan (ilmeisesti) ole hakemassa joukkuetta jossa on 22 pasi nielikäistä mutta ongelma tulee siinä vaiheessa kun heitä ei ole yhtään. Ja vaikka olisikin 22 pasia niin heistä ei ole mitään hyötyä jos pasifisti penkin takana ei halua heidän pelaavan fyysisesti.

Taitoa HIFK:lla on tarpeeksi jo nyt (veskat excluded), kovuutta kai tarvitaan lisää. HIFK:n kiekko toimii parhaiten silloin kun taitoon yhdistetään kovuus, nyt tämä kovuus puuttuu ja peli ei toimi.

Mutta nyt lopetan, joku asioita vähemmän seuraava voi kohta kuvitella että olen HIFK-fani. yikes.

 

[Vakio]

Suhonen

Suhosesta tuli kirjoitettua kilometreittäin juttua aikanaan Kiekkopesään ja jonkin verran myös HIFKin palkattua miehen vajaa vuosi sitten. Täytyypä taas palata tähän mieliaiheeseen.

Kuten JHag totesi, aika lailla näyttää menevän niin kuin silloin kirjoiteltiin. Ape ei ole mihinkään muuttunut vajaassa kymmenessä vuodessa. En tarkemmin tiedä, mitkä Apen parhaat avut ovat, mutta pelinjohtaminen ei ainakaan niihin lukeudu. Legendaarisia olivat Jokereissa v. 93 ne pelin lopussa otetut aikalisät, jolloin jätkät supisivat jotain keskenään Apen solmiessa kengännauhojaan tai tuijottaessa sfinksinä jonnekin kaukaisuuteen miettien kenties jotain suurempia kokonaisuuksia. Apella on ilmeisesti sellainen visio, että pelaajien tulee olla niin fiksuja, että "kyllä ne itsekin tietää, mitä niitten pitää tehdä". Tähänhän viittaa myös JHagin kuulema juttu Apen vastauksesta Ruudun kysymykseen.

Sen verran tuntuu kuitenkin tulleen muutosta, että enää ei taida Ape ottaa aikalisiä. Mitä sitä turhia, jätkät tietää muutenkin mitä pitää tehdä. Mihin valmentajaa yleensä tarvitaan siellä vaihtoaitiossa, jos ei pelaajien opastamiseen? Ehkä homma voisi toimia, jos Apella olisi särmä kakkoskoutsi apunaan. Ei mitään Rindelliä eikä Mykkää. Mistä HIFK näitä löytääkin.

Paitsi pelinjohtaminen myös taktiikkapuoli näyttäisi olevan edelleen hakusessa Apella. Joukkueella ei ole selkeää pelitapaa tai ainakaan minä en sellaista löydä. Hyökkääjille on annettu hirveästi vapauksia, mutta ei selkeästi nimettyjä velvollisuuksia. Ei taida riittää, että sanotaan pelaajalle, että sun pitää puolustaa myös, jos ei kerrota miten se tarkasti ottaen tehdään.

Jokereissa kurinalaisuus on viety aivan äärimmilleen, mikä on joskus tylsääkin. Etenkin silloin kun pelaajat ovat väsyneitä. Hyökkäyksessä ei jakseta tehdä kuin välttämättömimmät asiat. Kaikki tähtää oman pään pitämiseen puhtaana. Toisaalta silloin, kun pelaajilla on jalat kunnossa, kuten hiljattain Bluesia vastaan, peli on aika hienoa ja hallittua. Jokerien materiaalilla ja pelitavalla pisteitä tulee, ei aina niin kauniisti.

Apelta kysyttiin hiljattain radiohaastattelussa, mitä mieltä hän on siitä, että HIFK peleissä tulee niin paljon maaleja molempiin päihin. Ape ihmetteli kysymystä ja totesi tämän olevan edelleen maalintekopeli. Maaleja pitääkin tulla, sanoi Ape. Voihan tietysti olla, että mies puhuu toimittajille lämpimikseen mitä sylki suuhun tuo, mutta jos tuo oli totta, mitä Ape sanoi, ei tarvitse ihmetellä, että pisteitä ei laariin kolise. Pelaajat turhautuvat alta aikayksikön siihen, että jatkuvasti kolisee omissa. Hyökkäyksistä katoaa rentous kun aina pitää kuitata milloin kenenkin virhe jne.

 

[mixu]

Paljon on puhuttu siitä että Fööni kyllä kannattais taklauspeliä,voimapeliä yms mutta hallitus ei.
En tiedä pitääkö tämä paikkansa sillä kun Pena oli valmentajana niin peli perustui puolustuspeliin,kyttäämiseen yms eikä mihinkään taklauspeliin.Föönin aikana Hifkin peli oli kyllä aika yltsää katsottavaa ja on aika vaikea uskoa että nyt hän kannattais ihan erilaista kiekkoa.

Suurin ongelma Hifkissä on että visio puuttuu,hankitaan pelaajat ja valmentajat samalla tavalla kuin Hjallis alkuaikoina mutta kokonaisvaltaista ideaa ei ole.

 

[dana77]

Onko jääkiekkoilijat liian tyhmiä? Tätä kysymys tulee aina mieleeni, kun puhutaan Alpo Suhosen valmentajista. Tunnettu tosiasia on että parhaat johtajat siviilipuolella ovat juuri niitä, jotka pystyvät antamaan vastuuta työntekijöilleen. Organisaatioteorioissa tälläinen 'kello-kalle'-ajattelu on unohdettu jo aikaja sitten. Toisaalta matalat hierarkiat organisaatioissa ovat aina parhaiten sopineet asiantuntijaorganisaatioihin.
Kuitenkin menestykseimmät valmentajat jääkiekossa ovat mulkkuja (Jortikka, Bowman, Tihonov, Sather). He kohtelivat pelaajia niin huonosti, että joukkueessa oli aina konflikteja päällä ja iso osa pelaajista suorastaan inhosi heitä. Listan Bowman on tosin hieman oma lukunsa, sillä hän on vanhemmiten hieman pehmensi linjaansa ja on kertonut että hänen mielestään valmentajan tehtävä on vähän samanlainen kuin hyvillä vanhemmalla. Paino ei ollut 'rankaisemisella' vaan läsnäololla ja harvoin annetulla positiivisella palautteella. Itse asiassa Scotty oli pelien aikana ja muutenkin hyvin rauhallinen ja hiljainen - samalla tavoi kuin Apekin.

Jos minulta kysyttäisiin että kumman tyyppisen ihmisen haluaisin pomoksi, niin varmasti ottaisin Suhosen tyyppisen. Takaan että tulokset ovat paremmat. Ovatko Jääkiekkoilijat liian tyhmiä, etteivät he ymmärrä asiaa pelkälllä sanomisella, eikä heillä voi antaa vastuuta tai ajateltavaa?

Edit: Jos hyvä valmentaja ei sovi joukkueelle, niin hänet on silti vaihdettava. Koko joukkuetta kun ei pysty vaihtamaan. Mielenkiintoisinta olisi tietää joukkueen oma mielipide.'

Edit2: On se saatanan hyvä että HIFK konttaa ja tekee idioottimaisia päätöksiä (kuten Draperin palkkaamisen) ja on värikäs (niinkuin toiminta-ajatuksessa luvataan). Olisihan se tylsää olla värittömän ylivoimainen kuten punakone tai Jokerit. Tähän ehdottomasti hymiö.

Miksi muuten Pena saa epäonnistuneethankinnat anteeksi (ei ollut ennustaja), mutta Alposta ei kukaan ole sitä samaa vielä sanonut?

 

[Kempes]

Sam_Gefir
En ole vielä ainakaan kotimatseissa huomannut Simcekin taitoa pyörittää ylivoimaa. Mielestäni Jukka Seppo oli viime kaudella parempi yv:n pyörittäjä kuin mitä Simi on ollut. Hänellä on tosi paljon petrattavaa, jos hän aikoo jengin ykkössentteriksi. Ehkä uusi valmentaja saisi Simin potentiaalin esiin. Mutta onko IFK:lla aikaa odottaa kevääseen asti?

 

[Johannes]

Joo ja jos joukkueella ei ole edes maalivahtia kaiken päälle, niin mitä voi odottaa.

Minulle kärpät-ottelu (6-5) kertoi kaiken tarvittavan, vaikka ottelu jotenkin ihmeellisesti onnistuttiin voittamaan.

Tämä tappiokierre on ollut ihan kulman takana koko ajan. Nyt se on sitten neljän ottelun pituinen.

Tilanne on kannattajalle aika pirullinen. Melkein toivoo jopa tappioputken jatkuvan ainakin parin ottelun ajan. Sen jälkeen, kun on ainakin pakko tehdä muutoksia valmennukseen.

 

[mixu]

Viiem keväänä Suhosta kehuttiin ja haluttiin että jatkosopimus tehdään ja pian.Nyt vaaditaan taas uutta kaveria tilalle.Eletäänkö Hifkissä nykyään puolen vuoden jaksoissa ja valmentajaa vaihdetaan jatkuvasti.
Kun seuraava valmentaja valitaan niin sen kanssa pitää sitten mennä ja jos tulosta ei tule niin sitten vaihdetaan vaikka pelaajia.
Ei tästä mitään voi näin tulla että nimekkäät valmentajat potkitaan pellolle ja muut johtoa myöden jatkavat.