Re: Suhonen
Viestin lähetti Vakio
Paitsi pelinjohtaminen myös taktiikkapuoli näyttäisi olevan edelleen hakusessa Apella. Joukkueella ei ole selkeää pelitapaa tai ainakaan minä en sellaista löydä. Hyökkääjille on annettu hirveästi vapauksia, mutta ei selkeästi nimettyjä velvollisuuksia. Ei taida riittää, että sanotaan pelaajalle, että sun pitää puolustaa myös, jos ei kerrota miten se tarkasti ottaen tehdään.
*****
Apelta kysyttiin hiljattain radiohaastattelussa, mitä mieltä hän on siitä, että HIFK peleissä tulee niin paljon maaleja molempiin päihin. Ape ihmetteli kysymystä ja totesi tämän olevan edelleen maalintekopeli. Maaleja pitääkin tulla, sanoi Ape. Voihan tietysti olla, että mies puhuu toimittajille lämpimikseen mitä sylki suuhun tuo, mutta jos tuo oli totta, mitä Ape sanoi, ei tarvitse ihmetellä, että pisteitä ei laariin kolise. Pelaajat turhautuvat alta aikayksikön siihen, että jatkuvasti kolisee omissa. Hyökkäyksistä katoaa rentous kun aina pitää kuitata milloin kenenkin virhe jne.
Apen peluuttamisesta tulee väkisin mieleen filosofinen: ''Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan'' -meininki. ''Pelaajien tulee itse huomata maaleja tehdessään, että välillä pitää puolustaakin''.
Meillä ole ole kentillä roolituksia. 'Neloseenkin' kootaan vaan ne, joille ei löydetä paikkaa muista vitjoista. Vapauksien vastapainona pitää aikusella ihmisellä olla vastuu. Ei sen vaikeampaa. Pelaamme vaan siten, että toivotaantoivotaan, että teemme enemmän, muttemme esim pelaa pois vastustajien tehokenttiä. (Vrt Blues-peli, jossa Caloun sai huseerata mielensä mukaan.)
Apelta kysyttiin Urheiluruutuun vähän ennen Draperin potkuja: Onko teillä maalivahtiongelma? Ape vastasi vaivautuneena punastuen: Hmph! Mitä sä ajat takaa? Miten sä haluat, että mä vastaan? On, meillä on maalivahtiongelma vai ei ole? Hmph. (tjsp).
Mua riepoo ihan pelkeleesti se, että kauden alussa ape LEHTITOIMITTAJILLE luettelee turhia jäähyjä otteneita nimiä! Saatana, miksi? IFKssa jos missä, ollaan omien puolesta. Sama asia voidaan toimittaa sisäisissä palavereissa.
Toisaalta olen osin samaa mieltä, että Ape tarvitsisi vahvan kakkosen. Harri ja Sakke ovat täysin vääriä kumppaneita Apelle. Pojilla vain posket punottaa, kun peli tökkii, eikä tulee sanaa suusta sieltäkään.
On vain vaikea kuvitella sellainen henkilö, joka olisi luonteeltaan vahva, suora, osaava ja auktoriteettinen, mutta sopisi ajatusmaailmansa kanssa Apen tiimiin. Jortsu on ainoa henkilö, minkä äkkiä saan päähäni. Hänetkin vähän kaukaa hakemalla ilman, että osaisin häntä kuvitella edes kakksovalmentajana liigassa.
Harri on varmasti osoittanut organisaatiossa junnupuolella lojaalisuutta ja onnistumisia, mutta harvoin ''hyvästä myyjästä tulee hyvää johtajaa''. Tuleeko lojaali ja junnupuolella kannuksensa hankkinut valmentaja automaattisesti nostaa edustusjoukkueeseen? Miksei hän tekisi sitä vahvaa työtä siellä, missä on hyvä?
Sakke taas hyvänä entisenä maalivahtina: onko hänellä edellytyksiä (vielä) hyväksi valmentajaksi varsinkin henkisenä sellaisena. Varmasti mies osaa torjumisen monet niksit, mutta hyvä maalivahti ei välttämättä ole 'kaukalouskottava' ammattivalmentaja.
rafalski77: tässä vaiheessa kautta, kyllä se on valmentaja, jonka osaamista on peräänkuulutettava. Väitän, että meillä on hirmuinen kapasiteetti, mutta 'käyttöaste' on huono, as a team.
Toivon Penan tietävän sen, että jos (ja kun) pidetään edelleen kiinni ensi kauden mestaruustavoitteista, on aika toimia ajoissa, mikäli tavoite mieli saavuttaa. Nyt on vielä aikaa, maksoi mitä maksoi. Seura ensin, sitten tavoitteet ja sitten vasta henkilöt. Koskee teitä kaikkia siellä.
Toistan itseäni kaiken uhalla: haluan vanhan kunnon IFKn takaisin. Vaatipa se sitten keiden päät hyvänsä. Vanhat saa puolestani jatkaa helvetin hyvin, jos 'käyttöaste' saadaan kuntoon. Sama se mitä nimiä siellä penkin takana on, kunhan homma skulaa. Keiden mielestä skulaa nyt?
