HC TPS:n talous

[Starbuck]

Mielenkiintoisia lukemia yleisö- ja lipputulotavoitteista tänään MTV:n urheilupuolella: Jukurit murskasi tavoitteensa, silti nollatulos – Kärpille ja SaiPalle jättitappiot yleisökadosta - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Mikään talouden asiantuntija en ole, mutta kyllä hyppii silmille taas pari lukua.

Jukureiden yleisötavoite oli 2800 ja lipputulotavoite 1 000 000 euroa.
TPS:n yleisötavoite oli 6000 ja lipputulotavoite 1 550 000 euroa.

Mitä helvettiä? Eikö tuon Tepsin lukeman pitäisi maalaisjärjellä ajateltuna olla jossain + 2 miljoonan hujakoilla vai onko Mikkelissä liput 20 prosenttia kalliimmat kuin Turussa? Kärppien yleisötavoite 5800 (eli aika lähellä Palloseuraa!) ja tulotavoite vittu 2 ja puoli miljoonaa euroa!!!

Minne häviää meidän miltsi? Ei ihme, että talous on retuperällä, kun muut liigaorganisaatiot ainakin tämän mukaan saa pikkusen paremman rahasumman yhdestä lipusta.

 

[FutureHockey]

Eli samaan aikaan pitäs myydä niin vitun halvalla liput, että ei itkettäis vitun kalliista hinnoista täällä koko kautta, mutta samanaikaisesti kuitenkin pitäisi saada helvetisti lipputuloja niistä lipuista..? Mites tää nyt oikeen sitten toimis, voisko joku kertoa?

 

[tombz]

Aika hämmentävää kyllä. Myös verrattuina joihinkin seuroihin niin Tepsillä on aitoita yms muita paljon enemmän käytössä ja käsittääkseni vapaalipuistakin on melkeimpä luovuttu. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lipputulostavoite on sama 3,5 k yleisömäärällä kuin 5,5 k.

 

[Starbuck]

Eli samaan aikaan pitäs myydä niin vitun halvalla liput, että ei itkettäis vitun kalliista hinnoista täällä koko kautta, mutta samanaikaisesti kuitenkin pitäisi saada helvetisti lipputuloja niistä lipuista..? Mites tää nyt oikeen sitten toimis, voisko joku kertoa?

Kuka täällä on koko kauden itkenyt kalleista lipuista? Luitko edes tota juttua minkä linkitin?

Ainakin minun mielestä Tepsin pitäisi saada saman verran rahaa yhdestä myydystä lipusta kun kaikkien muidenkin liigaseurojen. TPS tämän kauden yleisökeskiarvon toinen (2.) => rahaa lipuista toiseksi (2.) eniten. Nyt ei mene lähellekkään näin, ainakaan noita tavoitteita katsomalla...

 

[Vähäjärkinen]

Tuohon varmasti vaikuttaa moni asia, mutta ekana tuli mieleen kausarit + yhteistyökumppanit. Myytyjen kausarien määrästä en osaa sanoa, mutta ne tiputtavat kuitenkin yksittäisen lipun hintaa aika lailla. Lisäksi TPS on panostanut aika paljon käsittääkseni yhteistyökumppaneihin mm. business games yms. tapahtumilla.

Aika hämmentävää kyllä. Myös verrattuina joihinkin seuroihin niin Tepsillä on aitoita yms muita paljon enemmän käytössä ja käsittääkseni vapaalipuistakin on melkeimpä luovuttu. Eihän siinä ole mitään järkeä, että lipputulostavoite on sama 3,5 k yleisömäärällä kuin 5,5 k.

TMA varmaan näistä osaa sanoa enemmän, mutta aitioihinhan kuuluu erikseen peruslippu X hintaan, joten luulen että aition muu hinta menee muhun tuottoon kuin lipputuloihin.

 

[-TMA-]

Tuohon varmasti vaikuttaa moni asia, mutta ekana tuli mieleen kausarit + yhteistyökumppanit. Myytyjen kausarien määrästä en osaa sanoa, mutta ne tiputtavat kuitenkin yksittäisen lipun hintaa aika lailla. Lisäksi TPS on panostanut aika paljon käsittääkseni yhteistyökumppaneihin mm. business games yms. tapahtumilla.

TMA varmaan näistä osaa sanoa enemmän, mutta aitioihinhan kuuluu erikseen peruslippu X hintaan, joten luulen että aition muu hinta menee muhun tuottoon kuin lipputuloihin.

En osaa sanoa yhteistyökumppaneiden kausareista ja niiden jyvittämisestä millekin "tilille", mutta aitioiden osalta sekä meillä halliyhtiöllä että Tepsillä aitiot myydään lippuineen eli 10 istumapaikan aition hintaan sisältyy 10 aitiolippua. Nämä liput näkyvät myös yleisömäärissä luonnollisesti. Mutta tulolähteinä vuokra ja liput ovat tosiaan eri asioita.

Vaikka Gatorade Centerissä on runsaasti aitioita (halliyhtiön + yksityisomistuksessa olevat), niin niiden kokonaiskapasiteetti on "vain" 780 vs. esim. Mutkassa virallisesti 327.

Edit: typo ja tiivistys

 

[Sempervigilans]

Aitiopaketit, kausikortit, katsomoravintolan paikat / pöytäpaketit... En osaa myöskään sanoa mikä lasketaan mihin, mutta en nyt ihan usko, että keskihinta lipulle kaudella oli jotain 9€.

 

[Starbuck]

Niin siis ei tää juttu mitään asiantuntijoita vaadi. Haluaisin vaan tietää, miksi TPS tarvitsee puolet enemmän perseitä penkkeihin saadakseen saman lipputuoton?

 

[Mas@]

Ihan aiheellinen kysymys @Starbuck. Siihen ei kukaan voine täällä antaa tyhjentävää vastausta mutta spekuloida aina voidaan. Ristiriitaista tässä kontekstissa on että toisaalta Tepsin (irto)lippuja on moitittu kalliiksi. Jotenkin tuntuu että tälle ja ehkä viime kaudelle olisi tarjottu enemmän niitä "kolme peliä kympillä"- paketteja joten voisiko siinä olla ainakin osasyy?

 

[Vähäjärkinen]

Niin siis ei tää juttu mitään asiantuntijoita vaadi. Haluaisin vaan tietää, miksi TPS tarvitsee puolet enemmän perseitä penkkeihin saadakseen saman lipputuoton?

Juu, onhan tuo tosiaan oudon oloinen homma kokonaisuudessaan, mutta eikö tähän juuri joku asiantuntija vain osaisi vastata. Ei toki ole uusi juttu tänä vuonna, sillä olen ihmetellyt samaa asiaa jo monena aiempana vuotena. Olisi myös hyvä tietää mitä tuossa jutussa käytännössä lipputuloilla tarkoitetaan. Brutto- vai nettotuloa ja mitä kaikkea siihen loppupeleissä lasketaan, sillä sitä tuossa ei kovin tarkkaan sitä avata. Ei tuo siltä kuulosta, että siinä voisi olla kauheasti erilaisia näkemyseroja olla joukkueiden ilmoittamien lukujen kohdilla, mutta esimerkiksi jokavuotinen pelaajabudjettilistauksetkin ovat aina perseestä kun joukkueet ilmoittavat niitä miten sattuu, kun joku ilmoittaa tarkat palkkaluvut kun toiset saattavat laskea sivukulut mukaan yms.

Jos oletetaan että kaikki joukkueet ovat ilmoittaneet luvut samoin laskukaavoin (paitsi Jukurit jotka tuossa jutun alussa heti kertovat että ovat ilmeisesti ilmoittaneet sen päin persettä), niin oma veikkaukseni on tosiaan, että eniten näissä eroja toisi myydyt kausikortit, yhteistyökumppaneille jaetut liput sekä nuo Mas@n mainitsemat lippupaketit. Eikös nuo jostain tilinpäätöksistä voi sitten loppupeleissä kaivaa?

 

[Jaakko]

En pidä mitenkään lehdistölle annettuja budjetoituja yleisömääriä mitenkään kovin validina lukuna, kuten en myöskään tavoiteltavia lipputuloja tai ainakaan niin, että niistä olisi suoraan laskettavissa lippujen keskihintoja. Kuten -TMA- mainitsi on eroja sillä mille kirjanpidon tilille eri tuotteet tuloutetaan. Jos kaksi seuraa laskee 80% kalleimman luokan kausikorteista eri tileille, niin ero lippujen keskihinnassa on valtava loppupeleissä.

Toki TPS:llä on tuhannsia junnuja, jotka pääsee lisenssillä peliin, vaikka näiden osallistuminen onkin keskimäärin aika heikko, niin varmasti sillä on vaikutusta. Kaikilla seuroilla junnut ei pääse ilmaiseksi, toisessa ääripäässä Ilves ainakin ennen laski kaikki junnut suoraan yleisömäärän oli paikalla tai ei. Ilveksellä oli reilu 1000 junioria.

Käsittääkseni viime vuosina TPS on onnistunut kasvattamaan lipun keskihintaa karsimalla ilmaislippuja. Lipputuloja tärkeämpi mittari pitäisi olla ottelutuotto, jossa olisi laskettuna koko ottelutapahtuman liikevaihto.

Eikös nuo jostain tilinpäätöksistä voi sitten loppupeleissä kaivaa?

Voisi ja pitäisi, mutta niin laadukasta tutkivaa talouskiekkojournalismia ei nykyisen klikkijournalismin aikaan ole juuri näkyvissä

 

[Sempervigilans]

Niin siis ei tää juttu mitään asiantuntijoita vaadi. Haluaisin vaan tietää, miksi TPS tarvitsee puolet enemmän perseitä penkkeihin saadakseen saman lipputuoton?

Sitä koitinkin sanoa, jos lipputuotto kattaa osan perseistä ja osa näkyy muualla. Tämä on ainoa selitys mitä itse keksin sillä tuo 9€ ei tietääkseni ole keskilipun hinta. Tarkkaa tietoa minulla ei juuri nyt ole, mutta koitan selvitellä kunhan siihen on mahdollisuus

 

[Jack's wasted life]

Voisi ja pitäisi, mutta niin laadukasta tutkivaa talouskiekkojournalismia ei nykyisen klikkijournalismin aikaan ole juuri näkyvissä

Ei noissa PRH:lle menevissä perusmuotoisissa tilinpäätöksissä ole myyntitilierittelyitä, vaan tulot menevät kaikki liikevaihdon alle. Eli, sinällään tuo ei ole mitään peruskauraa kaikille. Toki palloseura on muutaman kerran ilmeisesti vahingossa julkaissut myös tilierittelyitä.

Lippujen keskihinnan pienuutta täällä on hämmästelty jo yli viisi vuotta. Suurin selittävä tekijä lienee kuitenkin se, että lippuja uitetaan melko paljon myös yhteistyösopimusten kautta, jolloin liput kuuluvat pakettidiileihin ja tuloutuvat tilille "yhteistyösopimukset". Kaiken kaikkiaan palloseuran liikevaihto pitäisi olla suurempi, jos vertaa potentiaaliin (vaikka "nakkimyynnit" menevät konsernin kautta). Viime vuoden 5,2M€:n liikevaihto sisälsi kuitenkin 3 + 1 playoff-peliä hyvillä yleisömäärillä. Tällä LV-tasolla ollaan liigassa keskitasoa.
Mielenkiintoista nähdä mihin tänä vuonna liikevaihto asettuu, kun useita positiivisia asioita on tapahtunut. Ennen kaikkea onko toiminta jo lähes kannattavaa vai joudutaanko tällä yhtälöllä vielä käymään pääomistajien lompakolla (puskuriahan ei enää juurikaan ole). Viime vuoden 2 miljoonan tappiosta on vielä aika loikka plussalle, vaikka ainakin kulupuoli ulospäin näyttää tämän vuoden osalta stabiililta.

 

[manttu]

Kiinnostais tietää, mikä on playoffeis keskilipunhinta. Meneekö yli 20 euron tai jopa lähemmäksi 30 euroa?

 

[Mr.Fox]

Kiinnostais tietää, mikä on playoffeis keskilipunhinta. Meneekö yli 20 euron tai jopa lähemmäksi 30 euroa?

Viime keväänä näihin aikoihin oli juttua samasta aiheesta.

28.03.2016 - Juttua lippujen keskihinnoista pudotuspeleissä

Linkitetystä viestistä eteenpäin on jonkin verran juttua aiheesta. Keväällä 2012 keskimääräinen lipputulo pudotuspeleissä oli 13,64EUR per katsoja.

 

[Jack's wasted life]

Nyt kun näitä päättyneen tillikauden tulostietoja alkaa tippumaan seuroilta, odottelen mielenkiinnolla myös palloseuran ilmoitusta. Viime tilikausi päättyi tilanteeseen, jossa omavaraisuusaste oli 4% (vuotta aimmin opo oli vielä 64%) ja kassapuskuria ei juurikaan ollut. Toki, osa vieraasta pääomasta on lähtöisin pääomistajilta (vaihtovelkakirjaa).
Muistaakseni tälle päättyneelle tilikaudelle "tavoiteltiin" -500k€ tulosta budjetissa, joten jos "tavoite" saavutetaan ei sitäkään ilman ulkopuolista pumppausta kateta.

 

[Sempervigilans]

Taisi tuossa tavoitteessa olla parempi sijoitus ja enemmän pelejä oletuksena, eli kauas jäädään siitä... mutta kaiketi luottoa edelleen riittää ja pumppausta jatketaan.

 

[tosiasia]

Taisi tuossa tavoitteessa olla parempi sijoitus ja enemmän pelejä oletuksena, eli kauas jäädään siitä... mutta kaiketi luottoa edelleen riittää ja pumppausta jatketaan.

TPS:n tilanne muistuttaa hieman muutaman kauden takaista TuToa. TuTolla oli takanaan vahvasti "Super Hessut" TPS:llä on nyt "Supercellit". TuTon omistajat tavoittelivat sarjanousua, TPS:n mestaruutta. Lisäksi kumpikin omistaja tavoitteli omaa hallia. TuTon omistajat suunnittelivat ostavansa kupittaan areenan, TPS:n omistajilla on kiikarissa jättimäinen uusi tapahtumakeskus. TuTon nousu toiveet hiipuivat liigan sulkeutumiseen ja halliakaan kaupunki ei myynyt. Lopulta "Super Hessut" siirtyivät takavasemmalle ja TuTo johdatettiin uusille omistajille. Itseä jäi mietittyttämään miten olisi käynyt jos TuTon silloiset omistajat olisivat saaneet hallin haltuunsa?

TPS:n kiikarissa oleva uusi halli lienee "Supercelleille" myös todella tärkeä ja siinä puhutaan huomattavan isoista rahoista monelle taholle. Jos hanke tyssää, niin hiipuuko samalla rahan pumppaaminen TPS:ään? Ilmaista rahaa ei kuitenkaan lopulta taida olla. TPS:n tapauksessa rahahanojen sulkeutuminen olisi katastrofi, jota näin naapurinkaan näkökulmasta ei toivoisi. Varovainen peukku myös täältä uudelle hallihankkeelle, jos yksityiset tahot ovat rahoituksen takana.

 

[The Rock]

HC TPS Turku Oy:n viime kauden taloudellinen tulos on 1,7 miljoonaa euroa tappiollinen.

Aikasta raju tappiolukea, jonka kattamiseksi saa kyllä osakkeen jos toisenkin myydä, jolleivät sitten Supercellin kaverit kata tätä turskakasaa?

 

[Baloun]

HC TPS Turku Oy:n viime kauden taloudellinen tulos on 1,7 miljoonaa euroa tappiollinen.

Aikasta raju tappiolukea, jonka kattamiseksi saa kyllä osakkeen jos toisenkin myydä, jolleivät sitten Supercellin kaverit kata tätä turskakasaa?

Vähän sikäli kateellinen olen, että taustalla on Supercell yms jotka voivat kattaa kaudesta toiseen tuollaisia tappioita. Siellä näköjään vielä paskempia hoitamaan taloutta kun meidän Essi.

 

[Jack's wasted life]

Heh. Kylläpäs sieltä tuli taas melkoinen turskasiivu. Kaipaisi kyllä vähän enemmän selitystä, että mikä yhtälössä eniten mättää. Tuossa on melkoinen matka, että homma kannattaisi.

Pääomistajat näemmä karsivat hallituksen kokoonpanoa ja muodostavat 2/3 hallituksesta nyt itse. PJ:n paikkaa eivät silti ottaneet, vaan jättävät puhemiehen roolin Veli-Pekka Marinille.

 

[Daenboudian]

Kolmessa kaudessa tappiota kuusi miljoonaa euroa. Suomalaisessa urheilubisneksessä aivan järkyttävä potti. Mika Eskolan luotsaama muutosprosessi on aika... kallista. Mutta onneksi on taustalla maksajia ja massikeisareita. Toivottavasti vain ilmoittavat ajoissa, milloin rahahanat menee kiinni.

 

[septi]

Uskomatonta!

Jos oikein maalaillaan piruja seinille ja mietitään vaihtoehtoa jossa kyykätään urheilullisesti kunnolla tulevalla kaudella, kuinka lähelle kolmea milliä menevät tappiot?

Ei muuta kuin odottelemaan tilinpäätöstä... ja palstatotuuksia kuinka "tässä tehdään tarkoituksella tappiota omistuspohjan muuttamiseksi"...

 

[Juippi]

"HC TPS Turku Oy:n huhtikuun lopussa päättyneellä tilikaudella sekä ottelutuotot että yhteistyökumppanimyynti kasvoivat viime vuodesta, mutta jäivät alle tavoitteiden. Kulut olivat viime vuoden tasolla."

Kulut ennallaan, ottelutuotot ja yhteistyökumppanimyynti kasvoivat --> Tulos järkyttävä tappio! Tavotteiden asetantaa lienee syytä harkita hieman enemmän jalat maassa jatkossa.

 

[Pratu]

Ymmärsinkö tuosta uutisesta oikein että TPS:n hallituksen muodostavat kolmestaan nuo Supercell jampat, Kodisoja, Paananen ja Marin?