Kokonaisuudessaan tämä suunnitelmallisuus / pelkkää puuhastelua - keskustelu olisi paikallaan saattaa mielestäni oikeille raiteille ettei mene ihan häröilyksi tämäkin ketju kun porukka kirjoittaa vailla minkäänlaista konkretian tuntemusta tässä kontekstissa että kaikki menee päin vittua, palakaa kaikki TPS-johtajat roviolla.
Piti tämän luonnehdinnan jälkeen käydä lukemassa uudestaan näistä viimeisimmistä talousluvuista tähän ketjuun kirjoitetut viestit, joita on tähän mennessä kertynyt vajaat pari sivua. Mitään viitteitä siitä, että "porukka" olisi täällä polttamassa TPS-johtajia roviolla (sic!), en löytänyt. En oikein siitäkään, että porukan mielestä kaikki olisi päin vittua. Ennakoidut rankasti tappiolliset talousluvut ovat toki herättäneet seuran taloutta koskevassa ketjussa kritiikkiä ja myös huolta seuran tulevaisuudesta, mutta yhtä lailla useampi kirjoittaja on katsonut, että ei tässä ole hädänpäivää, kaikki on suunniteltua ja kohta SC-miehet ruorissa pohjattomine taskuineen. Nimim. aurajoki toki vetää samalla tyylillä kuin aina, mutta hänen näkemyksensä ei tässä(kään) asiassa ole mikään "porukan" yleinen mielipide. Valtavirta löytyy tässäkin asiassa ääripäiden välistä. (Jätän nyt arvioimatta, onko aurajoella vastakkaista ääripäätä, ja ketkä sellaista voisivat edustaa.)
Kun nyt Scissors kiinnität jatkuvasti huomiota aurajoen henkilöön ja kirjoitustyyliin, niin vastapainoksi täytyy todeta, että kovin tutuilta nämä sinunkin argumenttisi kuulostavat. Kun TPS:n edellisen UTJ:n/pelaajakoordinaattorin suoritustasosta käytiin takavuosina kriittistä (omasta mielestäni edelleenkin seuran urheilullisiin suorituksiin nähden täysin perusteltua ja pääosin asiallista) keskustelua, kyse oli mielestäsi vuosia jatkuneesta noitavainosta ja siitä, että vaadittiin suu vaahdossa ko. toimijan päätä pölkylle. Nyt sitten kun kahtena peräkkäisenä vuonna ainakin ennakkotietojen perusteella tehdyt yli kahden miljoonan euron tappiot herättävät ihmetystä ja kritiikkiä, niin taas on mielestäsi roviot pystyssä ja porukka häröilee kaiken olevan päin naisen haaroväliä. Vaikea nähdä, että tällainen tahallinen tai tahaton liioittelu ja eriävien näkemysten dissaaminen millään tavalla edistäisi sitä asiallista keskustelua, jota olet täällä yleensä ensimmäisenä peräänkuuluttamassa.
Metakeskustelusta itse aiheeseen. TPS:n urheilullinen suoritustaso on viime vuosina (päättynyt kausi onneksi poislukien) ollut sillä tasolla, että monta kertaa on kieltämättä tullut mietittyä, että tekevätkö ne tuon tahallaan. Ehkä ne neljä kolmattatoista sijaa viiden vuoden aikana olivat myös osa nerokasta master plania, jolla seuran omistus saadaan jaettua uusiksi? Jos ja kun tästä ei ole kyse, mulle ei noin lähtökohtaisesti tuota vaikeuksia kuvitella, että seura, joka sössii asiansa urheilullisesti, kykenee siihen myös taloudellisesti.
Mulle ei myöskään tuota vaikeuksia kuvitella, että tappioita voitaisiin ainakin osittain hyödyntää seuran omistuspohjan järjestelemisessä. Mm. Mr. Foxin tavoin on kuitenkin ihmeteltävä, että miksi omistusjärjestelyjen toteuttamiseen on valittu juuri tällainen, seuran tulevaisuuden kannalta varsin vaarallinen tapa kun vaihtoehtoja sille luulisi olevan olemassa? Kuten täälläkin on jo todettu, seuran taloudellisten toimintaedellytysten perustaminen mesenaattien hyväntahtoisuuden varaan on varsin riskialtis strategia, vaikka nämä hyväntekijät olisivat kuinka hyviä jätkiä ja kovia panemaan. Futispuolelta voi tosiaan nähdä, miten nopeasti visiot Suomen Rosenborgista vaihtuivat tarpeeseen pyytää kannattajilta pikavippiä, jotta kausi saadaan divaritasolla pelattua loppuun.
Vastaaminen em. kysymykseen tämän mahdollisesti valitun omistusjärjestelyn toteuttamistavan mielekkyydestä edellyttäisi todennäköisesti tarkkoja sisäpiiritietoja, joita itselläni ei ole ja epäilen, ettei ole tällä palstalla useimmilla muillakaan. Ja ne, joilla niitä on, eivät välttämättä niistä huutele. (Sikäli Scissors toiveesi keskustelun saattamisesta "oikeille raiteille" tällaisten sisäpiiritietojen avulla vaikuttaa mielestäni tässä vaiheessa hankalalta toteuttaa, mutta odotellaan toki mielenkiinnolla.) Tällaisten tietojen puuttuessakin voidaan kuitenkin todeta, että mittavat taloudelliset tappiot eivät TPS:n kahteen edelliskauteen nähden ole millään tavalla yllättäviä. Seura on tehnyt pelaajiston osalta merkittäviä satsauksia, joita urheilullinen menestys ja yleisölukemat eivät ole vastanneet. Samalla on maksettu palkkaa ties kuinka monelle valmentajalle (ehkä myös useammalle UTJ:lle) ja aikaisempina vuosina taloutta paikanneet KHL-myynnit ovat tyrehtyneet. Mr. Fox näitä seikkoja jo erinomaisesti avasikin. En tiedä, selittävätkö nuo seikat koko viime tilikauden todetun ja nyt ennakoidun tappion, mutta kyllä niillä merkittävät turskat saataisiin aikaiseksi joka tapauksessa. Niin merkittävät, että tällä palstalla tuskin olisi aihetta päänsilittelyyn.
Harmillista, että täytyy taas kirjoitella ikävistä asioista, kun päättynyt kausi tarjosi pitkästä aikaa urheilullisesti valoa tunnelin päässä. Nyt vain on niin, että tämän ketjun aihepiirin osalta ei aihetta hurraahuutoihin tässä vaiheessa ole. Viime tilikauden todetut ja kuluvan tilikauden ennakoidut tappiot ovat sitä suuruusluokkaa, että niistä nousisi meteli minkä liigajoukkueen osiossa tahansa. On aika häiritsevää, että tällaista seuran esityksiin nähden täysin perusteltua kritiikkiä yritetään vuodesta toiseen leimata kannattajien liialliseksi negativiisuudeksi. Uskallan sanoa, että useimpien kriittisten arvioiden taustalla on aito ja aiheellinen huoli seuran tulevaisuudesta, koska varoittavia esimerkkejä löytyy riittämiin sekä läheltä että kaukaa. Voi olla, että nämä toistuvat parin millin tappiot osoittautuvat tulevaisuudessa välttämättömiksi välietapeiksi tiellä kohti uutta nousua ja menestystä. Niitä odotellessa voidaan kuitenkin perustellusti kysyä, että mitähän vittua. Ja ehkä myös toivoa, että kohta alkaa päitä tippua.
