Kannattaisi aina muistaa, että kyllä rikkaatkin rahan arvon tuntevat. Jonkun "ynnä muut"-luokkaan lukeutuvan jääkiekkoseuran rahoittaminen ei mikään kovin suuri meriitti missään muualla ole kuin pienissä turkulaispiireissä. Toivottavasti se heille kuitenkin riittää, sillä muutoin TPS:n tulevaisuus on sysimusta.
Sen mitä kuulin itse Supercell-miehien läheltä, niin tätä nimenomaan haetaan ja Tepsille tätä kautta omaa "RTK:ta". Pojat ovat ilmeisesti huomanneet/tajunneet, ettei jääkiekkobisnes Suomessa pyöri pelkillä lipputuloilla eli ilman kunnon taustatukea. Tämän takia he halusivat myös täyden päätäntävallan TPS:n asioista. Marin on heidän parhaita kavereitaan.Itse näkisin, että nytkin taka-ajatuksena on toiminnan kannattavaksi saaminen ja siihen taitaa vahvasti liittyä uusi halliprojekti oheishankkeineen. Tätä kautta lienee tarkoitus luoda jopa useiden miljoonien vuosittaiset tulovirrat. Kiinteistöbisneksessä 5% vuosituotto ei ole tavatonta ja ~500m€ sijoituksella se tarkoittaisi jopa ~15m€ vuosittaisia tuloja. Kakulla on varmasti kuitenkin monta ottajaa ja kuviossa on paljon muuttujia (hallibisnes ei aina ole kovin kannattavaa). Helppo kuitenkin päätellä, että muutama miljoona tässä pelissä ei ole kuin alkupanos. Riskitöntä peli ei kuitenkaan ole.
Vai oli se jo noin paljon. Jostain syystä muistelin, että niillä oli vasta yhteensä vähän päälle kolmekymmentä pinnaa. No tarkoittanee sitä, että muutamassa vuodessa lisäävät omistuksensa tuonne 80 prosentin lähettyville.En muista tarkkoja osuuksia, mutta vuosi sitten jo Paanasella ja Kodisojalla oli yli 30% osuus mieheen. Eli, yhteensä yli 60% seurasta. Nyt sitten osuutta tulee lisää.
- HC TPS Turku Oy yleisötavoite kaudelle 2016-17 - 6.000Olisi kiva tietää mikä on hallin täyttöasteen break-even point yksittäisen ottelutapahtuman osalta, riittääkö edes 5000-6000 katsojaa siihen, että HC TPS Oy tekee voittoa, jos kaikki liiketoiminnan kiinteät kulut kohdistetaan yksittäisille ottelutapahtumille?
Ei nyt kannata sekoittaa vellejä ja puuroja keskenään. Jos Kodisoja, Paananen ym tekevät kiinteistöbisnestä omilla rahoillaan, ei siinä TPS:llä ole mitään tekemistä. TPS tulee pelaamaan hallissa korkeintaan vuokralaisena eikä omistajana. Riippuu täysin vuokrasopimuksesta, mitkä tulot vuokralainen saa pitää itsellään ja mitkä kuuluvat hallin omistajalle. Omistajille halli voi olla taloudellisesti kannattava, muttei välttämättä vuokralaiselle.
Vai oli se jo noin paljon. Jostain syystä muistelin, että niillä oli vasta yhteensä vähän päälle kolmekymmentä pinnaa. No tarkoittanee sitä, että muutamassa vuodessa lisäävät omistuksensa tuonne 80 prosentin lähettyville.
Paljon kysymyksiä ja vähän ymmärrystä. Olisiko edes mestaruus riittänyt nollatulokseen?
Henkilöstökulut: 4,5milj€! (sis. sivukulut, joiden osuus n. 600k€). Pelaajapalkkojen osuutta ei ole TP:ssä eritelty.
-> täällä on siis hallinnon, valmennuksen, pelaajien ja järjestysmiehien palkat sivukuluineen
Tällaiseen pystyy vain TPS. Suorituksen merkittävyyttä korostaa erityisesti, että nyt jo 3 vuotta peräjälkeen.
Eikös ne vitsit juuri viime kauden aikana kuitanneet jonki markkinointipalkinnon? Jotain linkkiäkin varmaan löytyy jos etsis mut enpä ny jaksa koska JussiTPS:n nykyiset "markkinointihenkilöt" ovat alan ammattilaisten piireissä totaalisia vitsejä.
Tiedän erään meritoituneen markkinoinnin ammattilaisen jolla on hyvin mustavalkoinen tausta tarjonneen apua pro bono, mutta arvannette varmaan kelpasiko. Kun osataan itse kaikki niin hyvin.
Näillä mennään.
Eikös ne vitsit juuri viime kauden aikana kuitanneet jonki markkinointipalkinnon? Jotain linkkiäkin varmaan löytyy jos etsis mut enpä ny jaksa koska Jussi
No siinä. En tiedä kuinka meritoitunut ja pätevä jannu tarjoo palveluitaan pro bono mutta meriittien valossa toi markkinointitiimi on menestynyt. Vai onko toi maksettu? En ota kantaa mut jotain oikeen nykytiimi on tehny markkinoinnin saralla kai...
Ei nyt kannata sekoittaa vellejä ja puuroja keskenään. Jos Kodisoja, Paananen ym tekevät kiinteistöbisnestä omilla rahoillaan, ei siinä TPS:llä ole mitään tekemistä. TPS tulee pelaamaan hallissa korkeintaan vuokralaisena eikä omistajana. Riippuu täysin vuokrasopimuksesta, mitkä tulot vuokralainen saa pitää itsellään ja mitkä kuuluvat hallin omistajalle. Omistajille halli voi olla taloudellisesti kannattava, muttei välttämättä vuokralaiselle.
TPS-jalkapallon pelaaminen Kupittaalla estyi aikoinaan korkean pelipaikkavuokran takia ja myös siksi, että ravintola ym: myynti kuului omistajalle (Håkansin kiinteistöyhtiölle). En tiedä, miten tuota sopimusta on nyt muutettu, kun TPS-jalkapallo taas pelaa ottelut Kupittaalla.
Kannattaa vielä muistaa, ettei tuolle "uudelle jäähallille" ole todellakaan tehty vielä mitään muuta kuin julkaistu idea. Rakentamisrahat, -aikataulut, hallin koko ym. on vielä täysi päättämättä. Vielä ei kannata nostaa lippua salkoon, että tuo halli toteutuu. Epävarmoja tekijöitä on todella paljon, kun asiaa ruvetaan pohtimaan yksityiskohtaisemmin.
Nykytyylillä toimimalla TPS ehtii uuden hallin valmistumiseen mennessä tehdä vielä monta miljoonaa tappiota.
No siinä. En tiedä kuinka meritoitunut ja pätevä jannu tarjoo palveluitaan pro bono mutta meriittien valossa toi markkinointitiimi on menestynyt. Vai onko toi maksettu? En ota kantaa mut jotain oikeen nykytiimi on tehny markkinoinnin saralla kai...
No siinä. En tiedä kuinka meritoitunut ja pätevä jannu tarjoo palveluitaan pro bono mutta meriittien valossa toi markkinointitiimi on menestynyt. Vai onko toi maksettu? En ota kantaa mut jotain oikeen nykytiimi on tehny markkinoinnin saralla kai...