HC TPS:n talous

[Major Julli]

Tepsillä on tiedotteensa mukaan miljoona euroa velkaa, mikä on täsmälleen se sama summa jota jaksettiin aina Ässien yhteydessä mainita konkurssin varmistavana taakkana.

Joka tapauksessa Tepsin kassavirta oli reippaasti negatiivinen viime kaudella, ja mikäli aiemmin on näin ollut niin se selittää velan suuruuden.

 

[_pakkirukka_]

Ei tuo nyt niin paha ollut mitä odotin surkean viime kauden jälkeen. Silti jostain olisi saatava sitä maksavaa yleisöä hallille, 5000 katsojaa ei vaan riitä. Mutta tuo Sutelan kommentti, että pelaaja budjetissa on vielä tilaa ainakin hieman helpottaa ainakin minua. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu.

 

[Jaakko]

Tepsillä on tiedotteensa mukaan miljoona euroa velkaa, mikä on täsmälleen se sama summa jota jaksettiin aina Ässien yhteydessä mainita konkurssin varmistavana taakkana.

TPS:llä taitaa olla omaisuutta yli miljoonalla eurolla, joten konkurssi ei tässä tapauksessa taida olla edes spekulaatioissa.

Jokainen voi ainakin sen verran taloustilannetta omalta osaltaa koittaa parantaa, että raahaa itsensä ja kaverinsa joka kerta matsiin kun se on mahdollista. Netissä valittamisen sijasta kannattaa tehdä, jotain rakastamansa seuran eteen . Sillä tavalla niitä parempia pelaajia sinne saadaa, ei valittamalla ja itkemällä.

 

[Jack's wasted life]

Jokainen voi ainakin sen verran taloustilannetta omalta osaltaa koittaa parantaa, että raahaa itsensä ja kaverinsa joka kerta matsiin kun se on mahdollista.

Näin ihan ajatuksen asteella yksi kokeilemisen arvoinen markkinointikikka kausikorttimyynnissä voisi olla ns. Kaverialennus tai vastaava esim. rekrytointibonus. Eli, jos saat itsesi lisäksi kaverisi houkuteltua kausikortin ostoon, olisi se edullisempaa myös sinulle ja kaverille. Tai siitä palkittaisiin jollain tavalla.
Melko edullinen markkinointikeino, jota voisi testata myös yksittäisissä matseissa. Kustannukset aiheutuvat pääasiassa siitä, että jos kyseiset ihmiset olisivat tulleet muutenkin, ilman erillistä alennusta.

 

[ceeceeäm]

Jokainen voi ainakin sen verran taloustilannetta omalta osaltaa koittaa parantaa, että raahaa itsensä ja kaverinsa joka kerta matsiin kun se on mahdollista. Netissä valittamisen sijasta kannattaa tehdä, jotain rakastamansa seuran eteen . Sillä tavalla niitä parempia pelaajia sinne saadaa, ei valittamalla ja itkemällä.

Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä! Kaikki vain jotka kynnelle kykenevät tulkoon hallille kannustamaan omaa joukkuetta!

Täällä netissä on kenenkään turha parkua ja valittaa, että ei ole sitä eikä tätä ja kaikki on mukamas päin persettä. Ei meillä asiat nyt niin huonosti ole, miten useamman kirjoituksesta voisi tulkita...

Mun mielestä Tepsi on pelaajapuoleltaan tällä hetkellä mielenkiintoisempi kuin muutamaan aiempaan vuoteen. Lisäksi Sutela ja Kasi haluavat oikeasti tehdä asioiden eteen töitä, joten mielenkiinnolla odotan myös sitä, että mitä muutoksia mahtaa olla itse ottelutapahtumaan tulossa/kehitteillä?!?

 

[Mr.Fox]

Näin ihan ajatuksen asteella yksi kokeilemisen arvoinen markkinointikikka kausikorttimyynnissä voisi olla ns. Kaverialennus tai vastaava esim. rekrytointibonus. Eli, jos saat itsesi lisäksi kaverisi houkuteltua kausikortin ostoon, olisi se edullisempaa myös sinulle ja kaverille. Tai siitä palkittaisiin jollain tavalla.
Melko edullinen markkinointikeino, jota voisi testata myös yksittäisissä matseissa. Kustannukset aiheutuvat pääasiassa siitä, että jos kyseiset ihmiset olisivat tulleet muutenkin, ilman erillistä alennusta.

Tästä tuli mieleeni, että eikö jalkapallon puolella ollut joskus vuosia sitten (sen saksalaisen päävalmentajan ehdotuksesta?), että kausikorttia tyrkytettiin ihan älyttömän halvalla? Siis jotain tyyliin 150FIM, kun yksittäisestä lipusta sai maksaa vähintään 30FIM? Olenko nyt täysin hakoteillä? Mikä tässä oli silloin ideana? Nopeasti ajateltuna saada jengiä katsomoon => parempi tunnelma => peliesitys paranee => lisää yleisöä => parempi tunnelma etc. Positiivinen oravanpyörä!

Eikös laivayhtiötkin ole jo vuosikausia harrastaneet tällaista markkinointia ainakin päätellen niistä ilmaislippujen määrästä, joihin törmää lähes kaikkialla. Laivallehan se jengi pitää saada, että voisivat siellä kuluttaa rahojaan. Pitäisikö jääkiekonkin markkinoinnissa yrittää samaa kaavaa?

 

[TheManager]

Tästä tuli mieleeni, että eikö jalkapallon puolella ollut joskus vuosia sitten (sen saksalaisen päävalmentajan ehdotuksesta?), että kausikorttia tyrkytettiin ihan älyttömän halvalla? Siis jotain tyyliin 150FIM, kun yksittäisestä lipusta sai maksaa vähintään 30FIM? Olenko nyt täysin hakoteillä? Mikä tässä oli silloin ideana? Nopeasti ajateltuna saada jengiä katsomoon => parempi tunnelma => peliesitys paranee => lisää yleisöä => parempi tunnelma etc. Positiivinen oravanpyörä!

Eikös laivayhtiötkin ole jo vuosikausia harrastaneet tällaista markkinointia ainakin päätellen niistä ilmaislippujen määrästä, joihin törmää lähes kaikkialla. Laivallehan se jengi pitää saada, että voisivat siellä kuluttaa rahojaan. Pitäisikö jääkiekonkin markkinoinnissa yrittää samaa kaavaa?

Tässä tapauksessa pitäisi sitten vain osata laskea optimaalisin hinta kausarille. Tarkoitan sitä, että ei kannata myydä 150 pahvia, jos 50 myytyä pahvia korkeammalla hinnalla tuo saman määrän/enemmän rahaa. Tässä tulee hankala kohta, kun pitäisi osata arvioida ensinnäkin kausareiden myynti. Toiseksi, myytäisiinkö niitä ratkaisevasti enemmän, jos tyrkytetään halvalla, ettei vaan tule persnettoa.

Se on totta tietysti, että mitä enemmän hallissa on populaa, sitä enemmän rahaa tulee muusta sälästä, esim. oheismyynnistä (bisse:) yms. Joku matemaatikkokin nämä varmasti osaisi ratkaista. Kehityskelpoinen idea varmasti tämä Mr.Foxin heitto kylläkin...

edittiä: tulikohan vähän sekavasti laitettua...

 

[Jack's wasted life]

Tästä tuli mieleeni, että eikö jalkapallon puolella ollut joskus vuosia sitten (sen saksalaisen päävalmentajan ehdotuksesta?), että kausikorttia tyrkytettiin ihan älyttömän halvalla? Siis jotain tyyliin 150FIM, kun yksittäisestä lipusta sai maksaa vähintään 30FIM? Olenko nyt täysin hakoteillä? Mikä tässä oli silloin ideana? Nopeasti ajateltuna saada jengiä katsomoon => parempi tunnelma => peliesitys paranee => lisää yleisöä => parempi tunnelma etc. Positiivinen oravanpyörä!

Ongelmana tällaisella polkuhinnoittelulla on ainakin se, että Tepsillä on tietty perusjoukko kannattajia, jotka ostavat kausikortin joka vuosi lähes hinnalla millä hyvänsä. Jos nyt kausikorttien hinnat poljetaan alas katoaa tämä tietty vuotuinen tulotaso pois. Edelleen olisi mielekästä tietää millainen kysynnän hintajousto TPS:n potentiaalisten katsojien keskuudessa on. Eli, esim. jos lippujen hintaa lasketaan X euroa kuinka paljon kysyntä nousee hinnan laskun seurauksena. Tai toisin päin, kun lippujen tai kausikorttien hintaa nostetaan, kuinka paljon lippujen kysyntä laskee.

Turvallisempaa mielestäni olisi käyttää osallistavaa markkinointia. Eli, tapoja ja keinoja, jolla saadaan uusia kasvoja katsomoon vanhoja asiakkaita hyödyksi käyttäen ilman että pohja putoaa pois. Tästä esimerkkeinä voisi toimia jalostettuna tietynlaiset kaverialennukset tai "rekrytointi"bonukset tms.

 

[Veijari]

Tai sitten niin että mitä aikaisemmin ostata kausarin, sitä halvemmalla sen saat - eli mikäli ostat sen vasta juuri kauden alla maksat siitä silloin "normaalihinnan". Yritysasiakkaat joita se hinta ei suuremmin kiinnosta ovat varmasti liikkeellä vasta syksyllä normaalihintojen aikaan kun taas tosifanit voisivat edullisesti hommata sen kausarinsa jo kesällä.

 

[Jj]

If you build it, they will come

Eli, jos saat itsesi lisäksi kaverisi houkuteltua kausikortin ostoon, olisi se edullisempaa myös sinulle ja kaverille. Tai siitä palkittaisiin jollain tavalla.

Viime kauden taaperruksen aikana oli pari kertaa joutilaita lippuja joita
tarjoilin työkaverille ja muille tutuille ilmaiseksi. Ei kelvannut.

Eli ostopäätöstä tehtäessä tuotteen pitää olla kunnossa ennen kuin päästään siihen onko lippu halpa vai kallis.

 

[Ramchester]

Viime kauden taaperruksen aikana oli pari kertaa joutilaita lippuja joita
tarjoilin työkaverille ja muille tutuille ilmaiseksi. Ei kelvannut.

Eli ostopäätöstä tehtäessä tuotteen pitää olla kunnossa ennen kuin päästään siihen onko lippu halpa vai kallis.

Tästä ollaan asian alkulähteillä. Mitä Tepsin pitää tarjota, että se(tuote) kiinnostaisi fania(kuluttajaa) edes sen verran että huolisi sen edes ilmaiseksi?

Kun ei kerran rahaa ole sen mestaruudesta taistelevan joukkueen rakentamiseen, niin miksei kuluttajille voitaisi tarjota sitten edes sirkushuveja? Yksi kunnon ykköskenttä, yksi Nickersson jahtaamaan räkiviä katsojia ympäri hallia ja loput junnuja. Kyllä sinne katsomoon luultavasti joku uusi kasvo saattaisi vääntäytyä nykyisen keskinkertaisuuden jälkeen...

 

[mtmela]

Kun ei kerran rahaa ole sen mestaruudesta taistelevan joukkueen rakentamiseen, niin miksei kuluttajille voitaisi tarjota sitten edes sirkushuveja? Yksi kunnon ykköskenttä, yksi Nickersson jahtaamaan räkiviä katsojia ympäri hallia ja loput junnuja. Kyllä sinne katsomoon luultavasti joku uusi kasvo saattaisi vääntäytyä nykyisen keskinkertaisuuden jälkeen...

Tässäpä hyvä idea, itsekin saattaisin ajaa taksilla Elyseelle, juoda ne vakiot 4 tuoppia ja haluta nähdä TPS:n pelaavan huipputasolla pelaavien vierailijoiden sijaan. Näin ulkopuolelta Turkuun muuttaneena olisi hienoa nähdä tapahtumarikas TPS sen sijaan että pitää mennä katsomaan vierasjoukkueen (Kärpät, Jokerit, IFK) edesottamuksia. Blues-matsitkin saisivat uutta sykettä....mut ja mutta, Jortikka taitaa olla se ainut väriläiskä, jolla lyö yli.

 

[1936]

Konkurssi

Onhan tuo TPS:n tilikauden luvut aika huolestuttavaa luottevaa, mutta uskoisin että Turussa paikallinen palloseura on niin rakas ja tärkeä asia, että konkursssia tms ei päästettäisi tapahtumaan. Auttavaa kättä varmasti löytyisi?

Ehkäpä tilikauden luvut myös herättää menestykseen tottuneen turkulaisyleisön?

 

[Blackie]

Onhan tuo TPS:n tilikauden luvut aika huolestuttavaa luottevaa, mutta uskoisin että Turussa paikallinen palloseura on niin rakas ja tärkeä asia, että konkursssia tms ei päästettäisi tapahtumaan. Auttavaa kättä varmasti löytyisi?

Eipä taida konkurssi yllättää kun Tepsillä taitaa noita varoja olla edelleen enemmän kuin velkoja. Näin ainakin itse luin jostain lehdestä. Kannattaa siis voittaa muutama mestaruus putkeen, niin voi ottaa jo vähän riskejä :).

 

[Major Julli]

Eipä taida konkurssi yllättää kun Tepsillä taitaa noita varoja olla edelleen enemmän kuin velkoja. Näin ainakin itse luin jostain lehdestä. Kannattaa siis voittaa muutama mestaruus putkeen, niin voi ottaa jo vähän riskejä :).

Se olisi ihan kiva kuulla että mitä varoja ja missä muodossa. Mikäli varallisuus on se huvila Ruissalossa, on Tepsillä aika tiukka kassatilanne. Tämä selittänee myös Sutelan ilmaisun "varaton seura" (according to J. Hurme)

edit. Tepsi on nyt sinällään hankalassa tilanteessa, että omaisuutta on realisoitava lähitulevaisuudessa, koska miljoonan euron lainapääoman takaisin maksaminen vaatii aivan eritason kassavirtoja sisään kuin mitä nyt on tullut ja on näillä näkymin odotettavissa. Porissa kurimus lähti aivan samalla tavalla, heikkojen kausien jälkeen päätettiin mieluummin panostaa, ja kun näillä panostuskausilla ei menestystä tullut, syntyi velkapommi joka purkautui viime kauden ihmeellä. Lisäksi Porissa oli erittäin huono toimitusjohtaja, ja Turussa on ollut vähän samaa vikaa.

Narvanmaa ilmaisu talous 10x paremmassa kunnossa on myös mielenkiintoinen, nyt kun viime kaudella tuli puolen miljoonan tappio ja velkaa on miljoona, minkähänlainen tilanne oli sitten Narvanmaa tullessa? Tuskin kuitenkaan viiden miljoonan tappio ja kymmenen miljoonan velat.

Turussa on kiekko tienhaarassa, nyt olisi paikallisten rahamiesten intervention hetki. Muuten riskinä on muutama pommikausi tähän perään ja liukuminen liigan pienten joukkoon.

 

[Jack's wasted life]

Ilmeisesti aika pian me saadaan tietää millaisen yleisökeskiarvotavoitteen Sutela&co on laatinut ensi kaudelle? Tämä antaa osvittaa siihen, millaisin panoksin TPS marssii pokeripöytään katsomaan korttejaan. Noin puolet tulorahoituksesta tulee yleisöltä ja toinen puoli sponsoreilta. Viime kaudella budjetoiduista yleisömääristä jäätiin n.1000 hlö. per matsi, kun tavoitteeksi oli asetettu n. 7700 per matsi.. eikös se näin mennyt suurinpiirtein? Heijastukset on suoraan luettavissa annetuissa tilinpäätöstiedoissa. Jotenkin hurjalta kuulosti viime kauden tavoite, vaikka melko varmasti tiedettiin TPS:n elävän pientä suvantovaihetta lähes joka sektorilla.

Ensi kaudella olisi tappiokierre saatava katkaistua myös taloudellisesti, jotta toiminta voisi jatkua pitkällä tulevaisuudessakin. TPS:n tämänhetkisellä kulurakenteella nollatuloksen tekeminen ensi kauden päätteeksi on jo mielestäni hyvä erävoitto. TPS:n joukkue on kuitenkin edelleen kallis, maksava yleisö on epävarmaa, sponsorit ovat tottuneet yleisön ohella kullan huuhdontaan TPS:n toimesta jne..

 

[kausi]

sponsorit ovat tottuneet yleisön ohella kullan huuhdontaan TPS:n toimesta jne..

Muuten samaa mieltä mutta eivät sponsorit ole enää palloseuran osalta tottuneet kullan huuhdontaan. Ei sitä edes odoteta, sponsorit eivät suhtaudu samalla tavalla silmät ummessa tukemiinsa seuroihin kuin kannattajat. Täysjärkinen on nähnyt aika monta kautta ettei tästä joukkueesta ole voittamaan, nyt v 2006 se on ilmiselvää. Toki parempaan suuntaan menty pieni askel tällä kaudella.

 

[Jack's wasted life]

Muuten samaa mieltä mutta eivät sponsorit ole enää palloseuran osalta tottuneet kullan huuhdontaan. Ei sitä edes odoteta, sponsorit eivät suhtaudu samalla tavalla silmät ummessa tukemiinsa seuroihin kuin kannattajat. Täysjärkinen on nähnyt aika monta kautta ettei tästä joukkueesta ole voittamaan, nyt v 2006 se on ilmiselvää. Toki parempaan suuntaan menty pieni askel tällä kaudella.

Jep, huonosti muotoiltu. Hain takaa sitä, että on helpompi myydä yhteistyökumppaneille tuotetta, joka elää nousukautta ja aiheuttaa boomin koko sitä seuraavalle yhteisölle. On ollut kuitenkin aika, jolloin yhteistyökumppaneille ja muille tarjottu slogan: ole mukana "parhaassa seurassa", tuntui uskottavalta ja haluttavalta. Harvempi haluaa hypätä keinuvan tai jopa uppoavan laivan kyytiin. Siinä on haastetta kerrakseen.
Sponsoreille on tärkeää, että kiinnostus seuraa kohtaan on sellainen mitä on luvattu tai on jopa sitä parempi. Yhteistyökumppaneiden joukko on toki melko kirjava, kumppaneiden arvostukset/tavoitteet vaihtelevat keskenään melko paljon.

 

[Jack's wasted life]

budjetti, kausi 2006-2007

Laitetaan tänne vähän analyysiä annetuista budjettitiedoista. Lähteenä nyt pelkästään jääkiekkolehti -06 ja -05:

Tulobudjetti:
4 800 000 € , muutosta viime kauteen +150 000 €

Tulobudjetin jakauma:
Pääsylipputulot 1 500 000 €, yhteistyösopimukset 2 500 000 €, muut tulot 800 000 €. Pääsylipputulot kasvavat viime kaudesta 100 000 €, yhteistyösopparit pysyvät samalla tasolla, ja muut tulot kasvavat budjetissa 50 000 €

Kulubudjetti:
4 780 000 €, kulut kasvavat viime vuodesta 180 000 €. Pelaajien palkkojen osuus on 2 100 000 €, tämä luku puolestaan pienenee viime kaudesta 150 000 €.

Eli, aikalailla nollatulokseen tähdätään etukäteisarvioissa.

Yleisötavoite pysyy samana kuin viime vuonna, eli 7500 katsojaa per kotipeli.

Joitain pointteja:
-Yleisötavoite edelleen kova. Toisaalta kalliilla joukkueella on tavoitteet pidettävä korkealla. Lippujen keskihinta on nousussa, siksi odotetaan 100 000 €:n kasvua tulobudjetissa, keskiarvotavoitteen pysyessä samana.
-Joukkue edelleen kallis, eikä ole tiedossa oliko Ulmer edes alkuperäisessä budjetissa. Jääkiekkolehden mukaan kalliimmat joukkueet vain Kärpillä, Jokereilla, Hifk:lla... ja Bluessilla saman hintainen.
-Yhteistyösopimuksilla on Tepsin tuloissa selkeä painotus. Tepsi saa suhteessa selkeästi enemmän rahaa yrityksiltä verraten keskiverto sm-liiga joukkueeseen.
-Kulut kasvavat, mutta pelaajien palkat laskevat. Tässä ilmeisesti maksetaan viime kauden taakkoja?

 

[Black Star]

Hiukan taas arveluttaa, että ollaan laskettu tuon iänikuisen katsojatavoitteen (7500) varaan näin paljon. Toki, jos pelit alkavat kulkemaan, niin luultavasti yli 7000 keskiarvolla mennään. Jos pelit kuitenkin lähtevät takellellen käyntiin, voidaan olla lähempänä kuuttatuhatta kuin seitsemää. Ja silloinhan ei hyvä heilu ja persnettoa tulee taas...

Tuosta pelaajabudjetistahan on paha sanoa, että onko tämän hetkinen (ennen Ulmeria) tilanne vai onko siinä ollut vielä varaa.

 

[jake64]

Hyvin menee. ollaan sarjassa toiseksi viimeisenä. Budjetti on laskettu tietääkseni 7200 katsojan mukaan. Tänään kärppä matsissa 4600 silmäparia.
Ei tarvii olla suuri ekonomisti, niin tällä menolla tää seura on konkurssi kypsä yritys tän kauden jälkeen. Katsojatavoitteet jatkuvasti tuhansia miinuksella. Eikä ne katsojat kyllä näillä esityksillä lisäänny.Taitaa olla pikkuhiljaa se aika, että tarttis tehrä jotain.

 

[mission16W]

Niin, en kyllä tämänpäiväisen tai oikeammin kahden viime kauden esitysten perusteella paljon parempaa odottaisikaan. Ei minua ainakaan kiinnosta paskan vertaa maksaa toistakymmentä euroa moisesta. Joukkue pelaa päin vittua, ottelutapahtuma on aivan perseestä ja liiga torpedoi peliä parhaan taitonsa mukaan.

Haistakoon pitkät paskat joka taho, palataan asiaan kun meno muuttuu joka tasolla.

 

[tony]

Toistan itseäni sanomalla että kun alkaa kentällä syntyä kahinoita ja maaleja, niin alkaa myös väkeä kiinnostaa. Tällaisilla esityksillä mitä viime kaudet on menty, niin ei varmasti ainakaan päästä nauttimaan täysistä katsomoista. Pelityyliin muutos ja äkkiä.

Niin ja mun firmalta jää tälläkin kaudella kausari hankkimatta.

 

[neiti kevät]

Ymmärrän hyvin

Toistan itseäni sanomalla että kun alkaa kentällä syntyä kahinoita ja maaleja, niin alkaa myös väkeä kiinnostaa. Tällaisilla esityksillä mitä viime kaudet on menty, niin ei varmasti ainakaan päästä nauttimaan täysistä katsomoista. Pelityyliin muutos ja äkkiä.

Niin ja mun firmalta jää tälläkin kaudella kausari hankkimatta.

Ymmärrrän hyvin miksi se kausari jää ostamatta, mutta näiden uusien sääntötulkintojen tultua ei kahinoiden lisääminen aiheuta ainakaan pisteiden lisääntymistä, jäähyltä kun pelejä on paha voittaa?

Näillä pelaajilla identiteetin muutos ei edes onnistuisi, sillä ainakaan minä en halua nähdä Kiprun tai Backmanin tiputtavan hanskojaan jonkun Hifk:n luupään tai Jokerien Vandenbusschen kanssa. Kundeilta jäis joulukinkutkin väliin ja olisi tyytyminen lihaliemeen.

Tps säilyttäköön identiteettinsä taitojoukkueena parhaansa mukaan, mutta näkyvää yritystä ja tsemppiä joukkue kyllä kaipaisi haluttoman kaartelun ja vastuunpakoilun sijaan. Hyökkäyksiinlähdöt ovat hitaita ja kunnon avauksiin pystyvät pakit harvassa, johtuuko tuo nyt sitten pelitavasta vai henkilökohtaisesta taidosta? Itse kallistun tuohon jälkimmäiseen, sillä se mikä riitti viisi vuotta sitten, ei riitä tänään. Minusta Tps ei näytä paperilla kummoiselta ja koska vahvistukset ovat nyt tässä, turha uneksia mitaleista.

 

[Jack's wasted life]

Anyone up for "Kunnianpalautus vol.2"?

Kun kauteen lähdetään kovin tavoittein ja kaikkialla mainostetaan "uutta tulemista ja kunnian palauttamista", mitä tapahtuu, jos lupaukset eivät toteudu?

Pakkohan kauteen oli lähteä kovin tavoittein ja uskoa täynnä, se on selvä, mutta miten paikkailla tässä vaiheessa katteettomia lupauksia?
Uusi kampanja liikkeelle: "Nyt oikeasti se kunnianpalautus vasta alkaa!" .. No just!

Talouden kannalta tämä kevään ja kesän kampanja sisälsi valtavan riskin. Nyt kun vähän näyttää siltä, että lupauksia ei pystytä pitämään, alkaa kansan usko lopullisesti horjua. TPS-Kärpät pelin yleisömäärä antoi siihen jo osviittaa. Onko tie kohti konkurssia avattu? Tuskinpa vielä, mutta kyllä muutoksen on tapahduttava nopeasti. Tepsillä ei ole varaa odottaa ensi kauteen, että josko se sitten.

Muutoksen pitää ensisijaisesti lähteä tapahtumista kentällä, mutta loputtomasti aikaa sen odotteluun ei ole, ainakaan talouden näkökulmasta. Johtajuutta vaaditaan.