HC TPS:n talous

[Hoki]

Kun kauteen lähdetään kovin tavoittein ja kaikkialla mainostetaan "uutta tulemista ja kunnian palauttamista", mitä tapahtuu, jos lupaukset eivät toteudu?

Pakkohan kauteen oli lähteä kovin tavoittein ja uskoa täynnä, se on selvä, mutta miten paikkailla tässä vaiheessa katteettomia lupauksia?
Uusi kampanja liikkeelle: "Nyt oikeasti se kunnianpalautus vasta alkaa!" .. No just!

Talouden kannalta tämä kevään ja kesän kampanja sisälsi valtavan riskin. Nyt kun vähän näyttää siltä, että lupauksia ei pystytä pitämään, alkaa kansan usko lopullisesti horjua. TPS-Kärpät pelin yleisömäärä antoi siihen jo osviittaa. Onko tie kohti konkurssia avattu? Tuskinpa vielä, mutta kyllä muutoksen on tapahduttava nopeasti. Tepsillä ei ole varaa odottaa ensi kauteen, että josko se sitten.

Muutoksen pitää ensisijaisesti lähteä tapahtumista kentällä, mutta loputtomasti aikaa sen odotteluun ei ole, ainakaan talouden näkökulmasta. Johtajuutta vaaditaan.

Ulkopuolisena tarkkailijana voisin uskoa Hurmeen paluun olevan jonkinlainen "kulminaatiopiste" TPS:n tämän kauden selviytymiselle.
Jos Janilla homma toimii, niin on takapään lukko ja tätä kautta henkinen johtaja, koko joukkueen itsetunnon nostattaja ja suuren muutoksen tekijä.
Sitten on se toinenkin vaihtoehto. Saapa näkyä.
Melkoinen satsaus taloudellisesti on kuitenkin kyseessä.

 

[mission16W]

Tätä kirjoittaessani Tepsi on suuntaamassa viidenteen peräkkäiseen tappioonsa. Tässä kriisissä (kun tällä materiaalilla vedetään 5 tappiota putkeen, se on kriisi) ei enää paljon yksi Hurme auta, ellei se pidä joka pelissä nollia, tee kuutta maalia ja vielä tappele ottelun päättyessä.

Turun yleisö on muutenkin jo niin kyyninen, ettei tällaista paskaa jaksa monikaan vääntäytyä katsomaan. Syitä ovat todennäköisesti kauniit syyskelit ja hyvä TV-tarjonta, jos Ruissalon aiemmat selitykset jatkuvat.

 

[Andy_McCoy]

Syitä ovat todennäköisesti kauniit syyskelit ja hyvä TV-tarjonta, jos Ruissalon aiemmat selitykset jatkuvat.

Unohtamatta tietenkään kestosuosikkia - Helsingin Illuminatia.

Mutta eipä ole pahemmin kausi enää jaksanut kiinnostaa. Äsken vilaisin Teksti-TV:ltä tulosta ja 4-2 Lukolle siellä komeilee. Kunnia palautuu sitten varmaan ensi viikolla.

 

[tony]

Ymmärrrän hyvin miksi se kausari jää ostamatta, mutta näiden uusien sääntötulkintojen tultua ei kahinoiden lisääminen aiheuta ainakaan pisteiden lisääntymistä, jäähyltä kun pelejä on paha voittaa?

Näillä pelaajilla identiteetin muutos ei edes onnistuisi, sillä ainakaan minä en halua nähdä Kiprun tai Backmanin tiputtavan hanskojaan jonkun Hifk:n luupään tai Jokerien Vandenbusschen kanssa. Kundeilta jäis joulukinkutkin väliin ja olisi tyytyminen lihaliemeen.

Tps säilyttäköön identiteettinsä taitojoukkueena parhaansa mukaan, mutta näkyvää yritystä ja tsemppiä joukkue kyllä kaipaisi haluttoman kaartelun ja vastuunpakoilun sijaan.

Eri mieltä ja ensinnäkin haluan painottaa että ei kai nyt kukaan tervejärkinen ehdottaisikaan että Palloseuran mikkihiiriosasto ottaisi yhteen isojen poikien kanssa, eli niiden joidenka odotetaan tuovan katsojia lehtereille.Siis muilla paikkakunnilla, ei meillä.
Toiseksi voi sanoa että myös taitavassa joukkueessa voi olla miehiä jotka lähtevät tanssiin kutsun saadessa ja osaavat puolustaa omaa maalia kovin ottein. Näinhän on ollut esim ifk:ssa ja jokereissa aina silloin tällöin. Oikeastaan voi sanoa että jokaisessa SM-liigan joukkueessa on joku roolipelaaja joka on jonkin näköinen "pasinielikäinen", paitsi meillä. Mutta istutaan vaan katsomoissa haukotellen ja uneksitaan jostain uudesta Saku Koivusta tai että saataisiin tyhjästä rahakirstusta ostettua meille vaikka Jaromir Jagr.
Koska rahaa ei ole todella kilpailukykyiseen taitokiekkoon, niin yritetään siirtyä huomattavasti fyysisempään suuntaan, mitä pitäisi kyllä muutenkin tehdä.

 

[-OO-]

Kun tuossa lueskelin näitä TPS:n valmentajaspekulaatioketjuja niin kävi varsin kiinnostamaan tuo TPS:n taloudellinen tilanne, tai siis lähinnä että mikä on ajanut TPS:n tällaiseen tilanteeseen että kassa on tyhjä ja ilmeisesti velkaakin ihan mukavasti. En ole niin tarkkaan seuraillut mitä siellä Turuus on puuhasteltu niin jotenkin ihan yllättää kuulla että seuran talous on niin huonossa jamassa. TPS:llähän on kuitenkin kaikki puitteet sekä urheilulliselle että taloudelliselle menestykselle (hyvä talousalue, yksi liigan parhaita halleja, paljon perinteitä, hyvä juniorityö jne.). Mikä siis mättää?

 

[snumi]

urheiluruudussa raporttia tänään

Ylen tekstiTV kertoo, että illan urheiluruudussa on aiheena HC TPS:n talouden vaikea tilanne.

Taloutta on paikattu pankkilainoilla, ongelmana kiinnostavuus eli pienet katsojaluvut jne...

http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P207_01.html

Eipä tässä mitään uutta, mutta ehkä ihan hyvä palauttaa tämä mieleen, kun keskustelu pyörii lähinnä sen ympärillä mitä pelimiehiä vielä tulee ja mistä. Yllättävän paljon on itse asiassa tullut, kun ajattelee taloustilannetta. Mikä ihme siinä mahtaa olla, että vaikka peliesitykset paranevat niin eipä auta katsojalukuihin.

 

[Huilumestari]

Tämäkin on kyllä käsittämättömän naurettavaa, vois vaikka Kipperi huutokaupata maskinsa tuolla ameriikan maalla antaa tuotot Tepsille ja oho! TPS suomen varakkain seura.

Kyllä nyt sellainen fiilis että Tepsillä olisi riittänyt rahat viellä 1 huippupelaajan, mutta päätettin jättää hankkimatta, vältettään sika suuret tappiot ja ensi kauteen helpompi lähteä. En vastusta.

edit. nyt ajattelun jälkeen eipä tuossa lauselmassa mitäään järkeä ollut. Miten voi olla varaa jos ostamatta tehdään vain pienet tappiot. Eli osto oltaisiin tehty veloiksi=ei ole varaa. Näin. (sori)

 

[Itäinen pitkä]

Kyllä nyt sellainen fiilis että Tepsillä olisi riittänyt rahat viellä 1 huippupelaajan, mutta päätettin jättää hankkimatta, vältettään sika suuret tappiot ja ensi kauteen helpompi lähteä. En vastusta.

Kuten Urheiluruudun jutusta oli pääteltävissä, kirstun pohja on jo kaluttu tyhjiin - eletään käytännössä katsoen lainarahalla. Tilanteesta on riemu kaukana. Tältä kaudelta tappiota on edelleen tulossa, ja sitä pitää jollain tavalla kuitata. Kiinteän omaisuuden realisointia voi tehdä vain kerran, eikä siitäkään ole kaksiseksi pelastusrenkaaksi.

Ongelman taustalla on ikävänlainen vyyhti, johon kietoutuu kymmenen ja taas toiset kymmenen erilaista asiaa. Ei hyvältä näytä, pojat, ei lainkaan. Voiko käydä niin kummallisesti, että TPS ajautuu konkurssiin ennen Turun kaupunkia, joka sekin on niin pahassa liemessä, ettei tosikaan ole.

 

[kausi]

Ei hyvältä näytä, pojat, ei lainkaan. Voiko käydä niin kummallisesti, että TPS ajautuu konkurssiin ennen Turun kaupunkia, joka sekin on niin pahassa liemessä, ettei tosikaan ole.

En usko, sillä taloustilanne on 10 x parempi kuin 1999 mistä seuraa se, että myös konkkaan on vähintään sama matka.

Aiemmin esitettiin säännöllisesti, että palloseuralla on niin helvetisti kiinteä omaisuutta jota voidaan myydä. Häränpaskaa sillä omaisuutta kun ei pysty myymään mikäli se on viimeiseen tiileen tai päätylautaan asti kiinnitetty velkojen vakuudeksi tai pystyy velkojan suostumuksella mutta silloin puhellaan (kansankielellä, ei siis juridisesti) pakkohuutokauppatyyppisestä tilanteesta. Talous pitää hoitaa kuntoon nyt ja heti. Siinä ei kaikenmaailman paskakikat auta vaan toimintaa on uudistettava isosti, avoimesti tarpeesta kertoen ja rakentaa menestystä vuosien päähän. Muuten tulee noutaja.

Sutelan tekemisiä en lähde arvottamaan tässä vaiheessa, paskasäkki ladattiin syliin ja nyt sitä ei ole vielä ajankohtaista kipata kenenkään jakaukseen. Tosiasia on kuitenkin se, että tämän kauden yleisötavoitteissa ei ole onnistuttu. En näin ollen kyllä lähde patsashankettakaan virittelemään. Urheilullista menestystä tuskin tulee sitäkään tällä kaudella mutta sen osalta Sutelan edellytysten luomista ei voi moittia .

 

[Jack's wasted life]

Ei muuta kuin uutta slogania muotoilemaan:
"Sinä päätät meneekö TPS konkurssiin!"

No joo. Tällä hetkellä ei varmaankaan ei ole muita vaihtoehtoja, kuin kulurakenteiden rajut leikkaukset. Toisin sanoen pelaajabudjettia pienennetään huomattavasti. Suoraa korrelaatiota pelaajabudjetilla ja yleisömäärillä ei näytä olevan, joten pienemmillä kuluilla saatetaan päästä samoihin tuloihin. Riskitöntä tietä TPS ei tästä eteenpäin edes tunnista, ellei jostain löydetä omaa "makkaramestaria".

Edit.
Pitäisikö kulujen karsinta aloittaa ilmeisen kalliista valmennuksesta, ja vaihtaa paremmin junioreita kehittäviin valmentajiin? Löytyykö Jortikalta halukkuutta vielä olla mukana, jos pelaajabudjetti pienenee olennaisesti?

Muutama vinkki vielä TPS:n johdolle;
- Markkinointipäällikkö vaihtoon (viitaten media ja julkisuus ketjuun, sekä muutamiin omiin kokemuksiin, joita en lähde erittelemään).
-Tunnistakaa mikä on TPS:n kohderyhmä(t), ja tuntekaa ne!

 

[Jaakko]

Aiemmin esitettiin säännöllisesti, että palloseuralla on niin helvetisti kiinteä omaisuutta jota voidaan myydä. Häränpaskaa sillä omaisuutta kun ei pysty myymään mikäli se on viimeiseen tiileen tai päätylautaan asti kiinnitetty velkojen vakuudeksi tai pystyy velkojan suostumuksella mutta silloin puhellaan (kansankielellä, ei siis juridisesti) pakkohuutokauppatyyppisestä tilanteesta.

Eikös tuossa Ylen jutussa sanottu, että OY:n rahat ova hyvin heikoilla, mutta omaisuus löytyy RY:n takaa, jolla on esim. kiinteistöt hallussa.

 

[Pressiboxi]

No joo. Tällä hetkellä ei varmaankaan ei ole muita vaihtoehtoja, kuin kulurakenteiden rajut leikkaukset. Toisin sanoen pelaajabudjettia pienennetään huomattavasti.

Pelaajabudjetti, valmennus, lipputulot, yritystulot... Tässä savottaa riittää. Pitää katsoa paitsi hintaa myös em. osa-alueiden laatua ja toimintakykyä muuttuneessa toimintaympäristössä. Karskeimmat oraakkeleista povaavat muutoksia jo kevääksi. Katsellaan mitä tapahtuu, josko vaikka Sirkus Ruissalo pärähtäisi taas päälle.

 

[Pressiboxi]

Eikös tuossa Ylen jutussa sanottu, että OY:n rahat ova hyvin heikoilla, mutta omaisuus löytyy RY:n takaa, jolla on esim. kiinteistöt hallussa.

Lihoiksi taisi mennä kiinteistöjen sijaan FC TPS, joka lähti hokikonsernin alta omaksi itsenäiseksi yksikökseen. Tästä tuli tuloja HC TPS OY:lle melko varmasti.

 

[Pressiboxi]

Aiemmin esitettiin säännöllisesti, että palloseuralla on niin helvetisti kiinteä omaisuutta jota voidaan myydä.

Toisaalta tässä voisi ajatella myös niin, että paljonko yksittäisten kiinteistöjen myynnit auttaisivat? Turun alueella pikkukämpistä saa 150-200 000 e per siivu. HC TPS:n kokoluokan taloudessa ne eivät kauaa konetta käynnissä pidä?

Ehkä tuo raha pitäisi olla kerättävissä muualta? Eli yritysmyyntiin on saatava reippaasti lisää volyymia ja koko rintama haalarihommiin oikeasti, ei vain leikisti?

Ruissalo lihoiksi? Kyllä ja ei -vastauksia tulee kyliltä. Ronskeimmat puhuvat Turkuhalliin muutosta, toiset pitäisivät manööveriä hölmönä ja lyhytnäköisenä. Tässäkin lähikuukaudet varmaankin näyttävät suuntaa.

 

[kausi]

Eikös tuossa Ylen jutussa sanottu, että OY:n rahat ova hyvin heikoilla, mutta omaisuus löytyy RY:n takaa, jolla on esim. kiinteistöt hallussa.

Sanottiin mutta ei muuta tilannetta mihinkään. Katsos kun jos nyt esimerkiksi nimimerkki X kokisi taloudellisen tilanteensa ylipääsemättömäksi ja alkaisi harkita vaihtoehtojaan, että miten edetä, mistä toiminnan rahoittamiseen massia niin tällöin ei kyseeseen tulisi ennestään velkojen rasitteina olevien kiinteistöjen myynti eikä niihin myöskään saa enää uusia kiinnityksiä kun eivät arvot riitä mitä edellytettäisiin tietysti uuden lainan vakuudeksi.

Olennaista ja ymmärrän kyllä pointtisi on se, ovatko kiinteistöt lainojen vakuuksina jo vai eivät. Lainarahalla mennään -lausunnosta ei pysty tätä aukottomasti päättelemään, seura kun voi arvioida että kiinteistöjen tuotot ylittävät lainojen korkomenot. Jotain vakuuksia noihin uusiinkin lainoihin on kuitenkin tullut järjestää, pankkien toiminta ei perustu siihen että TPS on kiva seura jota kaikkien sokeasti kannattaman. Toivottavasti sitä päivää ei tarvitse nähdä että tämänkin asian totuus selviää.

PBn pointti on myös asiallinen. Palloseuran omaisuus nyt ei ole missään nimessä missän KEVAn mittareissa (em tietty raskasta liioittelua). Talouden rakenteissa olevia ongelmia ei korjata muutamalla kiinteistökaupalla. Varsinkaan jos ovat jo vakuuksina. Rahaa pitää saada yhteistyökumppaneilta tai katsojilta, jos se ei onnistu niin toiminta joudutaan sopeuttamaan tuloja vastaavalle tasolle. Tästä ovat vastuussa osakeyhtiölain mukaan yleensä ja erikseen TPS Oy:n hallituksen jäsenet.

 

[Jaakko]

Rahaa pitää saada yhteistyökumppaneilta tai katsojilta, jos se ei onnistu niin toiminta joudutaan sopeuttamaan tuloja vastaavalle tasolle. Tästä ovat vastuussa osakeyhtiölain mukaan yleensä ja erikseen TPS Oy:n hallituksen jäsenet.

Kaupat ovat lähinnä hätäratkaisu, mutta eivät pitkän päälle kestävä ratkaisu. Urheiluseuralla pitäisi olla suurinpiirtein pelaajabudjetti/muut menot 50/50. TPS:llä tällä hetkellä on 80-70/20-30, jota ei korjata nostamalla toimiston palkkoja vaan hiukan vähentämällä pelaaja budjettia ja palkkaamalla lisää osaavaa henkilökuntaa toimistolle, jotka saavat lisää asiakkaita niin yritys kuin tavallinen pulliainen osastolta.

 

[Pressiboxi]

Rahaa pitää saada yhteistyökumppaneilta tai katsojilta, jos se ei onnistu niin toiminta joudutaan sopeuttamaan tuloja vastaavalle tasolle. Tästä ovat vastuussa osakeyhtiölain mukaan yleensä ja erikseen TPS Oy:n hallituksen jäsenet.

Tämä on mielenkiintoinen asetelma tämäkin. Jos tulovirta kuihtuu entisestään, kuten nyt näyttäisi käyvän, vieläkö HC:n hallitus voi pysyä entisessä kuosissaan? Pitkä kokemus elämässä ja liike-elämässä on tietysti plussaa mutta saattaa tuottaa ko. toimijoiden keskuuteen myös leipääntyneisyyttä. Suurin osa HC:n hallituksesta taitaa olla istunut palleillaan ikuisuuksia. J. Ketonen ja Orpo ainoina tuoreina jäseninä ilmeisesti? Olisiko jo sukupolvenvaihdoksen paikka? HC:n hallituksen ansioituneimmat seniorijäsenet esim. omistaja-ry:n puolelle, elleivät siellä ole jo?

 

[kausi]

Kaupat ovat lähinnä hätäratkaisu, mutta eivät pitkän päälle kestävä ratkaisu. Urheiluseuralla pitäisi olla suurinpiirtein pelaajabudjetti/muut menot 50/50. TPS:llä tällä hetkellä on 80-70/20-30, jota ei korjata nostamalla toimiston palkkoja vaan hiukan vähentämällä pelaaja budjettia ja palkkaamalla lisää osaavaa henkilökuntaa toimistolle, jotka saavat lisää asiakkaita niin yritys kuin tavallinen pulliainen osastolta.

Ymmärränkö nyt oikein että pointtisi on ettei toimistolla siis ole osaavaa henkilökuntaa? Tai että sitä tarvitaan lisää? Mulla on sellainen tunnelma, ottamatta tuntematta kantaa hlö-kunnan osaamisiin, että Sutelan yms toimivan johdon täytyy suunnata toimintaa ja sen jlk pitäisi nykyisilläkin pärjätä. Tiedä häntä, joka tapauksessa johtohan näistä päättää ja arvioi tarpeen.

PBnkään ehdotukseen en osaa sen enempiä vastailla kuin että lain mukaan hallitus ja sen jäsenet vastaavat toimistaan. Hallitus vastaa periaatteessa kaikesta, sen yksittäiset jäsenet erikseen niistä päätöksistä joihin osallistuvat. Vastoin kuin yleisesti luullaan ihan pelkkä kahvittelukerho se ei siis ole seuroissakaan. Reagointi Sutelaa edeltäneenä aikana hämmentää vieläkin. En nyt lähde tätä yksilöimään mutta todetaan vaikka ettei nopeus ainakaan kuulunut siihen päätöksentekoprosessiin.

 

[Major Julli]

Kyllähän TPS:n tilanne on se, että jos pelaajabudjetti on menoista 70-80% ja menot tuloja suuremmat, ainoa ratkaisu on pelaajabudjetin leikkaus. Se myös pienentää toiminnan riskisyyttä rajusti, koska hallilla käynee jokatapauksessa se 3500-4000 per matsi, ja halvalla joukkueella onnistuessaan tulee hyvää tulosta, kun taas kalliilla joukkueella on pakko menestyä, eikä sekään vielä takaa hyvää taloudellista tulosta.

Ikäväähän Tepsin konttaaminen on, mutta realiteettien tunnustamisen jälkeen talouden parantaminen on kohtuu suoraviivainen urakka, tosin henkisesti raskas. Se mikä Turussa hiukan sotkee yhtälöitä on tietysti halliasia, Tepsille saattaisi olla kannattavaa siirtyä pienempään halliin, mutta halliyhtiölle tilanne olisi katastrofi, ja siihen kuvioon liittynee melkoista kunnallispoliittista kuviota ainakin oman käsitykseni mukaan.

 

[Trenchtown]

Se mikä Turussa hiukan sotkee yhtälöitä on tietysti halliasia, Tepsille saattaisi olla kannattavaa siirtyä pienempään halliin, mutta halliyhtiölle tilanne olisi katastrofi, ja siihen kuvioon liittynee melkoista kunnallispoliittista kuviota ainakin oman käsitykseni mukaan.

Juuri näin. Mulle kävisi helvetin hienosti että TPS pelaisi ensi kauden kotipelinsä Kupittaalla. Saataisiin tupa täyteen luultavasti joka matsiin, tiivistä tunnelmaa katsomoihin joka luultavasti välittyisi myös kentälle. Mutta niin kauan kun Turkuhallissa jäätä tehdään, pelaa Turun Palloseura siellä. Eikä varmasti pienimpänä syynä nuo kunnallispoliittiset selänraapimiskuviot.

 

[Pressiboxi]

Juuri näin. Mulle kävisi helvetin hienosti että TPS pelaisi ensi kauden kotipelinsä Kupittaalla. Saataisiin tupa täyteen luultavasti joka matsiin, tiivistä tunnelmaa katsomoihin joka luultavasti välittyisi myös kentälle. Mutta niin kauan kun Turkuhallissa jäätä tehdään, pelaa Turun Palloseura siellä. Eikä varmasti pienimpänä syynä nuo kunnallispoliittiset selänraapimiskuviot.

Yrityspuolen hospitality jäisi tekemättä Kupittaalla. Aitiotiloja, bisnesklubia jne. ei pystyisi entisellä tavalla toteuttamaan. Kyllä TPS Turkuhallissa jatkaa. Jos ei jatka, on kyseessä vallan toiset asiat. Plus että nykyinen Kupittaan 3000 kapasiteetti ei läpäise SM-liigan olosuhde-ehtoja.

 

[Trenchtown]

Yrityspuolen hospitality jäisi tekemättä Kupittaalla. Aitiotiloja, bisnesklubia jne. ei pystyisi entisellä tavalla toteuttamaan. Kyllä TPS Turkuhallissa jatkaa. Jos ei jatka, on kyseessä vallan toiset asiat. Plus että nykyinen Kupittaan 3000 kapasiteetti ei läpäise SM-liigan olosuhde-ehtoja.

Jotain juttuja olen kuullut että Kupittaalle rakennetaan mahdollinen seisomakatsomo joka nostaisi olosuhteet sellaiseksi että Toverit voisivat mahdollisesti liigaan noustessaan pelata siellä.

Yrityspuolen palveluja siinä mitassa mitä Turkuhallissa on ei Kupittaalla tietenkään pystyisi tarjoamaan ja ajatukseni Kuppikselle palaamisesta liittyykin lähinnä nostalgian nälkään ja sen semmoiseen. Vaikka uusi hallihan se on sielläkin. Palloseura jatkaa Turkuhallissa, se on selvä.

Yläkatsomon sulkemista voisi tosissaan harkita jotta saataisiin se kirkko edes näyttämään siltä että siellä on ihmisiä.

 

[Pressiboxi]

Jotain juttuja olen kuullut että Kupittaalle rakennetaan mahdollinen seisomakatsomo joka nostaisi olosuhteet sellaiseksi että Toverit voisivat mahdollisesti liigaan noustessaan pelata siellä.

Päätyihin seisomakatsomo/katsomot ilmeisesti tulossa, jos lisää kapasiteettia tarvitaan. Näin olen ymmärtänyt. Täytyykin tsekata mikä asian laita on, ehkä jo tänään illalla selviää.

4000 paikan taso pitäisi korjausten jälkeen olla saavutettavissa. Se ei tietenkään vieläkään riittäisi vaaditulle 5000 tasolle mutta esim. pikkupaikkakuntien SM-liigajoukkeiden katsojamääriä katsottaessa sen tulisi riittää. Isot pelit/ po:t voi aina viedä Artukaisiin?

 

[rivet]

Yläkatsomon sulkemista voisi tosissaan harkita jotta saataisiin se kirkko edes näyttämään siltä että siellä on ihmisiä.

Joo harkita sitä voisi ehdottomasti. Toteuttaminen on kuitenkin toinen juttu. Olisiko aivan surkea ehdotus että ensin myytäisiin alakatsomot täyteen, kun ne ovat täynnä, alettaisiin myymään johonkin yläkatsomoon lippuja. Kuinkahan paljon alakatsomoihin pelkästään mahtuu? luulisin että joihinkin peleihin voitaisiin saada enemmän katsojia kun pelkkiin alakatsomoihin mahtuu.

 

[Pressiboxi]

Kuinkahan paljon alakatsomoihin pelkästään mahtuu? luulisin että joihinkin peleihin voitaisiin saada enemmän katsojia kun pelkkiin alakatsomoihin mahtuu.

http://www.turkuhalli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=145

... tuolta löytyy tekniset tiedot Viljasiilosta.