HC TPS:n talous

[kausi]

Uusimman Veikkaajan mukaan Turun Palloseura teki viime kaudella tappiota 800 t euroa. "Onneksi seuran talous on sentään kunnossa". Toki tappiota olisi huolellisesti asiaan paneutuen saattanut saada enemmänkin aikaiseksi, mutta kelpo saavutus tämäkin. No nyt on tämä kausi aikaa pistää paremmaksi, edellytykset ovat vallan helvetin hyvät. Lyhyt kevätkausi ja muutama hassu katsoja per kotimatsi niin jäljillä ollaan.

 

[pygmalion]

Uusimman Veikkaajan mukaan Turun Palloseura teki viime kaudella tappiota 800 t euroa. "Onneksi seuran talous on sentään kunnossa".

Täsmennetään tuota lukemaa sen verran, että kyseessä on siis nimenomaan HC TPS Turku Oyn talous ja tarkka liiketoiminnan nettotulos IS Veikkaajan (7.12.2005) mukaan on -824 000 euroa. Tämän kun yhdistää täällä edellä esitettyihin edellisten tilikausien liiketulokseen lukemat ovat suht jäätäviä. Lopullinen tulos on paikattu "satunnaisilla tuotoilla", käytännössä konsernin muiden osien taskuista ottamalla. Vahvat taseet, indeed.

Niin ikään tässä ketjussa sivuttu yhtiön omavaraisuusaste on Veikkaajan mukaan 28,1%, kutakuinkin alempaa keskikastia liigaseurojen vertailussa.

Ja jos joku vielä ihmettelee, miksi Lohihaavissa tuntuu olevan reikiä, annetaan toimitusjohtaja Narvanmaan itsensä kertoa: "Olemme saaneet suunnan kääntymään selvästi parempaan viime kaudesta. Uskon, että pääsemme nyt nollatulokseen osin kulukuurin ja osin kohentuneen liikevaihdon ansiosta..."

Eli mistäköhän on säästetty, tanssityttöjen ohella? Sopii myös epäillä sitä, minkä verran noista saavuteista säästöistä haihtuu ilmaan (menetettyinä tulovirtoina) loppukauden aikana, jos meininki jatkuu nykyisenlaisena.

Tulosvastuu, missä pelaa?

 

[kosh]

Aika mielenkiintoista :) Viime kauden tuloslukemat eivät ole vielä julkisia, mutta jollain toimittajalla on ne kädessään. Kuka vuotaa ja miksi?

 

[c'elysee]

Uusimman Veikkaajan mukaan Turun Palloseura teki viime kaudella tappiota 800 t euroa. "Onneksi seuran talous on sentään kunnossa". Toki tappiota olisi huolellisesti asiaan paneutuen saattanut saada enemmänkin aikaiseksi, mutta kelpo saavutus tämäkin. No nyt on tämä kausi aikaa pistää paremmaksi, edellytykset ovat vallan helvetin hyvät. Lyhyt kevätkausi ja muutama hassu katsoja per kotimatsi niin jäljillä ollaan.

Ohhoh. Eihän kai tuo voi pitää paikkaansa?

En sano tuohon mitään, koska kaikkea mitä sanoisin voitaisiin käyttää minua vastaan.

 

[Dino Koff]

Eli mistäköhän on säästetty, tanssityttöjen ohella?

Muun muassa teipeistä. Huoltajia on terävimmän yritysjohdon taholta lähestytty säästämään mailateipeistä. Ei sitä jokaiseen treeniin tartte uusia teippejä laittaa.

Onneksi Arse Vuori ei pelaa enää, meinaan tulos olisi entistä pahemmin kuralla nilkkateippien takia...

Good grief...

Dino

 

[kausi]

Ohhoh. Eihän kai tuo voi pitää paikkaansa?

Niin no voihan tämä olla pääkaupunkiseudun verenmaku suussa kirjoittavan median aiheetonta vittuiluakin, palloseuran toimistosta ainakin viestittiin eräälle tutulleni vielä viime viikonloppuna että "onneksi talous on sentään kunnossa". Juu, näyttää olevan ihan samassa loistossa kuin urheilullinenkin puoli.

Onko näiden lukujen jälkeen enää mitään kysyttävää? Kukakohan osakeyhtiössä vastaisi siitä että tuotteet ovat aivan paskoja minkä lisäksi takkiin tulee taloudellisesti niin että heikompaa hävettää? Jonkun täytyy istua sormi pyllyssä ja elää jossain fantasia-maailmassa kun ei huomata että kas perkele koko homma on menossa ison joukon päin helvettiä. On tietysti huvittavaa moittia vain yhtä henkilöä mutta kun ei oikein muitakaan kokonaisuudesta vastuullisia tule mieleen.

 

[tkks]

Väliheittona voisi sanoa, että suomalainen jääkiekko tarvitsisi oikein kunnon kriisin, jossa perse kärventyisi usemamman seuran johdossa. Muuten ei mitään tule tapahtumaan vaan niin täällä pk-seudulla kuin muuallakin mennään jatkossakin tuolla sormi perseessä-taktiikalla kohti tuhoa.

 

[The Analyser]

Omavaraisuusaste:
30.4.2002 19,6
30.4.2003 21,0
30.4.2005 22,9

Kasin sanoin koko konsernin omavaraisuusaste ulospäin on lähellä 80%, joten "sisäiset" velat HC TPS:lta ovat suuret muihin konserninosiin. Hätää ei siinä suhteessa ole.

 

[Pressiboxi]

Kasin sanoin koko konsernin omavaraisuusaste ulospäin on lähellä 80%, joten "sisäiset" velat HC TPS:lta ovat suuret muihin konserninosiin. Hätää ei siinä suhteessa ole.

Konserni voi hyvin mutta HC TPS huonosti. Tässä koko asetelma pähkinänkuoressa. Jääkiekko syö kuormasta, jota konsernin muut osat plus kiekkotoiminnan oheispalvelut rahoittavat. Mutta kuinka kauan tämä asetelma koetaan järkeväksi? Konsernin varallisuus ei ole määrätöntä eikä kestä loputtomiin vuosittaisia 0.5-0.825 miljoonan euron kupruja. Puhumattakaan henkilöstön osaamisen radikaalista uudelleenarvioinnista.

 

[kausi]

Konserni voi hyvin mutta HC TPS huonosti. Tässä koko asetelma pähkinänkuoressa. Jääkiekko syö kuormasta, jota konsernin muut osat plus kiekkotoiminnan oheispalvelut rahoittavat. Mutta kuinka kauan tämä asetelma koetaan järkeväksi? Konsernin varallisuus ei ole määrätöntä eikä kestä loputtomiin vuosittaisia 0.5-0.825 miljoonan euron kupruja. Puhumattakaan henkilöstön osaamisen radikaalista uudelleenarvioinnista.

Em johtuen olisikin kenties syytä suunnata kritiikkiä aiempaa huomattavasti vahvemmin suoraan hallituksen suuntaan. Jouko nyt on jo todistettu ja paskaksi arvioitu kaikkialla muualla paitsi toimistolla ja hänet virassa pitävässä elimessä eli hallituksessa. Hallituksen ja sen puheenjohtajan tulisi nähdä tilanne, ei tämä yksittäinen katastrofikausi vielä mitään mutta kun suunta on selvä.

Kaikentyyppiseen propagandaan ja vastuun vieritykseen tässä on vuosien mittaan karaistunut. Silti en uskonut sitä päivää näkeväni että selkeät numeeriset luvutkin kiistetään. Vitut me mitään tappiota tehdä, tilanne on tasapainossa. Vielä ennen näiden Veikkaajassa olleiden lukujen ilmestymistä toimistolta tulleessa, eräälle tutulleni lähetetyssä allekirjoittamattomassa meilissä luki että "onneksi talous on sentään kunnossa". Siihen päälle nyt sitten nämä Kasin, talousmiehen selittelyt. Kuuna päivänä hän ei voisi samoja väitteitä esittää varsinaisessa päätoimessaan vastaavien lukujen heijastuessa kalvolta seinälle. Palloseurassa näköjään voi. Eipä kestänyt kauan että tapahtui ns palloseuralaistuminen (vrt laitostuminen) ja puheista tuli kuullunkaltaisia.

 

[Pressiboxi]

Eipä kestänyt kauan että tapahtui ns palloseuralaistuminen (vrt laitostuminen) ja puheista tuli kuullunkaltaisia.

Periaatteessa juuri näin. Mutta katsotaan mitä jatkossa tapahtuu. Sen verran sentään on jo myönnnetty, että jääkiekko syö kuormasta eikä näin voi jatkua loputtomiin.

 

[kausi]

Sen verran sentään on jo myönnnetty, että jääkiekko syö kuormasta eikä näin voi jatkua loputtomiin.

Tästä ei ole pitkä matka siihen että sidosryhmistä yritykset alkavat korvamerkkaamaan organisaatioon ohjaamiaan rahoja. Ts sopimukseen laitetaan ehdoksi että esim sponsorirahat sitten käyttää potkupallopuoli.

 

[A - P]

Niin ei Kasi minun mielestäni kiistänyt tulleita tappioita vaan piti niitä vähän liioiteltuina sekä myönsi senkin että virheitä on tehty ja muutosta on saatava aikaan.

 

[Mustavalkoinen]

Mitä jos TPS ostaisi/vuokraisi koko Elysee-areenan kaupungilta? Eikö nykysuuntaus ole se, että saadakseen toimintaansa kunnolla rahaa, joukkueella olisi oltava oma halli.
Juu että millä rahalla? En minä tiedä, mutta voitaisiinhan sitä ainakin leikitellä ajatuksella.

 

[kausi]

Niin ei Kasi minun mielestäni kiistänyt tulleita tappioita vaan piti niitä vähän liioiteltuina sekä myönsi senkin että virheitä on tehty ja muutosta on saatava aikaan.

Toimintaa rahoitetaan muun organisaation tuotoilla ja kiekkopuoli on vahvasti tappiollinen. Sitä selitellään eikä ryhdytä konkreettisiin toimiin. Tälla tavalla toimien jatko on ihan yhtä synkkä tai synkempi kuin tilanne tällä hetkellä. Nykymeno, sijoitus sarjataulukossa ja osakeyhtiön tulos ei voi olla kenenkään mielestä millään muotoa jatkossa hyväksyttävää. Tai voihan se, mutta tällöin olemme väärässä sarjassa.

En minä sitä mieltä olekkaan etteikö Kasi tajuaisi missä mennään. Kritiikki kohdistui siihen että tästä huolimatta en ole havainnut yhtä ainutta konkreettista toimenpidettä hänen tai muiden vastuullisten toimesta tehdyn. Annetaan toki aikaa, mutta jonkinlaisella vedenjakajalla ollaan. Kriisijohtamisen olennainen osa on oikea-aikainen päätöksenteko, tältä osin tulevaisuus näyttää onnistutaanko siinä.

 

[tkks]

Mitä jos TPS ostaisi/vuokraisi koko Elysee-areenan kaupungilta? Eikö nykysuuntaus ole se, että saadakseen toimintaansa kunnolla rahaa, joukkueella olisi oltava oma halli.
Juu että millä rahalla? En minä tiedä, mutta voitaisiinhan sitä ainakin leikitellä ajatuksella.

Ruotsissa menestyneimmät joukkueet ovat ostaneet omat hallinsa itselleen kaupungeilta ja sitä myöten ovat saaneet ihan eri lukuja lyötyä taululle. Toki meonet hallit ovat ollet paljon pienempiä ja halvempia ja niitä on sitten rempattu urakalla oston jälkeen.

Saa aika ison köörin yrityksiä kerätä, että Turkuhalli vaihtaa omistajaa. Joissain tapauksissa se saattaisi silti olla kaupungille ja veronmaksajille paljon halvempaa ostaa tarvittavat tapahtumat sitten halliyhtiöltä, kuin nyt pitää yllä koko pytinkiä ympäri vuoden.

Näyttäisi TPS:ssa oelvan samaa kuin monissa muissa, esim. Jokereissa ja HIFK:ssa. Pieni porukka on johdossa, tai ainakin käyttää suurinta osaa vallasta, eikä oikeita muutoksia saada tehtyä.

Voi olla, että Kasilla olisi paljonkin ideoita, mutta ei uskalla tai pysty niitä toteuttamaan. Tai sitten koko ajan taustalla tehdään hommia ja pyritään saamaan uudistukset käyntiin jo ennen kauden loppua. Narvan erottaminen olisi varmaan ensimmäinen askel, mutta se taitaa vaatia vähän liikaa.

Kyllähän nuo TPS:n luvut näyttää silti, että aika paksua on kenenkään väittää, että kaikki olisi hyvin ja voi hyvin pitää paikkansa, että moni firma ei välttämättä pidä siitä, että rahat meneekin välillisesti ihan muualle mihin ne tarkoitettiin. TPS:ssa on myös monta vuotta tehty se virhe, että budjetti laaditaan 1000 katsojaa liian ylös ja näytetään vain toivovan, että jos tällä kaudella tulisi sen verran katsojia, tosin ettepä ole ainoa seura, joka niin tekee.

En yleensäkään ihmettele, jos Suomessa seurat on kusessa, kun budjetit ovat aina yltiöoptimistisia. Yleisötavoitteita voi kyllä asettaa, mutta en itse ainakaan budjettia laatisi yhtään suuremmille katsojamäärille mitä edellisellä kaudella on tullut.

 

[Charlie Horse]

En yleensäkään ihmettele, jos Suomessa seurat on kusessa, kun budjetit ovat aina yltiöoptimistisia. Yleisötavoitteita voi kyllä asettaa, mutta en itse ainakaan budjettia laatisi yhtään suuremmille katsojamäärille mitä edellisellä kaudella on tullut.

Juuri näin.

 

[kosh]

http://hc.tps.fi/index.html?n=4031

 

[keppimies]

"Kuluvan kauden tulosennuste on pettymyksistä huolimatta taloudellisesti positiivinen"

Painaako ennusteessa paljonkin lopullinen sijoitus ja sitä seuraava playoffpotti?

No, kaiken kaikkiaan positiivinen uutinen kai.

 

[Amerikanihme]

TS:ssä Kasi sanoo että "Teemme tällä kaudella operatiivista tappiota 400 000-500 000 euroa". Sitten kuitenkin sanotaan että teemme positiivisen tuloksen, samassa artikkelissa. En ole talousmiehiä, myönnettäköön, mutta voisiko joku selittää miten tulos voi olla 500 000 euroa negatiivisella puolella mutta samalla positiivinen?

 

[pygmalion]

"Kuluvan kauden tulosennuste on pettymyksistä huolimatta taloudellisesti positiivinen"

Painaako ennusteessa paljonkin lopullinen sijoitus ja sitä seuraava playoffpotti?

Toivottavasti Suomessa ei enää nykyään ole yhtään ammattimaiseksi itseään nimittävää jääkiekko-organisaatiota, jonka taloudellisen tuloksen onnistuminen on riippuvainen pudotuspeleihin pääsystä. Eli ennakkosuunnittelussa epävarman playoff-potin siivun tulisi olla vain mukava ekstrakohennus tilikauden tulokseen... jos ehkä kenties mahdollisesti päästään kaukana siintäviin pudotuspeleihin.

Se on kieltämättä ihan asiallista kuultavaa, että taloutta tasapainotetaan eikä oteta tiukassa tilanteessa ylenpalttisia riskejä - mitään uuttahan tuossa ei enää tässä vaiheessa ole. Se on tietysti himpun verran kurjaa, että tämänkaltaiseen tilanteeseen on ajauduttu ja säästökuurin seurauksena organisaatio on jokseenkin toimintarajoitteinen.

 

[Neely]

TS:ssä Kasi sanoo että "Teemme tällä kaudella operatiivista tappiota 400 000-500 000 euroa". Sitten kuitenkin sanotaan että teemme positiivisen tuloksen, samassa artikkelissa. En ole talousmiehiä, myönnettäköön, mutta voisiko joku selittää miten tulos voi olla 500 000 euroa negatiivisella puolella mutta samalla positiivinen?

Eikös se yleensä selity näillä konsernin sisäisillä tulonsiirroilla? Turun suunnallahan ilmeisesti FC:n väki on aina viimevuosina ollut ratketa riemusta kun näitä tuloksia on"tasailtu". Lienee ihan normaali käytäntö muuallakin jos siihen mahdollisuuksia vaan on. Lukon pöydänhän esim tuki yhtiö pyyhkii joka vuosi puhtaaksi.

 

[tkks]

Toivottavasti Suomessa ei enää nykyään ole yhtään ammattimaiseksi itseään nimittävää jääkiekko-organisaatiota, jonka taloudellisen tuloksen onnistuminen on riippuvainen pudotuspeleihin pääsystä. Eli ennakkosuunnittelussa epävarman playoff-potin siivun tulisi olla vain mukava ekstrakohennus tilikauden tulokseen... jos ehkä kenties mahdollisesti päästään kaukana siintäviin pudotuspeleihin.

Mä taas kysyisin onko Suomessa yhtään seuraa, joka ei laatisi budjettiaan siten, että se perustuu oletetulle yleisömäärälle ja sille oletukselle, että päästään pleijareihin. En usko, että montaa sellaista löytyy.

Mistäs esim. HIFK:n iso tappio syntyi? Aivan, ei päästy pleijareissa tarpeeksi pitkälle. Missä TPS ryssii? Joka vuosi budjetoidaan 2000 toteutuvaa suuremman yleisömäärän mukaan. Näitä samoja tapahtuu lähes joka seurassa. Veikkaan, että joissan vielä syödään olemattomia sponsorirahoja, kun niitäkin toivotaan tulevan sitten kauden mittaan lisää.

Tuossa ovatkin suurimmat syyt seurojen taloudellisiin ongelmiin. Toiminta ei perustu varmoihin tuloihin, vaan niihin tuloihin mitä toivotaan saavan.

 

[Pressiboxi]

TS:ssä Kasi sanoo että "Teemme tällä kaudella operatiivista tappiota 400 000-500 000 euroa". Sitten kuitenkin sanotaan että teemme positiivisen tuloksen, samassa artikkelissa. En ole talousmiehiä, myönnettäköön, mutta voisiko joku selittää miten tulos voi olla 500 000 euroa negatiivisella puolella mutta samalla positiivinen?

400-500 000 euroa tarkoittaa nettotappiota, eli oikeaa ja todellista tappiolukemaa jääkiekkotoiminnasta. Se korjataan taseeseen konsernituella positiiviseksi tulokseksi joko FC:tä jälleen kerran lypsämällä tai esim. Turkuhallin ravintolayhtiön tuloja mukaan koplaamalla.

Tosin TS:n jutussa uusi ja vanha tilikausi taitavat mennä sekaisin. Per 30.4. 2005 HC TPS teki kyseessäolevan olevan nettotappiolukeman tiettävästi.

 

[Amerikanihme]

Taidan pysytellä tähtitieteen laskuissa ja jättää rahoituslaskut edelleenkin muiden huoleksi. En siis ole hakemassa Tepsin TJ:n paikkaa. Suosittelin sitä serkkupojalle mutta hän pysyy ilmeisesti mieluummin lapissa.

500 000+ euroa tulee siis joko jalkapallo-Tepsin kassasta tai muista Suur-Tepsin tuloista tai sponsoreiden jne. lahjoituksista? Olin ymmärtänyt artikkelin niin, että siinä puhuttiin vain ja ainoastaan jääkiekko-Tepsistä. Oh well.