Eiköhän viimekausi sen näyttänyt, että Erkan ollessa hallituksessa, niin vastaus kysymykseesi on ei. Jos joskus tuo tuuletus olisi pitänyt tehdä, niin viimekaudella kun ulkopuoleltakin tuli painetta monesta suunnasta.
Juurikin näin. Eniten tässä ihmetyttää kun mitään muutosta ei tapahdu. Herrat vetelee kaviaaria vaan naamaan. Se loppuu se mässäily aika nopeaan kun rahahanat laitetaan kiinni.
Eikö tuolta saa näitä herroja jostain ovesta ulos?
Mitä väliä jollain sadan tuhannen euron sähkölaskulla on? 2.9 miljoonaan saa kuluttaa aika helvetisti sähköä.
No kyllä sitäkin hetki kannattaa pohtia, kun se sukanvarressa oleva verottajan vahvistama tappio vanhenee verotuksessa 10 vuodessa. Jos tuota puljua ei tuottavaksi järkevällä aikavälillä saa, niin siellähän ne sitten mukavasti meneekin hukkaan.On siellä taustalla muutakin kuin suomenruotsalaista fyrkkaa. Niillä rahoilla seura pelastettiin ihan aidolta konkurssiuhalta v. 2008.
Tämä teidän kuvio on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen. En epäile Kodisojan ja Paanasen tunnesiteitä TPS:ää kohtaan, mutta tämä kuvio on jo vuosia haissut sille, että todellinen motiivi on kuitenkin Ratapihan hanke. Näitä TPS:n tekemiä tappioita voi sitten laittaa sukanvarteen tuleviksi vuosiksi. Enkä paheksu sitä yhtään, koska kyllä nämä kaiffarit on veroja Suomeen maksaneet enemmän kuin tarpeeksi.
Ei Paananen ja Kodisoja päästä Tepsiä konkurssiin ikinä. Näin ainakin uskon. Pikkasen potkivat vaan persuksille nyt että pitäs pojat alkaa suorittamaan. Pieni tuuletus toimistolla on tähän hyvä starttiUusi hallihan on nykyisessä korkoympäristössä todennäköisesti ennen kaikkea iso lisäkulu, ennemmin kuin mikään liiketoiminnan pelastaja.
Pääomakulut ovat kuitenkin tuollaisessa isossa hankkeessa todella iso tekijä, jostain tuli vastaan 100 miljoonan euron hintalappu areenalle.
Tällöin 30 vuoden takaisinmaksuajalla sieltä pitäisi sekä lyhennellä lainaa 3-4m€/vuosi että maksaa päälle korkokuluja nykyisellä korkotasolla 4-5m€ verran.
Toki Tampereella Areena pyörii kohtuullisesti omillaan, mutta sielläkin viime tilikaudella meni 4,9m€ korkokuluihin.
Ison riskin hanke nykyiselle tepsin puuhastelutasolla ja kuten Ilveksen esimerkki osoittaa, ensin pitäisi saada ydinbisnes toimimaan ja pyörimään itsekseen ennen kuin lähdetään ottamaan tällaisia riskejä.
Kovasti haisee samalta kuin Bluesin toiminta ja Ilveksen toiminta Mangardin aikakaudella.
No nehän lähtis samantien kun herrat Kodisoja ja Paananen päättäis niin. Tällä hetkellä kyseiset herrat ihmettelee kun heidän rahoillaan pelataan TPS:än ja sen tulevaisuuden kannalta kallista pajatsoa, mutta silti tunnutaan olevan tyytyväisiä hallituksen toimintaan kun ei sitä ole lähdetty vaihtamaan.Juurikin näin. Eniten tässä ihmetyttää kun mitään muutosta ei tapahdu. Herrat vetelee kaviaaria vaan naamaan. Se loppuu se mässäily aika nopeaan kun rahahanat laitetaan kiinni.
Eikö tuolta saa näitä herroja jostain ovesta ulos? Meininki on niinku Fortumin johdossa.
Pajatsoa ja pajatsoa. Markan pajatsoa Kodisoja ja Paananen pelaa. Se että jos on hiukan vittuuntunut 3 miljoonan persnetosta on täysin ymmärrettävää. Elikkä TPS jo ilmoitti että liikkeitä tulee tapahtumaan. Se mitä ne on jää nähtäväksi mutta jonkun palli siellä heiluu.No nehän lähtis samantien kun herrat Kodisoja ja Paananen päättäis niin. Tällä hetkellä kyseiset herrat ihmettelee kun heidän rahoillaan pelataan TPS:än ja sen tulevaisuuden kannalta kallista pajatsoa, mutta silti tunnutaan olevan tyytyväisiä hallituksen toimintaan kun ei sitä ole lähdetty vaihtamaan.
Ja kun kyseisiltä herroilta ei näytä onnistuvan edes yksinkertaisten raamien asettaminen taloudellisesti, niin hieman kyseenalaistan heidän sitoutumisen tähän hommaan riittävällä tasolla. Enemmän vaikuttaa mallin "osta ja unohda" omistukselta.
Tällaisella asenteella se tulos on juuri nähdyn kaltainen farssi miljoonien tappioineen. Eihän niillä sadoilla tuhansilla nyt niin väliä.
En tietenkään tarkoita, että olisit asioista päättämässä, mutta osui vain hyvin tuo kommenttisi siihen, miten itse ajattelen organisaation johdosta. Ei niin väliä kun joku laskun kuitenkin maksaa ja se en ole minä. Muutama sata tuhat sinne tai tänne jne.
Mutta kyllähän se totuus on, että näistä pienistä ja vähän isommista puroista nuo tappiot muodustavat. Ei noin suuret tappiot mistään yhdestä tietystä asiasta muodostu. Kyllä sieltä poltetaan rahaa hurjia määriä vähän joka osa-alueella.Ymmärsit viestini pointin väärin. Tarkoitin, että nämä sadan tonnin sähkölaskut sun muut pienet purot eivät selitä 2.9 miljoonan euron persnettoa. Osa yrittää tätä kääntää jollakin lailla, että kallistunut sähkö ja muut kustannukset ovat tämän takana. Plot twist, näin ei todellakaan ole.
Kyllä, olen tietoinen, että Kodikselle ja Pajikselle ne on nappirahoja. TPS:än tulevaisuuden kannalta kuitenkaan ei. Euromääräisestihän kaikki liigajoukkueet pyörittävät loppujen lopuksi muuhun yritysmaailmaan nähden aikamoista nappikauppaa, pienimmät niistä verrattavissa ihan lähimarkettiisi.Pajatsoa ja pajatsoa. Markan pajatsoa Kodisoja ja Paananen pelaa. Se että jos on hiukan vittuuntunut 3 miljoonan persnetosta on täysin ymmärrettävää. Elikkä TPS jo ilmoitti että liikkeitä tulee tapahtumaan. Se mitä ne on jää nähtäväksi mutta jonkun palli siellä heiluu.
Kyllä tässä joku muu on kuseksinut kun Kodisoja ja Paananen.
Kyllä. Mutta kun tätä samaa paskaa on jatkunut jo vuosia ja Kodisojalla ja Paanasella alkaa palamaan jo käpy kun näitä TPS:n velkoja pitää kuittailla joka tilikausi. Niinku päätä lyödään seinään mutta pääasia että kaikilla on mukavaa. Eihän tuo nyt loputtomiin voi jatkua.Mutta kyllähän se totuus on, että näistä pienistä ja vähän isommista puroista nuo tappiot muodustavat. Ei noin suuret tappiot mistään yhdestä tietystä asiasta muodostu. Kyllä sieltä poltetaan rahaa hurjia määriä vähän joka osa-alueella.
Yksi yhdistävä tekijä näille löytyy: ammattitaidoton johtaminen.
No jaa. Turku ottaa vuosittain miljoonan takkiin hallista, eli käytännössä tukee halliyhtiötä/Tepsiä. Veronmaksajat tuskin ovat innolla laittamassa lisää rahaa siihen.Turun Kaupungin on ollut helppo pistää kunnon hintalappu siihen koska luottavat että K&P:n taskuista löytyy riihikuivaa. Jos tuo @Hantta#23 :n keskustelun 1.5milliä pitää paikkansa, on siinä yksi suuri vaikuttaja tuohon jatkuvaan pers´nettoon.
Nyt meni multa ohi, jeesaa tyhmää. Jos Tepsi maksaa vuokraa sen 1.5milliä ja täälläkin puhuttu miten sähköt ja muut kulut hallista on isot niin mihin se kaupungin milli tuohon päälle kuluu?No jaa. Turku ottaa vuosittain miljoonan takkiin hallista, eli käytännössä tukee halliyhtiötä/Tepsiä. Veronmaksajat tuskin ovat innolla laittamassa lisää rahaa siihen.
Ikuisuusaihe, "mutta kun se halli on siellä hevonperseessä, keskellä peltoa, eikä sinne kulje edes julkiset kunnolla" Tuo on niin iso vedätys kuin olla ja voi. Sinne pääsee aivan loistavasti omalla autolla, bussilla, taksilla, kävellen, fillarilla jne. Mutta kun sitä on toitotettu jo kolmekymmentävuotta niin kaikkihan siihen nyt uskoo että se on kaukana.
Mutta sanooko peruspertti sen siksi että niin on puhuttu jo alusta asti. Silloinkin kun sinne vielä jengi löysi paikan päälle. Ehkä ajattelen tämän itse näin koska en ole oikeastaan ikinä asunut keskustassa enkä oikeastaan edes hyvien bussiyhteyksien päässä vaan aina liikkunut autolla. Itselle ei ole koskaan ollut syy se että halli olisi niin kaukana tai sieltä ei pääse pois.Periaatteessa samaa mieltä, mutta oikeastaan jos tällaista suurinosa Turussa on hoilannut jo 30vuotta, niin pitäisikö pikkuhiljaa ottaa se asiakas tosissaan, eikä vain vähätellä ja sysätä sitä taakkaa kuluttajan niskaan? Olisiko sittenkin totuuden siemen siinä, että halli tosiaan on vaikeassa paikassa? Yleisömäärä dataa on jo riittävästi, mistä voi todeta ettei hallia saa täytettyä ja kun juttelet peruspertin kanssa, niin väistämättä tulee ensimmäisenä keskustelunaiheeksi hallin sijainti.
Asiakas saattaa joskus olla oikeassa. Jopa 30vuoden jälkeen.
Eihän tämä olekkaan se pääpointti vaan se että miten saadaan Tepsi takaisin sinne mihin se kuuluu. Luuletko että nämä kolmen millin tappiot sen sinne nostaa? Me ollaan oltu pikkasen väärällä tiellä jo vuosia.Vähän ajatuksia ja omia toiveita..todennäköisesti sekavaa höpöttelyä mutta kai tää on jotain terapiapaskaa eilisen Seuran oksennuksen jälkeen.
Tässä kun on lukenut kommentteja Seuralta ja omien ja muiden joukkueiden kannattajien tekstejä niin muutamia juttuja tullut mieleen tässä aivomyrskyssä.
Kodisojan ja Paanasen vetäytymispuheet voivat olla mitä vain, joko ukot on oikeasti tosissaan tai yksi vaihtoehto voi olla pieni vedätys neuvotteluihin hallivuokrasta. Turun Kaupungin on ollut helppo pistää kunnon hintalappu siihen koska luottavat että K&P:n taskuista löytyy riihikuivaa. Jos tuo @Hantta#23 :n keskustelun 1.5milliä pitää paikkansa, on siinä yksi suuri vaikuttaja tuohon jatkuvaan pers´nettoon. Totuushan on se että Turun Kaupungin on reagoitava tilanteeseen, siellä on jo yksi iso Areena Helsingin Pasilassa tyhjillään ja seuraukset on todella surkeat. Ei Turku halua että G-piste jää vaille käyttöä. MItä järkeä siinä on ja kenen etu se olisi?
Konkurssipuheet parin vuoden päästä. Siihenkään en usko mitenkään. K&P ei anna Seuran mennä konkurssiin, vaikea kuvitella että miehet tuolla Pohjois-Amerikassakaan sitä antaa tapahtua. Nuo miljoonatappiot ei silloin tule tietenkään enää kysymykseen ja Seura jatkaa varmasti, tosin tasosta ei silloin kukaan tiedä mutta konkurssi? Ei tule tapahtumaan. Enkä nyt tarkoita että siellä Rantasen Mikko avaa kukkaroa ja ostaa koko uppoavan laivan, jotain ne poijjaat keksii ja siihen luotan täysin.
Joskus ennenkin maininnut siitä että K&P:n avoimet kukkarot voi olla jopa negatiivisia asioita Tepsin kannalta kun ajattelee sitä yritysmyynnin kannalta. Saattaa olla vähän vaikeaa yrittää selittää paikalliselle firmalle että olisi kiva jos avaisitte kukkaron ja saatte mainoksen jäähän ja tuo yrittäjä miettii että hakekaa rahanne sieltä isommasta kukkarosta. Vaikea näköjään kirjoittaa tuo sanoiksi mutta ehkä saitte kopin.
Ratapiha... Alusta asti ollut sen kannalta että ei oo hyvä juttu. Ymmärrän toki sen toisen kannan. Mutta siihen hetken päästä. Tällä hetkellä se koko hanke vaikuttaa uppoavan Turun saviseen maahan. Rakentaminen on tällä hetkellä niin helvetin kallista että se ei tule alkamaan vielä vuosiin, jos ollenkaan. Alunperinhän siellä piti pelit alkaa jo edelliskaudella, toki tuo oli hullu ajatus mutta kovin tosissaan jossain vaiheessa olivat. Mutta siihen miksi se ei ole mun mielestä hyvä asia. Siihen sain eilen viimeistään vahvistuksen, oli huikeeta astua G-pisteen sisälle kun siellä tuoksui maali ja sisääntuloaulan seinät olivat mustat ja seinille laitettu tauluja missä oli valkoisia raitoja!!!! Ai jumalauta miten siisti fiilis kun mietti miten huikealta tuo Areena näyttäisikään kun värimaailma olisi meille kaikille niin rakas, Mustavalkoinen! Ne kamalat punaiset tuolit pois, maalia seiniin ja lattiaan ja nykypäivän mahdollisuudet valaistuksen suhteen... voiko joku väittää oikeasti että nuo kun laittaisi kuntoon, G-piste olisi tylsä paikka viettää hyvän jääkiekon parissa vapaa-aikaa?
Ikuisuusaihe, "mutta kun se halli on siellä hevonperseessä, keskellä peltoa, eikä sinne kulje edes julkiset kunnolla" Tuo on niin iso vedätys kuin olla ja voi. Sinne pääsee aivan loistavasti omalla autolla, bussilla, taksilla, kävellen, fillarilla jne. Mutta kun sitä on toitotettu jo kolmekymmentävuotta niin kaikkihan siihen nyt uskoo että se on kaukana. Pienillä viilauksilla sieltä saisi myös joustavammaksi pois lähtemisen, ei ne oo ylivoimaisia ongelmia jos niihin haluaa oikeasti panostaa ja suunnitella, täälläkin on tullut paljon hyviä ideoita ajan saatossa. Turkulainen on outo tyyppi muutenkin tuon etäisyyden suhteen, se että jos Ratapiha tulisi, ei sinne keskustasta käveltäisi, se olisi aivan liian kaukana siihen. Areenan pitäisi olla Humalistonkatu-Puutarhakatu-Kauppiaskatu-Linnankatu neliön sisäpuolella, silloin se olisi keskustasta kävelymatkan päässä.
Liikaa puuhastelijoita ja titteleitä.. Onko niitä? Varmasti on. Oliko se Koskinen vai Holma joka eilen kertoi että nyt on aika katsoa että kuka siellä tekee ja mitä ja onko jokainen aiheesta talossa, eli uskon harvennuksen tulevan. Tiedän että Uramaa arvostetaan Seuran sisällä enkä usko että tulee poistumaan ja ikävä kyllä uskon että isku osuu, minun mielestä pirun arvostettavaan ja tärkeään osioon eli junnuvalmennukseen. Mehän ollaan ainoa Seura jolla on jokaiseen junnuluokkaan palkattu päätoiminen valmentaja. Sieltä kai napsaistaan "helpoiten". Tuskin myöskään Kallio tai Suoraniemi saa kenkää, en usko siihenkään. Samaan hengenvetoon on paineita palkata lisää väkeä myynnin puolelle, jokuhan täällä listasi kuinka monta duunaria ollaan niissä perässä isoja. Vaikea on tilanne.
TurkuLive.. Voi elämän kevät.. jotenkin niin luotin tähän konseptiin kunnes joskus alkuvuodesta julkaisivat Offspringin keikan G-pisteellä. Eihän tuollainen nimi, kesken kiivaimman festivaalikesän mitään Areenaa myy loppuun, myikö edes puolilleen, en tiedä mutta takkiin tuli ja varmasti. TurkuLive on hyvä, mutta senkin pitää löytää jokin hyvä tie mitä kulkea, ei se helppoa ole mutta tuo edellä mainittu keikka ei sitä ollut ja se oli tiedossa jo ennakkoon.
En mä tiedä mitä pitää keksiä jääkiekon lisäksi että homma saadaan rullaamaan. Eikö tuo työvoiman vuokraus ole nykyään kovinta shittiä.. Eskola, tuu kertoo kuinka se homma menisi, siellä liikkuu ainakin isot rahat.
Nonnii, lopetan tän mun paatoksen, kiitos jos jaksoit olla mukana mun oksennuksessa..helpotti. Koita sinäkin.
Tepsillä on Turku Live jonka tehtävänä on toimia rahantekokoneena seuralle.Juuri näin. Kärpillä on ravintola ja festaritoimintaa (taitaa olla kiinteistöbisnestäkin?), Jukureilla kiinteistöbisnestä (majoitustoimintaa) jne.
Ööö, en luule, enkä mielestäni niin ole väittänytkään.Eihän tämä olekkaan se pääpointti vaan se että miten saadaan Tepsi takaisin sinne mihin se kuuluu. Luuletko että nämä kolmen millin tappiot sen sinne nostaa? Me ollaan oltu pikkasen väärällä tiellä jo vuosia.
Joo mutta totuuden myöntäminen olisi ihan jees välillä.Ööö, en luule, enkä mielestäni niin ole väittänytkään.
Mitäköhän mä nyt oon kieltänyt? Vaikea vastata kun en keksi mitä tarkoitat.Joo mutta totuuden myöntäminen olisi ihan jees välillä.
Mutta sanooko peruspertti sen siksi että niin on puhuttu jo alusta asti. Silloinkin kun sinne vielä jengi löysi paikan päälle. Ehkä ajattelen tämän itse näin koska en ole oikeastaan ikinä asunut keskustassa enkä oikeastaan edes hyvien bussiyhteyksien päässä vaan aina liikkunut autolla. Itselle ei ole koskaan ollut syy se että halli olisi niin kaukana tai sieltä ei pääse pois.
Vastikkeeseen. Siis rakennuksen ylläpitoon. Menee reilu miltsi enemmän kuin vuokrana tulee.Nyt meni multa ohi, jeesaa tyhmää. Jos Tepsi maksaa vuokraa sen 1.5milliä ja täälläkin puhuttu miten sähköt ja muut kulut hallista on isot niin mihin se kaupungin milli tuohon päälle kuluu?