Yrityspuolen myynnin mahdollisuudet tuossa lähinnä kasvaisivat huomattavasti. Kuluttajapuolellakin toki, mutta yrityksistä se isompi raha tulee ja eiköhän tuossa ideana ole luoda nimenomaan yrityksille houkuttelevampi kohde.
Kyllä vaan silleen surettaa ajatus Turkuhallin mahdollisesta kohtalosta. Rohkenen jopa väittää, menemättä yksityiskohtiin, että meidän halli on yhä ehkei kokonaan mutta joissain asioissa parempi kuin Tampereen uusi näyte.
Silti...jos...siis JOS uusi halli tulee ja se oikeasti suunnitellaan kunnolla, se voisi avata Tepsille edes hieman parempaa rahavirtaa.
Hotelli..se olisi Juna-asemalla. Jos hallin yhteydessä olisi Hotelli niin avot!
Ravintolat ja/tai baaritoiminta.
Siihen malliin rakennettu Ravintolat ja baaritoiminta että olisivat mahdollisesti joka päivä käytössä, oli hallissa mitään tapahtumaa tai ei.
Miettikää miten kivaa joko Logomoon mennessä tai Logomosta tullessa olisi kivaa jäädä hallin ravintolaan syömään tai ottamaan Napsu tai pari.
Ehkä jopa joku kuntosali mikä olisi asiakkaiden käytössä jopa 24/7, tapahtui hallissa mitä tahansa.
Ei näistä mitään miljoonia ja miljoonia ehkä vuodessa saisi mutta kaikki olisi eteenpäin.
No joo, voisihan tuota kokeilla... Tietääkö ne tosiaan missä kohtaa seisomokatsomoa mä istun?Lataa ihmeessä Gatorade Center sovellus. Saat ruoat/juomat omalle paikallesi, ei tarvitse sekuntiakaan jonottaa, eikä maksaa extraa.
Niinpä. Sitä juuri kommentillani hain että on se oikeasti mukavuuden hakua jos ei vaivaudu katsomaan peliä paikalle muutaman kilometrin päästä. Oletteko Turkulaiset oikeasti noin mukavuuden haluisia? Teidän pitäisi autollakin päästä ajamaan esim. suoraan kaupan sisään tai vastaavaa. Miten muualla päin suomea vaivaudutaan hallille katsomaan peliä pidemmänkin matkan takaa? Ihan joutavaa / naurettavaa selittelyä jostakin välimatkastajosta te ette oikeasti tiedä mitään. Tulkaa tänne sisä suomeen niin puhutaan sitten välimatkoista.Eipä tuo sinun matkasi Ratapihalle juurikaan lyhene.
Tampereella oli näin Hakametsän aikaan. Halli oli hieman keskustasta sivussa ja porukka tuli omilla autoilla. Uusi Areena tuli keskustaan. Otelulippuun sisältyy ilmainen joukkoliikennematka. Kas kummaa. Jengi oppi käyttämään julkisia, ja yleisömäärät ovat nousseet todella merkittävästi Hakametsän ajoista. Ilves vetää jengiä peleihin jo noin täyden (!) Hakametsän verran keskimäärin.Olen melko varma, että suurin osa katsojista tulee katsomaan lätkää omalla autolla. Ratapiha ja sen ympäristö olisi aivan tukossa matsi- tai konsertti-iltoina... Nyt hallille on helppo tulla autolla eri suunnista. Ei tuo "halli keskustassa" tuo ratkaisua yleisökatoon. Yksi harmitus Turkuhallissa on palvelut, Sibyllin mauttomia tuotteita saa jonottaa aivan helvetin kauan mutta eihän niitä tarvitse syödä niinkuin joku kohta kertookin.
Tässä on vain se ero että Ratapiha Turussa ei ole edes keskustassa. Itse asun 10km Turun keskustasta eikä mulla olis mahdollisuutta mennä Ratapihalle yhdellä bussilla.Tampereella oli näin Hakametsän aikaan. Halli oli hieman keskustasta sivussa ja porukka tuli omilla autoilla. Uusi Areena tuli keskustaan. Otelulippuun sisältyy ilmainen joukkoliikennematka. Kas kummaa. Jengi oppi käyttämään julkisia, ja yleisömäärät ovat nousseet todella merkittävästi Hakametsän ajoista. Ilves vetää jengiä peleihin jo noin täyden (!) Hakametsän verran keskimäärin.
En nyt tekisi ihan tuollaista johtopäätelmää sijainnin merkityksestä. On tuo Hakametsä nyt aivan kauhea lato verrattuna Turkuhalliin, pelkkä uusi ja hieno halli on se vetovoima eikä sijainti, näin luulen - en tiedä. Ja Manchesterissä tuo joukkoliikenne toimi hieman paremmin kuin Turussa? Mutta Nokia-areenan kioskipalvelut ja tuotteet ovat loistavia, mun mielestä.Tampereella oli näin Hakametsän aikaan. Halli oli hieman keskustasta sivussa ja porukka tuli omilla autoilla. Uusi Areena tuli keskustaan. Otelulippuun sisältyy ilmainen joukkoliikennematka. Kas kummaa. Jengi oppi käyttämään julkisia, ja yleisömäärät ovat nousseet todella merkittävästi Hakametsän ajoista. Ilves vetää jengiä peleihin jo noin täyden (!) Hakametsän verran keskimäärin.
Sikäli kyllä olen ihme kyllä @aurajoki kanssa samoilla linjoilla, että jos joukkue menestyy, porukka kyllä löytää hallille, vaikka se Artukaisissa olisikin - mutta nimenomaan nuo harmaiset marraskuiset tiistaipelit saattaisivat kerätä enemmän porukkaa Ratapihalle. Tai ei saattaisi, vaan keräisi.
Tämähän juuri kertoo siitä "asennevammasta" mikä Turkulaisella jääkiekkoyleisöllä on. Omia kannatetaan ainoastaan silloin kun ne menestyy mutta jos häviöitä tulee niin ei kiinnosta. Ei pidä olla liian vaativa menestyksen suhteen. Kyllä se menestyskin sitten tulee kun on tullakseen.Sikäli kyllä olen ihme kyllä @aurajoki kanssa samoilla linjoilla, että jos joukkue menestyy, porukka kyllä löytää hallille, vaikka se Artukaisissa olisikin - mutta nimenomaan nuo harmaiset marraskuiset tiistaipelit saattaisivat kerätä enemmän porukkaa Ratapihalle. Tai ei saattaisi, vaan keräisi.
Tässä on vain se ero että Ratapiha Turussa ei ole edes keskustassa. Itse asun 10km Turun keskustasta eikä mulla olis mahdollisuutta mennä Ratapihalle yhdellä bussilla.
Olis kyllä kiva nähdä jotain tilastoa siitä kummalla Turkulaiset menee mielummin hallille, julkisilla vai omalla autolla?
Kodisoja ja Paananen ovat laittaneet omaa rahaansa TPS:ään viimeisten 10 vuoden aikana noin 15 miljoonaa. Hattu päästä heille! Silti mikään ei ole muuttunut....
Niin eiköhän ne syyt ole ihan muissa asioissa.Miksi sinne ei sitten tule enempää ihmisiä, jos kerran ilmaiseksi pääsee, eikä ole edes pitkä matka ajaa?
Niin eiköhän ne syyt ole ihan muissa asioissa.
Mutta niinkuin sanoin. Ilmanen kuljetus vie mennen tullen 10 minuutin matka-ajalla keskustasta. Jos tuo on syy jäädä pois niin ei todellisuudessa ollut peliin menossakaan. Aika harvassa kaupungissa se halli on keskustassa tavoitettavissa.Paitsi hallin sijainnilla, joka on saanut rapaa jo kivikaudelta asti.
Mutta niinkuin sanoin. Ilmanen kuljetus vie mennen tullen 10 minuutin matka-ajalla keskustasta. Jos tuo on syy jäädä pois niin ei todellisuudessa ollut peliin menossakaan. Aika harvassa kaupungissa se halli on keskustassa tavoitettavissa.
Taitaa Suomessa olla yksi joukkue joka vetää yleisöä myös silloin kun ei menestystä tule ja se on HIFK. Ei se ole pelkästään Turun ongelma joten suotta siellä nyt vain Turkulaisia moititaan asennevammasta. Turussa se vain näkyy parhaiten kun matsissa näkyy punaiset penkit ja silti matsia on katsomassa se 4500 mikä on määrä mihin harvassa hallissa päästään vaikka tilaa olisikin.Tämähän juuri kertoo siitä "asennevammasta" mikä Turkulaisella jääkiekkoyleisöllä on. Omia kannatetaan ainoastaan silloin kun ne menestyy mutta jos häviöitä tulee niin ei kiinnosta. Ei pidä olla liian vaativa menestyksen suhteen. Kyllä se menestyskin sitten tulee kun on tullakseen.
Mikä muuten olis sellainen katsojamääräkeskiarvo mikä sua, tai muita tyydyttäisi? Mä olisin tosi tyytyväinen jos se olis vaikkapa 6500. Ja todellisuudessa ei tuo ihan kauheen kaukana ole siitä. Viime kaudella 5160 joka oli sarjan neljänneksi suurin.Porukka kyllä löytää hallille sen kahdenviikon ajan, kun pelataan finaaleita. Ei kai kukaan siitä ole eri mieltä.
Mikä muuten olis sellainen katsojamääräkeskiarvo mikä sua, tai muita tyydyttäisi? Mä olisin tosi tyytyväinen jos se olis vaikkapa 6500. Ja todellisuudessa ei tuo ihan kauheen kaukana ole siitä. Viime kaudella 5160 joka oli sarjan neljänneksi suurin.
Kuka sen nyt taas sanoi että tuo 5160 tyydyttää? Hitto kun sun(kin) kanssa olis mukava keskustella asioista mutta nuo helvetin typerät heitot on vaan niin rasittavia. Tiedät itsekin ettei tuo ketään tyydytä, mutta silti se pitää tänne oksentaa.Vaikka lähemmäksi tuota 6000 ja tommoset jotkut n.3000 ihmisen läpsyttelyt saisi jäädä unholaan. Niissä ei viihdy juuri kukaan ja tappiota tulee.
Mutta kai tuo 5160 on sitten tyydyttävä luku, kun se kerran on neljänneksi suurin. Mitään ei tarvi muuttaa.