HC TPS:n talous

  • 1 227 010
  • 5 222

Starbuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Joku näistä asioista paremmin ymmärtävä osaa varmaan vääntää mulle rautalangasta, että miten ja miksi SC-kundien omistusosuuden kasvattaminen edellyttää miljoonaluokan tappioiden tekemistä vuodesta toiseen?
Mun mielestä se menee kutakuinkin näin:
1. Nykyiset osakkeen omistajat ei pysty maksamaan isoja velkoja (tässä tapauksessa 2milj€).
2. Omistajat pistävät osuutensa myyntiin.
3. Supercell -kaksikko nappaa vapaaksi tulleet osakkeet.

Se on mun teoria, en takaa, että pitää paikkaansa. Oikeastaan aika samanlainen mitä Sakoilla tossa yläpuolella.
 

Slibard

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mun mielestä se menee kutakuinkin näin:
1. Nykyiset osakkeen omistajat ei pysty maksamaan isoja velkoja (tässä tapauksessa 2milj€).
2. Omistajat pistävät osuutensa myyntiin.
3. Supercell -kaksikko nappaa vapaaksi tulleet osakkeet.

Se on mun teoria, en takaa, että pitää paikkaansa. Oikeastaan aika samanlainen mitä Sakoilla tossa yläpuolella.

Miksi osakkeenomistajat joutuisivat maksamaan yhtiön velkoja?
 

Starbuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miksi osakkeenomistajat joutuisivat maksamaan yhtiön velkoja?

Eikös se mee niin että jos omistat 5% osakkeista => omistat 5% yrityksestä. Yritys on velkaa 2 miljoonaa niin sinä olet velkaa tosta 5 prosenttia?
 

Starbuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sakoi sen kutakuinkin kertoi. Se taas on aivan eri tarina kuin mitä itse tarinoit

Hyvä että tuli tää asia selväksi minullekkin.

En ole hirveästi tutustunut osakeyhtiön velkavastuuseen kun ei ole ollut tarvetta. Jollain tapaa toi vaan kuulosti kaikkein järkevimmältä, että yhdessä voitetaan ja yhdessä hävitään. Sua kumminkin tuntuu ihmeen paljon haittaavan nää mun tarinoinnit jatkoajassa, niin pistän varmuudeksi ignoreen etten enää mykistä sua tai ainakaan koe siitä huonoa omatuntoa. Ei meinaa ollut eka kerta.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Nyt on poijaat lopun ajan alkua ilmassa. Älkää pliis kukaan puhuko mistään Supercell-rahoista, ne ovat kahden osakkeenomistajan rahoja, joilla ei ole vielä mitään tekemistä HC TPS:n taseen kanssa.

Tepsi on tehnyt kaksi tilikautta yli Liigan keskimääräisen pelaajabudjetin verran tappiota! Muhkea tv-sopimus vetää viimeisiään. Toiminta ei ole mitenkään kestävällä pohjalla.

Eikä se "tahallisen tappion" tekeminenkään ole ihan noin yksinkertainen juttu. Kuten aikaisemminkin olen todennut, Tepsillä ei ole mitään merkittäviä tase-eriä, joilla voitaisiin tehdä ylimääräistä tappiota tuossa kokoluokassa.

Myöskään yksittäiset vähemmistöosakkeenomistajat ja tj eivät voi noin vain päättää, että vedetään taloudellisesti isosti vihkoon, jotta saadaan korvamerkitty osakeanti aikaiseksi. Jos enemmistö osakkeenomistajista ei hyväksy tuota, voivat näiden nimittämät hallituksen jäsenet äänestää epäluottamuksesta toimarille ja tämä saa lähteä yhdellä nuijankopauksella. Osakkeenomistajat taitavat tosin olla tällä hetkellä selkä seinää vasten, koska ilman antia ja sieltä pumpattavaa rahaa firma on lähellä konkurssia.

Tää on kuulkas juuri sitä, mitä Espoossa tapahtui silloin, kun "kaikki oli hyvin". Tämä kaikki pistää miettimään, missä HC TPS on vuonna 2020. Ei hyvältä näytä.
 

Rote Sau

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + länsirannikko
Sanotaan mitä sanotaan, mutta Eskola on nyt kyntensä näyttänyt. Jotenkin vielä ulosannista paistaa, ettei ole mikään kova bisnesmies. Ihan sama mitä on pyöritellyt ennen kiekkoa, mutta hyvä johtaja osaa muuntua uuteen toimialaan. Bisnes kun kuitenkin on aina bisnestä.

Mä en nyt ymmärrä ihan mitä tässä on tapahtunut. Ennen kautta ilmoitettiin, että tehdään -500k tappio, okei. Sekin jo tällä liikevahdolla on todella vahva suoritus. Mutta: nyt tappio sitten onkin -2M. Eli tappio onkin 4-kertainen (!!!!!!)ennakkoon ilmoitetusta (ilmeisesti myös budjetoidusta). Kertakaikkiaan mykistävää.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Eikä se "tahallisen tappion" tekeminenkään ole ihan noin yksinkertainen juttu. Kuten aikaisemminkin olen todennut, Tepsillä ei ole mitään merkittäviä tase-eriä, joilla voitaisiin tehdä ylimääräistä tappiota tuossa kokoluokassa.
Jotain osviittaa voi antaa kahden edellisen (valmiin) tilinpäätöksen vertailu keskenään - kaudet 2013-14 ja 2014-15.

Kaudella 2013-14 liikevaihto (myyntitulot): 5.696.966,31EUR - tilikauden voitto 164.405,36EUR
Kaudella 2014-15 liikevaihto (myyntitulot): 4.753.793,74EUR - tilikauden tappio -2.206.325,85EUR

Eli eli... tulot ovat käytännössä pudonneet miljoonan. Tähän löytyy yksi yksittäinen selkeä syy - pelaajamyynnit KHL vs. pelaajavuokrat SHL.

Kaudella 2013-14 pelaajakorvaukset ja -vuokrat yhteensä: 895.498,16EUR (Atte Engren, Francis Pare, Dan Sexton, Brian Willsie)
Kaudella 2014-15 pelaajakorvaukset ja -vuokrat yhteensä: 83.222,11EUR (Radek Smolenak, Tero Koskiranta, Ryan Lasch, Simon Gysbers)

Kaikki muut muutokset (mm. yleisötulot) ovat käytännössä pisaroita valtameressä.

Toinen "kadonnut" miljoona pitäisi vielä löytää ja se löytyy luonnollisesti menoista.

Kaudella 2013-14 henkilöstökulut yhteensä: -3.421.321,91EUR
Kaudella 2014-15 henkilöstökulut yhteensä: -4.370.227,79EUR

Toisin sanoen se toinen "kadonnut" miljoona löytyy henkilöstökuluista. Tämä ei yksinään johdu korotetusta pelaajabudjetista, vaan asiaan vaikuttavat myös valmentajasekoilut.

Kaudella 2013-14 urheilijapalkat + pelaajarahasto yhteensä: 1.973.989,12EUR + 170.900,00EUR = -2.144.889,12EUR
Kaudella 2014-15 urheilijapalkat + pelaajarahasto yhteensä: 2.494.581,06EUR + 180.199,00EUR = -2.674.780,06EUR

Pelaajabudjetti nousi siis kaikkineen noin puoli miljoonaa.

Kaudella 2013-14 valmentajapalkat + muun valmennuksen palkat: 294.014,25EUR + 59.503,33EUR = -353.517,58EUR
Kaudella 2014-15 valmentajapalkat + muun valmennuksen palkat: 525.157,09EUR + 92.818,80EUR = -617.975,89EUR

Valmentajasekoilut maksoivat TPS:lle siis noin neljännesmiljoonan extraa.

Kaudella 2013-14 hallinnon palkat: -343.506,50EUR
Kaudella 2014-15 hallinnon palkat: -452.663,14EUR

Eli reilun sadantonnin tappio johtuu kaikista Niklas Österlund - Mika Eskola, Ari Vuori - Antero Niittymäki yms. sekoiluista.

Yhteenvetona siis kaudella 2013-14 ILMAN pelaajamyyntejä oltaisiin tehty vajaa miljoona euroa tappiota. Tästä huolimatta seuraavalle kaudelle 2014-15 päätettiin pelaajabudjettia nostaa noin puoli miljoonaa, joten kauden alla oletusarvoinen tappio oli jo puolentoista miljoonan luokkaa. Tähän kun lisätään päälle vielä valmennus-, UTJ- ja TJ-sekoilut, niin ollaan melkoisen lähellä sitä kahden miljoonan tappiollista liiketoimintaa.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Voisiko joku asiaan perehtynyt kertoa, miten paljon TPS on 2000-luvulla kaiken kaikkiaan tehnyt tappiota.
Riittääkö euro-aika? -2.133.336,04EUR + juuri päättyneen kauden tappio (="noin pari milliä")

Kaudesta 2001-02 eteenpäin TPS:n tilinpäätökset ovat olleet euromääräisiä. Neljäntoista (viidentoista) kauden tarkastelujaksolla TPS on tehnyt seitsemänä kautena voitollisen tuloksen ja seitsemänä (kahdeksana) kautena tappiollisen tuloksen.

Voitolliset kaudet:
01.05.2001 - 30.04.2002 - liikevaihto 4.834.450,14EUR - tilikauden voitto 60.444,52EUR
01.05.2003 - 30.04.2004 - liikevaihto 4.642.743,66EUR - tilikauden voitto 126.114,66EUR
01.05.2009 - 30.04.2010 - liikevaihto 5.311.646,13EUR - tilikauden voitto 1.308.242,56EUR
01.05.2010 - 30.04.2011 - liikevaihto 5.228.205,01EUR - tilikauden voitto 745.860,45EUR
01.05.2011 - 30.04.2012 - liikevaihto 5.168.862,69EUR - tilikauden voitto 240.020,53EUR
01.05.2012 - 30.04.2013 - liikevaihto 5.072.607,61EUR - tilikauden voitto 315.156,12EUR
01.05.2013 - 30.04.2014 - liikevaihto 5.696.966,31EUR - tilikauden voitto 164.405,36EUR

Tappiolliset kaudet:
01.05.2002 - 30.04.2003 - liikevaihto 4.427.662,95EUR - tilikauden tappio -8.237,69EUR
01.05.2004 - 30.04.2005 - liikevaihto 4.352.314,58EUR - tilikauden tappio -9.434,84EUR
01.05.2005 - 30.04.2006 - liikevaihto 4.430.419,76EUR - tilikauden tappio -116.248,49EUR
01.05.2006 - 30.04.2007 - liikevaihto 3.892.159,43EUR - tilikauden tappio -1.397.090,59EUR
01.05.2007 - 30.04.2008 - liikevaihto 3.585.131,33EUR - tilikauden tappio -1.199.404,20EUR
01.05.2008 - 30.04.2009 - liikevaihto 4.484.107,69EUR - tilikauden tappio -156.838,58EUR
01.05.2014 - 30.04.2015 - liikevaihto 4.753.793,74EUR - tilikauden tappio -2.206.325,85EUR
01.05.2015 - 30.04.2016 - liikevaihto x.xxx.xxx,xxEUR - tilikauden tappio -"noin pari milliä"
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Yhteenvetona siis kaudella 2013-14 ILMAN pelaajamyyntejä oltaisiin tehty vajaa miljoona euroa tappiota. Tästä huolimatta seuraavalle kaudelle 2014-15 päätettiin pelaajabudjettia nostaa noin puoli miljoonaa, joten kauden alla oletusarvoinen tappio oli jo puolentoista miljoonan luokkaa.

Ei muuta kuin odottelemaan uutta nousua Mestiksen kautta nimellä "Turku Black&White"/(keksi tähän joku muu mahdollisimman muovinen nimi)

Eihän tuo tosiaan kovin terveeltä kuulosta, jos taloudellisina huippuvuosinakin +merkkiset tulokset ovat perustuneet pelkästään pelaajamyynteihin. Loputtomasti kukaan ei rahaa jaksa kaivoon viskoa, vaikka sitä rahaa enemmän kuin omiin tarpeisiin olisikin. Myöskään tämä "omistuksen siirto tappiota tehden" -palstatotuus ei omaan ymmärrykseen mahdu. Miksi osakkeita ei vain myydä, tai jos tarkoitus on ikäänkuin savustaa toiset osakkaat ulos, miksi nämä eivät vastusta tätä kehitystä, tai jos näiden osakekanta ei riitä vastustamiseen, miksi eivät myy nyt ennemmin osakkeitaan pois kuin anna niiden arvon romahtaa, tulisi varmasti kaikille halvemmaksi.

Voisiko vaan olla niin että karu totuus on että tappiota tehdään vain ja ainoastaan ammattitaidottomuuden ja/tai menneisyyden virheiden vuoksi, ja ollaan ihan riippuvaisia siitä kuinka kauan SC-miehiä kiinnostaa, ilman mitään diabolista masterplania omistuksen siirtämisestä tällä tavalla?
 

Fattsson

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Ihmiset ovat huolissaan Supercell-rahojen riittävyydestä. En ihan jaksa uskoa, että TPS:n toimistolla mentäisiin kausi kerrallaan tappiolla ja toivotaan, että saadaan tänäkin vuonna sitä Supercell-fyrkkaa. Eiköhän siellä ole ihan sovittu etukäteen Paanasen ja Kodisojan kanssa, miten tämä hoidetaan. Herrat vaikuttavat jalat maassa -tyypeiltä. En oikein usko, että tämä TPS-projekti oli joku hetken päähänpisto. Uskon siis, että miehet eivät ole lähteneet millään "katsotaan nyt pari kautta" -asenteella liikkeelle.

Ymmärrän kyllä, että Palloseuran sukelluksen jälkeen on vaikea uskoa, että sieltä ollaan tulossa pintaa kohti. Ei se tapahdu ihan hetkessä. Tunnen muutamia kokeneita pienten/keskisuurten yritysten toimitusjohtajia, jotka ovat tehneet suht suuria muutoksia sumussa kulkeneisiin yrityksiin. Muutokset, tai pikemminkin niistä johtuvat seuraukset, eivät tapahdu hetkessä. Kestää esimerkiksi jonkin aikaa ennen kuin asiakkaat saavat tietää jonkun liikkeen valikoiman ja aukioloaikojen kokeneen melko suuren remontin. Näin kävi yrityksessä, jossa minä työskentelen. Edelleenkään kaikki eivät tiedä uudistuneista aukioloajoistamme, ja ovat yllättyneitä, kun emme suljekaan kuudelta. Enkä puhu mistään ruokakaupasta. Ihan samalla tavalla ihmisillä tuolla kaupungilla kestää saada tietää, että TPS ei enää ole se kaudesta toiseen sijalle 13. päätyvä joukkue. Omassa kaveripiirissä on paljon sitä porukkaa, jotka TPS:n hävitessä kommentoivat, ettei se mikään yllätys ollut. Mulla on myös vahva usko siihen, että näitä ihmisiä on paljon. Vaatii aikaa tuollaisten mielikuvien muuttaminen.

Vähän nyt positiivisuutta ihmiset.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Voisiko vaan olla niin että karu totuus on että tappiota tehdään vain ja ainoastaan ammattitaidottomuuden ja/tai menneisyyden virheiden vuoksi, ja ollaan ihan riippuvaisia siitä kuinka kauan SC-miehiä kiinnostaa, ilman mitään diabolista masterplania omistuksen siirtämisestä tällä tavalla?

Taidatkos sen paremmin sanoiksi pukea. Juuri tästä ja vain tästä on TPS:n kohdalla kysymys. Ammattitaidottomuudesta.

(Päivän parhaat naurut osastolle menee tämän yhden palstagurun "tieto" tahallisesta tappion teosta. Edellisellä kerralla , kun TPS:n tappio oli samaa luokkaa hänen tulkintansa asiaan oli kirjanpidossa tapahtunut virheen oikaisu, joka johti megalomaiseen tappioon.)

Jay Low:n viesti n:o 1834 kertoo olennaisen asiasta, joten kannattaa lukea se uudemman kerran. Myös TPS:n jalkapallopuolen sekoilut näyttävät meille jääkiekkopuolen ihmisille, mitä tapahtuu, kun johto ei ole tehtäviensä tasalla. Työn tulokset ovat karmaisevaa luokkaa, kun totuus vihdoin paljastuu. Niiden, jotka eivät tätä usko, kannattaa vilkaista lähes vastaavaa tilannetta Espoon Bluesin suunnalla. Yli varojen ei vain voida elää loputtomasti.

Mika Eskolan näkemys siitä, että kaikki muuttuu hyvään suuntaan, kun ottelutapahtumaa kehitetään, on tässä tilanteessa pään pensaaseen laittoa. TPS tarvitsee nyt uudet omistajat, uuden ammattitaitoisen johdon mukaanlukien kovan luokan markkinointiosaajan ja täydellisen suunnan muutoksen siihen, miten organisaation julkisuuskuvaa parannetaan. Vihdoinkin on tajuttava, ettei vika löydy maksavista katsojista vaan aivan muualta.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Miksi nykyinen/entinen omistajataho katsoisi vain sivusta kun oma "omistajuus" häviää tappioiden myötä? Eikö olisi helpompaa myydä ja taloudellisempaa? Kai heillä nyt jotain valtaa on edelleen hallituksessa.
 

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
En jaksa uskoa hetkeäkään, että TPS olisi ammattitaidottomuuttaan tehnyt kahden kauden aikana noin 4 500 000 € tappiota. Eihän sen pitäisi olla millään järjellä edes selitettävissä. En ole tilitietoja tutkinut, mutta onko TPS ilmoittanut näihin mukaan esimerkiksi Turkuhallin Palvelu Oy:n konserniavustusta? Sen jälkeen "tappio" ei paljoa olisikaan.

Ei tietenkään pienomistajat tykkää vallansiirrosta, mutta ei heillä ole enemmistöä äänestää vastaan. Pelkästään Supercell-kaksikko omistaa jo 40 % osuuden ja Säätiö toistakymmentä prosenttiä. Pelkästään sillä varmistetaan äänivalta tälle.

Jos yhtiö olisi ns kusessa ja tekisi hervottomia tappioita, niin kuvitteleeko joku, että se saisi tehdä lisää rekrytointeja? Ei. Tälläkin hetkellä haetaan markkinointijohtajaa. Iilmeisesti myös muuhun toimintaan investoidaan, vaikka julkisuudessa huudellaan hävyttömiä lukuja. Toinen asia joka tuntuu usein unohtuvan on se, että toimitusjohtaja ei yksin vie tätä läpi. Budjetin on hyväksynyt HC TPS Turku Oy:n hallitus.

Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko tällainen rahavaltaan perustuva omistusryöväys fiksua toimintaa pidemmän päälle. Riskit ovat valtavat ja valitettavia esimerkkejä on urheilumaailma täynnä.

Jokainen täälläkin toivottavasti jo ymmärtää, että Ilkka Paananen haluaa lisää HC TPS Turku Oy:n osakkeita haltuunsa. Osakeyhtiölain 9. luku: Osakkeenomistajilla on etuoikeus annettaviin osakkeisiin samassa suhteessa kuin heillä ennestään on yhtiön osakkeita. Tästä etuoikeudesta voidaan poiketa, jos siihen on yhtiön kannalta painava taloudellinen syy.

Painava taloudellinen syy voisi olla esimerksi se, että yhtiö tekee liikevaihdostaan lähes puolet tappiota. Tällöin etuosto-oikeudesta voitaisiin poiketa ja Paananen saa ostaa osakkeita itselleen ilman, että kukaan grillinpitäjä Kippurainen alkaa uliseaan etuoikeuksistaan. Maksullinen oskaeanti toista kautta peräkkäin. Kyllä siinä on moni piensijoittaja helisemässä.
 
Viimeksi muokattu:

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Ihmiset ovat huolissaan Supercell-rahojen riittävyydestä. En ihan jaksa uskoa, että TPS:n toimistolla mentäisiin kausi kerrallaan tappiolla ja toivotaan, että saadaan tänäkin vuonna sitä Supercell-fyrkkaa...

Ei saa myöskään olla naiivi. Ensinnäkään, mainitsemallasi kuluttajakäyttäytymisen muuttumisella ei tulla tekemään kuin pieniä parannuksia kassavirtoihin. Kuluttajatuotteen parantaminen nostaa myös väistämättä kuluja. (ja katsos, Aurajoki sen on ylhäällä jo todennutkin termillä pää pensaaseen).

Toiseksi tilanne on tällä hetkellä se, että HC TPS Turku Oy on täydellisen riippuvainen rahoista, jotka ovat sen perusliiketoiminnan ulkopuolella. Eikä myöskään kannata olla naiivi Supercell-mesenaattien suhteen. Heillä ei ole minkäänlaista velvoitetta olla mukana talkoissa. Ja syytäisivätkö he rahaa joukkueeseen silkasta turkulaisuudesta tai hyväsydämisyydestä? Historia kertoo, että kaikki rahaa liiketoimintaan laittavat haluavat jonkinlaisen palkinnon sijoituksistaan, olkoot se good will, valta-asema, sijoituksen palautus tai esim. markkinointi. Miksi Salzburgin joukkueen nimi on nykyään EC Red Bull Salzburg? HC Super Clan Turku, anyone...

Kun ottaa vielä huomioon joukkueen perinteiset omistajat (ry on ollut perinteisesti isoin omistaja vaikka yhtiö on ollutkin Oy) ja kulttuurin, ei olisi mitenkään tavatonta, jos Järvisten kärjet alkaisivat kohdata jossain kohtaa kuten Espoon laduilla kävi. Ja sitten mennäänkin vapaassa pudotuksessa.

Muistutukseksi vielä: jotta HC TPS Turku Oy:n liiketoiminta saatettaisiin edes pienimmätkin liiketaloudelliset arvot täyttävälle tasolle, tulisi sen liikevaihdon kasvaa nykyisellä kulutasolla noin 2,5 miljoonaa euroa tilikaudessa. Valitettavasti tekemätön paikka muutaman vuoden aikaikkunalla.

Toinen asia joka tuntuu usein unohtuvan on se, että toimitusjohtaja ei yksin vie tätä läpi. Budjetin on hyväksynyt HC TPS Turku Oy:n hallitus.

Jep, mutta nythän on myönnetty, että tappion suuruus yllätti. Uskon, että alunperin on ajateltu, että viime kesän annissa sisään pumpatuilla rahoilla luodaan raamit kolmen vuoden toimintasuunnitelmalle, jossa tehdään pari vuotta pienenevää tappiota ja kolmantena vuonna +/- nolla tai maltillista voittoa, minkä jälkeen toiminta voisi jatkua enemmän tai vähemmän omavaraisena.

Mut business case taisi vähän pettää?
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HC TPS
Miksi Salzburgin joukkueen nimi on nykyään EC Red Bull Salzburg? HC Angry Birds Turku, anyone...
Ymmärrän pointin, mutta tuohon en kyllä ihan usko. Varsinkaan, että pistettäisiin kilpailevan firman Rovion tuotemerkki nimeksi (tähän hassuja hymiöitä). Mutta siitä olen samaa mieltä, että eivät kaverit turhaan tuolla pistä rahaa palamaan, vaan eiköhän Paanas-Kodisoja -kaksikolla ole joku näkemys myös missä mennään ja mihin tähdätään.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Ymmärrän pointin, mutta tuohon en kyllä ihan usko. Varsinkaan, että pistettäisiin kilpailevan firman Rovion tuotemerkki nimeksi (tähän hassuja hymiöitä). Mutta siitä olen samaa mieltä, että eivät kaverit turhaan tuolla pistä rahaa palamaan, vaan eiköhän Paanas-Kodisoja -kaksikolla ole joku näkemys myös missä mennään ja mihin tähdätään.

Joo, my bad, ei pitäis liian väsyneenä - korjasin omaan viestiini paremmin sopivan nimen... :D

Eikä kannata ottaa liian kirjaimellisesti, mutta tässä esimerkki miten urheilubisnes on toiminut monta kertaa.
 

Mänizeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, New York Rangers
Ihmiset ovat huolissaan Supercell-rahojen riittävyydestä. En ihan jaksa uskoa, että TPS:n toimistolla mentäisiin kausi kerrallaan tappiolla ja toivotaan, että saadaan tänäkin vuonna sitä Supercell-fyrkkaa. Eiköhän siellä ole ihan sovittu etukäteen Paanasen ja Kodisojan kanssa, miten tämä hoidetaan. Herrat vaikuttavat jalat maassa -tyypeiltä. En oikein usko, että tämä TPS-projekti oli joku hetken päähänpisto. Uskon siis, että miehet eivät ole lähteneet millään "katsotaan nyt pari kautta" -asenteella liikkeelle.

Toivoa sopii. Kallis on harrastus, sen on saanut huomata aika moni suomalaisessa urheilussa.

Mutta siitä olen samaa mieltä, että eivät kaverit turhaan tuolla pistä rahaa palamaan, vaan eiköhän Paanas-Kodisoja -kaksikolla ole joku näkemys myös missä mennään ja mihin tähdätään.

Voihan se olla, että haetaan yksi mestaruus ja sitten jätetään homma siihen. Oli kiva olla omistajana, sitten jonkun muun vuoro... Toivottavasti ei näin, mutta riski on TPS:n näkökulmasta iso.

Taidatkos sen paremmin sanoiksi pukea. Juuri tästä ja vain tästä on TPS:n kohdalla kysymys. Ammattitaidottomuudesta.

Mika Eskolan näkemys siitä, että kaikki muuttuu hyvään suuntaan, kun ottelutapahtumaa kehitetään, on tässä tilanteessa pään pensaaseen laittoa. TPS tarvitsee nyt uudet omistajat, uuden ammattitaitoisen johdon mukaanlukien kovan luokan markkinointiosaajan ja täydellisen suunnan muutoksen siihen, miten organisaation julkisuuskuvaa parannetaan. Vihdoinkin on tajuttava, ettei vika löydy maksavista katsojista vaan aivan muualta.

Uusia henkilöitä on erittäin helppo vaatia, mutta...

Uudet omistajat? Mistä, kuka, ketkä? Tämä on mielenkiintoinen ajatus. Kuka viitsii sijoittaa penniäkään tähän, ellei ole TPS sydäntä? Miten vanhat saadaan luopumaan omista sijoituksistaan? Jos minulla olisi miljoonia takataskussa ja Kärpät pyytäisi minua omistajaksi, en varmasti lähtisi. Ja Kärpät sentään tuottaa edes jotain joskus.

Mistä tunnistaa ammattitaitoiset ihmiset Liiga -seuran johtajaksi? Se on jo nähty, että näytöt yritysmaailmasta eivät välttämättä muuta jääkiekkoorganisaatiota voitolliseksi. Reaalimaailma ja toiveet paremmasta menestyksestä ajavat yhtälöön, jossa rahaa palaa, mutta tuloja ei tulekaan samassa suhteessa. Markkinoinnilla ja julkisuuskuvallako tämä pelkästään käännetään? Ei riitä. Hyvä alku toki. Jääkiekko tuotteena on arkipäiväistetty, koska on alettu toimimaan talouden ehdoilla ja pelaajat ovat palkkatyössä jne. Sen markkinoiminen 30 - 40 kertaa kahdeksan kuukauden aikana aivan mahtavana asiana ja viihteenä, johon on tultava, vaikka koko ajan tulee uusia pelejä ja lopulta uusi kausi.... Ei ole helppoa.

Kuten tässäkin todetaan:

Muistutukseksi vielä: jotta HC TPS Turku Oy:n liiketoiminta saatettaisiin edes pienimmätkin liiketaloudelliset arvot täyttävälle tasolle, tulisi sen liikevaihdon kasvaa nykyisellä kulutasolla noin 2,5 miljoonaa euroa tilikaudessa. Valitettavasti tekemätön paikka muutaman vuoden aikaikkunalla.

niin eiköhän se saneraauskortti vedetä jossain kohtaa takataskusta jälleen kerran. Vaikka kuinka markkinoisi, ei se välttämättä auta, jos tuote itsessään ei ole riittävän mielenkiintoinen riittävän monen mielestä. Sen sai mm. Nokiakin huomata Lumioidensa kanssa.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
TPS:n pitäisi saada "kasvolliset omistajat". Hyvänä mahdollisuutena näkisin Paanasen ja Kodisojan, joiden rahoilla toimintaa ilmeisesti tälläkin hetkellä pääosin pyöritetään. Myydään heille koko omistus ja he sitten omistajina ja taloudellisen vastuun kantajina valitsevat organisaatioon sellaiset työntekijät, joiden ammattitaitoon ja osaamiseen he uskovat.

Nykyisin "sopan keittäjiä" ja verhoissa lymyileviä on todella paljon liikaa ja jokainen vielä vetää ilmeisesti eri suuntaan kuin toinen. Ei silloin ole ihme, ettei talous pysy kunnossa, kun kukaan ei vastaa mistään.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
(Päivän parhaat naurut osastolle menee tämän yhden palstagurun "tieto" tahallisesta tappion teosta. Edellisellä kerralla , kun TPS:n tappio oli samaa luokkaa hänen tulkintansa asiaan oli kirjanpidossa tapahtunut virheen oikaisu, joka johti megalomaiseen tappioon.)

Jees, kummankin näistä takana seison edelleen. Ensikäden tietoa on. En tiedä miten vaikuttaisi se jos kertoisin osakkeenomistajan jutelleen näin. No, en nyt sitä tässä paljasta että onko näin vai ei ja tuskin se mitään muuttaisi kun olet kerran päättänyt toisin. Lisäksi ilmaisusi on todella kömpelö, vähän pientä tussia toki olet tottunut käyttämään niin mikäs siinä. Mutta tuonnepäin.

Kutsu miksi haluat, mutta fakta on että tällä palstagurulla on tällä sivustolla ihan himppasen verran parempi kredibiliteetti kuin sinulla. Se, että sinä et osannut markkinointia kunnolla kiinteistönvälitys- /you name it mikä tusinabisnes-aikanasikaan etkä erota strategiaa ja visiota toisistaan, ja olet lisäksi vielä viihtynyt internet-aikakaudella lukuisilla muilla foorumeilla aina trollaamassa näitä samoja asioita, ei muuta tätä miksikään. Oululaiset sanoo muuten moro.

@Daenboudian tuossa oikeastaan ihan onnistuneesti avasi että mikä tässä on keissi. En itse väitä että kaikki komponentit tässä master planissa olisi kauhean hyvin suunniteltuja mutta aihetta epäillä tämän yo. asian esittänyttä ei ole.

Toisesta ketjusta poimittua:

Tämän takia TPS laittaa liikkeelle osakeannin:

Hyvin todennäköistä on että osakeanti on menestys ja kaikki osakkeet tullaan merkitsemään ja avot kassassa on varaa ja varallisuus on siedettävällä tasolla, sekä omistuspohjaa on saatu tuuletettua.

Pari intohimoista TPS kannattajaa varmistanee tuon skenaarion toteutumisen. Voisin kuvitella että suurin osa tämän palstan TPS kannattajista on tyytyväisiä uusiin omistajiin (jotka siis ovat jo omistajia, jatkossa vain isommalla osalla).

Olisi aikamoinen shokki tämä, kerrassaan. Aika näyttää.

Ironista kyllä, tämä juuri on skenaario jonka perään auris on huudellut koko palstaikänsä.
 
Viimeksi muokattu:

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
99% yrityksistä on perustettu tuottamaan omistajilleen taloudellista voittoa. Korkeintaan 1% yrityksistä haluaa tehdä tahallista tappiota. En ikimaailmassa usko, että TPS kuuluisi tuohon 1%:n joukkoon, vaikka tämä itseensä tyytyväinen palstaguru väittäisi kuulleensa "joltain omistajalta" aivan muuta. Kaikkea kuulemaansa ei pidä kritiikittömästi uskoa varsinkaan, jos se on kuultu ilmeisesti "valomerkin" jälkeen. Osa omistajistajistakaan kun ei tiedä kaikkea, mitä organisaatiossa tapahtuu.

Omistajien pitäisi herätä "Ruususen unestaan" nykytilanteeseen ja pohtia, onko olemassa syytä haastaa käräjäoikeuteen nykyiset organisaation vastuulliset toimijat siksi, että he tekevät tahallista tappiota. Jos TPS;n johto tekee tahallista tappiota, niin saattaa rikosoikeuden tunnusmerkistöt täyttyä hyvinkin nopeasti.

Kun puhutaan siitä, mistä löydetään ammattitaitoisia johtotason henkilöitä TPS:n organisaatioon, pitää muistaa, ettei näiden henkilöiden tarvitse välttämättä olla mitään entuudessaan urheilumaailmassa meritoituneita henkilöitä. Riittää, kun heillä on talouselämän kokemusta ja tervettä maalaisjärkeä. Muistettakoon, että TPS:n suuruuden luoja Hannu Ansas oli pankinjohtaja ja kunnallispoliitikko eikä mikään urheiluelämässä meritoitunut henkilö astuessaan TPS:n palvelukseen. TPS:n konkurssilta pelastanut Seppo Sutela oli aikaisemmin ollut Nokian palveluksessa, joten hänkään ei ollut mikään urheiluelämässä elämäntyönsä tehnyt henkilö.

Jos ja toivottavasti kun Paananen ja Kodisoja ryhtyvät TPS:n kasvollisiksi omistajiksi odotan ja toivon, että he vaativat vastuuhenkilöiltä ammattitaitoa ja osaamista nimenomaan markkinoinnin saralla, sillä TPS:n markkinointi on nykymiehityksellä niin p:stä kuin olla ja voi. Mikään tekohengitys ottelutapahtuman markkinoinnissa ei tätä laivaa enää käännä ja tämä olisi hyvä ottaa huomioon jo tässä vaiheessa. Kuten Jay Low aivan oikeaan osuneesti kirjoitti, TPS:n pitäisi pystyä nostamaan liikevaihtoaan ainakin 2,5 miljoonalla eurolla, jotta voitaisiin edes kuvitella, että olisi mahdollisuuksia plus-merkkiseen taloudelliseen tulokseen. Tähän on kyllä organisaation nykymiehityksellä ylivoimaisen pitkä matka, vaikka yltiöoptimistiset fanit mitä muuta väittäisivät.

Valitettavasti Bluesin tie näyttää olevan ilman mitään muutoksia myös TPS:n tie. Toivottavsti muutoksia tehtäisiin mahdollisimman pian. Mitä suurempia, sen parempi juttu.

Lopputotamuksena sanon, että Paananen ja Kodisoja ovat nyt ratkaisijan paikalla sen suhteen, pystyykö TPS nousemaan varteenotettavaksi toimijaksi vai jäädäänkö täällä Turussa jääkiekon valtakunnallisesta kehityksestä jälkeen, kuten niin monessa muussakin asiassa on jo jääty. Ihmeellinen asia tämä turkulaisuus, kun arroganssi täällä on kaikissa asioissa niin suurta, ettei tunnusteta tosiasioita, vaan vedetään päin seinää täysillä eikä edes pyritä korjaamaan kurssia ennen "täystuhoa".
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
99% yrityksistä on perustettu tuottamaan omistajilleen taloudellista voittoa. Korkeintaan 1% yrityksistä haluaa tehdä tahallista tappiota. En ikimaailmassa usko, että TPS kuuluisi tuohon 1%:n joukkoon - - -
Väärin!

Suomalaisten osakeyhtiöitettyjen urheiluseurojen ei ole tarkoitus tuottaa omistajilleen taloudellista voittoa. Tilikauden tähtäin on nollatuloksessa. Toisinaan voidaan tehdä tiettyyn kauteen merkittäviä satsauksia, jolloin jo lähtökohtaisesti lähdetään tekemään tappiollista tulosta. Satsausten onnistuessa menestys saattaa silti painaa tuloksen lähelle nollaa. Satsausten mennessä pieleen tuloksena on tappiota. Toisinaan voi käydä myös niin, että menestys on ennakko-odotuksiin nähden parempaa, yleisö viihtyy lauteilla, yhteistyökumppanit panostavat jne. Tällöin vastaavasti on odotettavissa positiivinen lopputulos. Väittäisin näin, että yksikään SM-liigaseura ei lähde kauteen tavoitteenaan tuottaa omistajilleen voittoa - menestyksestä välittämättä!

En tiedä olenko väärässä - ainakin kirjoitan vajavaisen tiedon pohjilta - mutta mielestäni Oulun Kärpät on ainoa SM-liigaseura, joka on viime vuosina jakanut omistajilleen osinkoa. Käsittääkseni kaikki muut positiivisen taloudellisen tuloksen tehneet seurat ovat siirtäneet voitot joko seuraavan kauden panostuksiin tai sitten yhtiön voittotilille nk. puskurirahastoksi. Esimerkiksi Porin Ässäthän on tehnyt useana viime kautena voitollisen tuloksen. Osin näillä rahoilla rahoitettiin yhteistyössä Porin kaupungin kanssa Isomäen jäähallin remonttia. Uskaltaisin väittää näin, että Porin Ässien omistajat eivät ole osinkoja nähneetkään!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös