Itäinen pitkä kirjoitti:Folignon kirjoitus oli hyvä, kyllä, mutta itse jotenkin olen asian suhteen skeptinen: tuntuu siltä, että kovin moni on valmis syyttämään TPS:n alakulosta pitkälti sitä, että turkulaiset ovat tottuneet liian hyvään. Minusta se on turhan yksioikoista ajattelua, joka on korkeintaan rahtunen kokonaiskuvasta, eikä varsinkaan tutkimatta asiaa moista johtopäätöstä kannattaisi vetää.
Väittäisin yhtä lailla lonkalta, että vähintään yhtä suurta roolia näyttelee myös yhteiskunnassa tapahtuneet suuren skaalan muutokset, jotka heijastuvat kaikenmoiseen urheilun seuraamiseen, "fanittamisesta" puhumattakaan.
foligno kirjoitti:Kuten monesta kirjoituksesta on jo käynyt ilmi, tämä nykyinen tie on kuljettu loppuun. Ei tähän enää auttaisi se, että rakennettaisiin seisomakatsomo toiseen päätyyn, tai että Kurvissa sallittaisiin mennä oluen kanssa istumapaikoille (mikäköhän helvetti siinäkin muuten on, ettei saa mennä???)...
Itäinen pitkä kirjoitti:Väittäisin yhtä lailla lonkalta, että vähintään yhtä suurta roolia näyttelee myös yhteiskunnassa tapahtuneet suuren skaalan muutokset, jotka heijastuvat kaikenmoiseen urheilun seuraamiseen, "fanittamisesta" puhumattakaan.
Äijänsuon hallissa oli ennen tätä kautta seisomakatsomoon rakennettu pubi, joka oli ihan katsomon muotoon rakennettu. Paikkalippuja sinne ei kyllä myyty, mutta eipä seisomakatsomoon muutenkaan myydä. En sitten tiedä että miten katsomo ja katsomon muotoon rakennettu pub erotellaan toisistaan lain kirjaimessa tai sen tulkinnassa.TaoTao kirjoitti:Ja toisekseen, jos joku tekisi noin 500 paikkaisen "päätypubin" kiertäen edellä mainittua, niin seuraavaksi varmaan haetaan tämä kortti
FlyingFinn kirjoitti:Ihan hyvä idea sinänsä. Tarkoitatko muuten kaikkia B-katsomoita vai ainoastaan B2:a? Jos kaikista B-katsomoista poistettaisi penkit, pitäisi mielestäni myöskin anniskelualuetta laajentaa sinne, tuskin väkeä muuten riittäisi. Onko muuten SM-liigassa edes sallittua tuoda kaljaa mihinkään katsomoon, eli onko tästä asiasta tehty joku liigan yleinen päätös? Eikö Wanhalla Kupittaalla juuri edellämainitun tyyppinen järjestely ollut? Samperi kun ei edes sen vertaa enää muista...
JZZ kirjoitti:En sitten tiedä että miten katsomo ja katsomon muotoon rakennettu pub erotellaan toisistaan lain kirjaimessa tai sen tulkinnassa.
Aika hauskaa, että jääkiekossa kitistään vapaalipuista, mutta futiksessa niitä kehutaan :)keppimies kirjoitti:Siinä mallia.
Pressiboxi kirjoitti:Ronskeimmat puhuvat Turkuhalliin muutosta, toiset pitäisivät manööveriä hölmönä ja lyhytnäköisenä. Tässäkin lähikuukaudet varmaankin näyttävät suuntaa.
mission16W kirjoitti:Hyvältä kuulostaa. Mukavasti tuonkin jutun teemaksi on sitten arvottu "paskat kusipäät, helvettiäkö ette käyneet matsissa, nyt ollaan sitte konkurssipisteessä" sen sijaan, että puhuttaisiin niistä todellisista syistä ja seurauksista.
Pressiboxi kirjoitti:Näinpä. Yritystulot saattaisivat olla melko hedelmällinen keskustelunaihe mutta ei kai sitten. Kasi esim. on julkisesti sitoutunut myyntitehtäviin.
1961 kirjoitti:Mielestäni Tepsin katsojaluvut ovat kohdallaan. Mikä muu laji kerää Turussa edes lähimainkaan samoja lukuja. Kuten aikaisemminkin totesin; katsokaa kuluja.
Jaakko kirjoitti:Teoriassa ensikaudellakin voisi olla vaikka 7700 keskiarvo, jos menestykselliset tekijät saisivat GH:t luolistaan hallille, mutta tälläisessä taloudellisessa tilanteessa lienee kuitenkin parasta pelata varman päälle.
A - P kirjoitti:verrata.Muutenkin on huvittava lukea näitä juttuja kun esim. Ässien tms. kannattajat kirjoittelevat että meillä on niin vähän katsojia. Ei kai se jos halli on niin pirun iso tee 6200:sta vähäistä määrää.
Koskee aika paljon koko liigaakin, mutta kyseessähän ei todellakaan ole pelkästään yleisesti katsojatavoitteista itsessään, vaan taustalla on myös se, että yleisömäärän mukaan budjetoidaan aina lipputulotkin. Eli pelkästään katsojatilasto ei näytä "rumalta", vaan vähän tärkeämmätkin luvut yrityksen pyörittämisen kannalta.Jaakko kirjoitti:Olet tietyllä tavalla oikeassa. Ehkä joukkueella, joka taistelee sijoista 4-8, niin ei ole realistista odottaa 7500 keskiarvoja edes Turussa. Tulevaisuudessa lienee järkevää asettaa katsojatavoite 6500, mikä sekin Suomessa on ihan kärkiluokan yleisömääriä, ja jolla pitäisi olla realistiset mahdollisuudet kasata mestaruudesta taisteleva joukkue. Pitää kuitenkin muistaa, että tuo reilu 1000 katsojan vajaus lähinnä koostuu kaikista edullisimmista lipuista, joten periaatteessa budjettiin tulisi 200 000 euron vajaus ainostaan.
Teoriassa ensikaudellakin voisi olla vaikka 7700 keskiarvo, jos menestykselliset tekijät saisivat GH:t luolistaan hallille, mutta tälläisessä taloudellisessa tilanteessa lienee kuitenkin parasta pelata varman päälle.
kausi kirjoitti:GH my ass. Kyllä siellä tälläkin kaudella porukkaa on virrannut tukkamitallisesti ihan ookoosti, ongelmana on myös että harva tulee toiste. Yleisin kuulemani kommentti on että ei saatana pysty, ei kykene, liian tylsää. Tepsissä on ollut perinteenä syyllistää muuta kuin omaa toimintaa. Se on vitun vastenmielinen ilmiö muuten hienossa joukkueessa. Mikään ei muutu ja loppupelissä koko homma dyykkaa ellei tätä asennetta muuteta. Vuonna 2007 ei yksinkertaisesti ole varaa leimata asiakkaita syntipukeiksi vaikka nämä olisivat kuinka laiskoja, GH-populaa tms.
Redhot kirjoitti:Huvittavaa tästä tekee lähinnä se että katsoja tavoite on yli tuhannella tuon ylitse. Ja kyllähän se vähältä näyttää jos hallin katsomopaikoista on alle puolet käytössä. Jos tuon 6200 tunkee Isomäen latoon, niin kummasti näyttää siltä että täällähän on ihan helvetisti porukkaa.
Redhot kirjoitti:Yläkatsomo pois käytöstä kaikissa muissa paitsi HIFK ja jokerit -peleissä. Katsomoiden eteen voisi vetää verhot silloin kun ne eivät olisi käytössä.
Jaakko kirjoitti:Ihan missä tahansa porukkaa tulee menestyksen perässä. Normaali ilmiö. Osa katsoo pelkät finaalit ja osa seuraisi joukkuetta, vaikka pelattaisiin II-divarissa. Siihen väliin mahtuu helvetisti eri menttaliteetin kannattajia. Tietenkin on paljon asiota, joita seura voi tehdä paremmin ja pitääkin tehdä. Oli kysymys sitten asennoitumisesta tai kongreettisesta tekemisestä. Kuitenkin loppupeleissä seura on sen kannattajat. Pelaajia tulee ja menee sama pätee ruissalo-osastoon, kannattajat pysyy. Menttaliteetin mukaan itse kukin. Jos kaikki olisi samalla menttaaliteetilla kuin esim. allekirjoittanut, niin meidän katsojakeskiarvo olisi 11820, ei liene mahdollista, sen enempää ketään leimaamatta.
Turun kokoisen talousalueen katsojaluku ei ole loistava, jos määrä on 5000 maksavaa katsojaa nimenomaan jääkiekossa. Muista urheilulajeista täällä on turha puhua.1961 kirjoitti:Mielestäni jopa 5000 katsojaa on loistava määrä nykyään, missä tahansa urheilulajissa Suomessa.
Eivät odotukset ole ollenkaan, eikä varsinkaan täysin epärealistiset, koska 7500 katsojan keskiarvo on täyttynyt monena viime vuosina TPS:n kotiotteluissa. Turussa näkyy vähän samaa ongelmaa, kuin meilläkin, eli menestymättömyys näkyy katsojamäärissä, varsinkin viime vuotinen taitaa olla ihmisten muistissa liian hyvin. Taas tällä kaudella TPS on pärjännyt mielestäni ihan hyvin. Pelaajamateriaaliin verrattuna sijoitus on tällä hetkellä aika oikeutettu.1961 kirjoitti:Minkä ihmeen takia odotukset pitää olla täysin epärealistisia (7500 tms).
kausi kirjoitti:Seura tosiaan on yhtä kuin sen kannattajat, heitä so meitä tulee kunnioittaa oli syytä tai ei.
