Mace kirjoitti:Millaiset aputaidot laiturillasi olivat?
Ei mitkään mairittelevat:
Kestävyys: kelvollinen
pr: heikko
syöttö: välttävä
puolustus: heikko
Lähinnä lähdin vain kokeilemaan että jos tärppäisi, ja joku sen sitten osti.
Mace kirjoitti:Millaiset aputaidot laiturillasi olivat?
Mace kirjoitti:En tarkalleen muista, millä kaudella nuo rakennuskustannukset nousivat. Ensimmäisessä korotuksessa ne tuplaantuivat ja sitten tuplaantuivat myöhemmin uudelleen.
Tuohon faniasiaan en osaa varmaksi sanoa muuta kuin sen, että aiemmin faneja oli alussa enemmän kuin nykyään. Määristä minulla ei ole varmaa tietoa.
repe_joke kirjoitti:Minulla on stadikan viimeisin laajennus tehty 15.11.2004, joka oli siis ennen tuota ensimmäistä hintojen nousua. Elikkäs tuleekos tuosta sitten niin, että kauden 25 alkuun on korotettu hintoja.
Faneja sain itse aloittaessani muistaakseni 1000kpl (tosin on saattanut olla myös se aiemmin mainittu 500, en muista varmaksi). Nykyäänhän tuota pienempää fanimäärää kompensoidaan sillä, että niitä tulee alussa enemmän (siis fanipäivityksissä) kuin aikaisemmin. Mutta ei niitä kyllä niin paljoa tule, että se eron vanhan ja nykyisen välillä korjaisi.
Paska uudistus oli siis tuo fanimäärän tiputtaminen uusille joukkueille.
Menace kirjoitti:Mistä näkee mihin sarjaan nousee, että voisin tutkailla tulevaisuutta? Aloittelijalla on eka nousu.
HLe kirjoitti:Odotan todella sitä kun joku nykyisillä vaikeammilla säännöillä aloittanut joukkue nousee yläsarjoihin. Se on kyllä hemmetin vaikeaa nykysäännöillä, lähes mahdottomaksi tehty, mutta rispektit sille joka sen onnistuu joskus tekemään!
jester kirjoitti:Ei mitkään mairittelevat:
Kestävyys: kelvollinen
pr: heikko
syöttö: välttävä
puolustus: heikko
Lähinnä lähdin vain kokeilemaan että jos tärppäisi, ja joku sen sitten osti.
Footless kirjoitti:Saako veskaritreenissä kaksi pelaajaa per viikko vain treeniä?
avatar kirjoitti:Tuli muuten mieleen sellanen juttu, että vaikuttaako kokemus pelaajan pelitaitoon. Siis tarkoitan, että jos olisi vaikkapa kaksi identtisen hyvää maalintekotaidon omaavaa tyyppiä niin jos toisella on kokemus vaikka kelvollinen ja toisella tuhoisa, niin olisiko se kelvollinen edes teoriassa parempi maalinsylkijä? Voi olla, että on tosi tyhmä kysymys, mutta kunhan kelasin :D
avatar kirjoitti:Tuli muuten mieleen sellanen juttu, että vaikuttaako kokemus pelaajan pelitaitoon.
Kiitos tästä. Olinkin jo päättänyt, että treenaan pelinrakennusta vielä sen verran että saan parille avainpelaajalle hyvän tai erinomaisen taidon, ja sitten vaihdan maalivahtitreeniin. Jonkin verran jo tutkailin maalivahtien hintoja, millaisilla treenattavilla on yleensä varaa aloittaa. Kelvollisia ainakin saa halvalla, ja tosiaan jos sen vajaassa kaudessa saa jo erinomaiseksi, on tahti ihan hyvää.Mängimies kirjoitti:Tähän ei ole tainnut kukaan vastata, joten kyllä, vain kaksi molaria saa treenin. Toisaalta tason nousuun ei mene kuin se 4-6 viikkoa, joten on molaritreenissä hyvätkin puolensa. Treenin nopeuteen ja tehokkuuten se perustuukin. Itse molaritreenaajana voin tietysti suositella kyseistä treenimuotoa etenkin jos et ole ollenkaan varma minkä treenimuodon aloittaisit. Maalivahtitreeni on varmasti helpoin aloittaa eikä vaadi suuria taloudellisia panostuksia. Maksaa kuitenkin itsensä nopeasti moninkertaisena takaisin.
Mielipidekysymyksiä, mutta olen kuullut suhteen olevan yleisimmin 1-3 apuvalkkua ja 7-9 molsavalkkua. Jos kuntojen ylläpito huolettaa, niin varmaan tuo 3/7 on paras. Toisaalta treeni-intensiteetti vaikuttaa myös paljon kuntoihin, samoin valmentajan taso. Eli kannattaa miettiä noiden muuttujien kesken sellainen sopiva kombinaatio.Footless kirjoitti:Semmoista kyssäriä vielä, että miten kannattaa maalivahteja treenatessa suhteuttaa nuo apuvalmentajat? Nyt on kaksi maalivahtivalmentajaa ja kahdeksan muuta, onko juuri päinvastoin hyvä suhde? Vai rupeaako haittaamaan kenttäpelaajien kuntoja jo pahasti?
Menace kirjoitti:Nyypiönä kyselisin vinkkejä siitä, miten pelaajien kunnot saisi paremmalle tasolle kun ei oikein nappais harjoitella yleiskuntoa.
On väliä. Jo hyvällä kokemuksella saattaa kokoonpano aiheuttaa sekaannuksia kenttäpelaajilla -> näkyy huonompana pallonhallintana. Hyvällä kokemuksella voi lähteä peliin, kelvollinen on omissa papereissa vähän siinä ja siinä.HLe kirjoitti:Onko muuten ottelun kannalta mitään väliä, onko kokemus jollakin kokoonpanolla kelvollinen, hyvä vai erinomainen?
Bo'er kirjoitti:Voisikohan tota valmentajan puutteelista johtajuutta kompensoida jotenkin, esim. hankkimalla pellen joukkueeseen?
avatar kirjoitti:Tosin pellen löytäminen järkevällä hinnalla voi joskus kestää jonkin aikaa.
Bo'er kirjoitti:Nyt siis edessä valmentajan vaihto. Kun tässä vielä kädestä suuhun edetään, niin vaihtoehtoja taloudellisesti ei oikein ole kuin kaksi(johtajuus/taitotaso):
1. kehno/hyvä 268 700€
2. välttävä/kelvollinen 329 700 €
...