sixtus kirjoitti:
Onko sulla esittää jotain faktaa asiaan? En tuomitse paskapuheena, mutta lähde kiinnostais.
Useat apuohjelmat ilmoittavat kestävyyden vaikuttavan jokaisen pelaajan tähtimäärään, joten ovatko nuo apuohjelmat väärässä vai sinä?
Ei minulla mitään sääntöpykälää ole tarjota tuon tueksi, mutta kyllä sen uskallan sanoa faktaa olevan. Apuohjelmat voivat olla ihan hyvä apuväline, mutta ei niihin kannata kauheasti luottaa. Uskallan siis väittää, että apuohjelmat ovat väärässä, jos väittävät, että kestävyys vaikuttaa jokaisen pelaajan saamaan tähtimäärään. Oma ymmärrykseni on edellä mainitsemani pelinrakennus-kestävyys-suhteen lisäksi se, että kestävyydestä voi olla hyötyä muilla pelaajilla ainoastaan painostettaessa tai väsymys-eventin sattuessa (säännöt sanovat vain epämääräisesti, että "kestävyydestä on jonkun verran hyötyä myös muille pelaajille").
eli äärimmäisen harvoin. Normaaliin pelisuoritukseen ne eivät vaikuta. Tuon voi jokainen huomata suhteellisen helposti, jos omasta joukkueesta löytyy esimerkiksi sekä erinomaisen että tuhoisan kestävyyden pakki. Jos puolustustaito, kunto ja kokemus ovat samat, myös pelisuorituksen (eli tässä: tähtimäärän) normaalin topparin paikalla tulisi olla sama.
sixtus kirjoitti:
mutta olisihan järjenvastaista jossei kasvanut potentiaali näkyisi myös joukkueen vahvistumisena ts. arvosanoissa.
Olisihan se järjenvastaista, mutta kun omasta mielestäni tuossa ei ole edes käytännössä tullut mitään "potentiaalin kasvua", vaikka kestävyys onkin noussut. Ei se maalintekijänkään tähtimäärä kasva, jos puolustustaito nousee yhden pykälän ylöspäin, koska hyökkääjä ei käytä puolustustaitoaan.