Mitäköhän järkeä tuollaista olisi huomioida kun on päivän selvää ettei Venäjä mitään korvauksia maksa vaikka Vatikaanin konklaavi näin päättäisi.
En ole varsinainen asiantuntija tässä (enkä luonnollisestikaan tiedä vuokrasopimuksen sisältöä) mutta voisiko kaupungille tulla mahdollisuus purkaa/irtisanoa hallin tontinvuokrasopimus (tai ottaa kiinteistö haltuun) mikäli siihen jätetään rakennus rapistumaan ja aiheutetaan mahdollisesti ympäristötuhoja.
Saako kysyä mitä tarkoitat "valtuustoryhmässänne"?
Käsittääkseni Suvilahdesta ei ole vielä tehty mitään päätöstä suuntaan tai toiseen, vaan koko alueen tulevaisuutta vasta suunnitellaan. Moni haaveilee voimalaitoksen hyödyntämisestä, mutta - kuten aiemmin tähän ketjuun kirjoitin (lähteiden kera) - se on rakenteidensa ja saastuneisuutensa puolesta aivan äärimmäisen vaikesti toteutettavissa. Sitä paitsi voimalaitoksen ulkopuolisia osia puretaan jo parasta aikaa. Ilmeisesti niiden säästämistä ei missään vaiheessa ole harkittu - tai ainakin siitä on unohdettu kertoa purkufirmalle...
Siis ettekö te muka ole huomanneet, että aina Areenan ohi ajaessa auton GPS näyttää ihan häränpyllyä? Asia korjaantui hetkellisesti, kun sähköt olivat pois päältä mutta heti varavirran lanseerauksen jälkeen alkoi GPS taas takkuamaan hallin läheisyydessä. Kiusantekoa.
Eihän venäläistenkään kaikki omaisuus ole Venäjän rajojen sisällä, paitsi tietysti Putinin mielestä kun ne rajat eivät hänen mukaan pääty mihinkään, ja jos vaikka kansainvälinen välimiesoikeus UK:ssa päättää että yrityksellä X on laillinen oikeus korvauksiin Venäjän valtiolta tai venäläiseltä yritykseltä niin he voivat sitten takavaroikoida esimerkiksi Englannissa olevaa em. tahojen omaisuutta korvausten saattamiseksi maksuun.
Kaupungilla on mahdollisuus purkaa vuokrasopimus mikäli vuokralainen ei maksa vuokriaan ja sehän on tämän hetkinen tilanne.
Saatan muistaa väärin, mutta eikö siitä ekasta rästivuokran uutisoinnista oo ihan jumalattoman kauan. Mietin vaan, että kuinka kauan annetaan aikaa maksaa vuokria myöhässä ja halli homehtuu paikallaan.
Tontin omistaa työeläkevakuutusyhtiö Elo. Eli tulkitsen ettei kaupunki voi lunastusta tehdä tällä perusteella.
Se on totta, että tuosta viittaamastasi uutisoinnista on aikaa jo yli vuosi. Viime syksynä halliyhtiön maksuliikenne avattiin osittaisesti ja silloiset rästit kuitattiin. Tämän jälkeen kolmannet osapuolet lainasivat halliyhtiölle rahaa hoitamalla tämän maksuja, nyt sitäkään ei ilmeisesti ole tapahtunut kuukausiin.
Eiköhän nuo rahat käytetä Ukrainan jälleen rakentamiseen (jos käytetään mihinkään) ja Fortumit sun muut on sitten ihan viimeisenä näitä saamassa. Siellä menee muita (suurempia) yrityksiäkin satavarmasti sinne edelle joten en kovin realistisena skenaariona näe tuota, että sieltä jotain joskus saataisiin.
Niin on mutta tuossa taitaa ensisijaisena olla ulosmittaus ja sieltähän sitä saattaa saada. Hankala tietenkin kun ei tiedä vuokrasopimuksen sisältöä tarkkaan.
Kaupunki maksaa Elolle vuokraa, halliyhtiö kaupungille
Eikös nää ole julkisia lappuja? Vois Lempinen soittaa kaupungin tonttipäällikölle ja kertoa kansalle missä mennään
Julkaistut lehdet » Virallinen lehti
www.virallinenlehti.fi
Tuolla pitäisi olla tietoa jos/kun…
www.hs.fi
Joidenkin tiedossa tämä ollut, tällä palstalla vain yhdellä.
Minun veikkaukseni on @DAF
Niin mikä ollut tiedossa? Sekö että venäläiset pitävät ostajaryhmää pilkkanaan ja käyttävät surutta hyväkseen, eikä kauppoja ole oikeasti edes syntymässä. Tämä on ollut aika monenkin tiedossa.