Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?

[Timeout]

Vaikea kyllä laittaa noita järjestykseen kuka on joukkueelleen tärkein (MacKinnon, Kucherov, McDavid). Kuka vain noista valitaan, niin ei varmaan mene ihan väärin.

 

[5hole]

Vaikea kyllä laittaa noita järjestykseen kuka on joukkueelleen tärkein (MacKinnon, Kucherov, McDavid). Kuka vain noista valitaan, niin ei varmaan mene ihan väärin.

Toki Kucherovin eduksi sanottava, että Tampan 2. paras pistemies on tällä hetkellä 85 pisteessä, kun taas Edmontonilla ja Coloradolla 102 pisteessä. Veikkaan että tuo seikka ratkaiseen Hartin kohtalon, vaikkei Kucherov Art Rossia sattuisikaan voittamaan.

 

[Jack DiBiase]

Jotkut teistä taitavat ottaa tuon "arvokkain pelaaja omalle joukkueelleen" vähän liian kirjaimellisesti. Toki noinhan se lukee virallisen kuvauksen mukaan, mutta todellisuudessa nuo palkintojen kuvaukset eivät läheskään aina toteudu. Tuolla virallisella määritelmällähän se voisi tarkoittaa, että olet "paskista paras" ja sillä logiikalla, joku Mikael Granlund olisi MacKinnonia soveltuvampi palkinnon voittajaksi. Todellisuudessa tämä palkinto annetaan sille pelaajalle, joka on ollut runkosarjan aikana se koko liigan arvokkain pelaaja, eli se todellinen MVP, Most Valuable Player. Kaikella kunnioituksella, mutta Sidney Crosby menee enemmän myös tuohon Granlundin kategoriaan, että vaikka hän onkin hyvän kauden pelannut heikossa joukkueessa, niin minkään raadin mukaan hän ei ole ollut se kauden arvokkain pelaaja, vaan on ollut juurikin se "paskista paras". Vaatii aika paljon pokkaa lähteä Hart-kampanjoimaan hyökkääjän puolesta, joka on liigan pistekeskiarvolla mitattuna vasta sijalla 23.

Hart Memorial ei ole mikään "eniten pisteitä kuin toisella seurakaverilla" -palkinto, mutta toki valintaan vaikuttaa myös se tukijoukko tai sen puute. Pistepörssin top-3:sta Kucherov on selkeästi "yksinäisin" verrattuna "Mäkkeihin", joten sillä tulee varmasti olemaan merkitystä Hart-valinnassa. Jos Kucherov vielä voittaa pistepörssin niin olisi hyvin hyvin vaikea nähdä ettei hän ansaitisi Hartia itselleen.

 

[JakkeKasi]

Toki Kucherovin eduksi sanottava, että Tampan 2. paras pistemies on tällä hetkellä 85 pisteessä, kun taas Edmontonilla ja Coloradolla 102 pisteessä. Veikkaan että tuo seikka ratkaiseen Hartin kohtalon, vaikkei Kucherov Art Rossia sattuisikaan voittamaan.

Mä en pysty laittaan Kucheroville Harttia vaikka on mun tän hetken suosikkipelaaja NHL:ssä. Vasilevski tolppien välissä on jopa yhtä iso pelaaja Tampalle kuin hän, puhumattakaan Hedmanista. Ihan älytön rispekti silti Kucheroville, sillon kun ei ole tosi kyseessä (esimerkkinä NHL all-stars tapahtuma) niin jätkää ei kiinnosta yhtään. Sitten kun lyödään panoksia pöytään niin vetää remmin kireelle ja alkaa pelaan sellasella tasolla että hyvin harva jos kukaan pystyy vastaan.

MacKinnon on loistava pelaaja, mutta kuten ollaan aiemmin nähty niin se joukkue pystyy voittaan jopa ilman sitä. Yleisö "rapakon takana" ei anna tarpeeks arvoo Rantaselle, koska se on suomalainen, mutta se pystyy ottaan ton joukkueen reppuselkään vaikka Mäkintonen ois poissa.

Mun Hart menee McDavidille, joukkue ei olis lähelläkään tota tasoo ilman häntä, ei siis lähelläkään. Draisaitl on loistava pelaaja eikä häneltä mitään pois mutta kyllä se ykkösveturi ja jätkä jonka mukana joukkue pärjää tai kaatuu on #97.

 

[Nick Neim]

Mä en pysty laittaan Kucheroville Harttia vaikka on mun tän hetken suosikkipelaaja NHL:ssä. Vasilevski tolppien välissä on jopa yhtä iso pelaaja Tampalle kuin hän, puhumattakaan Hedmanista.

Siis tämän kauden Vasilevski, joka vihdoin ja viimein tällä kaudella onkin osoittanut olevansa myös tavallinen kuolevainen?

Tämähän on ollut Vasilta jopa aika heikko kausi, ei kyllä yllä mitenkään Kucherovin tasolle. Ei millään. Hedmanin tärkeyden kyllä allekirjoitan.

 

[JakkeKasi]

Siis tämän kauden Vasilevski, joka vihdoin ja viimein tällä kaudella onkin osoittanut olevansa myös tavallinen kuolevainen?

Tämähän on ollut Vasilta jopa aika heikko kausi, ei kyllä yllä mitenkään Kucherovin tasolle. Ei millään. Hedmanin tärkeyden kyllä allekirjoitan.

Hedman, Point ketä näitä ny on, väitän että topkolmosesta eniten tukee taustalta saa Kucherov, mutta en ala väitteleen jos joku on sitä mieltä että Draisaitl antaa yhtäpaljon McDavidille. Olen silti sitä mieltä että McDavid luottaa vähiten ns. "tukipelaajien" apuun tehdessään mitä tekee. Voin olla väärässä ja hyväksyn eriävät mielipiteet, tämä on vain minun tulkintani.

Edit: Vaikka kaikkien maailman rankingeissa Draisaitl on usein top3:ssa ja Mikko ei koskaan, niin väitän että se Saksalainen ei pysty ikimaailmassa sellaseen runiin mitä Rantanen teki ykkössentterinä kun MacKinnon oli poissa. Rantanen ja Malkin on ainoot lähihistoriasta jotka pystyy sillä tavalla ottaan joukkueen selkäänsä kun 1C on poissa.

 

[Jack DiBiase]

Edit: Vaikka kaikkien maailman rankingeissa Draisaitl on usein top3:ssa ja Mikko ei koskaan, niin väitän että se Saksalainen ei pysty ikimaailmassa sellaseen runiin mitä Rantanen teki ykkössentterinä kun MacKinnon oli poissa. Rantanen ja Malkin on ainoot lähihistoriasta jotka pystyy sillä tavalla ottaan joukkueen selkäänsä kun 1C on poissa.

Voitti mm. Hartin sillä kaudella, kun McDavid oli enemmän sivussa.

 

[JakkeKasi]

Voitti mm. Hartin sillä kaudella, kun McDavid oli enemmän sivussa.

Jaa en edes tienny, no en silti pidä yhtä hyvänä pelaajana kuin esim. Point tai Rantanen; ehkä juuri siistä syystä että maailman paras pelaaja on hänen edellään. Niinsanotusti "Malkin efekti", Malkin primessään oli muuten myös niin hyvä että tän päivän parhaat sentterit on joko samoissa tai perässä.

 

[Crank]

Somessa tuli tämmöinen julkaisu vastaan Hart-keskusteluun liittyen

Linkki: https://www.instagram.com/p/C5jJWVlA2Sn/?igsh=MTc3bWR0ZjA5dm9mcQ==

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/MeghanChayka/status/1780671707872714928

Tuosta sitten valitsemaan tämän kauden Hart-voittajaa. Hyviä ja palkinnon arvoisia ehdokkaita jokainen noista neljästä, mutta vain yksi heistä voi voittaa.

Harmi ettei Penguins pystynyt ottamaan viimeistä pudotuspelipaikkaa idästä, sillä sen myötä Crosby olisi ollut viidenneksi paras Hart-äänestyksessä melko varmasti. Kaukainen viides tuohon nelikkoon nähden, mutta siltikin top-femma. Nyt sitten viides sija mennee vaikkapa Hellebuyckille sitten, tai kenties Panarinille.

 

[tyoton]

Matthews on ihan turhaan tuossa mukana. Kolme erottuu selkeästi muista. Järjestyksen pitäisi olla mielestäni kuvan mukainen. Jokaisella on pienoinen ero aina seuraavaan pykälään.

Valtava ero joukkueen toiseksi parhaaseen pistemieheen ja tuo järjetön yli 50 prosenttinen mukanaolo joukkueen kaikissa maaleissa ovat sellaisia, jotka viimeistään kääntävät voiton Kucheroville. Voisi kysyä niinkin päin, että mitä vielä vaaditaan, että suoritus riittää voittoon?

Kun korostetaan 5vs5 pisteitä niin olisi syytä nostaa esiin myös erikoistilanteet. Kucherov päihittää molemmat reilusti YV- pisteissä ja tyhjiin tehdyissä pisteissä. Molemmat ovat aika olennaisia tilanteita voittamisenkin kannalta.

 

[Rara]

Omasta mielestä pitäisi mennä Hart Kucheroville. En ainakaan itse löydä perusteluja miksi MacKinnon tai McDavid sijoittuisivat Kucherovin edelle. Pelipaikka voisi olla ainoa peruste, mutta tästäkin pitäisi sitten löytyä jokin tilasto/perustelu, että MacKinnon tai McDavid ovat selkeästi Kucherovia parempia/tärkeämpiä puolustussuuntaan.

 

[Schadowan]

Linkki: https://twitter.com/MeghanChayka/status/1780671707872714928

Tuosta sitten valitsemaan tämän kauden Hart-voittajaa. Hyviä ja palkinnon arvoisia ehdokkaita jokainen noista neljästä, mutta vain yksi heistä voi voittaa.

Harmi ettei Penguins pystynyt ottamaan viimeistä pudotuspelipaikkaa idästä, sillä sen myötä Crosby olisi ollut viidenneksi paras Hart-äänestyksessä melko varmasti. Kaukainen viides tuohon nelikkoon nähden, mutta siltikin top-femma. Nyt sitten viides sija mennee vaikkapa Hellebuyckille sitten, tai kenties Panarinille.

Mitenköhän nuo tilastot liittyvät Hart Trophyyn? Tai miten ne voidaan nimetä "Hart Trophy"-tilastoiksi? No oli, miten oli, nekin puoltavat Kuchea. Sen lisäksi, 50% joukkueen maaleista, 54pisteen ero seuraavaan pelaajaan, johdatti käytännössä yksin joukkueen pleijareihin PITÄISI riittää pystin pokkaamiseen. Hart+Art Kuche, Lindsay McDavid. Tässä oma veikkaukseni.

 

[Nelone]

Jossain tuli aikaisemmin tällä kaudella vastaan jokaisen näiden kolmen (Kucherov, MacKinnon, McDavid) pisteiden jakautuminen suhteessa vastustajien tasoon. Eli kuinka paljon pisteitä on tehnyt esim sarjataulukossa 1-6 tai 26-32 sijoittuneita vastaan ja ero oli melko ällistyttävä Kucherovin eduksi. Harmittavasti en tuota linkkiä nyt tähän hätään löytänyt.
Mikäli tuo tahti kuitenkin jatkui yhtään vastaavana myös kauden loppuun, niin mielestäni tämä alleviivaa entisestään sitä eroa Kucherovin ja takana tulevien välille. Tässä ei pitäisi olla kuin yksi ainoa vaihtoehto voittajaksi, mutta saa nähdä miten paljon äänestävät tahot painottavat MacKinnon kansalaisuutta tai sitä, että ei ole palkintoa aikaisemmin voittanut. Yhtenä hyvänä tekosyynä Kucherovia vastaan voidaan käyttää myös herran "panosta" All-Star tapahtumassa.

 

[FASlapsi]

Linkki: https://twitter.com/MeghanChayka/status/1780671707872714928

Tuosta sitten valitsemaan tämän kauden Hart-voittajaa. Hyviä ja palkinnon arvoisia ehdokkaita jokainen noista neljästä, mutta vain yksi heistä voi voittaa.

Harmi ettei Penguins pystynyt ottamaan viimeistä pudotuspelipaikkaa idästä, sillä sen myötä Crosby olisi ollut viidenneksi paras Hart-äänestyksessä melko varmasti. Kaukainen viides tuohon nelikkoon nähden, mutta siltikin top-femma. Nyt sitten viides sija mennee vaikkapa Hellebuyckille sitten, tai kenties Panarinille.

Matthewsin pitäminen tässä mukana on pohjoisamerikkalaista urpoilua. Minun mielestäni tuohon pitäisi Matthewsin sijaan tuoda mukaan Aho ja Barkov. Se olisi suomalaista urpoilua, mutta ihan samanlaista kuin tuo Matthewsin kaikkialle mukaan tuominen. Selkeäkin olivat hänelle vissiin jossain jo tarjoamassa. Varmaan Norrisia ja Vezinaakin kun mietitään niin Matthewsia sielläkin pallotellaan vaihtoehtona. Calderiin myös.

Ja toi on kyllä minusta vähän epäreilua laskea joukkueen maaleja, jotka on tehty Pointin kanssa. Eihän MacKinnonilla ja McDavidilla edes ole Point-nimistä pelikaveria, niin ei ihmekään että tuossa tilastossa vemppa-Kucherov on ykkönen.

Jaa, sieltä tuodaankin jo takkiani.

 

[myhyjukka]

Jossain tuli aikaisemmin tällä kaudella vastaan jokaisen näiden kolmen (Kucherov, MacKinnon, McDavid) pisteiden jakautuminen suhteessa vastustajien tasoon. Eli kuinka paljon pisteitä on tehnyt esim sarjataulukossa 1-6 tai 26-32 sijoittuneita vastaan ja ero oli melko ällistyttävä Kucherovin eduksi. Harmittavasti en tuota linkkiä nyt tähän hätään löytänyt.
Mikäli tuo tahti kuitenkin jatkui yhtään vastaavana myös kauden loppuun, niin mielestäni tämä alleviivaa entisestään sitä eroa Kucherovin ja takana tulevien välille. Tässä ei pitäisi olla kuin yksi ainoa vaihtoehto voittajaksi, mutta saa nähdä miten paljon äänestävät tahot painottavat MacKinnon kansalaisuutta tai sitä, että ei ole palkintoa aikaisemmin voittanut. Yhtenä hyvänä tekosyynä Kucherovia vastaan voidaan käyttää myös herran "panosta" All-Star tapahtumassa.

Tuossa ainakin joku twiitti asiasta tänään

Linkki: https://x.com/STKuenning/status/1780791722408038781

 

[lolaimbot]

Jossain tuli aikaisemmin tällä kaudella vastaan jokaisen näiden kolmen (Kucherov, MacKinnon, McDavid) pisteiden jakautuminen suhteessa vastustajien tasoon. Eli kuinka paljon pisteitä on tehnyt esim sarjataulukossa 1-6 tai 26-32 sijoittuneita vastaan ja ero oli melko ällistyttävä Kucherovin eduksi. Harmittavasti en tuota linkkiä nyt tähän hätään löytänyt.
Mikäli tuo tahti kuitenkin jatkui yhtään vastaavana myös kauden loppuun, niin mielestäni tämä alleviivaa entisestään sitä eroa Kucherovin ja takana tulevien välille. Tässä ei pitäisi olla kuin yksi ainoa vaihtoehto voittajaksi, mutta saa nähdä miten paljon äänestävät tahot painottavat MacKinnon kansalaisuutta tai sitä, että ei ole palkintoa aikaisemmin voittanut. Yhtenä hyvänä tekosyynä Kucherovia vastaan voidaan käyttää myös herran "panosta" All-Star tapahtumassa.

Tuossa ainakin joku twiitti asiasta tänään

Linkki: https://x.com/STKuenning/status/1780791722408038781

Tällainen löytyi ennen vikaa peliä

 

[Ollakseni]

Valtava ero joukkueen toiseksi parhaaseen pistemieheen ja tuo järjetön yli 50 prosenttinen mukanaolo joukkueen kaikissa maaleissa ovat sellaisia, jotka viimeistään kääntävät voiton Kucheroville. Voisi kysyä niinkin päin, että mitä vielä vaaditaan, että suoritus riittää voittoon?

Kucherovilla on jo yksi Hart trophy ja MacKinnon on vanha mies jolla voi nyt edessään viimeinen mahdollisuus pokata tuo pokaali. Sehän se tärkeintä on aina välillä, Drew Doughty sai myös elämäntyöstään palkinnoksi Norriksen kun alkoi ikä painamaan 26 vuotiaana.

 

[Sixbladeknife]

Matthews on ihan turhaan tuossa mukana. Kolme erottuu selkeästi muista. Järjestyksen pitäisi olla mielestäni kuvan mukainen. Jokaisella on pienoinen ero aina seuraavaan pykälään.

Valtava ero joukkueen toiseksi parhaaseen pistemieheen ja tuo järjetön yli 50 prosenttinen mukanaolo joukkueen kaikissa maaleissa ovat sellaisia, jotka viimeistään kääntävät voiton Kucheroville. Voisi kysyä niinkin päin, että mitä vielä vaaditaan, että suoritus riittää voittoon?

Kun korostetaan 5vs5 pisteitä niin olisi syytä nostaa esiin myös erikoistilanteet. Kucherov päihittää molemmat reilusti YV- pisteissä ja tyhjiin tehdyissä pisteissä. Molemmat ovat aika olennaisia tilanteita voittamisenkin kannalta.

Argumenttini Kucherovin voittoa vastaan, vertailut muihin kärkihevosiin (McDavid, MacKinnon, Matthews):

1) 5vs5-pelissä kärkinimistä huonoin maalisuhde, huonoin laukausyrityssuhde, huonoin maalipaikkasuhde sekä huonoin maaliodottamasuhde. Sama tilanne sekä absoluuttisesti että suhteutettaessa omaan joukkueeseen.

2) Henkilökohtaisissa maaleissa ja pisteissä 5vs5-pelissä kolmantena. Sijoitus sama myös peliaikaan suhteutetussa tehokkuudessa.

3) Ylivoimapelissä eniten pisteitä absoluuttisesti, mutta peliaikaan suhteutettuna kakkosena, McDavid menee edelle. Maaleissa kakkosena sekä absoluuttisesti että peliaikaan suhteutettuna (Matthews edellä).

4) Yksittäinen pelaaja voi varsin rajallisesti kontrolloida, kuinka paljon hänen joukkueensa on ylivoimalla; Kucherov on hyötynyt siitä, että Tampa on hankkinut 336 jäähyä vastustajille kauden aikana, kun esimerkiksi Edmonton on hankkinut vain 296. Pelaajan oma jäähy-plusmiinus tähän toki vaikuttaa. Kucherov on tässä 11 jäähyä plussalla, mutta jää jälleen vertailussa neljänneksi, Matthewsin lukema on 12, MacKinnonin 15 ja McDavidin 26.

5) Tyhjään maaliin tehdyissä pisteissä Kucherov on toki ylivoimainen ykkönen. Hänellä 14 pistettä tyhjiin, kun MacKinnon on kakkosena 8 pisteellä, McDavidilla niitä on 5 ja Matthewsilla pahaiset 2. Tyhjät maalit ovat lähtökohtaisesti kuitenkin vähiten arvokkaita maaleja jääkiekossa; silloin, kun niihin tarjoutuu mahdollisuus, on joukkueen todennäköisyys voittaa ottelu tilanteesta riippuen 90-99%. Lähtökohtaisesti lähes kaikki muut maalit heilauttavat voiton todennäköisyyttä enemmän. Tyhjän maalin merkitys on helppo nähdä, koska se varmistaa voiton, mutta se on myös helppo yliarvioida. Hankitun jäähyn tuoma etu voiton todennäköisyyteen on suunnilleen samaa luokkaa kuin tyhjän maalin.

Tiivistettynä: Kucherov on ollut vain yhdessä suhteellisen vähämerkityksellisessä pelitilanteessa (5vs6) ykkönen. 5vs5-pelissä hän on ollut (kovassa seurassa) heikoin, kun otetaan huomioon sekä henkilökohtaiset pisteet että vaikutus pelin virtaukseen. Ylivoimapelissä sanoisin, että hän taistelee tasaväkisesti ykkössijasta McDavidin kanssa.

Itse laittaisin Kucherovin neljänneksi tässä vertailussa. Paras argumentti Kucherovin puolesta on se, että joukkueen laatu ja ketjukaverit ovat huonompia kuin muilla kilpailijoilla, mutta se ei mielestäni riitä kuromaan eroa umpeen erityisesti 5vs5-pelissä.


E: Tilastot Natural Stat Trickista, unohtui mainita. Jos huomaatte virheitä tilastotuijottelussani niin korjatkaa ihmeessä!

 

[tyoton]

Tällainen löytyi ennen vikaa peliä

Aiempien pikaisten tutkimusten jälkeen tämä ei yllätä. Kucherov on ollut parhaimmillaan juuri silloin, kun vastassa on ollut sarjan parhaita joukkueita. Tämäkin puhuu mielestäni enemmän Hartin puolesta, kuin pisteiden ja suoritusten poimiminen pelkästä 5vs5- pelaamisesta.

Ja kuin kirsikkana kakun päälle Kucherov päätyi viime yönä tuohon 100 syöttöä keränneiden harvinaiseen joukkoon. Oma veikkaus on, että Hartia ei vaan voi antaa näillä suorituksilla muille.

 

[Learn2Play]

Ihmettelen jos ei Mackinnon voita, semmonen kampanja on ollut ämeriikassa menossa kauden alusta alkaen. Noh pitäähän se kun muut on jo voittanut

 

[palle fontän]

Tiivistettynä: Kucherov on ollut vain yhdessä suhteellisen vähämerkityksellisessä pelitilanteessa (5vs6) ykkönen. 5vs5-pelissä hän on ollut (kovassa seurassa) heikoin, kun otetaan huomioon sekä henkilökohtaiset pisteet että vaikutus pelin virtaukseen. Ylivoimapelissä sanoisin, että hän taistelee tasaväkisesti ykkössijasta McDavidin kanssa.

Tiivistettynä: Kaivoit tilastoja, jotka eivät tue Kucherovin voittoa :)

Varmasti jokaisesta kärkihepasta löytyy voittoa tukevia ja sitä vastaan puhuvia tilastoja.

 

[Sixbladeknife]

Tiivistettynä: Kaivoit tilastoja, jotka eivät tue Kucherovin voittoa :)

Varmasti jokaisesta kärkihepasta löytyy voittoa tukevia ja sitä vastaan puhuvia tilastoja.

Toki.

Mutta kyllä mielestäni nämä tylsähköt jutut, kuten 5vs5-pelaaminen ja ylivoimatehot, ovat mielekkäämpiä tilastoja vertailussa kuin osuus joukkueen pisteistä (muun joukkueen tehot pitkälti pelaajan kontrollin ulkopuolella), tehot pudotuspelijoukkueita vastaan (pieni otos + eri määrä pelejä + kaikista peleistä saa saman verran pinnoja sarjataulukkoon), merkkipaalutilastot kuten "40+100 ensimmäistä kertaa XX vuoteen" sekä "ensimmäinen laitahyökkääjä 100 syötön kerhossa" (siistejä, mutta merkityksettömiä asioita keskinäisessä vertailussa) tai ne tyhjään maaliin tehdyt pisteet (tulikin jo käsiteltyä).

Ainahan tässä voidaan lähteä tähän ikuiseen väittelyyn, että onko "joukkueelleen arvokkain pelaaja" sama asia kuin "paras" pelaaja. Arvo on vaikea asia määritellä ja asettaa pelaajat epätasa-arvoiseen asemaan vertailuissa, kun taas paremmuutta on (ainakin vähän) helpompi vertailla, joten omissa analyyseissä lähden jälkimmäisestä. En ole välttämättä eri mieltä väitteestä, että Kucherov on ollut arvokkain joukkueelleen, mutta paras pelaaja hän ei ainakaan ole ollut, kun jää kohtuullisen selkeästi kilpatoverien taakse viidellä viittä vastaan eikä revi riittävästi kaulaa ylivoimapelissä kompensoidakseen tätä.

(Haluan loppuun sanoa, että en yritä tarkoituksella mollata Kucherovia henkilökohtaisten antipatioiden, Tampa-inhon tai Venäjä-efektin vuoksi. Jos pitäisi laittaa nämä kaverit henkilökohtaiseen lempipelaajajärjestykseen, niin Nikita olisi kakkosena heti McJesuksen jälkeen omissa papereissa. Laiskan oloinen kiekkonero on lempipelaajatyyppejäni. Tämä on vaan ollut siitä ihmeellinen kausi, että moni pelaaja veti historiallisen kovaa samaan aikaan.)

 

[tyoton]

5vs5-pelissä hän on ollut (kovassa seurassa) heikoin, kun otetaan huomioon sekä henkilökohtaiset pisteet että vaikutus pelin virtaukseen.

Pistetilasto kovempia joukkueita vastaan kertoo juuri siitä, että hänen vaikutus "pelin virtaukseen" kovassa seurassa on kaukana heikoimmasta. Oikeastaan se on ylivoimainen muihin verrattuna. Toki sieltäkin voisi poimia pelkän 5vs5- pelin tai vaikka alivoiman, jolloin hänen tilastonsa näyttävät huonommilta. Kovassa seurassakin pelataan erikoistilanteita ja ne pitää huomioida myös.

Olen oikeastaan yllättynyt erityisesti siitä kuinka McDavid (hieman myös MacKinnon) hyytyy jopa selkeästi, kun pelataan TOP10- tiimejä vastaan. Eihän tämän paljoa tarvitse Hartiin vaikuttaa, mutta hieman yllätti kyseinen tilasto.

Tyhjään maaliin tehtyjä pisteitä ei ilmeisesti arvosteta paljoa. Pisteiden tekemisen ohella pitää ottaa huomioon sekin, että mies on ylipäätään kentällä silloin, kun maali on tyhjänä. En tiedä mikä on tilanne muiden kahden kohdalla, mutta Kucherov taistelee voittoja joukkueelleen niissä tilanteissa kun tasainen peli on ratkaisuvaiheessa. Eikä se lopputaistelussa voittojen eteen tehty työ tuota läheskään aina pisteitä tyhjään maaliin.

Yksittäinen pelaaja voi varsin rajallisesti kontrolloida, kuinka paljon hänen joukkueensa on ylivoimalla; Kucherov on hyötynyt siitä, että Tampa on hankkinut 336 jäähyä vastustajille kauden aikana

Kucherov on näyttänyt, että yksittäinen pelaaja voi kontrolloida varsin hyvin sitä, kuinka usein verkko heiluu, kun joukkue on hankkinut niitä ylivoimia. Tampa on vastaavasti hyötynyt aika pirusti siitä, että Kucherov osaa pelata ylivoimaa ja sen myötä YV- prosentti on liigan paras.

Esim Colorado pelasi melkein 50s per peli enemmän ylivoimaa ja siitä huolimatta Kucherovilla on enemmän YV- pisteitä kuin MacKinnonilla, joka on mielestäni kakkosena Hartin osalta.

Onhan sillä nyt merkitystä miten sitä taustatukea tulee. Tampalla ei ole Hartin arvoisesti erottuvaa pakkia eikä huippusuorituksia tekevää maalivahtia, jotka voisivat heikentää Kucherovin merkitystä joukkueelle, joten ero seuraavaan pisteissä on ihan hyvä mittari monen muun ohella.

Näitähän voi poimia niin paljon kuin sielu sietää. Mikään viidestä nostostasi ei kerro, että Hart pitäisi mennä muualle. 5vs5- pelin korostaminen on ihan turhaa jos kaveri kuittaa siinä olevan takamatkan erikoistilanteilla. Kokonaisuus on kuitenkin se mikä ratkaisee ja se menee mielestäni Kucherovin suuntaan.

 

[aessi]

MacKinnonihan tuon voittaa, isompi, sentteri ja kanadalainen. Erottuu selkeämmin kentällä. Siinä jo useita perusteluja puolesta ja pisteissäkin ero niin pieni ettei se vaakakuppia keinuta. MacKinnonin eduksi myös sanottava, että Avs on ollut jos ei keskinkertainen niin todella ailahteleva joukkue. Ei Avs ihan hirveästi Tampaa edellä olisi jos nyt pelattaisiin best of 7, nyt Jetsiä vastaan ovat aika samalla viivalla.

Kucherovin suorituksia on mielestäni koko uran väheksytty ja jos haluaa Conn Smythen tai toisen Hartin voittaa pitäää se tapahtua murskaavanmalla tavalla kuin nyt.