Mun mielestä sen joukkueen tärkein pelaaja on Kucherov.
Winnipegin paras pelaaja on Hellebuyck ja joukkueen pelisuunnitelma nojaa siihen että Hellebuyck torjuu kaiken ja sitten Scheifele, Connor ja Ehlers kolmikon ei tarvitse puolustaa vaan voivat keskittyä hyökkäämiseen.Scheifelelle. Toka ei ole tasakentällisin niin kova ja siellä voisi poimia ehkä jopa maalivahdin ohi.
No ei varmaan äänestäjillä olekaan Vasy papereilla. Mutta eivätpä nuo ole juuri ilman Vasya pärjänneet. McBackuppi torjunut 2 voittoa ja nokkiin on tullut neljästi. Ihan perusteltua pitää Vasy mukana Hart keskustelussa varsinkin, jos Tampa tuon divisioonavoiton tuosta itselleen kaivaa.Mä en vaan mitenkään voi nähdä, että Vasy olisi vakavasti Hart-äänestyksessä oikein kenenkään paperilla. Mun mielestä sen joukkueen tärkein pelaaja on Kucherov. Ilman Kucherovin koko kauden LTIR:ää tuo joukkue olisi paljon heikompi. Ja ihan nykyiselläänkin siellä on kyllä vastuunkantajia vaikka miten. Jos sinne laittais maaliin pahvi-peten, niin silti ne pärjäis.
No siellä on tällä kaudella ollut maalissa Curtis ”pahvi-pete” McElhinney tilastoilla 2-3-1, 3.19, .874Mä en vaan mitenkään voi nähdä, että Vasy olisi vakavasti Hart-äänestyksessä oikein kenenkään paperilla. Mun mielestä sen joukkueen tärkein pelaaja on Kucherov. Ilman Kucherovin koko kauden LTIR:ää tuo joukkue olisi paljon heikompi. Ja ihan nykyiselläänkin siellä on kyllä vastuunkantajia vaikka miten. Jos sinne laittais maaliin pahvi-peten, niin silti ne pärjäis.
Rohkenen esittää eriävän mielipiteen. Omasta mielestäni Hedman tai jopa Point ovat Tampalle Kucherovia tärkeämpiä pelaajia. En osaa sanoa tälle sen kummempia perusteita, ehkä vain pelipaikkakohtaisesti pidän franchise-tason puolustajaa tai huipputason sentteriä tärkeämpänä pelaajana kuin huipputason laitahyökkääjää. Ei mitään pois Kucherovilta, mutta näkisin vain esim. Hedmanin vaikutuksen joukkueeseen suurempana.
Winnipegin paras pelaaja on Hellebuyck ja joukkueen pelisuunnitelma nojaa siihen että Hellebuyck torjuu kaiken ja sitten Scheifele, Connor ja Ehlers kolmikon ei tarvitse puolustaa vaan voivat keskittyä hyökkäämiseen.
Luitkohan sitä perustelua ollenkaan? Eihän Kucherov edes pelaa tällä kaudella.
Itse nostaisin Barkovin ehdottomasti Matthewsin edelle. Matthews häviää Barkoville pisteissä ja edistyneissä tilastoissa ja Barkovin edge kahdensuunnan pelaamisessa on aika selvä. Kysytään siis niin päin, että millä perusteilla Matthews olisi Barkovia edellä? MacKinnon ja Barkov taas on suht samalla viivalla. Tilastoja katsomalla MacKinnonilla pieni edge, mutta toki hänellä on aika paljon kovempaa tulitukea samassa kentässä Rantasen (ja Landeskogin) muodossa.
En tiedä mikä loukkaantuminen Matthewsilla oli, joku voi kertoa jos tietää, mutta aika kovassa tikissä tuo vettää siltikin kun 29 ottelua ja 21 maalia.
n ihan osta tuota että Matthews jää pisteissä Barkoville. Tällä kaudella eroa on 1 piste, ja Matthewsilla pari peliä vähemmän. Tuosta kun Matthews tuli NHL:ään niin yli PPG tahtia, ja tuolla ajan jaksolla Barkovilla on 325 pistettä, joka on 4 enemmän kuin Matthewsilla. Barkovilla on ollut tuossa vaiheessa jo kuitenkin takana 3 vuotta NHL:ää.
Ja Matthewsista tuossa jo puhuttiin että pystyykö seuraavana 50 ottelua / 50 maalia mieheksi. Siihen ei edes Ovetskin oo pystynyt. Ennen loukkaantumista 20 ottelua ja 18 häkkiä, nyt tuon loukkaantumisen jälkeen 9 ottelua ja 3 maalia. En tiedä mikä loukkaantuminen Matthewsilla oli, joku voi kertoa jos tietää, mutta aika kovassa tikissä tuo vettää siltikin kun 29 ottelua ja 21 maalia. Joten kysymykseesi vastaus, ihan tällä perusteella.
Ilmeisesti rannevamma oli kyseessä, mikä vaikutti vielä laukomiseen, joten vielä tuolla taustatiedolla aika poikkeuksellinen oli Matthewsin maalitahti alkukaudella vaikka nyt onkin vähän hiipunut.
Se rannevammahan siis tuli tuossa 18 maalin kohdalla. Ja selkeästi vaikuttanut tekemiseen. Melko epätodennäköistä, että siellä mitään 50/50 -tahtia olisi muutenkaan pidetty. Kova se tahti oli silti ja olisi voinut olla loppuun asti todella kova.
Tuossa listauksessa Matthews oli MacKinnonin edellä. Enkä sitäkään sano että olisi ihan väärin. Nämä on näitä, jokainen voi laittaa mihin järjestykseen haluaa, eikä niistä liene mikään väärin. Tarkoitin tuolla että ei Barkov mitään hirveää vääryyttä siinä koe, jos tuon nelikon jälkeen viidentenä on.
En ihan osta tuota että Matthews jää pisteissä Barkoville. Tällä kaudella eroa on 1 piste, ja Matthewsilla pari peliä vähemmän. Tuosta kun Matthews tuli NHL:ään niin yli PPG tahtia, ja tuolla ajan jaksolla Barkovilla on 325 pistettä, joka on 4 enemmän kuin Matthewsilla. Barkovilla on ollut tuossa vaiheessa jo kuitenkin takana 3 vuotta NHL:ää.
Ja Matthewsista tuossa jo puhuttiin että pystyykö seuraavana 50 ottelua / 50 maalia mieheksi. Siihen ei edes Ovetskin oo pystynyt. Ennen loukkaantumista 20 ottelua ja 18 häkkiä, nyt tuon loukkaantumisen jälkeen 9 ottelua ja 3 maalia. En tiedä mikä loukkaantuminen Matthewsilla oli, joku voi kertoa jos tietää, mutta aika kovassa tikissä tuo vettää siltikin kun 29 ottelua ja 21 maalia. Joten kysymykseesi vastaus, ihan tällä perusteella.
Ehkä koko asian vois laittaa niin päin, että haluaako ykkös sentteriksi kaverin joka voittaa Rocketin vai Selken? Mielipide kysymyksiähän nämä on.
Edit; ja joo, voi ottaa ykkös sentteriksi kaverin joka voi voittaa Hartin, Artin, Rocketin, ja Lindsayn mutta sitä ei vieläkään lasketa. Alakaa jurppiin tuo koko ***nan McDavid.
Edit 2; siirretään koko viesti tähän ketjuun, kun täälä keskustelua jatkettu.
Itse nostaisin Barkovin ehdottomasti Matthewsin edelle.
Edistyneet tilastot taas ovat selkeästi Barkovin eduksi
Olisin kyllä toivonut, että Matthews ei olisi loukkaantunut. 50 maalia 50 otteluun olisi semmoinen asia, että ihan sama kuka sen tekee niin aika kova suoritus, mutta isoimpana asiana nyt joutuu lukemaan seuraavat 10 vuotta vatulointia tuon loukkaantumisen vaikutuksesta, kun lähes 99% varmuudella kukaan ei tuommoista tahtia kuitenkaan pystyisi pitämään, kuten sanoit niin ei edes Ovetskin.
Ei kait tuosta ihan 10 vuotta joudu jumppaan? Ovetskinilla paras on 48 maalia 50 otteluun, ihan ei riitä vaikka sieläpäin ollaankin. Matthews ei ehkä ihan pääse tuonne Ovien 65 maalia kaudessa saldoon, tai voi päästä, ei voi tietää, mut jotenkin tuntuu että vähän sitä aliarvostetaan.
En itse niin tietoinen ole edistyneistä tilastoista, joten voitko laittaa ne. Aika kovat sanat jos Barkov on ehdottomasti parempi kuin Matthews. Kuitenkin puhutaan Ovetskinin jälkeen parhaasta maalin tekijästä oman uransa aikana. ( Linkki NHL:än maalintekijöihin Matthewsin aikana ).
Eli Barkovin ollessa kentällä, ylivoima on tehokkaampi.
Tasakentin Matthewsin ollessa kentällä, tulee hiuksenhienosti enemmän maaleja. (GF% 56,7%)
En itse niin tietoinen ole edistyneistä tilastoista, joten voitko laittaa ne. Aika kovat sanat jos Barkov on ehdottomasti parempi kuin Matthews. Kuitenkin puhutaan Ovetskinin jälkeen parhaasta maalin tekijästä oman uransa aikana. ( Linkki NHL:än maalintekijöihin Matthewsin aikana ).