Hart Memorial Trophy – vuoden arvokkain pelaaja?

[#_6]

Kane vei Hartin 2006, kun voitti pistepörssi lähes 20 pisteellä ja Toewsiin nähden teki lähes 50 pinnaa enemmän.

Siis 2016 tietenkin, eihän sitä varattukaan kuin vasta 2007.

 

[Töölön Tavares]

Floridalla on toki myös Trocheck ollut koko kauden ajan tuomassa hyvin leveyttä hyökkäykseen. Toki omassa päässä Barkov täysin omaa luokkaansa.
Nähdäkseni olisi outoa, jos Kucherov pokkaisi Hartin mahdollisen Art Rossin lisäksi, jos vielä Hedman noukkii Norrisin talteen ja Vasilevski pokkaa Vezinan. Kucherov, Malkin ja Ovechkin ovat joka tapauksessa korkealla äänestyksessä korkeiden maalimääriensä vuoksi.
Alkukaudesta olin varma, että Tavares tulee tämän pystin viimein saamaan, mutta Islandersin hiivuttua on pakko sanoa, että Mackinnonin ja Hallin kauppa tämän pystin tulisi olla, jos mennään sillä oletuksella, että molempien joukkueet poffeihin menevät. Blake Wheeler ansaitsisi olla korkealla; on johdattanut joukkuetta komeasti läpi kauden, myös Scheifelen loukkaannuttua.

 

[Naamavelli]

Nathan McKinnon. 56 ottelua, 31+45=76. Jos Colorado kampeaa itsensä playoffseihin vielä, niin aika vahva ehdokas viemään pystin tänä vuonna.

 

[pahakurki]

Nathan McKinnon. 56 ottelua, 31+45=76. Jos Colorado kampeaa itsensä playoffseihin vielä, niin aika vahva ehdokas viemään pystin tänä vuonna.

Jos tosiaan Colorado pääsee playoffeihin, niin mielestäni selkeä valinta. Maalipörssissäkin top10:ssä jo.

 

[teppana]

Tämä on muuten hyvä pointti. Hall on ollut aivan helvetinmoisessa vireessä ja on vetämässä joukkuettaan jopa hieman yllättäen pleijareihin.

Palkinnon sananmukaisessa merkityksessä Hall ja MacKinnon molemmat ovat kyllä loistavia kandidaatteja. Mutta todellisuudessa Hart Trophyn mennessä hyökkääjälle on siellä oltava todella korkealla pisteissä (top-3 lähes poikkeuksetta) ja mielellään myös näppärä määrä maaleja. Top-10 ulkopuolelta pisteissä ei hyökkääjä Hart Trophyä tule pokkaamaan.

Tällä hetkellä Kuch lienee kaikkein vahvin ehdokas jos katsotaan äänestystä historiallisesti. Ovechkin jos onnistuu nostamaan pistesijoitustaan ja vetämään kaulaa maalipörssissä on yksi ehdokas. MacKinnon on sellaisessa kunnossa että voi napautella lähelle 100 pojoa vaikka pelejä on missannut, nyt täytyy vain saada Avs pleijareihin. Tällä hetkellä oma veikkaus on että nuo kolme pelaajaa tulevat olemaan top-3 äänestyksessä.

 

[Artturenos]

Kyllä kun tuon MacKinnon nykyistä tahtia ja statiikoita katsoo, niin kyllä tämä todella vahva kandinaatti on. Ikävää etten edes ennen kunnolla ole tajunnut kuinka vahvassa vireessä tämä kaveri on ja on ollut.

 

[Ostoskassi]

Mikäli Avs vain pudotuspeleihin pääsee, niin antaisin palkinnon McKinnonille, jos olisin päättämässä asiasta. Mikäli Avs ei pelaa pudotuspeleissä, mutta Devils pelaa, antaisin palkinnon Taylor Hallille. Mikäli kumpikaan edellä mainituista joukkueista ei pääse pudotuspeleihin, pohtisin asiaa hiukan tarkemmin, että kenelle sitä palkintoa nyt tuuppaisi.

 

[powerforward#7]

1. MacKinnon
2. Hall
3. Barkov

4. - > Malkin, Kopitar, Giroux, Kucherov ym.


Noin minä näkisin tällä hetkellä. Toki tuota riviä en laittaisi, jos veikata pitäisi vaan jos saisin äänestää. Ylivoimaisesti joukkueidensa tärkeimmät pelaajat ja kaikki vastoin odotuksia vähintään taistossa playoffpaikasta.

 

[Ketuttaa]

Ei Hall tule tuota palkintoa voittamaan, kun jää pistepörssissä liian kauaksi top 3:sta. Kyllä tuo tällä hetkellä on kolmen kauppa Kucherovin, Malkinin ja MacKinnonin välillä. Puolustajista ei löydy sellaista kautta pelaavaa jolle tuo kuuluisi, kun edes Norris ei mielestäni ole selvä. Maalivahdeista Vasilevskiy, Rinne ja Hellebyuck taas kamppailevat aika tasavertaisesti Vezinasta. Yleensä puolustajan tai maalivahdin Hart on vaatinut täysin kilpakumppaneistaan poikkeavaa, suvereenisti parempaa kautta. Tällä kaudella sellaista ei ole nähty.

Itse antaisin tämän hetken näytöillä pystin MacKinnonille, mutta ei Kucherovin tai Malkininkaan voitto mikään vääryys olisi. Kucherov ja Malkin vaan pelaavat MacKinnonia paremmassa joukkueessa, joten näkisin jos MacKinnon pysyy pistepörssin top 3:ssa ja vetää ihan sarjan hännille arvioidun Coloradon pleijareihin palkinnon kuuluvan hänelle. Todennäköisesti voittaja on se, joka voittaa Art Rossin.

Mustana hevosena pitäisin Kopitaria, joka pelaa tehopisteiden valossa omaa ennätyskauttaan, ja johtaa joukkueensa sisäistä pistepörssiä melkein 30 pisteen (!!!) erolla seuraavaan. Tuossa voidaan jo puhua oman joukkueensa ottamisesta reppuselkään ja kantaa pleijareihin.

Viides vaihtoehto on sitten Connor McDavid, joka on yksinkertaisesti niin mediaseksikäs pelaaja, että saa varmasti ääniä nykyisessä tilanteessakin. Onhan McDavid myös pistepörssissä sijalla 4. vain 5 pistetä Kucherovia perässä. Jos vetää loppukauden ihan nappiin ja voittaa Art Rossin niin varmasti on korkealla myös Hart -tilastossa.

Eli meikäläisen ranking tällä hetkellä:
1. MacKinnon
2. Kucherov
3. Malkin
4. Kopitar
5. McDavid

EDIT: Aikamoisilla värilaseilla saa katsoa, jos Barkovia on nostamassa Hart-ehdokkaaksi. Onhan kaveri kova pelaaja ja tärkeä joukkueelleen, mutta nostamalla Barkovia esimerkiksi McDavidin, MacKinnonin, Hallin tai Kopitarin edelle (jotka dominoivat oman joukkueensa sisäisiä pistepörssejä) niin on jo melkoista liiottelua. Selke-finalisti ilman muuta, mutta hyökkääjän Hart vaatii myös vähintäänkin top5-sijoitusta pistepörssissä.

 

[Mängimies]

Ei Hall tule tuota palkintoa voittamaan, kun jää pistepörssissä liian kauaksi top 3:sta. Kyllä tuo tällä hetkellä on kolmen kauppa Kucherovin, Malkinin ja MacKinnonin välillä. Puolustajista ei löydy sellaista kautta pelaavaa jolle tuo kuuluisi, kun edes Norris ei mielestäni ole selvä. Maalivahdeista Vasilevskiy, Rinne ja Hellebyuck taas kamppailevat aika tasavertaisesti Vezinasta. Yleensä puolustajan tai maalivahdin Hart on vaatinut täysin kilpakumppaneistaan poikkeavaa, suvereenisti parempaa kautta. Tällä kaudella sellaista ei ole nähty.
---
Mustana hevosena pitäisin Kopitaria, joka pelaa tehopisteiden valossa omaa ennätyskauttaan, ja johtaa joukkueensa sisäistä pistepörssiä melkein 30 pisteen (!!!) erolla seuraavaan. Tuossa voidaan jo puhua oman joukkueensa ottamisesta reppuselkään ja kantaa pleijareihin.

Lainasin viestistäsi ne oleelliset, johon haluan tarttua.

Kopitarin kaudesta olen samaa mieltä ja nostaisin hänet kyllä mukaan Hart-keskusteluun. Ja niin nostan Taylor Hallinkin. Noilla esittämilläsi perusteilla en vielä laskisia Hallia ulos. Hall on tällä hetkellä pistepörssin 12. ja pistekeskiarvolla mitattuna 6. Hall muuten johtaa joukkueensa sisäistä pistepörssiä yli 30 pisteen erolla seuraavaan, vaikka on pelannut vähemmän pelejä. Siinä vasta reppuselässä kantamista. Ja yhtä lailla Devils on taistelussa pudotuspeleihin pääsystä kuin Kings.

Silti pitäisin esittämiäsi nimiä todennäköisempinä voittajina. MacKinnon, Malkin, Kucherov ehkä tuossa järjestyksessä. Seuraavassa "korissa" sitten Hall, Giroux, Kopitar, McDavid, Wheeler, Barkov, Marchand, Staal ja ehkä vielä joku muu. Itse asiassa kun tarkemmin ajattelee, niin tällä hetkellä on tasaisempi kisa ja enemmän hyviä ehdokkaita kuin yleensä, joten unohdetaan nuo korit ja laitetaan kaikki mainitut 11 nimeä samaan kasaan. Kisa on vielä auki.

 

[Petri1981]

Omat suosikkini ovat Kucherov, MacKinnon ja Kopitar, enkä osaisi noista vielä sanoa yhtä. Itse karsastan jotenkin Malkinia Hartin voittajaksi, vaikka hän upeaa kautta pelaakin, sillä se on kuitenkin se Crosby kuka kantaa tuossa joukkueessa sen suurimman taakan kun hän pelaa ne pahimmat match-upit illasta toiseen. McDavid olisi mukana myös, mutta näin tiukassa skabassa playoffeihin on mentävä jos Hartin haluaa, se on selvä.

 

[Mängimies]

EDIT: Aikamoisilla värilaseilla saa katsoa, jos Barkovia on nostamassa Hart-ehdokkaaksi. Onhan kaveri kova pelaaja ja tärkeä joukkueelleen, mutta nostamalla Barkovia esimerkiksi McDavidin, MacKinnonin, Hallin tai Kopitarin edelle (jotka dominoivat oman joukkueensa sisäisiä pistepörssejä) niin on jo melkoista liiottelua. Selke-finalisti ilman muuta, mutta hyökkääjän Hart vaatii myös vähintäänkin top5-sijoitusta pistepörssissä.

Jos minua tarkoitit, niin ei, en ole Panthers-fani. Ei Barkov Hartia voita, mutta kuuluu siihen keskusteluun siinä missä muutkin 10 mainitsemaani nimeä.

 

[Walkin]

Omat suosikkini ovat Kucherov, MacKinnon ja Kopitar, enkä osaisi noista vielä sanoa yhtä. Itse karsastan jotenkin Malkinia Hartin voittajaksi, vaikka hän upeaa kautta pelaakin, sillä se on kuitenkin se Crosby kuka kantaa tuossa joukkueessa sen suurimman taakan kun hän pelaa ne pahimmat match-upit illasta toiseen. McDavid olisi mukana myös, mutta näin tiukassa skabassa playoffeihin on mentävä jos Hartin haluaa, se on selvä.

Karsastat Malkinia koska Crosby, mutta miten sitten Kucherov? Eikö toi nauti semmoisen taiturin kuin Stamkosin kanssa pelaamisesta? Ja vielä samassa ketjussa? Malkin ei Crosbyn kanssa samassa ketjussa edes pelaa ja Crosbylla ei muutenkaan mikään tykkikausi ole menossa. Jos mietitään mikä voisi puoltaa Malkinin mahdollista Hart voittoa niin vuosi 2018. Kun Malkin sai uuden vaihteen silmään on myös Pens pelannut selvästi paremmin, suurin yksittäinen syy Pensin tasonnostoon kesken kauden on nimen omaan Malkinin hurja vire.

Oma suosikkini on toki MacKinnon, ei Kucherov tai Malkin, mutta kunhan Avs pääsee vain playoffeihin.

 

[powerforward#7]

EDIT: Aikamoisilla värilaseilla saa katsoa, jos Barkovia on nostamassa Hart-ehdokkaaksi. Onhan kaveri kova pelaaja ja tärkeä joukkueelleen, mutta nostamalla Barkovia esimerkiksi McDavidin, MacKinnonin, Hallin tai Kopitarin edelle (jotka dominoivat oman joukkueensa sisäisiä pistepörssejä) niin on jo melkoista liiottelua. Selke-finalisti ilman muuta, mutta hyökkääjän Hart vaatii myös vähintäänkin top5-sijoitusta pistepörssissä.

Avataanpa näkemystäni sitten vähän enemmän, kun tuli Barkov mainittua. Ensinäkin, kuten kirjoitin, niin en arvioinnut voittajaa/"finalisteja" vaan omia näkemyksiä. Kuten kirjoitit, voittaja tulee varmasti läheltä pistepörssin voittoa. Mielestäni tuo on tällaista palkintoa äänestettäessä aivan naurettava "linjaus", sillä se, että joku on tehnyt vaikka 10 pistettä enemmän 82 pelin aikana ei kerro ihan hirveästi pelaajaan merkityksestä joukkueelle. Tuo tekee yhden pisteen enemmän kahdeksan ottelun jaksoa kohden... Eli mielestäni palkintoa äänestävät ovat vuosikausia hirttäytyneet liikaa pistepörssin voittoon. Toki hyökkäyspäähänkin pitää saada tulosta, mutta jääkiekossa on aika paljon muitakin osa-alueita arvioitavaksi.

Kun arvioidaan pelaajan merkitystä joukkueelle "player judged most valuable to his team", niin pitäisi katsoa kokonaisuutta paljon laajemmin. Ensinäkin pelaajan tasoa kokonaisuutena, eikä vain pistepörssiä ja toiseksi merkitystä joukkueelle. Vaikka pelaaja X olisi liigan paras pelaaja, ei hänelle mielestäni automaattisesti kuulu Hart trophy. Eli kuka pelaaja kokonaisuutena on omalle joukkueelle se tärkein kantava voima pelaten toki samalla yksilönä hienon kauden. Ja toki reunaehtona tälle on mielelstäni oikeutetusti pidetty joukkueen menestymistä, eli käytännössä playoffpaikkaa. Tämän takia en McDavidia esiin nosta, vaikka toki joukkuelleen on kaikki kaikessa.

MacKinnon - On ottanut kyntämään ennustetun joukkueen reppuselkään ja viemässä sen vastoin kaikkia odotuksia playoffseihin. Vaikka oli suhteellisen pitkään poissa taistelee silti pistepörssin voitosta. Täydellisen dominoiva pelaaja hyökkäyspäähän.
Hall - Pitkälti samat perustelut kuin MacKinnonilla. Pistesaalis ei yllä ihan samaan, mutta vastaavasti loukkaantumisesta huolimatta johtaa joukkueen sisäistä pistepörssiä 31 pisteellä.
Barkov - Pelannut eniten kaikista hyökkääjistä ottelua kohden. Toki joukkueesta löytyy mm. Trocheck taustatueksi, mutta Barkov on kaikissa tilanteissa Floridan ykkösvalinta kentälle ml. liigan kärkipelaajia aloitusympyrässä puhumattakaan rankkareista (joissa Barkov on tehnyt puolet joukkueensa kauden maaleista, 4). Ei ole läheskään yhtä dominoiva hyökkäyspäässä, kuin yllä mainitut, mutta vastaavasti koko kentän mitalla Selke-tasoa. Valitettavasti vaisu ylivoima rokottaa Barkovin pistesaalista (vähiten yv-pisteitä pistepörssin top-25 pelaajista, mm. 9 vähemmän, kuin Kopitarilla). Vastaavasti johtaa liigaa alivoimamaaleissa viidellä osumalla (yhtä monta, kuin ylivoimalla).
Kopitar - Pitkälti samat perustelut, kuin Barkoville. Pelaa joukkueensa eniten, vain vähän vähemmän ottelua kohden, kuin Barkov. On myös loistava aloittaja. Pisteissä johtaa Barkovia 10 merkinnällä 4 peliä enemmän pelanneena. Eli ihan perusteltu mielipide laittaa Barkkovin edelle, vaikka LA joukkueena onkin Floridaa laadukkaampi erityisesti puolustussuuntaan. Kaksi melko varmaa Selke-"finalistia".
Malkin - Pitkään ollut liigan kuumin / kuumimpia pelaajia. Vaikka joukkueesta löytyy muita nimimiehiä, niin voi ihan hyvin sanoa Malkinin johdatteneen joukkueen jopa playoffeista putoamisen partaalta melko turvallisiin asetelmiin.
Kucherov - Johtaa pistepörssiä, joten ei hirveästi perusteluita kaipaa. Kuitenkin näen Tampan niin laadukkaana joukkueena, että vaikka Kucherov olisi puuttunut koko kauden, niin joukkue taistelisi silti runkosarjan kärkipaikoista. Hedman, Vasilevsky, Stamkos tähtikaartista + muutenkin syvä ja laadukas joukkue pudottavat minun kirjoissa Kucherovin tämän pystin voittajakamppailusta pois.

Näistä pelaajista mielestäni mainitsemani MacKinnon, Hall ja Barkov sopivat parhaiten Hart Trophyn kuvaukseen. Kaikki ovat ottaneet joukkueensa reppuselkään ja viemässä playoffeihin, tai ainakin hyvin lähelle. Ja yhdenkään näistä joukkueista ei siellä pitänyt olla. Näistä Barkov on erityyppinen pelaaja, mutta omalla tekemisellään kiistatta joukkueen tärkein pelaaja. Kuten todettu, tämä ei ole veikkaus siitä kuka palkinnon saa, vaan perusteluja omalle näkemykselle, joka on varmasti eri, kuin todellinen lopputulos.

 

[Petri1981]

Karsastat Malkinia koska Crosby, mutta miten sitten Kucherov? Eikö toi nauti semmoisen taiturin kuin Stamkosin kanssa pelaamisesta? Ja vielä samassa ketjussa? Malkin ei Crosbyn kanssa samassa ketjussa edes pelaa ja Crosbylla ei muutenkaan mikään tykkikausi ole menossa. Jos mietitään mikä voisi puoltaa Malkinin mahdollista Hart voittoa niin vuosi 2018. Kun Malkin sai uuden vaihteen silmään on myös Pens pelannut selvästi paremmin, suurin yksittäinen syy Pensin tasonnostoon kesken kauden on nimen omaan Malkinin hurja vire.

Oma suosikkini on toki MacKinnon, ei Kucherov tai Malkin, mutta kunhan Avs pääsee vain playoffeihin.

Pointtinihan oli nimenomaan tuo, että Malkin pelaa eri ketjussa. Täten minun ymmärrykseni mukaan Crosby pelaa illasta toiseen vastustajien ykkösiä vastaan, ja Malkin kakkosia. Näin minun subjektiivisen näkemykseni mukaan minun olisi vaikeaa pitää Malkinia NHL:n arvokkaimpana pelaajana. Ainakin hänen täytyisi voittaa pistepörssi jonkinlaisella marginaalilla.

 

[Walkin]

Pointtinihan oli nimenomaan tuo, että Malkin pelaa eri ketjussa. Täten minun ymmärrykseni mukaan Crosby pelaa illasta toiseen vastustajien ykkösiä vastaan, ja Malkin kakkosia. Näin minun subjektiivisen näkemykseni mukaan minun olisi vaikeaa pitää Malkinia NHL:n arvokkaimpana pelaajana. Ainakin hänen täytyisi voittaa pistepörssi jonkinlaisella marginaalilla.

Ainakin Philly peluutti Couturieria viime kohtaamisessa nimen omaan Malkinia vastaan, ei Crosbya ja ei tuo Pensiä vastaan mitenkään tavatonta ole, että Malkin saa jopa vaikeamman match-upin kuin Crosby. Kumpaa vastaan itse heittäisit tällä hetkellä parhaat puolustajasi vastaan? Itse heittäisin Malkinia vastaan. Tottakai vire vaikuttaa tähän, joskus Crosby saa vaikeamman match-upin ja joskus se on Malkin.

Ja myös Bruins peluutti Charaa viime kohtaamisessa Malkinia vastaan. Näiden matsien jälkeen on ollutkin semmoisia pelejä etten tiedä mikä on ollut se vastustajan selke/shutdown osasto.

 

[Bosco]

Hart-kisa on hyvin avoin vielä tässä vaiheessa, hyviä ehdokkaita on paljon. Art Rossin ja Rocketin voitot näyttelevät suurta merkitystä tämän osalta, niin on aina ollut. Jos esim. Kucherov jää ilman kumpaakin noista palkinnoista niin vaikea nähdä häntä Hart-voittajana.

Toinen mitä on usein painotettu on tuo nousujohteisuus kauden aikana. Malkin on ollut kalenterivuoden vaihtuessa suvereeni, kun taas Kucherov on sijalla 15. vuoden 2018 aikana tehdyissä pisteissä. Kucherovia avittaa tuo loistava alkukausi Art Ross-kisassa, mutta en usko sen kannattelevan ilman Art Ross-voittoa kuitenkaan Hart-kisassa sitten.

Hallin osakkeita nosti tuo hieno pisteputki mutta ei häntä sitä ennen kukaan nostanut tähän kisaan, ja jos lopullinen sijoitus pistepörssissä jää kärkikymmenikön ulkopuolelle niin ei ole mitään asiaa tämän suhteen. Hart Trophyn historia tukee sitä. Taisin tässä ketjussa 2013 tai 2014 John Tavareksen osalta sitä asiaa tarkastella, joku voi kaivaa halutessaan ne viestit esiin.

Kärkiviisikko omissa papereissa tällä hetkellä olisi (aakkosjärjestyksessä): Kopitar, Kucherov, MacKinnon, Malkin, Ovechkin. Mutta kenttä on vielä auki muille nousta mukaan tuohon ja tosiaan näen piste- ja maalipörssien voitoilla ison merkityksen tässä suhteessa.

 

[Ketuttaa]

Kopitarin kaudesta olen samaa mieltä ja nostaisin hänet kyllä mukaan Hart-keskusteluun. Ja niin nostan Taylor Hallinkin. Noilla esittämilläsi perusteilla en vielä laskisia Hallia ulos. Hall on tällä hetkellä pistepörssin 12. ja pistekeskiarvolla mitattuna 6. Hall muuten johtaa joukkueensa sisäistä pistepörssiä yli 30 pisteen erolla seuraavaan, vaikka on pelannut vähemmän pelejä. Siinä vasta reppuselässä kantamista. Ja yhtä lailla Devils on taistelussa pudotuspeleihin pääsystä kuin Kings.

Jos nyt otetaan vertailuksi pelkästään Hall ja Kopitar, niin mielestäni suurin ero on siinä, että Hall on laitahyökkääjä ja Kopitar keskushyökkääjä. Vaikka varsinaisesti tuon ei pitäisi ehkä merkitä niin paljoa, niin yleisesti ajatellaan että keskushyökkääjillä on laitahyökkääjiä enemmän vaikutusta ja vastuuta kentällä myös puolustussuuntaan. Tästä syystä laitahyökkääjän rankkaaminen keskushyökkääjän edelle vaatii sitten ihan poikkeuksellisia meriittejä hyökkäyspäässä. Hallilla niitä on omaan joukkueeseensa verrattuna, mutta koska taso on niin kova, pitäisi noilla tehoilla olla pistepörssissä korkeammalla. Kopitarilla on enemmän pisteitä, parempi +/- tilasto, enemmän jääaikaa peliä kohden ja ottaa vielä aloituksia lähes 54% keskiarvolla. Vaikka voidaankin aina keskustella siitä, kumpi on tärkeämpi pelaaja joukkueelleen, tuo on hyvin hankala tilasto mitata. Pitkälti siitä syystä Hartin voittaneet pelaajat ovat olleet aina ihan liigan parhaimmistoa myös pistetilastoissa. Puolustajat tietysti omassa kategoriassaan, samoin kuin maalivahdit. Huonommin menestyneestä joukkueesta Hartia ei voiteta, joten monet omalle joukkueelleen elintärkeät pelaajat jäävät väkisinkin vertailussa taka-alalle.

Kun arvioidaan pelaajan merkitystä joukkueelle "player judged most valuable to his team", niin pitäisi katsoa kokonaisuutta paljon laajemmin. Ensinäkin pelaajan tasoa kokonaisuutena, eikä vain pistepörssiä ja toiseksi merkitystä joukkueelle. Vaikka pelaaja X olisi liigan paras pelaaja, ei hänelle mielestäni automaattisesti kuulu Hart trophy. Eli kuka pelaaja kokonaisuutena on omalle joukkueelle se tärkein kantava voima pelaten toki samalla yksilönä hienon kauden. Ja toki reunaehtona tälle on mielelstäni oikeutetusti pidetty joukkueen menestymistä, eli käytännössä playoffpaikkaa. Tämän takia en McDavidia esiin nosta, vaikka toki joukkuelleen on kaikki kaikessa.

Näistä pelaajista mielestäni mainitsemani MacKinnon, Hall ja Barkov sopivat parhaiten Hart Trophyn kuvaukseen. Kaikki ovat ottaneet joukkueensa reppuselkään ja viemässä playoffeihin, tai ainakin hyvin lähelle. Ja yhdenkään näistä joukkueista ei siellä pitänyt olla. Näistä Barkov on erityyppinen pelaaja, mutta omalla tekemisellään kiistatta joukkueen tärkein pelaaja. Kuten todettu, tämä ei ole veikkaus siitä kuka palkinnon saa, vaan perusteluja omalle näkemykselle, joka on varmasti eri, kuin todellinen lopputulos.

Ihan hyviä näkemyksiä, mutta ei Hart ole koskaan ollut oikeasti nimensä mukainen "player judged most valuable to his team". Se on aina ollut ennemminkin palkinto liigan arvokkaimmalle pelaajalle, ja silloin etusijalla ovat parhaiten menestyneiden joukkueiden parhaimmat pelaajat. Eli hyökkääjistä yleensä Art Rossin voittanut. Tietysti jos kilpailu on todella tiukka, voidaan alkaa katsomaan sitten muitakin mainitsemiasi tekijöitä, eli joukkueen taso ja odotukset, merkitys omalle joukkueelle ja niin edelleen. Vaikka Barkov onkin Floridalle elintärkeä pelaaja, niin samaa voidaan sanoa monesta muustakin. Esimerkiksi vaikkapa juuri Kopitar Kingsille, Hall Devilsille, McDavid Edmontonille, MacKinnon Coloradolle, Giroux Philadelphialle, Tavares Islandersille, Gaudreau Calgarylle ja niin edelleen.

Kuten aiemmin sanoin Barkov menee helposti top 5:seen Selke-ehdokkaana, mutta Hartiin vaaditaan vielä aika paljon hurjempia otteita sekä Floridalta parempaa menestystä. Nuo henkilökohtaiset palkinnot ovat kaikki vähän sellaisia, että ei niitä huonommin menestyneistä joukkueista voiteta ilman täysin ylivoimaisia näyttöjä.

 

[aessi]

Karsastat Malkinia koska Crosby, mutta miten sitten Kucherov? Eikö toi nauti semmoisen taiturin kuin Stamkosin kanssa pelaamisesta? Ja vielä samassa ketjussa? Malkin ei Crosbyn kanssa samassa ketjussa edes pelaa ja Crosbylla ei muutenkaan mikään tykkikausi ole menossa. Jos mietitään mikä voisi puoltaa Malkinin mahdollista Hart voittoa niin vuosi 2018. Kun Malkin sai uuden vaihteen silmään on myös Pens pelannut selvästi paremmin, suurin yksittäinen syy Pensin tasonnostoon kesken kauden on nimen omaan Malkinin hurja vire.

Oma suosikkini on toki MacKinnon, ei Kucherov tai Malkin, mutta kunhan Avs pääsee vain playoffeihin.

On täysin selvää, että Kucherov on Stamkosia tärkeämpi pelaaja Tampalle. Kuinka monen mielestä Malkin on Pensille tärkeämpi pelaaja kuik Crosby? Jos saisi valita kumman otat playoffeihin niin kuinka monen valinta osuu Malkiniin?

 

[aessi]

Toinen mitä on usein painotettu on tuo nousujohteisuus kauden aikana. Malkin on ollut kalenterivuoden vaihtuessa suvereeni, kun taas Kucherov on sijalla 15. vuoden 2018 aikana tehdyissä pisteissä. Kucherovia avittaa tuo loistava alkukausi Art Ross-kisassa, mutta en usko sen kannattelevan ilman Art Ross-voittoa kuitenkaan Hart-kisassa sitten.

Tämäkin on kyllä todella typerää jos äänestäjien muisti on noin lyhyt. Mut joo tuo Hart on kyllä jännä palkinto kun nuo kriiterit ovat lopulta ihan hölynpölyä. Ihan sama vaikka Avs ei mene playoffeihin niin ei mielestäni kahta sanaa siitä, että McDavid tai MqcKinnon ovat olleet arvokkaimmat pelaajat omille joukkueilleen.

 

[Bosco]

On täysin selvää, että Kucherov on Stamkosia tärkeämpi pelaaja Tampalle. Kuinka monen mielestä Malkin on Pensille tärkeämpi pelaaja kuik Crosby? Jos saisi valita kumman otat playoffeihin niin kuinka monen valinta osuu Malkiniin?

Tähän voisi heittää vastapalloon sen että eikö viime kaudella karulla tavalla koettu Stamkosin tärkeys Lightningille? Kucherov oli pistepörssissä kärkiviisikossa silloinkin, mutta sehän ei riittänyt playoff-paikkaan kun Stamkos oli lähes koko kauden sivussa. Että taitaa se Stamkos olla aika tärkeä pelaaja myös?

Eihän viime kaudella tosiaan mitään tekemistä ole tämän kauden Hart-voittajan suhteen, mutta ei ole myöskään sillä kenet ottaisi joukkueeseensa tämän kauden playoffeihin lähdettäessä.

Kauden 2017-18 runkosarjassa Malkin on joka tapauksessa ollut Penguinsin tärkein pelaaja, ja muutoinkin Crosby Penguinsin sisällä vasta kolmannella sijalla.

 

[#71]

Omassa päässäni: 1. MacKinnon 2. Barkov. Kummankaan joukkueella ei olisi mitään palaa pudotuspeleihin ilman näitä pelaajia, siinä missä Tampa tai Pens ei ole samalla tavalla yhden pelaajan varassa.

 

[Wild-Chester]

On täysin selvää, että Kucherov on Stamkosia tärkeämpi pelaaja Tampalle. Kuinka monen mielestä Malkin on Pensille tärkeämpi pelaaja kuik Crosby? Jos saisi valita kumman otat playoffeihin niin kuinka monen valinta osuu Malkiniin?

Valinta olisi vaikea, mutta juuri nyt melkein kallistuisin Malkiniin.

Kun Hartista puhutaan niin pysytään runkosarjassa, ja tällä hetkellä Malkin on aivan ylivoimaisesti Penguinsin paras, ja tärkein pelaaja, ja jos pitäisi tiputtaa jompi kumpi loppu runkosarjaksi pois, niin valinta olisi todella helppo.

 

[Eugene]

MacKinnonillehan Hart kuuluu, jos pystyy kantamaan reppuselässään Avalanchen pleijareihin ja jatkaa samaa pistetehtailua kauden loppuun.

 

[aessi]

Tähän voisi heittää vastapalloon sen että eikö viime kaudella karulla tavalla koettu Stamkosin tärkeys Lightningille? Kucherov oli pistepörssissä kärkiviisikossa silloinkin, mutta sehän ei riittänyt playoff-paikkaan kun Stamkos oli lähes koko kauden sivussa. Että taitaa se Stamkos olla aika tärkeä pelaaja myös?

No todistetusti ilman Stamkosia on aikaisemmin menty playoffeihin, että en mä ihan oikeasti tiedä. Vuosi sitten siellä oli kaikki muutkin klesana plus se sekoilu veskojen kanssa, kovan kirin vetivät lopussa ja silloin Kuch oli hilaamassa tuota porukkaa yksin playoffeihin. Playoffeissakin pärjätty jo kertaalleen ilman hänen panostaan niin ihan oikeasti voi miettiä kuinka tärkeä panos on ollut pelaajalla joka on jatkuvasti klesana? Noh keväällähän se nähdään ja vain sillä on oikeasti merkitystä.

Eihän viime kaudella tosiaan mitään tekemistä ole tämän kauden Hart-voittajan suhteen, mutta ei ole myöskään sillä kenet ottaisi joukkueeseensa tämän kauden playoffeihin lähdettäessä.

Tuo on mielestäni aika helpppo tapa erotella jyvät akanoista, jos puhuttaisiin oikeasti arvokkaimmasta pelaajasta niin playoffeissa nuo ominaisuudet rupeavat erottumaan. Pitkässä runkosarjassa joo ehkä pisteiden tekeminen on arvokkaampaa, mutta sittenhän tästä tulee vaan automaattisesti toinen Art Ross josta voi unohtaa kaikki Bergeronit, Kopitarit ja Doughtyt heti pois. Kannattaa myös muistaa, että Malkin on ollut erinomainen myös keväisin ja tahkonut ulkomuistista kovaa tahtia pisteitä. Silti esim. vuosi sitten (Conn Smythe) valinta kohdistui jopa selkeästi Crosbyyn.