Haluaisitko Jokerien pelaavan Liigassa vai KHL:ssä?

[Jara76]

Nyt kun Jokerien peliin on ollut saatavissa lippuja alle HIFK:n hinnoin parkkimaksuineen, väki on edes vähän palaillut katsomoon.

Alennuksia tarjoavat mm. Jokerit pakettina ja yksittäisinä otteluina (noin 50 % alennus molemmissa), Veikkaus yksittäisissä otteluissa (50 % alennus) sekä Veikkaus parkkimaksuissa (100 % alennus) loka-marraskuussa. Kaikki edut voimassa edelleen, ja osa vastaavista toki päättynytkin.

Katselin huvikseen samana päivänä ke 14.11. pelattavien Jokerit - Severstal ja HIFK - Ässät -pelien lippujen hintoja. Alakatsomoista 107 (Jok) ja A6 (IFK) eli ns. parhailta paikoilta liput maksavat Jokeripeliin 50e mukaanlukien mainitsemasi parkkimaksu, kun Nordikselle pääsee hintaan 45,50e. Arenan Klubikatsomosta 120 paikka + parkkimaksu kohoaakin jo hintaan 57,50e, joten kyllä Jokereiden pelistä joutuu edelleen pulittamaan enemmän, etenkin jos väität 10e parkkimaksun lisäksi hintojen olevan alempana kuin naapurilla.

Veikkauksella on myös HIFK:n sekä muiden Liigaseurojen yksittäisiin peleihin ollut tuo kaksi yhden hinnalla tarjous. Tuo Veikkauksen ilmainen parkkihan koskee siis vain sataa ensimmäistä Veikkaus-korttia näyttävää autoilijaa, joten suurinosa pulittaa sen kympin edelleen parkista.

 

[Cobol]

Katselin huvikseen samana päivänä ke 14.11. pelattavien Jokerit - Severstal ja HIFK - Ässät -pelien lippujen hintoja. Alakatsomoista 107 (Jok) ja A6 (IFK) eli ns. parhailta paikoilta liput maksavat Jokeripeliin 50e mukaanlukien mainitsemasi parkkimaksu, kun Nordikselle pääsee hintaan 45,50e. Arenan Klubikatsomosta 120 paikka + parkkimaksu kohoaakin jo hintaan 57,50e, joten kyllä Jokereiden pelistä joutuu edelleen pulittamaan enemmän, etenkin jos väität 10e parkkimaksun lisäksi hintojen olevan alempana kuin naapurilla.

Tokihan saa ostettua kalliimpiakin. Mutta kun ostaa paketissa tai muuten alella, hinta putoaa. Ja siitä kirjoitin. Vaikkapa Jokerien sivulta viisi ottelua mainitsemaasi 107 katsomoon, yhteensä 164 euroa ja vajaat 33 euroa per matsi. Kuten totesin, tämä on Jokerien osalta järkevää ja jo aiemmin kerroin, että näin Jokerien pitäisi toimia. Parkkimaksu ilmaiseksi loka-marraskuu on edelleen voimassa Veikkauksella ja joko se ei kiinnosta tai mitää rajoitusta ilmaismäärälle ei ole. Niin kauan tuota on jo markkinoitu.

Mainitsemaasi yksittäisotteluun Severstalia vastaan saa parhaat paikat 2 kpl yhteishintaan 36 euroa. Katsomo on club seat ja 119, rivi 7 eli hyvin asiallinen hinta 18 euroa kpl ja paikat paremmat kuin 107.

Lippumäärä 2
Jokerit - Severestal Tsherepovets
14.11.2018 18:30
36.00 EUR

Yhteensä 36.00 EUR

En siis ole mitenkään ale-kampanjoita vastaan. Ainoastaan ihmetellyt, miksi niitä ei käytetä koko ajan ja mahdollisimman kovalla prosentilla, koska tavoite on ymmärtääkseni saada halli mahdollisimman täyteen. Ellei ole, sitten ihan toinen asia.

 

[C.Orr]

Vaikka toimitusjohtaja Jukka Kohonen trollaa tälläkin aiheella tapansa mukaan, perussyy on typerä ajatus olla myymättä ale-hintaisia lippuja tämän kauden alussa. Ensimmäiset kotiottelut meni aiempaa kalliimpien lippujen hinnoilla, ja tämä karkotti väkeä. Nyt kun Jokerien peliin on ollut saatavissa lippuja alle HIFK:n hinnoin parkkimaksuineen, väki on edes vähän palaillut katsomoon. Katsojamäärä kertoo vain sen, että runkosarjassa Jokerien on hinnoiteltava liput alle HIFK:n hinnoittelun, jotta joku väsynyt nobody-jengi jostain Venäjältä katsojia enemmälti kiinnostaa.

Näin juuri. Saadakseen KHL:n keskuskomitean tyytyväiseksi tulee Jokereiden noudattaa lippuhinnoittelussaan strategiaa, jolla saa väkeä hallille. Tällä strategialla tappiot ovat edelleen sen 10-15 M€ / kausi. Only in Russia.

 

[Pazix]

Mitä nyt tuossa näivettyneessä, mitäänsanomattomassa sarjassa on viime vuosien aikana pelannut mm. sellaisia kavereita kuin Aho, Laine, Rantanen, Barkov, Kapanen ja Teräväinen.
KHL:stä ponnistaneet tähtipelaajat ovat olleet aika vähissä, lähinnä tulee mieleen näitä iäkkäämpiä "uppoavan laivan" jättäviä venäläisiä: Kovalchuk, Radulov, Panarin...Pistepörssin kärjessä näyttäisi olevan viime kaudella Liigaa pelannut pakki.

Nämä kovasti hehkutetut KHL:n huippupelaajat ovat lähinnä AHL-jyriä tai eurostaroja tyyliin Juuso Puustinen.

Laitoit listan nimistä jotka ovat joskus poikina pelannut liigassa. Entä sitten. Nyt kaverit ovat menneet uralla eteenpäin ja pelaavat kiekkoa maailman parhaassa sarjassa. Hyvä niin.

 

[joceri]

Laitoit listan nimistä jotka ovat joskus poikina pelannut liigassa. Entä sitten.

Liittyy lähinnä tuohon keskusteluun Liigan heikkotasoisuudesta. Toki KHL:ssä on muutama kovatasoinen joukkue, mutta eivät jotkut Admiralit tai Vitjazit ole tasoltaan yhtään Liigajoukkueita kovempia.

Liigassa vahvan juniorityön seurauksena olisi mahdollisuus nauttia todellisten huippupelaajien otteista. KHL:ssä joudutaan tyytymään johonkin Sakari Mannisiin ja Jesse Joensuihin. Itse seuraisin ainakin paljon mieluummin jotakin tulevaa Filppulaa tai Teräväistä kuin näitä EHT-jyriä.

 

[YamahaGPR]

Liittyy lähinnä tuohon keskusteluun Liigan heikkotasoisuudesta. Toki KHL:ssä on muutama kovatasoinen joukkue, mutta eivät jotkut Admiralit tai Vitjazit ole tasoltaan yhtään Liigajoukkueita kovempia.

Fake news.

Siis jos pelaaja pelaajalta käy tuota Jokerit joukkuetta läpi niin sieltä löytyy vahva EHT/maajoukkue runko (Anttila, Jormakka, Pihlström, Manninen, Lepistö...), Tanskan maajoukkue pelaajia (Regin, 2 * Jensen, Lauridsen) , USA:n olympiajoukkueen pelaaja (Brian O´Neill), ruotsista ihan kovaa tasoa (Lööv, Norman)... jne jne...

Ei noi severstalit ja vitjazit kaadu "tosta noin" edes tuolla Jokereiden hienosti kasatulla rosterilla mutta nämä hoopeekoot, kalpat, kookoot jne kaatuisivat aivan varmasti.

Kannattaa raahautua hallille niin ymmärtää että siellä on joukkueella kuin joukkueella perusasiat kunnossa, luistelu, syöttötaito, tasapaino, laukaukset, fysiikka, taklausten vastaanotto, maalineduspelaaminen, syöttöjen vastaanotto, kiekon suojaaminen pienessä tilassa...

Tämän jutun tarkoitus ei ole dissata mitenkään Liigaa vaan muistuttaa että Jokereilla on rosteri "tikissä" mutta niin on muillakin KHL joukkueilla. Yleinen taso tuossa sarjassa on vaan yksinkertaisesti niin paljon kovempi kuin kotimaisessa sarjassamme.

 

[joceri]

Suosittelen vilkaisemaan esim. Mainitsemasi Vitjazin rosteria niin voit tulla toisiin aatoksiin.

No eipä ole kummoinen, tusinavenäläisiä ja muutama AHL-kaveri. HIFK:n jätkilläkin on enemmän NHL-pelejä vyöllä. :)

 

[V-G-]

Kyllä, niinkun jokaisessa sarjassa raha määrää vetovoiman. NHL:ssä sitä on ylivoimaisesti eniten, joten siellä on ylivoimaisesti kovimmat pelaajat ja suurin vetovoima, KHL:ssä toiseksi eniten = toiseksi kovimmat pelaajat, SHL/NLA kolmanneksi eniten jne.

Jep, ja KHL:n korttitalo romahtaa heti, kun tiettyjä pukumiehiä ei enää kiinnosta rahoittaa tai kun poliittinen tilanne muuttuu. Muut menevät markkinataloudellisten realiteettien mukaan. Mitä haluan sanoa on, että KHL:ssä parhaat seurat ovat totta kai tasoltaan varsin kovia, mutta noin muutoin kyseessä on varmasti yksi maailman epätasaisimmista liigoista. On aivan eri asia olla stara Severstalissa tai jossain Amurissa kuin vaikka Jaroslavlissa tai Kazanissa. Toisin sanoen, se vetovoima on varsinaisesti totta vain n. kymmenen joukkueen kohdalla. Muiden joukkueiden kärkimiehiä vastaavia kärkimiehiä löytyy monia myös muista eurooppalaisista sarjoista.

Noista listaamistasi pelaajista Postma voisi olla NHL:ssä 6-7-pakki, Desharhais 3-4-sentteri ja Emelin 4-6-pakki. Loput sahaisivat melko varmasti ylös, alas ja popparit hei -meiningillä olkoonkin, että Gusevista nyt ei voi tässä kohdin sanoakaan varmasti mitään.

Ja ainiin: LeeCleef (?) oli haukka. Yllättyneet parijonoon!

 

[aessi]

Muut menevät markkinataloudellisten realiteettien mukaan. Mitä haluan sanoa on, että KHL:ssä parhaat seurat ovat totta kai tasoltaan varsin kovia, mutta noin muutoin kyseessä on varmasti yksi maailman epätasaisimmista liigoista. On aivan eri asia olla stara Severstalissa tai jossain Amurissa kuin vaikka Jaroslavlissa tai Kazanissa. Toisin sanoen, se vetovoima on varsinaisesti totta vain n. kymmenen joukkueen kohdalla. Muiden joukkueiden kärkimiehiä vastaavia kärkimiehiä löytyy monia myös muista eurooppalaisista sarjoista.

KHL:n puolustukseksi tosin sanottava, että siellä on aika monta joukkuetta käynyt finaaleissa. Tuolta Wikistä näkee aika hyvin kyllä noita sijoituksia kausittain ja vähän kyllä omaksi yllätykseksi sieltähän on melkein kaikki joukkueet käyneet lähivuosina playoffeissa? Edellisen kolmen kauden aikana vain 5 joukkuetta ei ole käynyt playoffeissa ja näistäkin kaksi joukkuetta on lopettaneet KHL:ssä pelaamisen. Kaikkieen edellisen 3 kauden aikana taas semifinaaleissa on käynyt 13 (44%) eri joukkuetta mikä on mielestäni aika hyvä lukema vaikka tuohon lasketaan vielä nuo lopettaneet jengit laskemaan keskiarvoa. Vastaavasti NHL:ssä lukema on 15 (48%) joukkuiesta on voittanut yhden sarjan viimeiden 3 kauden aikana. Playoffeissa on käynyt kaikki paitsi 3 joukkuetta edellisen 3 kauden aikana, mutta en osaa sitten ottaa kantaa onko tämä vain keinotekoista tasaisuutta sen 2 pisteen systeemin ansiosta? Uskoisin, että NHL on yksi maailman tasaisimpia sarjoja, mutta aina pariin edelliseen kauteen asti ns. yllättäjien on ollut siellä erittäin vaikea menestyä.

Kontinental Hockey League - Wikipedia - all time records.

Gusevista nyt ei voi tässä kohdin sanoakaan varmasti mitään.

Kyllä Gusevin pitäisi mennä aika heittämällä tuonne top-6 rooliin. Mun mielestä voi ihan perustellulista myös väittää, että yllättävän monella pelaajalla on potentiaalia pelata NHL:ssä. Suomestakin löytyy paljon näitä nopeita pelaajia joilla voisi olla mahdollisuus murtautua nykyisin NHL:ään kun fyysisiä ominaisuuksia ei enää vaadita niin paljoa, KHL:stä näitä nopeita pelaajia löytyy vielä aika paljon. Tietty aika moni varmaan jäisi ulos jo sen takia etteivät kykenisi muuttamaan pelityyliiän vaan touhu menisi perinteiseksi kaarteluksi.

Mitä ketjun kysymykseen tulee niin ehdottomasti pitäisi palata, kyllähän tämä vähän jo alkaa harmittamaan kun ei ole pitkään aikaan nähty kamppailua Stadin herruudesta tai omia junnujen tuotanto on pysähtynyt kokonaan jne.

 

[V-G-]

@aessi KHL:ssä pleijareihin pääsy ei sinänsä ole minkäänlainen meriitti. Sitä suht tasotonta massaa on sen verran paljon, että väkisinkin aika koomisia joukkueita tuppaa pääsemään pudotuspelien puolelle. Eteneminen pudotuspelikierroksissa on toisinaan yllätyksekästä, mutta kahdelle viimeiselle kierrokselle pääsevät tyypillisesti aika samat joukkueet. Sittenhän on näitä, joiden taso saattaa heilahdella vuodesta toiseen paljonkin, kuten vaikkapa Sibir tai Torpedo.

Mitä Guseviin tulee, niin taitavahan se on kuin mikä, mutta samalla myös laiskahko tekemään jäällä hommia. Jälkimmäiseen pitäisi tulla rutka muutos, jotta pelaaminen NHL:ssä luonnistuisi top5-roolissa.

 

[Red Machine]

Ja ainiin: LeeCleef (?) oli haukka. Yllättyneet parijonoon!

Kuten arvelin jo aiemmin. On muuten hupaisaa, miten nämä samanlinjaiset tekevät jatkuvia comeback-yrityksiä uusina nickeinä. Siinä on kova rakkaus Jatkoaikaa kohtaan tietysti takana.

 

[DR_J]

Kuinka pihalla ja tyhmä joku voi olla... Tämä on muuten yleinen piirre anti-khl porukassa. Liiga on suuri ja mahtava eikä siellä ole mikään pielessä eikä mitään kritisoitavaa. Kaikki on niin upeaa. Suosittelen vilkaisemaan esim. Mainitsemasi Vitjazin rosteria niin voit tulla toisiin aatoksiin.

Pro-khl porukassa taas KHL on suuri ja mahtava (heh) eikä siellä ole mikään pielessä eikä mitään kritisoitavaa. Liigassa kuitenkin olisi mahdollista vaikuttaa asioihin ja pienillä muutoksilla saada siitä aidosti kiinnostava urheilusarja. KHL:ssä vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat ja seurat täysin HMV-kamaa. Kaikkea ei voi korjata pelkästään paremmalla pelintasolla.

 

[YamahaGPR]

Onhan se NHL jokaisen kiekkoilijan unelma mutta saas nähdä milloin imu tuonne kääntyy. Lähinnä tarkoitan pelityyliä. Nykyisin näkemistäni NHL peleistä kiekkoa pompotellaan keskialueella siniviivojen välissä 70 % peliajasta ilman kummankaan joukkeen kiekkokontrollia. Hirveä on vauhti, pörräys ja tiukat käännökset hurjia mutta harvassa on vaihdot joissa onnistuu joku muu kuin pakki-pakki syöttö. Eikös joku kuvaillut tätä tyyliin että "kiekkoa lingotaan pesukoneessa maksimikierroksilla ja välillä kun kiekko karkaa siniviivojen toiselle puolelle niin sitten voikin tulla jopa maalipaikka".

Kaveria lainatakseni juuri eilen puhui treeneissä että "Missä on nykyään ne nätit syöttökombinaatiot joilla tullaan hyökkäysalueelle 2-1 hyökkäykseen ja lyödään hienosta syötöstä kiekko tyhjiin?"

Itse olen aina ollut pienen kaukalon ystävä mutta välillä tuntuu että olisko toi peli NHL:ssä paljon viihdyttävämpää jos olisi enemmän tilaa. Peli muuttuu heti monta napsua viihdyttävämmäksi kun pelataan 4-4 tai 3-3 kokoonpanoilla.

Vähän meni ohi aiheen, sorry.

 

[V-G-]

Kuten arvelin jo aiemmin. On muuten hupaisaa, miten nämä samanlinjaiset tekevät jatkuvia comeback-yrityksiä uusina nickeinä. Siinä on kova rakkaus Jatkoaikaa kohtaan tietysti takana.

Juu, eikä haukkakaan varmaan sen kaverin eka nimimerkki ollut. Tai ainakin hyvin samankaltaisia höpönassutteluja oli palstalla myös ennen häntä.

Tässä muuten kokoonpano ensi kaudelle kun paluu Liigaan tapahtuu. Saa laittaa muistiin.

Moses - O'Neill - Osala
Hardt - Monto - Gymer
Anttila - Niemi - Ikonen
Mäki - Ruuttu - Mustonen

Lepistö - Lindbohm
Saari - Kivistö
Peltola - Torpström

Zapolski

 

[Jack Daniel's]

Tässä muuten kokoonpano ensi kaudelle kun paluu Liigaan tapahtuu. Saa laittaa muistiin.

Moses - O'Neill - Osala
Hardt - Monto - Gymer
Anttila - Niemi - Ikonen
Mäki - Ruuttu - Mustonen

Lepistö - Lindbohm
Saari - Kivistö
Peltola - Torpström

Zapolski

Mulle samoja sieniä! Ensinnäkään, liigaan ei ihan tuosta noin palata. Se vaatisi ensinnäkin Rotenbergin ja kumppanien omistusosuudestaan luopumista. Se taas tarkoittaisi 90% varmuudella koko puljun kuoppaamista, sillä useamman vuoden kädestä suuhun eläneellä ja miljoonatappiot tehneellä organisaatiolla ei voi oma pääoma olla kovin hyvällä tolalla(ei Pamela). Jos nyt Jokerit jollain ihmeellisellä tavalla pääsisi irtautumaan KHL:stä "siististi" ja palaamaan liigaan, niin todennäköisesti aika moni KHL-pelaaja vaatisi sopimuksensa purkamista. Se taas olisi niin kallis toimenpide, että aika juniorivoittoisella nipulla liigaa pelattaisiin.

Kyllä ainoa realistisesti näkemäni mahdollisuus liigaan paluuseen on KHL-Jokerien kuoppaaminen ja ry:n alla nouseminen alasarjojen kautta takaisin kukoistukseen. Tuo olisi oman näkemykseni mukaan huomattavasti mielekkäämpi tapa palata kuin jokin kabinettien kautta suhmuroitu paluu.

 

[V-G-]

@Jack Daniel's Mä elän toiveunta. En omilla rahoillani lähtisi tuollaista veikkaamaan. Samoilla linjoilla ollaan, siis.

 

[Sämppäri]

Ja ainiin: LeeCleef (?) oli haukka. Yllättyneet parijonoon!

Mä veikkasin Action Bronsonia

Moses - O'Neill - Osala
Hardt - Monto - Gymer
Anttila - Niemi - Ikonen
Mäki - Ruuttu - Mustonen

Lepistö - Lindbohm
Saari - Kivistö
Peltola - Torpström

Zapolski

Menee vähän offtopiciks, mut tuossa Liiga skenaariossa tuo kokoonpano olis kyllä todella mielenkiintoinen. Tosin realistisesti ajateltuna, kaikkien Lepän, Kivistön, Nellin, Osalan ja Moseksen pitäminen olisi aikalailla mahdottomuus niillä resursseilla. Niemi, Anttila, Ikonen + esim Lepistö, ois enemmän realistista.

 

[Creed Bratton]

Kyllä ainoa realistisesti näkemäni mahdollisuus liigaan paluuseen on KHL-Jokerien kuoppaaminen ja ry:n alla nouseminen alasarjojen kautta takaisin kukoistukseen. Tuo olisi oman näkemykseni mukaan huomattavasti mielekkäämpi tapa palata kuin jokin kabinettien kautta suhmuroitu paluu.

Tuo olisi hienoa! Kuitenkin jokerisydämmen omaavaa porukkaa löytyy paljon niin samanlaisen ”liikkeen” luominen, kuin Kiekko-Espoolla on, onnistuisi varmasti ja divareista ponnistaessa saataisiin mahtava yhteisöllisyys luotua. Varmasti siinä aikaa kuluisi, mutta itse olisin mukana tukemassa.

 

[-Ville-]

Voisiko olla ideaa kerätä esim.vanhat UJ:n gosset kasaan johonkin matsiin, ja katsomossaa kunnon hulina päälle, että ryssä touhu ei vetele?

Parhaassa tapauksessa seuralle (rotalle) kunnon sakot, ja nössö Kohonen saisi taas lisää itkun aihetta.

Äärimmäisen hienoa ja kunnioitettavaa jos/kun näin on. Kunpa tämä asenne tarttuisi vielä mahdollisimman moneen muuhunkin.

Ehkä yhteen matsiin voitaisiin tehdä kuitenkin poikkeus, teemalla Jokerit pois ryby omistuksesta tms.. Kunnon aggressiivinen hulina vaan päälle katsomossa.

Siitä voisi ryssä media sitten kirjoitella laskeneiden yleisömäärien lisäksi, kuinka venäläisvastaiset huligaanit riehuivat Jokereiden matsissa..

Ajatuksissasi on kyllä perää ja samanmoisia fiiliksiä tullut itsellekin. Tämä vain on aihe joka vaatisi aivan todella paljon aikaa ja vaivaa tekijöiltä. Nyt pitää heti kättelyssä jättää laskuista pois UJ-gosset, tämän pitäisi siis olla ns. maanläheisempi, laajalla rintamalla aktiivisesti operoiva instanssi (yhdistys?) jonka lähtökohtana on (lain rajoissa!) pyrkiä vaikeuttaa KHL-Jokerien toimintaa ja levittää kansalle tietoa, ettei tuon venäläisen seuran tukeminen ole cool.

KHL-Jokerien yhteistyökumppanien valistamista siitä millaisen tahon kanssa pelehtivät ja pyrkimyksiä vaikuttaa noiden välisiin toimiin, vaikutusta lipunostajiin ja ylipäätänsä saada kaikkialla läpi sitä ajatusmallia, että KHL-Jokerien taustalla on niin rumia asioita, ettei se ole tälle kansalle enää fine, että KHL-sirkusta pyöritetään tässä sivistyneessä länsivaltiossa.

Aktiivisia tekijöitä tarvittaisiin paljon, henkilöitä joilla jo valmiiksi suhteita medioihin, yrityksiin, muihin faneihin (ja näitähän on paljon). Varmaan sanomattakin selvää, että olisin tässä mukana yhtenä puuhamiehenä, mutta löytyisikö tälle lisää tilausta?

 

[V-G-]

Menee vähän offtopiciks, mut tuossa Liiga skenaariossa tuo kokoonpano olis kyllä todella mielenkiintoinen. Tosin realistisesti ajateltuna, kaikkien Lepän, Kivistön, Nellin, Osalan ja Moseksen pitäminen olisi aikalailla mahdottomuus niillä resursseilla. Niemi, Anttila, Ikonen + esim Lepistö, ois enemmän realistista.

Itse kaavailisin tuon johonkin neljän millin hoodeille.

250k - 400k - 350k
200k - 70k - 85k
250k - 220k - 180k
100k - 80k - 90k

450k - 220k
100k - 220k
130k - 70k

350k
Kakkosveskari: 130k
= 3 945 000

Eli jättäisi rotaatioon joku 250k mikäli ajatus olisi huidella 4,2m budjetilla.

Eihän tämä tule toteutumaan, mutta kusisin hoonungia jos onnistuisi.

 

[aessi]

mutta kahdelle viimeiselle kierrokselle pääsevät tyypillisesti aika samat joukkueet

Niin siis konferenssifinaaliin ja finaaleihin? Tuo NHL:n edellinen kausi oli vähän poikkeuksellinen ja sitä ei toki tiedetä onko tässä nyt uusi trendi syntymässä (olisin sen kannalla) mutta historiahan osoittaa, että ei tuonkaan suhteen näiden kahden sarjan osalta ole hirveästi eroa. KHL:ssä on edellisen 10 kauden aikana ollut 12 (48%) joukkuetta finaaleissa ja vastaavasti sitten NHL:ssä tuo lukema on 13 (43%) joukkuetta. KHL:ssä on toki ollut vielä keskimäärin vähemmän joukkueita joten vertailu on vähän hankalampaa. Karkeasti joku 25 jengiä tuolla on keskimäärin ollut per kausi? Sen mukaan laskin tuon ja NHL taas 30 joukkueen mukaan.

Konferenssifinaaleissa on vain Tampa ja Penguins ollut kolmella edellisellä kaudella ollut konferenssifinaaleissa mikä tarkoittaa siis 10 (32%) eri joukkuetta, vastaavasti KHL:ssä on ollut 7 (25%) eri joukkuetta edellisen kolmen kauden aikana. Vertailu on aika vaikeaa kun noita jengejä lähtee tuolta kokoajan pois niin otin vähän rajatumman otannan.

Liigahan on näköjään suorastaan edelläkävijä kun finaaleissa on ollut 10 eri joukkuetta viimeisen 10 kauden aikana ja joukkueita on pääsääntöisesti ollut 14. Onkohan nuo uudet nousijat ainoita joukkueita jotka eivät olisi pronssista käyneet kauhomassa?

Tässä muuten kokoonpano ensi kaudelle kun paluu Liigaan tapahtuu. Saa laittaa muistiin.

Ois kyllä kova porukka. Taitais tulla konkurssi vaan heti ekalla kaudella. :D

 

[V-G-]

@aessi En ihan tarkkoja lukuja jaksa kausittain kurkkia, mutta pääasiassahan noita KHL-joukkueita on ollut (ainakin Jokereiden aikana) 30 tai lähemmäs 30. Sitä voi sinänsä kierrellä miten vain, mutta KHL:n kärkijoukkueet, eli SKA, TsSKA, Lokomotiv, (Dynamo Moskova), Kazan, Omsk, Ufa ja Magnitogorsk ovat aika selkeästi edellä muita. Toisinaan tuolla seassa häärii yllättäjiä, kuten nyt Automobilistit ja toisinaan Jokerit, Sibir jne. mutta noilla 7-8 joukkueella on ne realistiset mahdollisuudet menestykseen joka vuosi. Loput sinnittelevät.

NHL:ssä joukkueet käyvät läpi suhdanteita. Viime vuosien dominoivimmat joukkueet Blackhawks, Kings ja vaikka Bruins joutuvat menemään läpi rebuild- tai retool-vaiheita ja sama on pian edessä myös Capsillä, Pensillä, Sharksilla ja Boltsilla. Piakkoin tuolta nousevat uudet ykkösjoukkueet, kuten jo nyt selkeästi näkyy Leafsin kohdalla. Heittopusseja koko liigassa on ihan muutama, pahimpana Coyotes, eikä parhaan ja huonoimman joukkueen ero ole mitenkään aivan tavaton, ei ainakaan parin-kolmen kauden otannalla. (On fiksua pitää mielessä, että joku contender-tason joukkue voi hyvin pyyhkiä yksittäisellä kaudella lattiaa joukkueella joka on juuri aloittanut uudelleenrakennuksen).

Liiga on pirun tasainen, mikä on tunteen kannalta hienoa. SaiPa voi aivan hyvin pelata nappikauden ja taistella paikasta finaalissa, samoinhan teki jo KalPa. Veikkaan, että Sport, Jukurit ja KooKoo pystyvät suunnitelmallisella ja ammattimaisella kasvatustyöskentelyllä ja taloudenpidolla nousemaan yllätysvalmiiden joukkueiden joukkoon.

Ois kyllä kova porukka. Taitais tulla konkurssi vaan heti ekalla kaudella. :D

Konkka tai konkkaronkka. Olihan tuo kieli poskessa näppäilty, mutta periaatteessa jotain tuon suuntaista voisi n. neljällä millillä saada.

 

[YamahaGPR]

Mistäs tuo neljä (4) miltsiä on tullut?

Olisko tämä sitten Hjallis vol. 2 jr Joel vetämässä pelaajahankintoja ja tota rataa... ;=D

Eikös Liiga aikoina Jokereiden pelaajabudjetti ollut jotain 3,X Meuroa ja nyt sitten raunioista noustaisiin ja yht´äkkiä pelaajabudjetti kasvaisi?

Aika korkealentoista juttua tällä hetkellä...

 

[aessi]

@aessi En ihan tarkkoja lukuja jaksa kausittain kurkkia, mutta pääasiassahan noita KHL-joukkueita on ollut (ainakin Jokereiden aikana) 30 tai lähemmäs 30. Sitä voi sinänsä kierrellä miten vain, mutta KHL:n kärkijoukkueet, eli SKA, TsSKA, Lokomotiv, (Dynamo Moskova), Kazan, Omsk, Ufa ja Magnitogorsk ovat aika selkeästi edellä muita. Toisinaan tuolla seassa häärii yllättäjiä, kuten nyt Automobilistit ja toisinaan Jokerit, Sibir jne. mutta noilla 7-8 joukkueella on ne realistiset mahdollisuudet menestykseen joka vuosi. Loput sinnittelevät.

Jos tuo 10 kauden otanta otetaan mukaan niin lukema on kyllä jotain tuota 25 jengin luokkaa. Pitihän se sitten mennä tarkistamaan ja näköjään tarkka lukema on keskimäärin 26.1 joukkuetta per kausi. Mut siis ihan vain pelkästään finaaleja vertailemalla lukemat olivat aika samanlaisia.

NHL:ssä joukkueet käyvät läpi suhdanteita. Viime vuosien dominoivimmat joukkueet Blackhawks, Kings ja vaikka Bruins joutuvat menemään läpi rebuild- tai retool-vaiheita ja sama on pian edessä myös Capsillä, Pensillä, Sharksilla ja Boltsilla. Piakkoin tuolta nousevat uudet ykkösjoukkueet, kuten jo nyt selkeästi näkyy Leafsin kohdalla. Heittopusseja koko liigassa on ihan muutama, pahimpana Coyotes, eikä parhaan ja huonoimman joukkueen ero ole mitenkään aivan tavaton, ei ainakaan parin-kolmen kauden otannalla. (On fiksua pitää mielessä, että joku contender-tason joukkue voi hyvin pyyhkiä yksittäisellä kaudella lattiaa joukkueella joka on juuri aloittanut uudelleenrakennuksen).

Toisaalta nuo mainitsemasi jengit ovat pysyneet pinnalla jo aika pitkään, vaikea myös ennustaa miten palkkakatto tulee vaikuttamaan ja semmoiset jengit joiden aika piti jo olla ovat tehneet paluun ja pysyneet pinnalle, esim. Pens ja Sharks. Mistä sitä tietää vaikka Hawksikin alkaisi taas kukoistamaan. Sitten taas kun katsotaan noita joukkueita jotka ovat oleet pidempään ilman jatkoonpääsyä playoffeissa niin ei suunta hirveästi valoisammalta näytäkkään pl. Toronto. Tulevaisuutta on toki vaikea ennustaa ja mielestäni NHL on kehittynyt kokoajan tasaisemmaksi, mutta mielestäni silti se tasaisuus on aika näennäistä ja etenkin kun mietitään aina niitä joukkueita joilla on realistiset mahdollisuudet kannua nostella niin lukema on aika pieni. Vegasin kaltaiset yllätykset ovat äärimäisen harvinaisia ja toisaalta Capitalsia en tähän hyväksy vastaukseksi, koska heidän kohdalla argumentaatio pohjautua lähinnä henkiseen puoleen eikä joukkueen tasoon.

Sen takia siis omasta mielestä 10 kaudelta nuo vertailukohdat on jo ihan hyviä, mutta oletan että NHL tulee muuttumaan reilusti tasaisempaan suuntaan tulevaisuudessa vaikka kannusta ei taistelisikaan kuin ne 5-6 joukkuetta.

 

[Beukeboom]

Satunnaisen, puolueettoman Hartwall-kävijän fiilis Areenalla peleissä käymisestä:

Jokereiden matsikokemusta vertaisin sirkuksessa/huvipuistossa käymiseen. Show on komea, pelipaidat ovat komeat, valoja, pauketta ja räiskettä riittää. Peli on kieltämättä paikoitellen todella viihdyttävää jääkiekkoa - mutta näin urheiluromantikon harmiksi muodostuu tunne, että mitään yhteyttä esimerkiksi helsinkiläisyyteen ei ole. En koe olevani yli 50-vuotiaan pääkaupunkiseuran ottelutapahtumassa, ja siteet omiin juuriin tuntuvat kovin keinotekoisilta. Yksilöllisiähän nämä - jos halliin riittää väkeä esim showlla ja "pelin tasolla", niin eihän se minulta ole pois.

En osaa sanoa, mistä tämä tunne tulee, mutta se on hyvin vahva.

Kärjistettynä sanottuna tuntuu, että kaikki valot, showt ja maailmanluokan viihde-elementit ovat olemassa vain, että mahdollisimman moni ei tuntisi, että sydän on ontto.

---

Muutama lausahdus vielä tuosta pelin taso -argumentista, kun sitä tasaiseti täällä käsitellään.

Ymmärrän, että etenkin nuorempi sukupolvi kokee urheilun viihteenä, ja varmasti pelin taso on monesti yhtä kuin viihteen taso. Minä en kuitenkaan henk kohta pysty ajattelemaan esimerkiksi omaa suhdettani Kärppiin tason kautta. Kärpät edustaa minulle jatkumoa - asiaa, joka syntyi lapsuudessa ja on mennyt mukanani koko elämäni. Hallia, paikkoja, ihmisiä, taustavaikuttajia, kotia ja monia muita tuttuja asioita. Peli on loppujen lopuksi vain tekijä, joka sitoo nuo kaikki yhteen. Kyllä - välillä vituttaa, kun 10 pelaajaa menevät huoravankkureilla toistena perässä. Ja kyllä - välillä urheilu tuottaa fyysistä mielihyvää kun syöttöketjut menevät kohdilleen. Mutta vuosikymmeniä jatkuneen suhteen aikana pelejä tulee ja menee, ei taso voi olla siinä tunteessa määrittävä tekijä. Muutoin suhde olisi katkennut viimeistään Kärppien ollessa kakkosdivarissa.

Yllämainittu teksti pyöri Kärppien ympärillä, mutta ajatus varmasti välittyy kaikille, jotka kokevat ajattelevansa samoin. Mikäli esimerkiksi Kärppä-säätiö (Oulun Kärpät OY:n pääomistaja) möisi osuutensa venäläisille liikemiehille, kokisin että iso osa yllämainituista tekijöistä jäisi historiaan, kuten myös suhde seuraan - koska se, mitä se edustaa, olisi muuttunut.