Voi olla mutta puhutaan nyt vähän omenoista ja appelsiineista. Rahallinen vuokratuki varmaan ihan ok mutta ainakin avoimessa urheilusarjassa, jossa joku Jokeritkin huonoimmassa tapauksessa voisi tippua divariin (taas), jättihallin omistaminen on... no, aika hankalaa ja riskaabelia. Jos keväällä 1987 Jokerit olisi omistanut Helsingin jäähallin, tai omistanut sen puoliksi HIFK:n kanssa, niin ei välttämättä olisi hyvä heilunut.Eikös se Helsingin kaupunki kuitenkin subventoinut Jaffaa aika paljon tonttivuokrien tjms. kautta todella paljon, vai muistanko aivan väärin?
Heti kun löytyy suomalainen rahoittaja, joka on valmis kuittaamaan Jokereiden yli 10M€:n tappiot / kausi ihan vain rakkaudesta lajiin, niin loivennan kantaani. Takaisin katsomoon minut saa silloin, kun KHL:n taustalla ei hääri nyky-Venäjän avoimen vihamielinen, uhkaileva, uuskonservatiivinen, väkivaltaista näennäisdemokratiaa sekä sen geopoliittisia pyrkimyksiä ajava kleptokratia. Kuten on tullut arviolta sataan kertaan todettua, on KHL Putinille niin sisä- kuin ulkopoliittinen väline edistämään edellämainittuja Venäjän tavoitteita. Herra on itse näin todennut, joten paha sitä on itseni tai kenenkään toisen lähteä kiistämään. Ostamalla lipun Jokereiden peliin, tuet näitä pyrkimyksiä. Halusit tai et.Miten sä suhtautuisit Jokereihin, jos mä ostaisin jengin ja peluuttaisin sitä KHL:ssä 30 miljoonan kausi budjetilla? Olisiko se silloinkin Venäjän vallan väline?
Voi olla mutta puhutaan nyt vähän omenoista ja appelsiineista. Rahallinen vuokratuki varmaan ihan ok mutta ainakin avoimessa urheilusarjassa, jossa joku Jokeritkin huonoimmassa tapauksessa voisi tippua divariin (taas), jättihallin omistaminen on... no, aika hankalaa ja riskaabelia. Jos keväällä 1987 Jokerit olisi omistanut Helsingin jäähallin, tai omistanut sen puoliksi HIFK:n kanssa, niin ei välttämättä olisi hyvä heilunut.
Jokerit, IFK, Leijonat, Susijengi... Mitä näitä nyt oli.Okei ymmärsin vissiin hieman väärin. Sinua siis siis hieman sylettää se, että Stadi ei rakentanut uutta monitoimihallia, joka olisi täyttänyt, lähinnä Jokerien, tarpeen suuremmalle hallile?
Jokerit, IFK, Leijonat, Susijengi... Mitä näitä nyt oli.
Ei kapasiteetti ole ollut Nordiksen ongelma. Vaan hallin vanhanaikaisuus ja hävytön kunto. Eikä kaupunki suostu peruskorjaamaan ilman että sitä käyttävät jengit, lähinnä IFK, maksavat omansa.Ei kai HIFK:lla ole ollut 90-luvulla mitään polttavaa tarvetta suuremmalle katsojakapasiteetille? Aika syvissä vesissähän joukkue tuolloin kynti. Lätkämaajoukkue ei kapasiteettia tuolloin tarvinnnut kuin MM-kisoissa. Viimeksi mainittu koskee myös koripallomaajoukkuetta.
Osan HIFK:n kannattajista näkökulmasta on varmaan kyse Jokereiden saamisesta takaisin. Jos jääkiekosta kuitenkin kyse ja urheilullista sekä sitä kautta viihteellistä antia mietitään, niin monen Jokereiden kannattajan mielestä olisi kyseessä joutuminen. Vai onko alemmalle tasolle putoaminen urheilussa muuttunut pääsemiseksi?Mä tiedän miten teidät saadaan takaisin kotimaan Liigaan. Voitatte koko roskan! Lennättet sen jälkeen kuin leppäkeihäs kohelosta pois :)
Ei kapasiteetti ole ollut Nordiksen ongelma. Vaan hallin vanhanaikaisuus ja hävytön kunto. Eikä kaupunki suostu peruskorjaamaan ilman että sitä käyttävät jengit, lähinnä IFK, maksavat omansa.
Tämä on siis oma ymmärrykseni.
Osan HIFK:n kannattajista näkökulmasta on varmaan kyse Jokereiden saamisesta takaisin. Jos jääkiekosta kuitenkin kyse ja urheilullista sekä sitä kautta viihteellistä antia mietitään, niin monen Jokereiden kannattajan mielestä olisi kyseessä joutuminen. Vai onko alemmalle tasolle putoaminen urheilussa muuttunut pääsemiseksi?
Asetelma muuttuisi mielenkiintoisemmaksi, jos SM-liigajoukkueiden rahoitusta saataisiin nostetuksi niin, että sarja nousisi esim. 25 vuoden takaiselle tasolle suhteessa maailman muihin kiekkoliigoihin.
Vaihtoehto palata SM-liigaan pelaamaan ja KHL:n mahdollistamista parhaista pelaajista (esim. nykyisestä joukkueesta O’Neill, Jensen, Holm ja parhaat kotimaiset, jotka siirtyisivät muihin KHL-joukkueisiin) kupatulla joukkueella pelaaminen Mikkelin Jukureita vastaan tasapäisesti ja pahimmillaan häviäminen sille (HIFK taisi juuri hävitä?) ei tunnu houkuttelevalta vaan suorastaan kornilta.
Tämä kommentti jääkiekkoa lähinnä mukavana ja ihmisiä toivon mukaan tulevaisuudessakin yhdistävänä viihteenä seuraavalta Jokereiden ja Dynamo Moskovan kannattajalta, jonka mielestä Jokerit pelaa tällä hetkellä jopa KHL-tasolle hienoa lätkää erittäin tasokkaalla joukkueella. Joukkue tuntuu omalta ja fiilis sen pelaamista katsoessa sama kuin ensimmäisellä KHL-kaudella LOKOMO-ketjua seuratessa - kevyt ja iloinen. Esim. O’Neill ja Björninen - Vau, mitä pelaajia. Ja koko joukkue, kaikki pelaavat nyt parhaalla tasollaan, antaen kaikkensa joukkueelle. Harvinaista herkkua Jokereiden kannattajille!
Polttava tarve eli ei, jotain aiesopimuksia Moberg oli kuitenkin jostain syystä kehittelemässä, mutta sitten Harkimo alkoi pelata vilunkia ja HIFK jättäytyi pois. Go figure.Ei kai HIFK:lla ole ollut 90-luvulla mitään polttavaa tarvetta suuremmalle katsojakapasiteetille? Aika syvissä vesissähän joukkue tuolloin kynti. Lätkämaajoukkue ei kapasiteettia tuolloin tarvinnnut kuin MM-kisoissa. Viimeksi mainittu koskee myös koripallomaajoukkuetta.
Polttava tarve eli ei, jotain aiesopimuksia Moberg oli kuitenkin jostain syystä kehittelemässä, mutta sitten Harkimo alkoi pelata vilunkia ja HIFK jättäytyi pois. Go figure.
En muista / tiedä, siksi kysyn:
1) oliko tästä Jokereiden mahdollisesta konkurssista mitään juttua ennen KHL:ään siirtymistä? Silloinhan hommailtiin Karalahtea, Ruutua ja rosteri näytti kaikin puolin Liigaan kilpailukykyiseltä. Yleisöä oli hallilla siinä missä ennenkin. Jos tossa joku konkurssin vaara oli, niin eikö vaikkapa osakeantia olisi voitu järjestää ja osa meistä faneista / yhteistyökumppaneista / sijoittajista olisi varmasti lähtenyt mukaan.
2) yritettiinkö Jokereita edes myydä kotimaisille sijoittajille ennen tätä KHL kuviota jolloin pelit olisivat Liigassa jatkuneet vain uuden omistajan alaisuudessa?
Oliko Jokerit sittenkään niin pahassa taloudellisessa jamassa, että H(j)allis oli tuon kaupan pakotettu tekemään, tuskinpa?
Eikö tuossa olisi voinut tuon hallin eriyttää vaikka omaksi yhtiökseen, järjestää osakeannin ja vaikka mitä vaihtoehtoja olisi mielestäni ollut käytettävissä jos vain olisi haluttu.
Eikö tuossa olisi voinut tuon hallin eriyttää vaikka omaksi yhtiökseen, järjestää osakeannin ja vaikka mitä vaihtoehtoja olisi mielestäni ollut käytettävissä jos vain olisi haluttu.
Halli on ollut koko ajan oma yhtiönsä. Helsinki Halli Oy on perustettu jo 1995.
