Meinaatko, että Jugner ajatteli ottaa maahan 100 000 - 200 000 somalia töihin? Tähän kohtaan vaikka sitä sinun huutonauruasi. Kas kun ei mustalaisia.
Koska kysymys ei varmasti ollut retorinen, niin fiksua olisi katsoa koko maahanmuuttajien joukkoa eikä yhtä marginaalista ryhmää. Suomessa on tuon kaavion mukaan ulkomaistaustaisia työikäisiä n. 120 000 joista lähes 100 000 on työssäkäyviä. Työllisyysaste on siis 80% tietämillä.
Pekka Virta päälle taas. Somaleita on Suomessa 13 000 eli 0,2% väestöstä. Kyllä me ne väsyneet argumentit on tarpeeksi moneen kertaan kuultu. Ja ei ole tarvetta sosiaaliselle maahanmuutolle.
Pointti on että on vitun idoottimaista ottaa marginaali-ilmiöitä esiin aina jos puhutaan jostain isommasta kokonaisuudesta. Esim jääkiekkoväkivaltaa kun puhutaan jääkiekosta koska se on marginaalinen ilmiö.
...Maahanmuutto oli ns. marginaaliongelma Ruotsissa vielä 1980-luvulla, nyt se on konkreettista ja jokapäiväistä. Niin kauan kun Suomessa vähätellään ongelmaa, ollaan samalla reitillä kuin Ruotsissa tai missä tahansa läntisessä EU-maassa.
Meinaatko, että Jugner ajatteli ottaa maahan 100 000 - 200 000 somalia töihin? Tähän kohtaan vaikka sitä sinun huutonauruasi. Kas kun ei mustalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on kansainvälisessä vertailussa varsin tiukat standardit ei-työperäiselle maahantulolle enkä ole huomannut kenenkään ehdottavan niiden löysentämistä. Jostain syystä @Daespoo kuitenkin koki tällaisen vaaran olevan ilmeinen ja kiirehtii huomauttamaan meidän nykyisen muutaman tuhannen somalin elätysasteesta, vaikka tässä oltiin kiinnostuneita Jungnerin kaipailemien satojen tuhansien tulevaisuuden työperäisten maahanmuuttajien elätysasteesta. Vittu mitä paskaa.
Minua on aina ihmetyttänyt boldattu väite. Miten me voimme olla samalla reitillä mm. Ruotsin kanssa, kun Suomen maahanmuutto määrät ovat olemattomia? Thorsin kaudella kiristettiin kriteereitä ja määrät ovat edelleen vähentyneet ja edelleen Suomi vähättelee ongelmaa... Ei ymmärrä.
tämä on hyvä myöntää, sillä tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Jungerin ajatus on todennäköisesti, että työikäisten määrän kasvattaminen kasvattaisi koko kansantalouden kokoa eli lisäisi tarjonnan lisäksi myös kysyntää. Suomessa kun ei erään palstamme nimimerkin käsityksestä poiketen ole kiinteää määrää työpaikkoja, vaan työpaikkojen määrä on suhteessa kansakunnan kokoon. 200 000 työikäistä ihmistä tarvitsevat ruokaa, asuntoja ja palveluita ja he kasvattavat tältä osin kysyntää työlle.Minun on tunnustettava, että olen aivan pihalla Jungnerin ajatuksista, koska en tiedä mistä ja mihin töihin hän katsoo Suomen tarvitsevan satoja tuhansia maahanmuuttajia.
Täällä on taas klassinen aasi-strategia vauhdissa.Heh. Klassinen strutsi-strategia taas vauhdissa. Suomen somalit ovat 0.0001 prosenttia EU-väestöstä, hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää
Päätellen tuosta innostasi paasata tästä aiheesta en ole yllättynyt, jos teidän taloyhtiössä (tai asuinalueella) asuu naapureina pelkästään somaleita, mutta edelleen koko Suomen tilanteessa he tosiaan ovat marginaalinen ryhmä.
tämä on hyvä myöntää, sillä tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Jungerin ajatus on todennäköisesti, että työikäisten määrän kasvattaminen kasvattaisi koko kansantalouden kokoa eli lisäisi tarjonnan lisäksi myös kysyntää. Suomessa kun ei erään palstamme nimikerkin käsityksestä poiketen ole kiinteää määrää työpaikkoja, vaan työpaikkojen määrä on suhteessa kansakunnan kokoon. 200 000 työikäistä ihmistä tarvitsevat ruokaa, asuntoja ja palveluita ja he kasvattavat tältä osin kysyntää työlle.
Vai kuvitteleeko joku että jos täällä asuisi 20 000 000 ihmistä, niin työpaikkoja olisivain sen pari miljoonaa kuten nytkin?
Vai kuvitteleeko joku että jos täällä asuisi 20 000 000 ihmistä, niin työpaikkoja olisivain sen pari miljoonaa kuten nytkin?
Päätellen tuosta innostasi paasata tästä aiheesta en ole yllättynyt, jos teidän taloyhtiössä (tai asuinalueella) asuu naapureina pelkästään somaleita, mutta edelleen koko Suomen tilanteessa he tosiaan ovat marginaalinen ryhmä.
Nyt pitää selvästi selittää, että kysymykset tulevat ymmärretyiksi. Junger puhuu työikäisistä. Ihmisillä on sellainen tapa, että he syntyvät pikkuvauvoina, joka tarkoittaa sitä, että heidän kasvunsa työikäiseksi kestää parisenkymmentä vuotta eikä prosessia voida merkittävästi nopeattaa. Niinpä ainoa tapa jolla saadaan lyhyellä tähtäimellä maahan lisää työikäisiä on maahanmuutto.Tämä olisi ollut erinomainen vastaus, jos olisin kysynyt miksi Jugner haluaa Suomeen pari sataa tuhatta uutta kansalaista. Oman tietämättömyyden tunnustaminen on todellakin kaiken viisauden alku, eikä sillä tiellä ole mikään häpeä, ettei ymmärrä kaikkia kysymyksiäkään.
Nyt pitää selvästi selittää, että kysymykset tulevat ymmärretyiksi. Junger puhuu työikäisistä. Ihmisillä on sellainen tapa, että he syntyvät pikkuvauvoina, joka tarkoittaa sitä, että heidän kasvunsa työikäiseksi kestää parisenkymmentä vuotta eikä prosessia voida merkittävästi nopeattaa. Niinpä ainoa tapa jolla saadaan lyhyellä tähtäimellä maahan lisää työikäisiä on maahanmuutto.
"Kolmanneksi Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa. Paljon. Ehkä jopa 100 000 - 200 000 työikäistä uutta maahanmuuttajaa tällä vuosikymmenellä"
Tämä(kin) olisi ollut sarjassa tyhmiä kysymyksiä, sillä Junger paljasti vastauksen heti alkuunsa puhuessaan työikäisistä.Tämä olisi ollut erinomainen vastaus, jos olisin kysynyt minkä ikäisiä olisivat ne sataa tuhatta uutta kansalaista, joiden Jugner haluaa pelastavan Suomen talouden. Haluatko yrittää kolmannen kerran vai oliko tämä tässä?
Minua on aina ihmettänyt miten surkea lukemistaitosi on. Varsinkin opettajaksi.
Suomi on samassa tilanteessa kuin esim. Ruotsi 1980-luvulla, silloin maahanmuutto oli ns. pieni asia ja maahanmuutto oli koostunut pitkälti suomalaisista töiden perässä muuttavista.
Suomen pitää olla hereillä. Maahanmuuttoa ns. ongelma-alueilta pitää välttää kaikin mahdollisin keinoin ja vastaavasti ns. hyviä mamuja pitää houkutella tänne lisää.
Tämä(kin) olisi ollut sarjassa tyhmiä kysymyksiä, sillä Junger paljasti vastauksen heti alkuunsa puhuessaan työikäisistä.
Jos tänne tulevista ihmisitä on työikäisiä esim 80% ja heistä työllistyy 80%, niin suhde on 64% eli parempi kuin nyt. Niinpä se parantaa huoltosuhdetta.
On totta, ettet ensimmäisessä viestissäsi suoraan kysymystä esittänyt. Ihmettelit kuitenkin Jungerin puheita, joten avuliaan luonteeni takia halusin tätä sinänsä melko selvää asiaa selvittää.
