Hallitusneuvottelut 2015

[Anssi #5]

Lainataan vielä tätäkin. Mielestäni ei muuta asiaa mitenkään. Asiantuntija- tai esimiestöissä on pitkän tähtäimen tavoitteet joiden aikataulu ei riipu siitä, ollaanko firmassa helatorstaina toimistolla vai ei. Jos on tiukat aikataulut ja tulosvastuut, ne asiat pitää tehdä vaikka helatorstai olisi vapaapäivä - joko helatorstaina tai muina päivinä pidempään. Vastaavasti jos ollaan aikataulussa, asiakkaat kiittelevät eikä töitä ole rästissä, sen helatorstain voi ottaa vapaaksi vaikka muut olisivat töissä, jos ei ole palavereita buukattu.

Tämä ei toki päde kaikkiin firmoihin, työtehtäviin ja positioihin. Mutta moniin kyllä.

Siinä mun kuvitteellisessa lähes identtisten firmojen esimerkissä ei puhuttu mitään helatorstaista. Ainoastaan muutamasta ylimääräisestä vapaapäivästä.

Mun uudessa kuvitteellisessa työpaikassa ollaan onneksi sen verran fiksuja ja taitavia, että ne ylimääräiset vapaat osataan sijoittaa niin, että niistä ei aiheudu kuvitteelliselle yritykselle ongelmia. Koska kuvitteellinen yritys on muutenkin kaikin puolin upea ja työ on mahtavaa, niin tarpeen tullen voin toki suostua kuvitteellisiin joustoihin.

 

[erku]

Jos olisin joku vapaa-aika tai muun kulutusalan yrittäjä, niin olisi kyllä kamferitipoille ja nitroille käyttöä, kun noita mustapaitaosaston "palkkamaltti" kaavailuja lukee. Toki, kuten TosiFani meitä ahneita työläisrottia ohjeisti, niin kyllähän sitä aina toimeen tulee perunalla ja sipulisoosilla. Mutta mitä arvon porvarit tekee kuntosaliyrittäjillä, ravintoloitsijoilla, hyvinvointi, kynsien viilaajat, ym.. (vaikka sitten olisivatkin jonkun mielestä kuinka huuhaapaskaa hyvänsä, toim. huom) yrittäjillä, jotka repii elantonsa työläistenkin palkoista? Koska oletan, että työttömyyskorvaukset ym.. leikataan myös raakalla kärellä, eihän työnteko juurikaan kannata noilla visioilla. Mutta kun toteemipaalu totesi, tulee toimeen eli pysyy hengissä. Monella pientä kuukausipalkkaa saavalla juuri nuo ilta, ym.. lisät ovat se, mikä sitten voidaan kuluttaa yrittäjien kassakoneisiin, kuka sitten mihinkin laariin kilmunsa laittaa.

Hyvä kirjoitus Dee Snideriltä.

Olen helvetin surullinen siitä, että Elinkeinoelämän Keskusliitto tuntuu olevan tällä hetkellä se ylin auktoriteetti, mitä tulee suomalaiseen keskusteluun taloudesta, työllisyydestä ja kilpailukyvystä. EK on vuosia toitottanut Suomen kilpailukyvyn huonoudesta ja pikkuhiljaa tämä on otettu ikään kuin faktana, vaikka ne oikeasti vakavasti otettavat kansainväliset tutkimukset indikoivat jotain ihan muuta. OECD esimerkiksi taisi joku aika sitten tilastoihinsa ja tutkimuksiinsa perustuen väittää, että Suomen hintakilpailukyky on nyt parhaimmillaan viimeisen 20 vuoden aikana. Silti Suomessa toitotetaan äärimaltillisten palkkaratkaisujen, jättimäisten julkisten leikkausten ja työntekijöiden etujen heikennysten puolesta. Eli toisin sanoen halutaan tappaa se vähäinenkin ostovoima, mitä meillä täällä kotimaassa on.

Perusongelma Suomen teollisuudessa on se, että meillä ei ole syntynyt korkean jalostusarvon innovaatioita, joilla olisi merkittävä työllistävä vaikutus. Omasta mielestäni tämä on asia, johon pitää nyt puuttua. Jos taas haluamme, että tänne syntyy paljon jotain yksinkertaista kokoonpanoteollisuutta, niin siinä tapauksessa ainoa järkevä keino on erota eurosta, ottaa markka takaisin ja huolehtia, että devalvoituminen on riittävää. Tämä oikeiston kaipaama sisäinen devalvaatio on tutkitusti tehottomampi ja sosiaalisilta vaikutuksiltaan epäoikeudenmukaisempi kuin ulkoinen devalvaatio.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mä kirjoitin aiemmin että: "Hommat ovat keskenään identtisiä, kuten myös palkka..." Ei se kovin monesta asiasta riipu, jos verrataan kahta muuten identtistä asiaa, mutta joissa on vain yksi ero.

Pitääkö täällä tuollaisissakin asioissa erikseen selvittää, että kyseessä ei ollut esimerkki elävästä elämästä?

Sillä ei mielestäni ole merkitystä, oliko kyseessä suora esimerkki elävästä elämästä, kunhan esimerkki on relevantti. Tarkoituksenani ei myöskään ollut väittää vastaan tai osoittaa lausumasi jotenkin vääräksi, sillä näkemyksesi on joissakin oloissa aivan ymmärrettävä, kuten koetin muotoillakin.

Olennaista on se, että sovitun työajan määrää voi ihan työntekijänä lähestyä monella tavalla, eikä aina ole kysymys siitä, että jokaisesta "ylimääräisestä" ja sopimuksiin aiemmin kuulumattomasta tunnista ja päivästä pitäisi saada lisää liksaa. Ansaintalogiikka voi olla vaikkapa pomoilla ja asiantuntijoilla erilainen kuin duunareilla. Kyllä minullekin maksetaan kk-palkkaa, mutta työnantajani ei ole lainkaan kiinnostunut siitä, kuinka monta tuntia teen kuukaudessa hommia, vaan ihan muista asioista.

 

[Hippi Hiiri]

Ansaintalogiikka voi olla vaikkapa pomoilla ja asiantuntijoilla erilainen kuin duunareilla. Kyllä minullekin maksetaan kk-palkkaa, mutta työnantajani ei ole lainkaan kiinnostunut siitä, kuinka monta tuntia teen kuukaudessa hommia, vaan ihan muista asioista.

Tämän takia työajan pidentäminen onkin aika kuolleena syntynyt ajatus. Ajan mittaamisen sijaan tulisi mitata suorituksia.

 

[Ck]

Nää työtuntihommat ynnä muut, mistä täällä on nyt keskusteltu 20 sivua, on kyllä mielenkiintoisia ja ihan liittyy hallitusneuvotteluihin. Kuitenkin kun tämä kerää niin paljon keskustelua, niin melkeen olisi hyvä vääntää sille oma ketju. Oli miten oli, Keskusta ja PS on hallituksessa, toivon, ettei yhtään takiaispuoluetta tule mukaan, RKP:n voisi ottaa jos tulisi vain Haglund. Jatkakaa.

 

[Toejoen Veikko]

No Ruotsissa näitä kokeillaan, meillä ei, siinä ero. Seillä saadaan dataa, meillä "mutuillaan".

Lyhyen aikavälin datan kerääminen huomioi kuitenkin työtehon kasvun tapauksissa, joissa ihminen on aiemmin tottunut pidempään työpäivään.
Ei ole suuri mysteeri eikä yllätys, että "täyspäiväkeikkoja" antamalla työteho kasvaa.

 

[mjr]

Nää työtuntihommat ynnä muut, mistä täällä on nyt keskusteltu 20 sivua, on kyllä mielenkiintoisia ja ihan liittyy hallitusneuvotteluihin. Kuitenkin kun tämä kerää niin paljon keskustelua, niin melkeen olisi hyvä vääntää sille oma ketju. Oli miten oli, Keskusta ja PS on hallituksessa, toivon, ettei yhtään takiaispuoluetta tule mukaan, RKP:n voisi ottaa jos tulisi vain Haglund. Jatkakaa.

Kannatan! Tämähän on enemmänkin ottelunseuranta-ketju, ei pelitapa-ketju...

 

[Ck]

Kannatan! Tämähän on enemmänkin ottelunseuranta-ketju, ei pelitapa-ketju...

Juuri näin. Nyt kun on selvää (99,9% selvää), että Persut on Keskustan kanssa hallituksessa, niin olisi kiva tästä aiheesta lukea. Mielipiteistä salkuista kenelle mikäkin, kuinka monta tulossa yms. Itse tuolla Persu ketjussa vetäsin Raimo Vistbackan nimen, eli hän saattaa olla yksi Persujen ministeri, olisi ainakin kokemusta ja osaamista paljon monelta kantilta. Itse toivon Soinin VVM:n tai Ulkoministeri salkun lisäksi Persuille Puolustusministerin salkkua Niinistölle sekä Sisäministerin salkku, mutta vaikea Persujenkin saada noita kolmea painavaa salkkua. Toivon, että RKP on ulkona ja Sipilähän eilen jo sanoi, että muutama puolue on ulkona hallituksesta vaikka kaikkien kanssa vielä jutellaan asioista.

 

[IMATION]

Nyt olen parina päivänä kuunnellut koko Sipilän pitämän infotilaisuuden hallitusneuvotteluista. Tuo kaverihan tuntuu olevan juuri se mitä Suomi tarvitsee. Jalat maassa tyyppi joka ei kuitenkaan ole mikään etelän sätkyukko. Toisaaltaan on ihmisläheinen, mutta ei mikään Soinin tapainen vitsien kertoja.
Kait se vaan sitten tuntuu niin läheiseltä, kun on samasta päin Suomea kotoisin. Hitto senhän piti olla uskovainen kepupelle?

 

[Pavlovin Koira]

Toivon, että RKP on ulkona ja Sipilähän eilen jo sanoi, että muutama puolue on ulkona hallituksesta vaikka kaikkien kanssa vielä jutellaan asioista.

Eiköhän ne ulkona olevat puolueet ole Vasemmistoliitto ja Vihr. Kun nyt olet muutamaan kertaan toistellut tuota Persut 99,9% varmuudella hallituksessa niin noilla kertoimilla sanoisin että RKP:n vastaava luku on 99,89.

 

[Dee Snider]

Niinistö ilmoitti luikkivansa oppositioon vaalivoiton turvin ja ei halua kantaa vastuuta, vaan tyytyy puskista huuteluun, kun muut käärii hihat.

Eikös se noin mennyt se 4 vuotta kestänyt suvaitsevaisvärssy?

 

[TosiFani]

Niinistö ilmoitti luikkivansa oppositioon vaalivoiton turvin ja ei halua kantaa vastuuta, vaan tyytyy puskista huuteluun, kun muut käärii hihat.

Eikös se noin mennyt se 4 vuotta kestänyt suvaitsevaisvärssy?

Vihreiden 15 ehdokkaalla ei pahemmin hallitusta muodosteta, vaatisi taas sixpackin.

 

[DAF]

Niinistö ilmoitti luikkivansa oppositioon vaalivoiton turvin ja ei halua kantaa vastuuta, vaan tyytyy puskista huuteluun, kun muut käärii hihat.

Eikös se noin mennyt se 4 vuotta kestänyt suvaitsevaisvärssy?

Missäs Niinistö näin ilmoitti? On näemmä sanonut, että pitää samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa mahtumista "hyvin epätodennäköisenä", mutta ilmoittaa myös, että vihreät tarjoavat liberaalin hallitusvaihtoehdon. Todennäköisesti Vihreät jää oppositioon, muttei Niinistö niin ole ilmoittanut.

 

[Tarinankertoja]

Lyhyen aikavälin datan kerääminen huomioi kuitenkin työtehon kasvun tapauksissa, joissa ihminen on aiemmin tottunut pidempään työpäivään.
Ei ole suuri mysteeri eikä yllätys, että "täyspäiväkeikkoja" antamalla työteho kasvaa.

Ja sää oletat, ettei seurantatutkimuksissa huomioida tämmösiä? Vähän yliopisto opintoja vois olla tosiaan tarpeen jokaiselle.

No persulle tuntus vain omaa ennakkokäsitystä tukeva tukimus olevan validia ja muut epäilyttäviä. Mäin siis tässäkin. 'mutu' on parempi kuin kokeilla käytännössä. Näinhän niitä innovaatioita syntyy... kohta tää porukka on yhdessä haja-asutusporukan kanssa puikoissa.

 

[jussi_j]

Olisi kiva kun asioista puhutaan, niin puhuttaisiin oikeilla nimillä. Jatkuvasti ja joka tuutissa toitotetaan tai väitetään vastaan sen puolesta, että nouseeko se työteho jos työaikaa pidennetään.

Voin kertoa absoluuttisen totuuden. Ei nouse vaan laskee. Itse olen tehokkaimmillani siinä 15 minuutin kohdalla töiden alkamisesta, joten jos suurinta tehokkuutta haetaan, niin puolen tunnin työpäivä on selvästi paras. Tätäkö tässä haetaan, vai sitä, että saadaan keskimääräisen työpanoksen hintaa laskettua, mikä taas on ihan eri asia.

 

[Toejoen Veikko]

...

En oleta. Et tuonut viesteissäsi esille muuta kuin "on tutkittu". Et tuonut esimerkiksi esille sitä, että ovatko tutkittavat "puhtaita kuuden tunnin ihmisiä" vai eivät.
Kun on ollut mukana käytännön työssä, niin on voinut havaita asian toteutuvan käytännössä. Miksei sitä toki voisi tutkiskellakin. Minäkin voisin tuota suorittaa vaikka otona. Ja samalla repiä sadan miljoonan tutkimusrahat yhteiskunnalta.

Torpparisukupolvelle kahdeksan tunnin työpäivä tuntui palkinnolta. "Kahdeksan tunnin sukupolvelle" kahdeksan tuntia tuntuu liialliselta, joten kuusi tuntia tuntuisi palkinnolta. Ja kun havittelemasi "kuuden tunnin sukupolvi" ottaa vetovastuun, alkaa kuusi tuntia tuntua liialliselta, mutta neljä tuntia palkinnolta.

Mielenkiintoista, miten tästäkin asiasta koitat väkisin saada riitaa aikaiseksi.

 

[Jymäkkä]

[

Olisi kiva kun asioista puhutaan, niin puhuttaisiin oikeilla nimillä. Jatkuvasti ja joka tuutissa toitotetaan tai väitetään vastaan sen puolesta, että nouseeko se työteho jos työaikaa pidennetään.

Voin kertoa absoluuttisen totuuden. Ei nouse vaan laskee. Itse olen tehokkaimmillani siinä 15 minuutin kohdalla töiden alkamisesta, joten jos suurinta tehokkuutta haetaan, niin puolen tunnin työpäivä on selvästi paras. Tätäkö tässä haetaan, vai sitä, että saadaan keskimääräisen työpanoksen hintaa laskettua, mikä taas on ihan eri asia.

Nimenomaan tätä jälkimmäistä haetaan. Saadaan hommat hoidettua vähemmällä väellä ja "tehostettua" toimintaa kenkimällä taas osa väestä kortistoon. Näin se kotimainen kysyntä taas kasvaa kohisten. Itse pidän EK:ta ihan työntekijäliittoihin verrattavissa olevana, yksisilmäisesti jäseniensä(tosin vain suurimpien) etuja ajavana järjestönä, joka ei ajattele maan etua yhtään esimerkiksi SAK:ta enempää. Heikko työllisyys on yksi maan pääongelmista, eikä se todellakaan helpota, jos työssä olevat alkavat tehdä 100 tuntia lisää hommia vuodessa. Tosin tuo 100 tuntia lienee vain pelin avaus, ja oikeasti haetaan maltillisempaa lisäystä.

 

[Ck]

Eiköhän ne ulkona olevat puolueet ole Vasemmistoliitto ja Vihr. Kun nyt olet muutamaan kertaan toistellut tuota Persut 99,9% varmuudella hallituksessa niin noilla kertoimilla sanoisin että RKP:n vastaava luku on 99,89.

Jos noin kovilla prosenteilla uskallat keulia, niin vetoahan tässä täytyy lähteä ehdottamaan. Ehdotan siis kahta vetoa: Itse väitän että Perussuomalaiset ovat hallituksessa sekä toinen vetoon RKP ei ole hallituksessa. Panokseksi ehdotan n. 100 euron konjakki/Whisky pulloa per veto. Eestistäkin saa käydä hakemassa. Itselleni kävisi toisena Meukow XO 70cl metallipurkissa ja toisena jotain viskiä. Maksupäivä voisi olla esimerkiksi varaustilaisuutta edeltävä viikko, niin pääsisi sitten varaustilaisuutta nautiskelemaan hyvän juoman merkeissä?

 

[peruna]

Täällä on käyty paljon hyvää keskustelua tuosta 100-tunnin ehdotuksesta. Itse näen niin, että karkealla tasolla tarvitaan kaksi asiaa:

• tarvitaan oikea suunta
• tarvitaan paljon töitä

Tekemällä hirveästi töitä ei kuuhun päästä, jos ei tee oikeita asioita. Kassaneiti ei rikastu hirveästi enemmän vaikka tekisi 2 tuntia enemmän päissä. Tuotto-panos suhde on lineaarinen ellei jopa laskeva. Parempi esimerkki on se, että jos urheilija treenaa vain yhtä harjoitetta koko ajan niin hän ei kehity monipuolisesti. Näkisin, että keskeistä on ymmärtää mikä on se fokus, mikä luo lisäarvoa ja mistä se asiakas maksaa. Pitäisi siis ajatella, pelkkä aktiviteetti ei riitä.

Oma mutu on se, että meiltä puuttuu ennen kaikkea se suunta ja ennen kaikkea myynnissä ja siinä, että ollaan asiakaslähtöisiä. Tätä kuvaa hyvin, että suomalainen innovoi ja panostaa t&k:hen, mutta ei se synnytä tulosta - ei siis myydä?

Myyminen ja se, että on asiakaslähtöinen lähtee siitä, että ymmärtää asiakkaiden tarpeita eli osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja osoittaa empatiaa - tästä paras esimerkki on Apple. Tämä ei ole ikinä ollut mikään suomalaisten vahvuus. Osataan ja tiedetään milloin omat ideat pitää tapaa.

Miten meistä tulee parempia myyjiä?

Oma näkemys on se, että:

Alttistamalla meidät markkinataloudelle. Kannustetaan ihmisiä menestymän, annetaan erilaisuuden kukoistaa. Kun ihmsille annetaan kannustimet tehdä oikeita valintoja niin riittävän moni kyllä tekee niin. Tämä ei tarkoita että kaikki pitäisi menestyä ja ollaan oman elämänsä sankareita. Heikoista pitää pitää huolta, mutta se ei tarkoita etteikö saisi menestyä taloudellisesti. Tämä tasapaino ei toimi nyt. Konkreettiset toimet: ei varallisuusveroa, progressivuutta pitää vähentää, panostaa korkeakoulutukseen (vaikka sitten vähemmän aloituspaikkoja, mutta korkeampi vaatimustaso ennen kaikkea kauppis & tkk), yritystuet vain jos on selkeästi asiakaslähtöistä, malttillinen kustannustaso, pitää panostaa hyviin infrahankkeisiin - maaseutu vs kaupunki ei ole relevantti kysymys tällä hetkellä

En jaksa uskoa, että mikään puolueista (paitsi ehkä Kokoomus, joltain osin) ymmärtää tätä.

Sitten kun on se suunta ja ajatus selkeänä niin panostetaan niin maan perkeleesti että saadaan homma toimimaan, tehdään niitä 10h-12h päiviä. Kyllä se menestys tulee sieltä.

 

[HekeK]

EK voisi ihan alkuunsa rohkaista yrityksiä käyttämään etelähelsinkiläisten sijaan Suomessa vakituisesti asustelevia henkilöitä. Melkoisen merkittävä liike kansantaloudellisesti olisi se.

Mutta unen näin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämän takia työajan pidentäminen onkin aika kuolleena syntynyt ajatus. Ajan mittaamisen sijaan tulisi mitata suorituksia.

On tuossa yleisemminkin ajateltuna paljon perää, jonkin verran työstä riippuen toki. Aikaansaannokset ja suoritukset, jos ne ovat järkevästi osoitettavissa ja mitattavissa, ovat reilu ja myös kannustava tapa tulla palkituksi. Ihmisiä tulisi kannustaa tekemään enemmän töitä ja saamaan enemmän aikaan. Tuloverotuksen alentamisella, kannustinloukkujen mahdollisimman tarkalla poistamisella ja verotuksen progressiota lieventämällä saataisiin aikaan tilanne, että taloudellisten seikkojen valossa työnteko "normiannoksen" päälle olisi nykyistä kannattavampaa. Perhana, minäkin sain kevään korvilla pienen mutta torjuntavoitoksi kutsumani tulospalkkion viime vuodelta, noin 14 000 euroa. Verojen ja työeläkemaksujen jälkeen tilille kopsahti noin 6 000 euroa. Onhan sekin rahaa, ei siinä mitään. Ilman riittävää verotusta yhteiskunta ei toimi, se on selvä, mutta joissakin tilanteissa tuntuu vääjäämättä siltä, että joku on käynyt tekemässä kusikepposen löylyveteeni.

Omasta työympäristöstäni katsoen näen, että työajan pidentämisellä olisi omalla työmaallani käytännön merkitystä vain pienelle osalle työntekijöitä, jos esimerkiksi virallinen työpäivä pidentyisi sanotaanko vaikka puolella tunnilla. Tosiasiallinen työmäärä menee useimmilla nykyäänkin helposti tuon verran säädetystä työajasta yli. Firmassa ei todellakaan ole ylitöihin painostavaa kulttuuria, paremminkin päinvastoin, mutta jengi pitää itse huolta että työajasta ei ainakaan nipistetä. Ylitöiden korvaamisesta olen sopinut esimieheni kanssa, että mitään tuntikirjanpitoja ei käydä selaamaan, reilun pelin hengessä voidaan sopia ylityövapaita kun on tarvetta ja työtilanne sallii. Ei minua haittaa yhtään, että teen vuodessa reilusti enemmän ylitöitä sisään kuin otan niitä vapaina ulos. Vastineeksi minulla on luottamus siihen, että työnantajalta saa tukea ja joustoa monenlaisissa tilanteissa, kun sellaiselle (mille vaan) tulee kovasti tarvetta. Tiedostan täysin, että homma ei toimi joka työmaalla noin hienosti, ja on olemassa myös hyvin joustamattomia työnantajia, mutta hei, on myös joustamattomia työntekijöitä. Asenteilla on väliä puolin ja toisin.

 

[Pavlovin Koira]

Jos noin kovilla prosenteilla uskallat keulia, niin vetoahan tässä täytyy lähteä ehdottamaan. Ehdotan siis kahta vetoa: Itse väitän että Perussuomalaiset ovat hallituksessa sekä toinen vetoon RKP ei ole hallituksessa. Panokseksi ehdotan n. 100 euron konjakki/Whisky pulloa per veto. Eestistäkin saa käydä hakemassa. Itselleni kävisi toisena Meukow XO 70cl metallipurkissa ja toisena jotain viskiä. Maksupäivä voisi olla esimerkiksi varaustilaisuutta edeltävä viikko, niin pääsisi sitten varaustilaisuutta nautiskelemaan hyvän juoman merkeissä?

En lähde, tämä asia ei ole niin merkityksellinen. Varsinkaan kun tuosta ei mitään olisi tulossa, uskon nimittäin itse myös persujen hallituspaikkaan. Mikä ihmeen varaustilaisuus? Järjestääkö Sipilä sellaisenkin ennenkuin hallitus virallisesti nimetään?

 

[Toejoen Veikko]

EK voisi ihan alkuunsa rohkaista yrityksiä käyttämään etelähelsinkiläisten sijaan Suomessa vakituisesti asustelevia henkilöitä. Melkoisen merkittävä liike kansantaloudellisesti olisi se.

Mitä EK:n rohkaiseminen suomalaisuusasteen kasvattamiseen mielestäsi olisi? Lopputuloksen hyödyllisyydestä olen kanssasi samaa mieltä.

 

[cottonmouth]

HS: Tulevassa hallituksessa muhii Helsinki-kiista – Keskustan työryhmä vastustaa uusia asuntoja: Keskustan työryhmän raportin mukaan Helsingin asuntopula pahenee, jos asuntotuotantoa kiihdytetään

Logiikka on kieltämättä jäätävää, mutta yllättyneet käsi ylös, koska:

Ideologisesti keskusta on toki aina uskonut, että kilpailukyky syntyy hajautuksesta", Laaninen sanoo.

 

[Tarinankertoja]

Logiikka on kieltämättä jäätävää, mutta yllättyneet käsi ylös,

Niin, tästä koitettiin ääntä pitää ennen vaaleja, mutta kuten äänestysaluekartoista nähdään, Persut ja Kepu keräsivät haja-asutusalueen äänet aika kattavasti.

Raportin huolestuttavin ajatus on, että asuntotuotantoa kasvukeskuksissa ja erityisesti Helsingissä on hidastettava. Pidetään aivan pöyristyttävänä, että MAL-sopimuksessa 48 % asuntotuotannosta suunnitellaan toteutettavaksi Helsingin seudulla, jossa asuu vain 25 % väestöstä. Minä sanoisin, että vain 48 %, koska suurimmassa osassa Suomen asuntokanta on riittävää.

Raportin alussa on aivan järkevää pohdintaa siitä, miksi väki ja työpaikat muuttavat kaupunkeihin. Palvelualojen kasvu ajaa kaupunkeihin, koska yksityiset palvelut menestyvät vain kaupungeissa, samoin että erikoistuminen jyrkästi kapeaan osaamiseen edellyttää suurta työmarkkina-aluetta. Kaupunkielämän virikkeisyys vetää puoleensa.
Keskustan talousmaantieteellinen työryhmä (3): asuntotuotantoa on jarrutettava : Soininvaara