Media on viime aikoina ollut hyvin huono mittari (turvapaikkajutut, poliisin rasismi jne) todellisuudelle.
ei ole. Media ei ole muuttunut sen epäluotettavammaksi kuin ennenkään... lehdistönvapaus mittarilla Suomi on ollut kärjessä jo seitsemän vuotta.
Se mikä on muuttunut, on luottamus Mediaan, ei uskota että se kertoo totuuden, koska oma maailmankuva ei vastaakaan median kertomaa. Kannattaakin kysästä itseltään, kumpi on todennäköisempää, Median luotettavuuden heikentyminen vai oman luottamuksen mediaa kohtaan muuttuminen?
Media kun ei tutkitusti ole muuttunut kuin ehkä klikkihuorempaan suuntaan, luotettavuus ei ole kadonnut, mutta kuplissa eläminen ja veljen siskon pojan enolle tapahtuneet "tosiasiat" on tullu netiin ja niitä uskotaan kritiikittömästi ja kun Media, joka ei voi uutisoida huhuja, ei uutisoi niitä, Media on epäluotettava ja peittelee. Mediahan yleensä uutisoi tuollaisista sitten kun ne todistetaan valheiksi, koska silloin juttu on saanut varmennuksensa. Ja jos Kaikkia huhuja ei todisteta valheiksi, ja ne sopii omaan ajatteluun.. ne on tietty totta.
Ei, media ei ole virheetön, se on inhimillistä toimintaa siinä missä mikä tahansa muukin, mutta harkita kunkin kannattaisi, kummasta se mediaepäluottamuksen kasvu johtuu, mediasta vai itsestä?
Omaa maailmankuvasta poikkeavaa tietoa ei ihminen kovin hyvin ota vastaan. Tutkitusti käy yleensä päinvastoin ja oma uskomus vahvistuu, jos se todistetaan vääräksi. Ilmiö on hyvin tutkittu ja tuttu maailmanloppua odottavien uskonlahkojen osalta, maailman lopun tulematta jääminen vain vahvistaa uskoa lahkon johtajiin ja agendoihin.
Tällä hetkellähän median uskottavuutta epäilee eniten rasistisiipi, kun todellisuutta on niin hankala saada sopimaan omaan haluun ja ajatukseen. Yksi virhe valtamediassa tuomitsee koko todellisuuskuvan valheelliseksi, koska se on kivempi niin.