Mainos

Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

  • 1 176 386
  • 10 753

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siilasmaan ajattelun toteutumisen este on oikeistolaisuus, kilpailutalous, jossa ihmiset ovat oppineet pelkäämään omien etujensa puolesta ja taistelemaan omista eduistaan. Jos oikeistolaisuudesta ei pystytä luopumaan, seurauksena on kansakunnan kilpajuoksu seinään.

Tekisi mieli kysyä, tarkoitatko oikeistolaisen Siilasmaan ajattelun olevan este ay- ja puoluejäärävasemmistolle luopua vanhasta:

"Siilasmaa toivoo kuitenkin, että myös palkansaajapuolella otettaisiin sama Suomen etu lähtökohdaksi edunvalvonnassa, koska mitä paremmin Suomella menee, sitä paremmin menee todennäköisesti myös palkansaajilla"

”Suomesta pitää tehdä paikka, jossa yritysten kannattaa ottaa riskiä ja palkata ihmisiä. Ja paikka, jossa on hyviä töitä, joihin kannattaa mennä töihin ja tulla mahdollisimman hyvin toimeen. Tuloloukut pitää poistaa, koulutus ja tutkimus pitää korkealla tasolla”

"Lisäksi työehdoista pitäisi voida määrätä mahdollisimman paljon työpaikoilla. ”Nämä kaikki pelastuskeinot on lueteltu vaikka kuinka monta vuotta sitten jo monessa Suomelle tehdyssä toimenpidesuunnitelmassa ja selvityksessä”

Allekirjoitan Siilasmaan ajattelun. Onhan tuo mm. Kokoomuksen linjan mukaista.

Mutta punavihreät taitavat nähdä vain alla olevan osan, jossa jaetaan sitä hyvää, mikä aiemmalla kolmella Siilasmaan lainauksella tienataan. Ja uskon, että punavihreitä ei itse asiassa kiinnosta edes yllä olevat kolme Siilasmaan ehtoa Suomen tulevaisuudelle, ainoastaan alla oleva hyvän jakaminen:

Siilasmaa uskoo, että jonkinlaisessa tuloloukkuja välttelevä perustulo on keino säilyttää suomalainen yhteiskuntamalli. ”Sellainen pitää kehittää, ei nyt vielä viiden vuoden, mutta kymmenen vuoden sisällä.”
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Haha. Sinun horinat todettiin taas kerran vääriksi ja vetelet taas marttyyriviittaa entistä tiukemmin hartioillesi. Kun hallitus hyväksyi tuon päätöksen ja Arhinmäki pysyi hallituksessa niin silloin Arhinmäki/Vasemmistoliitto hyväksyi päätöksen, jos ei olisi hyväksnyt he olisivat lähteneet hallituksessa.

Heh. Edelleenkään mitään ei tullut todistetuksi vääräksi eikä vasemmistoliiton poistumisella olisi ollut asian etenemiselle mitään vaikutusta. Melkein luulisi, että sinä tämän tietäisit ja puhut paskaa ideologiasi sokaisemana sekä yrität kääntää asiat päälaelleen. Alan kuitenkin taipumaan siihen, että kyse on jostain muusta. Ensiksi mainittu vaatisi jonkin sortin älykkyyttä.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Toki. Pääkaupunkiseudulla yksinelävälle vuokra 600€, vesi 25€, sähköt 50€, internet 25€, puhelin 25€, ruoka 300€, liikkuminen 50€, vakuutus + vaatteet + hygienia 25€. 1100€ näyttäisi tulevan yhteensä kuukaudessa. Jos lapsia, niin 200€ lisää/pää. Jos asuu muualla Suomessa niin paikkakunnasta riippuen 100-200€ pois.

Miksi pääkaupunkiseudulla elävälle pitäisi maksaa yhtään enempää? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan kun samaan aikaan ollaan suurentamassa kilometrimäärää mistä pitää ottaa tarjottu työpaikka vastaan. Tai kun ollaan pienentämässä oman auton käytöstä johtuvia korvauksia parkuvat helsinkiläiset että aivan oikein että mitäs asuvat landella.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi pääkaupunkiseudulla elävälle pitäisi maksaa yhtään enempää? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan kun samaan aikaan ollaan suurentamassa kilometrimäärää mistä pitää ottaa tarjottu työpaikka vastaan. Tai kun ollaan pienentämässä oman auton käytöstä johtuvia korvauksia parkuvat helsinkiläiset että aivan oikein että mitäs asuvat landella.
Työllisyyden kannalta saattaa olla järkevää, että tuetaan asumista siellä missä "kaikki" työpaikat ovat. Saattaa. Näin vaan mutuna. Toisaalta sitten siitä syntyy myös ongelma, kun kaupungit eivät kaavoita tarpeeksi edullista asumista, vaan käyttävät paukut rakennuttajien ja gryndereiden kanssa vehkeilyyn, koska se on niille lyhyellä tähtäimellä taloudellisesti kannattavampaa. Tältä osin kaupunkeja tulisikin suitsia valtiovallan toimesta. Mutta ehei, sen sijaan että puhallettaisiin enemmän yhteen hiileen mainituilla tasoilla, luodaan vaan lisää hallintohimmeliä (maakuntahallitukset) vetämään samaa köyttä kolmanteen suuntaan.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Helsingin ympärillä on runsaasti suhteellisen edullisia alueita joista voidaan käydä töissä "kaikkialla". Keravat, Riihimäet ja Vantaat ovat hyvien julkisien yhteyksien ulottuvilla. Ja Helsingin hintataso järkevöityisi ilman järjettömiä asumistukihimmeleitä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
EDIT: Tämä siis yllä olevaan viestiin liittyen.

Samaa mieltä periaatteessa. Naurattaa nämä "pakko asua Haagassa" jutut. Pääkaupunkiseudulla esimerkiksi mistä tahansa Helsinki-Espoo-Vantaa-Kirkkonummi-Kerava-Tuusula-Järvenpää akselilta voi käydä edullisesti keskustassa töissä, ja muillekin työpaikkasijainneille löytyy samalta akselilta useita edullisiakin asuinpaikkoja.

Mutta, ei asuntotilanne missään pk-seudulla ole niin hyvä, että isommat kertamyllerrykset olisivat mahdollisia.Lisäksi kysynnän kasvu reuna-alueilla tietysti nostaisi myös vuokratasoa...
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Aina aika ajoin kuulee juttua siitä, kuinka politiikassa pitäisi olla enemmän entisiä yrittäjiä ja yritysjohtajia sekä näiden hallitsemat mallit tuoda politiikkaan. Tämä nyt tikunnokassa oleva Case on malliesimerkki siitä, että tietyt yritysmaailman toimintatavat eivät kovin hyvin sovi.julkiseen hallintoon. Yritysmaailmassa on varmasti järkevää välttää riita-asioiden käsittelyä tuomioistuimessa ajan säästämiseksi ja maineenhallinnan takia, mutta julkisessa hallinnossa läpinäkyvyys, lainmukaisuus ja avoimuus ovat aivan erilaisessa merkityksessä.

Tämä yllä oleva kannanotto on toki validi vain silloin, jos Berner on toiminut Finavia-asiassa vilpittömästi parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos kyse on siitä, että hän on halunnut pelata Deloitten pussiin, niin kyse on härskistä korruptiosta ja epäisänmaallisuudesta. Tai no joo, Bernerhän taitaakin olla sveitsiläinen.
 

Tuamas

Jäsen
Taas kaveri, jolla ei ole aavistustakaan mistä kirjoittaa, kirjoittaa näistä kytkyistä.

Taas tikun nokkaan on nostettu kaveri, joka siis on Bernerin "luottotilintarkastaja", mutta joka ei suinkaan ole Deloitten varsinainen tilintarkastaja, vaan varatilintarkastaja.
Lisäksi ko. kaveri on partnerina Deloitten kilpailijalla.
Jos yhtään tuntee tilintarkastusta ja tilintarkastusalaa, tietää että varatilintarkastaja ei 99%:ssa tarkastuksista osallistu tarkastukseen tai muutenkaan toimi tarkastustoimeksiannossa.
Varsinkaan tällaisessa keississä, jossa varsinainen tilintarkastaja ja varatilintarkastaja ovat eri yhtiöistä (kuten Deloittella), tällaisissa varatilintarkastajan rooli on toimia varsinaisen tarkastajan varamiehenä jos varsinainen tilintarkastaja esim. kuolee tai sairastuu.

Käsittämätöntä puuhastelua taas Iltalehdeltä.

Nämä kaksi muuta yhteyttä ovat ihan jees, mutta tuo tilintarkastajayhteys on suoraan sanottuna ihan kuraa.
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Toki. Pääkaupunkiseudulla yksinelävälle vuokra 600€, vesi 25€, sähköt 50€, internet 25€, puhelin 25€, ruoka 300€, liikkuminen 50€, vakuutus + vaatteet + hygienia 25€. 1100€ näyttäisi tulevan yhteensä kuukaudessa. Jos lapsia, niin 200€ lisää/pää. Jos asuu muualla Suomessa niin paikkakunnasta riippuen 100-200€ pois.

Pieniä viilauksia, ellet ole uimari niin veteen ei mene 25€/kk, sähköön 50€ vaatii vähän normaalia rajumpaa viihdelaitteistoa, puhelin ja internet menee hienosti 25-30€ yht.

Mutta muuten olen samaa mieltä, 1000-1100€ kulut kattaa about 1400€ verotettavilla tuloilla ja siinä varmaan lähtökohta.

Olisit maininnut vielä sen että Santavuori sanoi Obaman isoäidin olevan tyypillinen negroidi, joka muistuttaa gorillaa.

Enpäs edes muistanut tuota episodia mutta nyt kun sanoit niin olihan se ihan käsittämätön kommentti. Fiksulta daamilta full-rimanalitus, löytyy youtubesta.

Toki negroidi taitaa olla vieläkin ihan validi ja hyväksytty termi jossain antropologi-piireissä mutta se hihittely oli kyllä aika urpoilua.

Heh. Edelleenkään mitään ei tullut todistetuksi vääräksi eikä vasemmistoliiton poistumisella olisi ollut asian etenemiselle mitään vaikutusta. Melkein luulisi, että sinä tämän tietäisit ja puhut paskaa ideologiasi sokaisemana sekä yrität kääntää asiat päälaelleen. Alan kuitenkin taipumaan siihen, että kyse on jostain muusta. Ensiksi mainittu vaatisi jonkin sortin älykkyyttä.

Kerro nyt omin sanoin että miksi vasemmistoliitto jäi kuitenkin hallitukseen, jos vasemmistoliitto ei hyväksynyt siitä niin miksi ei kävelty ulos? Kehysriihessä ei hyväksytty päätöksiä ja lähdettiin hallituksesta, miksi ei aikaisemmin?

Tässä malliesimerkki räikeästä korruptiosta Suomessa. Ministeritasolla ollaan täysin rähmällään globaalien suuryritysten edessä:

Berner pussauskopissa Deloitten kanssa
.

Heh. Artikkelin kirjoittaja Tommi Parkkonen, IL:n residentti punavihreä agitaattori joka on mm. kunnostautunut kännispedeilyllä sosiaalisessa mediassa.

Katsotaanpa faktoja.

1) Se että yhtiön tilintarkastaja on Deloittelta ei kerro yhtään mitään. Bernerin yhtiöt ovat Deloitten asiakkaita, ei toisinpäin.
2) Berner Oy:n talousjohtaja tuli Deloittelta. Väitetysti siis Anne Berner haluaa suojella talousjohtajansa entistä työntantajaa?
3) Berner on jäsen jonkun säätiön hallituksessa jonka pj on Deloitten entinen tj. Ööö ok?

Vähän lähdekritiikkiä kiitos, vaikka olisi kuinka punavihreä niin pitäisi edes vähän yrittää miettiä itse.
 

Tuamas

Jäsen
faktoja.

1) Se että yhtiön tilintarkastaja on Deloittelta ei kerro yhtään mitään. Bernerin yhtiöt ovat Deloitten asiakkaita, ei toisinpäin.
2) Berner Oy:n talousjohtaja tuli Deloittelta. Väitetysti siis Anne Berner haluaa suojella talousjohtajansa entistä työntantajaa?
3) Berner on jäsen jonkun säätiön hallituksessa jonka pj on Deloitten entinen tj. Ööö ok?

Vähän lähdekritiikkiä kiitos, vaikka olisi kuinka punavihreä niin pitäisi edes vähän yrittää miettiä itse.

Kohtaan 1, tilkkari nimenomaan ei ole Deloittelta, vaan ko. jannu on osakkaana Deloitten kilpailijalla. Pointti (joka siis menee mailin ohi) on, että ko. tilkkari on Deloitten varatilintarkastaja.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat

Fordél

Jäsen
Yle: Bernerin Finavia-viestit vaikuttavat tulleen yksityisestä numerosta - turvaohje kieltää yksityispuhelimen käytön virka-asioissa

Berner on ilmeisesti lähetellyt virka-asioiden hoitoon liittyviä viestejä yksityispuhelimestaan, vastoin valtioneuvoston turvaohjeiden.

Jokohan tämän sveitsiläisen kupla pikkuhiljaa puhkeaisi ja Sipilä antaisi monoa?

Turvaohjeen noudattamatta jättämisen takia Sipilä antaisi potkut luottoministerilleen? Ei kuulosta ainakaan näillä tiedoilla kovin realistiselta.

Nää on muuten aina hupaisia kuinka jengi linkittää tänne uutisia, jotka sopivat oman poliittisen agendan ajamiseen. Olisitko @erku linkittänyt saman uutisen, jos se olisi koskenut vaikka Antti RInnettä, kun tämä toimi valtiovarainministerinä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Turvaohjeen noudattamatta jättämisen takia Sipilä antaisi potkut luottoministerilleen? Ei kuulosta ainakaan näillä tiedoilla kovin realistiselta.

Eikös noilla toimilla pätevöidytä isossa maailmassa presidenttiehdokkaaksi? Bernerin osalta ongelma vasemmalla on se, että ämmä tekee päätöksiä ihan itse ja ajaa yksityistämistä. Itseäni hieman arveluttaa Bernerin toimintatapa, mutta ennen kaikkea avoimuuden osalta. Joitakin sidosjuttuja olisi voinut kertoa jopa ennakkoon, kuten veroparatiisikytkennät. Itse kytkennät eivät ole mitenkään tuomittavia. Tai jos ovat, siinä tapauksessa julkisen sektorin sijoitusvarallisuuteen tulee melkoinen aukko.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Turvaohjeen noudattamatta jättämisen takia Sipilä antaisi potkut luottoministerilleen? Ei kuulosta ainakaan näillä tiedoilla kovin realistiselta.

No, ei varmaan anna. Tuo luottoministeriys on muuten kummallinen juttu - Bernerin Finavia-toiminta on puhdas skandaali, josta olisi pitänyt tehdä hyvin nopeat johtopäätökset, mutta sen sijaan Sipilä näyttää antaneen avoimen shekin tälle "luottoministerilleen".
 

Fordél

Jäsen
Bernerin osalta ongelma vasemmalla on se, että ämmä tekee päätöksiä ihan itse ja ajaa yksityistämistä.

Tähän en usko. Sen sijaan uskon, että hän tekee kaikki nämä päätökset tiivissä yhteistyössä Juha Sipilän kanssa ja toimii Sipilän oikeana kätenä. Näillä kahdella yritystaustaisella poliitikolla tuskin on Bernerin kenttää koskevissa asioissa kovin suuria erimielisyyksiä. Toki Berners varmasti tekee Sipilältä saatujen linjojen puitteissa myös omia päätöksiä.

Tuo luottoministeriys on muuten kummallinen juttu - Bernerin Finavia-toiminta on puhdas skandaali, josta olisi pitänyt tehdä hyvin nopeat johtopäätökset, mutta sen sijaan Sipilä näyttää antaneen avoimen shekin tälle "luottoministerilleen".

Olen eri mieltä. Mielestäni tämä Finavua-tapaus on sen verran sekava ja ristiriitainen, että tässä ei todellakaan pidä tehdä nopeita johtopäätöksiä. Tapaus pitää tutkia perusteellisesti ja vasta sitten katsoa, että mihin toimenpiteisiin on syytä ryhtyä. Jos Berner on toiminut selkeesti väärin, hän lentää alta aikayksikön hallituksesta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tähän en usko. Sen sijaan uskon, että hän tekee kaikki nämä päätökset tiivissä yhteistyössä Juha Sipilän kanssa ja toimii Sipilän oikeana kätenä. Näillä kahdella yritystaustaisella poliitikolla tuskin on Bernerin kenttää koskevissa asioissa kovin suuria erimielisyyksiä. Toki Berners varmasti tekee Sipilältä saatujen linjojen puitteissa myös omia päätöksiä.

Totta, tuo muotoilu on minustakin parempi.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Turvaohjeen noudattamatta jättämisen takia Sipilä antaisi potkut luottoministerilleen? Ei kuulosta ainakaan näillä tiedoilla kovin realistiselta.

Niin, mitätön pikkujuttuhan se on, että ministeri antaa hakkereille ja tiedustelijoille käytännössä katsoen avaimet käteen. Ja se vasta mitätöntä oli, kun Berner sai moitteet VTV:ltä epäasianmukaisesta omistajaohjauksesta Finavian johdannaisasiassa. Ja pienet veroparatiisikytkökset ilman mitään ennalta kerrottuja sidonnaisuuksia myös pikkujuttuja. Muuten helvetin kova daami ja tekee pyyteetöntä työtä isänmaansa eteen ajaessaan teiden yksityistämistä ja julkisen liikenteen rapauttamista. Ja meinasi unohtua, että Berner on tehnyt oman osansa työttömyyden lisäämiseksi junttaamalla kabotaasikuljetusten vapautusta.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Taksikuskien oma edunvalvontapuolue persut onnistui sitten vesittämään Liikennekaaren. Uberlin toimintaa vaikeutetaan. MTV3:n mukaan taksiluvat säilyvät ja lupa tarvitaan jatkossakin myös pienimuotoiseen, alle 10 000 euron liikevaihdon ajoon.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Taksikuskien oma edunvalvontapuolue persut onnistui sitten vesittämään Liikennekaaren. Uberlin toimintaa vaikeutetaan. MTV3:n mukaan taksiluvat säilyvät ja lupa tarvitaan jatkossakin myös pienimuotoiseen, alle 10 000 euron liikevaihdon ajoon.
Toivotaan näin. Ei tämä maailma Ubereilla pyöri. Työntekemisestä kun kuuluu maksaa verot ja asiaankuuluvat vakuutukset, sekä lupien tulee olla kunnossa. Ubereillahan näistä mikään ei toteudu.
Itse vain luulen, että lupakiintiöt ja taksien asemapaikat poistetaan, sekä hinnoittelu vapautetaan.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Toivotaan näin. Ei tämä maailma Ubereilla pyöri. Työntekemisestä kun kuuluu maksaa verot ja asiaankuuluvat vakuutukset, sekä lupien tulee olla kunnossa. Ubereillahan näistä mikään ei toteudu.
Itse vain luulen, että lupakiintiöt ja taksien asemapaikat poistetaan, sekä hinnoittelu vapautetaan.

Tottakai lupien kuuluu olla kunnossa silloin jos lupia vaaditaan. Tuohan se ydinkysymys onkin minkä laajuisista toiminnoista jatkossa vaaditaan. Nyt näyttää siltä että kaikista koska Suomi ja sääntely. Sääntelyllä, lupaviidakolla ja veroilla Suomi nousuun.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niin, mitätön pikkujuttuhan se on, että ministeri antaa hakkereille ja tiedustelijoille käytännössä katsoen avaimet käteen.
Donald Trumpko se siellä. Jos viestit läheteään SMS-muotoisina niin menevät salaamattomina ihan riippumatta siitä, että mistä operaattorista ne on lähetetty. Muutenhan niitä ei voitaisi edes mihinkään muuhun operaattoriin lähettää.

Toki SMS-rajapinnan päälle voidaan omia salauksia rakentaa, mutta ei niitä voi kukaan muu kuin vastaavan ratkaisun omistaja vastaanottaaa.
 

Tuamas

Jäsen
Toivotaan näin. Ei tämä maailma Ubereilla pyöri. Työntekemisestä kun kuuluu maksaa verot ja asiaankuuluvat vakuutukset, sekä lupien tulee olla kunnossa. Ubereillahan näistä mikään ei toteudu.
Itse vain luulen, että lupakiintiöt ja taksien asemapaikat poistetaan, sekä hinnoittelu vapautetaan.

Niin, tässä nyt vain on sellainen pieni mutta, että nykyinen lainsäädäntö ei yksinkertaisesti mahdollista Uber-kuskeille toimintaa lain puitteissa.

Maailma nimenomaan pyörii tulevaisuudessa entistä enemmän Ubereiden ja vastaavien sovellutusten varassa.

On sitten valtiovallan toimista kiinni, että halutaanko nämä palvelut valjastaa käyttöön siten, että niistä saadaan maksimaalinen verohyöty.
Toistaiseksi tarve suojella taksiautoilijoiden elinkeinoa on osoittautunut tärkeämmäksi tavoitteeksi, kuin verojen kerääminen ja velvoitteiden hoitaminen.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Niin, tässä nyt vain on sellainen pieni mutta, että nykyinen lainsäädäntö ei yksinkertaisesti mahdollista Uber-kuskeille toimintaa lain puitteissa.

Maailma nimenomaan pyörii tulevaisuudessa entistä enemmän Ubereiden ja vastaavien sovellutusten varassa.

On sitten valtiovallan toimista kiinni, että halutaanko nämä palvelut valjastaa käyttöön siten, että niistä saadaan maksimaalinen verohyöty.
Toistaiseksi tarve suojella taksiautoilijoiden elinkeinoa on osoittautunut tärkeämmäksi tavoitteeksi, kuin verojen kerääminen ja velvoitteiden hoitaminen.
Mielestäni se on oikein hyvä homma, ettei laki mahdollista pimeän työn tekemistä, ja vieläpä ilman vaadittavia lupia ja vakuutuksia. Itsekin mielelläni lähtisin lentäjän hommiin, mutta tuo perkaleen laki vaatii kaikenlaisia koulutuksia ja lisenssejä. Hyvä näin, sillä kaikista ei ole taksikuskeiksi, saati lentäjiksi. Nythän Uberkuskeina on suurin osa sellaisia, jotka ei ole läpäissyt taksinkuljettajan kursseja/ovat muuten soveltumattomia taksin rattiin. Siellä on tälläkin hetkellä useampi sata työpaikkaa taksinkuljettajana pääkaupunkiseudulla auki, miksei nämä paikat kelpaa uberkuskeille? Aivan..
 

Tuamas

Jäsen
Mielestäni se on oikein hyvä homma, ettei laki mahdollista pimeän työn tekemistä, ja vieläpä ilman vaadittavia lupia ja vakuutuksia. Itsekin mielelläni lähtisin lentäjän hommiin, mutta tuo perkaleen laki vaatii kaikenlaisia koulutuksia ja lisenssejä. Hyvä näin, sillä kaikista ei ole taksikuskeiksi, saati lentäjiksi. Nythän Uberkuskeina on suurin osa sellaisia, jotka ei ole läpäissyt taksinkuljettajan kursseja/ovat muuten soveltumattomia taksin rattiin. Siellä on tälläkin hetkellä useampi sata työpaikkaa taksinkuljettajana pääkaupunkiseudulla auki, miksei nämä paikat kelpaa uberkuskeille? Aivan..

Uuh sinne taksitolpalle vaan.

Laki nimenomaan ei mahdollista Uberin ajamista kuin pimeänä.

Uberhan on asiakkaan kantilta vähintään yhtä turvallinen kuin taksi, koska kyydit reitataan joka kerta. Mulkku taksikuski saa jatkaa huomattavasti pidempään kuin mulkku uberkuski.

Ja vielä tosissaan rinnastat taksikuskina olon lentämiseen?

Tää on kuin kiinteistönhuoltoliiton "ei nyt kuka tahansa osaa nurmikkoa ajaa".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös