Mainos

Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

  • 1 175 636
  • 10 753

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
No niin. Nyt kun yli puolet kansanedustajista ovat sitä mieltä, että järjestäytynyt rasismi on saatava rikoslakiin, on syytä alkaa miettiä seurauksia. Heti kärkeen kaikki - siis kaikki - pyhät kirjoitukset syyniin. Uskonto ei voi mennä tämän lainsäädännön yläpuolelle. Islamista ja kristinuskosta saa aika helpostikin matskut kasaan rikosilmoitusta varten.

Vihapuhujien päivät ovat luetut Suomessa. Tässä esimakua maailmalta: Suomessakin vieraillut, sharia-lakia vaatinut vihasaarnaaja tuomittiin vankilaan
 

ipaz

Jäsen
Mielestäni on jopa hupaisaa, että hallituksen sanotaan epäonnistuneen kun se on ollut vallan kahvassa (vasta) 15 kuukautta ja siitäkin ajasta suurimman osan tapellut keskusjärjestöjen kanssa. Eli eihän tässä ole konkreettisesti pantu vielä käytäntöön oikeastaan muuta kuin kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen. Ensi vuosi tulee näyttämään todellisuudessa miten nämä nyt paperille kirjatut muutokset näkyvät käytännössä. Tärkeitä hallituksen toimessa on ollut - en tiedä onko enää - se, että siellä lähdettiin isossa kädellä muuttamaan rakenteita, joka tietysti kauhistuttu kansalaisia. Tosiasiassa tämä hallitus on ensimmäinen vuosikausiin, joka on siirtänyt katseen kauemmaksi kuin seuraaviin vaaleihin ja pyrkii muuttamaan Suomen työelämää vastaamaan nykymaailman, ja verrokkimaiden menoa. Isot muutokset tietysti pelottavat eivätkä mene helpolla läpi.

Se mikä minua eniten ihmetyttää esim. demareissa on että hallituksessa ollessaan siellä kumarretaan perse pystyssä ay-liikkeelle silläkin uhalla, että Suomen mahdollisuudet menestyä maailman markkinoilla heikkenevät. Ja kun niitä menestysmahdollisuuksia pyritään nyt korjaamaan, niin huuto oppositiosta on surkuhupaisen naurettavaa. Saksassa ja Ruotsissa demarivetoiset hallitukset tekivät aikanaan kipeät muutokset, joiden vuoksi maat tällä hetkellä porskuttavat.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Saksassa ja Ruotsissa demarivetoiset hallitukset tekivät aikanaan kipeät muutokset, joiden vuoksi maat tällä hetkellä porskuttavat.

Saksassa kyllä, Ruotsissa ne toteutti porvarihallitus. Toki demaritkaan eivät ole niitä peruneet.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Ruotsin demareilla on ollut omat ristiriitansa (ja on edelleen) mutta varmaan yksi tekijä, joka on "pakottanut" heidät Suomen veljespuoluettaan vastuullisemmaksi on asema valta- ja siten myös valtionhoitajapuolueena. Kun muodostaa hallituksen käytännössä yksin, joutuu pakostikin tarkastelemaan maan etua laajemmin. Toki on huomioitava että Suomessakin SDP:llä on kunniakas menneisyys muutosten toteuttajana Sorsan ja vielä Lipposenkin kausilta. Siirtymä populistipuolueeksi tapahtui Heinäluoman tultua valituksi puolueen puheenjohtajaksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Fortum ja sähkönsiirtoverkon myynti - Verkkolehti Maailmankuva

Tuossa muistutus siitä miten Kokoomus asian hoiti. Taattua gangsterimeininkiä.

Jotta nuoremmat vihervassaritkin tietäisivät mitä ihan oikeasti tapahtui, lyhyt kommenti vanhaan hallitukseen vielä. Eduskunnan käsittelyssä vain persut pitivät myyntipäätöstä vääränä.

Katainen puolusti myyntipäätöstä, mutta vasemmisto (vassarit ja SDP) olivat käytännössä hiljaa. Ainoan vassaripuheenvuoron käytti Mustonen, joka haukkui hallituksen vasemmitopuolueet. Lisäksi demareista ministeri Ihalainen piti suht tarpeettomana keskustelua 20 prosentin osuuden pitämisestä jakeluverkosta ja oli sitä mieltä, että pääomaköyhään maahan on hyvä saada ulkomaista pääomaa.

Vihreät olivat myös hiljaa. Valtion omistajaohjauksesta vastannut kehitysministeri Pekka Haavisto (vihr) sanoi HS:lle 12. joulukuuta 2013, että sähkönjakeluverkko ei ole sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion olisi kannattanut lähteä sijoittamaan. Tätä monet oppositiossa olleen keskustan edustajat silloin vaativat.

Lähteenä eduskunnan keskustelun taltiointi:

Trip
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Olisit mies sanojesi mittainen mies. Sanoit, että asia on osaltasi käsitelty mutta palaat vääristelemään asioita. Mikähän sinua motivoi. Tulee Neuvostoliitto mieleen jostain syystä tuosta toiminnastasi.

Iltalehti kirjoitti:
Arhinmäki oli ministerinä paikalla, kun myyntipäätös Fortumin sähköverkoista tehtiin. Hän kuvailee joulukuussa vuonna 2013 järjestettyä talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokousta erikoiseksi.

- Pitkin syksyä puhuttiin julkisuudessa, että Fortum haluaa myydä verkkonsa. Mutta itse esitys tuotiin ministerivaliokunnan kokoukseen yllättäen yhtenä keskiviikkoaamuna, siitä ei ollut mitään ennakkotietoa, Arhinmäki muistelee.

Omistajaohjauksesta vastanneen virkamiehen esitys piti sisällään, että hallitus luopuisi kirjauksesta Fortumin verkkojen strategisesta merkityksestä. Jos kirjaus poistettaisiin, sähköverkot voitaisiin myydä ulkomaille.

- Kun kysyin, että milloin tämä pitää tehdä, niin vastaus oli että nyt heti, koska vielä tänään tehdään kaupat.

Arhinmäen mukaan asiassa otettiin parin tunnin tauko. Sen jälkeisessä uudessa kokouksessa vasemmistoliitto ilmoitti, ettei se hyväksy kirjauksen poistamista. Vasemmistoliitto jäi vastalauseensa kanssa yksin, sillä muut hallituspuolueet eli kokoomus, SDP, vihreät, RKP ja kristillisdemokraatit hyväksyivät kaupan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pakko korjata sinun höpinöitäsi, @Action Bronson ja tuo Arhinmäen lausunto oli juuri sellainen, että se ei a) kauppaa estä eikä b) vie vassareita ulos hallituksesta. Kysehän oli siitä, mistä jo aiemmin kirjoitin. Arhimäki halusi säilyttää strategisen merkityksen. Sitä ei säilytetty. Niinpä vassarit olivat yhdessä demarien ja vihreiden kanssa tekemässä hallituksessa päätöstä, jolla verkot myytiin ja olivat hiljaa eduskunnassa, kun asiaa käsiteltiin.

Aloite tuli toki Kokoomuksesta, mutta varsin helppo se oli myydä vihreille ja demareille eikä vassaritkaan kuin muodollisesti esittivät pienen vastalauseensa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ja tästä syystä kaupat tehtiin. Mitään virheitä et oikonut koska et sellaisia löytänyt.

Olisi kaupat voitu tehdä muutenkin, Ostajana vaikkapa suomalainen taho, jonka omistus sitten ulkomaille. Mutta jos Arhinmäki olisi ollut tosissaan, hän olisi tehnyt oikeasti jotain.

Virheitä sulla oli vaikka kuinka. Kyse ei ollut mistään kokoomuksen gangsterismista - kuten älyvapaasti väität yllä - vaan mukana oli niin Vihreät kuin SDP ja pienellä soraäänellä vassarit.

Mutta älä anna faktojen sotkea uskoasi.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Olisi kaupat voitu tehdä muutenkin, Ostajana vaikkapa suomalainen taho, jonka omistus sitten ulkomaille. Mutta jos Arhinmäki olisi ollut tosissaan, hän olisi tehnyt oikeasti jotain.

Virheitä sulla oli vaikka kuinka. Kyse ei ollut mistään kokoomuksen gangsterismista - kuten älyvapaasti väität yllä - vaan mukana oli niin Vihreät kuin SDP ja pienellä soraäänellä vassarit.

Mutta älä anna faktojen sotkea uskoasi.

Hyvänen aika mitä vääristeltyä. Vihreät ja SDP oli mukana. Olenko jotain muuta väittänyt? Mitä tulee näihin kauppoihin, niin aina tapa romuttaa tuo pikainen omistuksen siirto oli toimia kuten Arhinmäki toimi. Demokratiassa kun eletään niin enemmistön päätöksellä mennään. Se olet nyt sinä joka ideologian sokaisemana yrittää vierittää vastuun sellaiselle taholle joka on suhmuroinnin yrittänyt estää.

- Ei sitä kauppaa olisi ollut pakko tehdä kiireellä, koska Fortumilla ei ollut mitään likviditeettiongelmaa tai vastaavaa, Arhinmäki sanoo.

Kaupat kuitenkin tehtiin kiireellä niin ettei siitä suurempaa keskustelua päässyt syntymään. Gangsterimeininkiä à la Sekomus.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hyvänen aika mitä vääristeltyä. Vihreät ja SDP oli mukana. Olenko jotain muuta väittänyt?

Tällainen lakiin ja poliisiin luottava kansalainen ymmärsi väitteesi

Tuossa muistutus siitä miten Kokoomus asian hoiti. Taattua gangsterimeininkiä.

siten, että Kokoomus hoiti asian taatulla gangterimeiningillä. En tosin ihmettele, että et seiso väitteesi takana. Sehän ei pidä paikkaansa.

Todellisuudessa mitään Kokoomuksen gangsterimeininkiä ei ollut ja päätöksen takana olivat kaikki hallituspuolueet, joskin vassarit yskien.

Mutta eipä tästä muuta.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Todellisuudessa mitään Kokoomuksen gangsterimeininkiä ei ollut ja päätöksen takana olivat kaikki hallituspuolueet, joskin vassarit yskien.

Näemmä sinun kanssa on täysin turha asiasta tämän pidemmälle jatkaa. Niille ketkä eivät ole uskonsa sokaisemia viittaukseni varmasti antoi sen kuvan mitä todellisuudessa tapahtui. Ole sinä silti uskossasi vahva. Kuulemma ihmeitä tapahtuu.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näemmä sinun kanssa on täysin turha asiasta tämän pidemmälle jatkaa. Niille ketkä eivät ole uskonsa sokaisemia viittaukseni varmasti antoi sen kuvan mitä todellisuudessa tapahtui. Ole sinä silti uskossasi vahva. Kuulemma ihmeitä tapahtuu.

Minusta sinun kannattaisi haukata happea ja sen jälkeen myöntää kirjoittaneesi täyttä paskaa väittämällä, että verkkomyynnin takana oli Kokoomuksen gangsterimeininki. Tartuin väitteeseesi, ja jos sun on pakko jatkaa kiemurtelua ja yrittää siirtää maalitolppia, näytä edes jotenkin väitteesi toteen. Et siihen pysty siitä syystä, että se ei pidä paikkaansa. Onko sinussa nimimerkkiä myöntämään, että näin kävi ja kirjoitit ihan omia kuvitelmiasi?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Media on viime aikoina ollut hyvin huono mittari (turvapaikkajutut, poliisin rasismi jne) todellisuudelle.


ei ole. Media ei ole muuttunut sen epäluotettavammaksi kuin ennenkään... lehdistönvapaus mittarilla Suomi on ollut kärjessä jo seitsemän vuotta.


Se mikä on muuttunut, on luottamus Mediaan, ei uskota että se kertoo totuuden, koska oma maailmankuva ei vastaakaan median kertomaa. Kannattaakin kysästä itseltään, kumpi on todennäköisempää, Median luotettavuuden heikentyminen vai oman luottamuksen mediaa kohtaan muuttuminen?


Media kun ei tutkitusti ole muuttunut kuin ehkä klikkihuorempaan suuntaan, luotettavuus ei ole kadonnut, mutta kuplissa eläminen ja veljen siskon pojan enolle tapahtuneet "tosiasiat" on tullu netiin ja niitä uskotaan kritiikittömästi ja kun Media, joka ei voi uutisoida huhuja, ei uutisoi niitä, Media on epäluotettava ja peittelee. Mediahan yleensä uutisoi tuollaisista sitten kun ne todistetaan valheiksi, koska silloin juttu on saanut varmennuksensa. Ja jos Kaikkia huhuja ei todisteta valheiksi, ja ne sopii omaan ajatteluun.. ne on tietty totta.



Ei, media ei ole virheetön, se on inhimillistä toimintaa siinä missä mikä tahansa muukin, mutta harkita kunkin kannattaisi, kummasta se mediaepäluottamuksen kasvu johtuu, mediasta vai itsestä?


Omaa maailmankuvasta poikkeavaa tietoa ei ihminen kovin hyvin ota vastaan. Tutkitusti käy yleensä päinvastoin ja oma uskomus vahvistuu, jos se todistetaan vääräksi. Ilmiö on hyvin tutkittu ja tuttu maailmanloppua odottavien uskonlahkojen osalta, maailman lopun tulematta jääminen vain vahvistaa uskoa lahkon johtajiin ja agendoihin.


Tällä hetkellähän median uskottavuutta epäilee eniten rasistisiipi, kun todellisuutta on niin hankala saada sopimaan omaan haluun ja ajatukseen. Yksi virhe valtamediassa tuomitsee koko todellisuuskuvan valheelliseksi, koska se on kivempi niin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
ei ole. Media ei ole muuttunut sen epäluotettavammaksi kuin ennenkään... lehdistönvapaus mittarilla Suomi on ollut kärjessä jo seitsemän vuotta.

Vastaan kerran, vaikka ei kuulu ketjun aiheeseen. Sen jälkeen en kommentoi ellet vie keskustelua asianomaiseen ketjuun.

Median riippumattomuus on suhteellinen käsite. Vasemmistolaisuus ennen kaikkea YLE:n osalta näkyy myös tutkimuksessa, jossa YLE:n mieltää kolmannes vasemmistolaiseksi:

Vastaajista 33 prosenttia katsoi Ylen nojaavan vasemmalle ja 11 prosenttia oikealle. Kaikkien muiden medioiden kohdalla painotus oli siis selvähkösti oikealla. Ylessä koetaan olevan jonkinlaista vasemmistosympatiaa. Siis niiden vastaajien joukossa, joilla on vankka käsitys vasemmisto-oikeisto jaosta, Nurmela sanoo.

Verkkouutisten kysely: Media koetaan melko riippumattomaksi – Yle muista vasemmalla - Kotimaa - Verkkouutiset

En kuitenkaan laita paljonkaan painoa tuolle. Enemmän olen huolestunut aivan selkeästä agendasta Venäjän puolesta (esimerkki tässä) ja valehtelusta turvapaikka-asioissa (esimerkki tässä).
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vasemmistolaisuus ennen kaikkea YLE:n osalta näkyy myös tutkimuksessa
YLE:stä on poliittisista syistä saanut vuosien varrella potkut ainakin selkeästi vasemmistolainen Tutteli Hammermann, sosiaalidemokraatti Ruben Stiller ja vihreä Kimmo Wilska. Oikeistolaisista potkut on saanut vain Ritva Santavuori. Joten tästä voisi vetää johtopäätöksen että YLE on 75% oikeistolainen ja 25% vasemmistolainen.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
YLE:stä on poliittisista syistä saanut vuosien varrella potkut ainakin selkeästi vasemmistolainen Tutteli Hammermann, sosiaalidemokraatti Ruben Stiller ja vihreä Kimmo Wilska. Oikeistolaisista potkut on saanut vain Ritva Santavuori. Joten tästä voisi vetää johtopäätöksen että YLE on 75% oikeistolainen ja 25% vasemmistolainen.

Näistä potkuista voidaan vetää myös ainakin sellaiset johtopäätökset kuin, että vihervasemmistolaiset suoriutuvat työtehtävistään kolme kertaa huonommin kuin kokoomuslaiset tai potkuja jaetaan tasapuolisesti ja kenkää saaneiden poliittisten kantojen jakauma on saman suuntainen kuin YLE:n koko toimittajalauman.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tuossa käsittääkseni piilee se vaara, että yhteiskuntarauha menee. Tämä siis siinä tilanteessa, ettei kaikille puolelle miljoonalle työttömälle löydykään työpaikkaa sellaisella palkalla jolla elää.

Tätä mielellään viljellään punavihreästä leiristiä mutta sitten kun pyydetään kertomaan no mitä siihen "elämiseen" vaaditaan palkan muodossa alkaa änkytys. Pitääkö olla 20 neliötä per henkilö, kuuluuko Netflix elämiseen, pitäisi pystyä käymään elokuvissa, baareissa ja teattereissa, mites se alkoholi ja tupakka, niitäkin pitää saada jne jne.

Täälläkin, kuten hallituksessa, puhutaan paljon työttömyydestä ja työllisyydestä. Se onkuitekin aika pieni osa budjettialijäämää

Paitsi että tuo artikkeli surkean yksipuolinen, työttömyyden kustannukset eivät todellakaan rajoitu työttömyyskorvauksiin vaan siellä on paljon muutakin. Tällä hetkellä ns. virallinen totuus työttömyyden kustannuksista on noin 6 jaardia vuodessa joka taas on reilu 10% valtion budjetista ja sattumoisin about budjettialijäämän kokoinen.

Työttömyysbisnes - Image-blogit

Saku Timonen avaa hieman lisää hallituksen suunnitelmia.

Saku Timonen on pässi, tämä tuli taas jälleen kerran todistettua hänen itsensä toimesta. Korjaan, poliittinen ideologi ja pässi.

Näitä blogeja diggaa ne jotka jakavat Timosen ajatusmaailman ja puutteellisen tietämyksen.

Näemmä sinun kanssa on täysin turha asiasta tämän pidemmälle jatkaa. Niille ketkä eivät ole uskonsa sokaisemia viittaukseni varmasti antoi sen kuvan mitä todellisuudessa tapahtui. Ole sinä silti uskossasi vahva. Kuulemma ihmeitä tapahtuu.

Haha. Sinun horinat todettiin taas kerran vääriksi ja vetelet taas marttyyriviittaa entistä tiukemmin hartioillesi. Kun hallitus hyväksyi tuon päätöksen ja Arhinmäki pysyi hallituksessa niin silloin Arhinmäki/Vasemmistoliitto hyväksyi päätöksen, jos ei olisi hyväksnyt he olisivat lähteneet hallituksessa.

Kaikki muu on täyttä käsien heiluttelua.

YLE:stä on poliittisista syistä saanut vuosien varrella potkut ainakin selkeästi vasemmistolainen Tutteli Hammermann, sosiaalidemokraatti Ruben Stiller ja vihreä Kimmo Wilska. Oikeistolaisista potkut on saanut vain Ritva Santavuori. Joten tästä voisi vetää johtopäätöksen että YLE on 75% oikeistolainen ja 25% vasemmistolainen.

Heh, Tutteli veti sellasen viiden minuutin palopuheen Vietnamin sodasta ja muistaakseni vielä höräytteli jotain sodan lopputuloksen olleen demokratian voitto. Tässä kohtaa jopa tyhminkin vasuri tajuaa että Tuttelilla ei ollut kaikki inkkarit kanootissa. Tai siis pitäisi tajuta. Ei tainnut olla ainoa kerta kun Tutteli päätti valistaa katsojia omalla poliittisella maailmankatsomuksellaan.

Ruben sai potkut kun haukkui pomoaan "kökkötraktoriksi", Wilska päätti valistaa katsojia oluen juonnilla.

Miksi Ylen punavihreät ovat näin vitun tyhmiä kysyisi joku kriittinen punavihreä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Muistaakseni vastasin viestiin, jossa ajatuksena oli poistaa sosiaalituet kokonaan. Elämiseen menee varmaan ainakin vuokra, vesi, sähköt, internet, puhelin, ruoka ja bussikortti. Kenties vuokranantaja vaatii jonkinlaisen kotivakuutuksen ja vaatteisiin + henkilökohtaiseen hygieniaan ehkä muutama kymppi kuukaudessa. Samat kulut noin suurinpiirtein menee työssäkäyviltäkin.

Eli paljonko tämä on euroina, nyt suoria summia kiitos.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet

En vain tajua, mikä motiivi tuossa edes oli, enkä sitten sitä, ettei ole joutunut sen kummemman kritiikin kohteeksi, mitä nyt koirat vähän haukkuvat kun Sipilän karavaani kulkee. Tuohan on oikeasti ihan käsittämättömän vastenmielinen juttu.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi Ylen punavihreät ovat näin vitun tyhmiä kysyisi joku kriittinen punavihreä
Olisit maininnut vielä sen että Santavuori sanoi Obaman isoäidin olevan tyypillinen negroidi, joka muistuttaa gorillaa.
 

Byvajet

Jäsen
Siilasmaan ajattelussa* on minusta paljon viisautta. On puhallettava yhteen hiileen isänmaana ja etsittävä ratkaisuja yhtenä joukkona eikä kilpailevina ryhminä. Siilasmaan mukaan teknologia tulee viemään suuren määrän (keskiluokan) työpaikkoja, mihin on etsittävä ratkaisu esimerkiksi kansalaispalkasta.

Siilasmaan ajattelun toteutumisen este on oikeistolaisuus, kilpailutalous, jossa ihmiset ovat oppineet pelkäämään omien etujensa puolesta ja taistelemaan omista eduistaan. Jos oikeistolaisuudesta ei pystytä luopumaan, seurauksena on kansakunnan kilpajuoksu seinään.

Sipilän hallitus on tehnyt liki päinvastaisesti Siilasmaan ajatteluun nähden. Se on luonut kansaan epäluuloa ja epävarmuutta, osoittanut heikkoa johtajuutta ja moraalista horjuvuutta. Eipä ollut yritysjohtajasta johtamaan kansaa. Siihen olisi vaadittu enemmän henkisiä eväitä. Verrattuna presidentti Niinistöön Sipilä vaikuttaa kesätyöntekijältä, hätäisesti sohivalta juoksupojalta.

Kuinka kansa olisi valmis luopumaan eduistaan ja uskomaan yhteiseen tulevaisuuteen, kun se on menettänyt uskonsa hallituksen oikeudenmukaisuuteen ja moraaliseen selkärankaan?

*Maksumuuri, voi lukea selaimen incognito-tilassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös