Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[bebeto]

Hallitus voisi ottaa tehtäväkseen poistaa joukon turhia arkipyhiä. Muutoinkin ärsyttää, että tällaisena kriisitietoisena aikana mm. kauppojen ja baarien toimintaa säännellään tolkuttomasti aivan turhaan.

Vuodessa pitäisi olla joku yleiseurooppalaisen mallin mukainen määrä vapaapäiviä, jotka voisi sitten käyttää mielensä mukaan. Typerää, että kaikki on seis jonkin helatorstain takia.

Helatorstai oli siirretty lauantaille vv. 73-91 mutta jostain syystä se palautettiin siis oikealle paikalleen. Te olette vain niin nuoria että ette muista tai tiedä.

 

[Japi]

Helatorstai oli siirretty lauantaille vv. 73-91 mutta jostain syystä se palautettiin siis oikealle paikalleen. Te olette vain niin nuoria että ette muista tai tiedä.

Se olikin yksi erikoisimmista lakiratkaisuista Suomen historiassa. Laki nimittäin säädettiin ja hyväksyttiin jo vuonna 1986, mutta presidentti Mauno Koivisto määräsi, että laki tulee voimaan 1.1.1992. Syy oli se, että Koiviston mielestä lain vaikutuksia ei oltu tarpeeksi tutkittu. Yleensä tavallinen laki tulee lähes välittömästi säätämisensä ja hyväksymisensä jälkeen (poikkeuksena toki tasa-arvoinen avioliittolaki, joka säädettiin ja hyväksyttiin 2014 tulee voimaan 2017).

 

[Sisäliitin]

Millä tavalla tuo sitten olisi pitänyt lukea? Tuosta rautalanka-kohdasta olen saman mieltä, eli koulutus ei ole automaatio töihin ja hyvään palkkaan, miksi pitäisikään olla? En tiedä kuinka montaa kertaa joudun vielä itse kouluttautumaan (ainakin yhden tutkinnon hommaan vielä, jos jaksan, tosin se on puhtaasti omasta mielenkiinnosta, ei työllisyydestä tai pakosta, eikä tule luultavasti näkymään edes tuloissani), kun yksi ns. oikea tutkinto löytyy taskusta (eli lukiota en laskenut mukaan tähän), töitä on ainakin riittänyt tähän mennessä ja "paskahommia" olen tehnyt viimeksi opiskeluaikoina. En itse ainakaan näe että nykyään on pakko kouluttautua useampaan kertaan, mutta en myöskään näe että opiskeluistaan olisi oikeus ja kohtuus saada jotain takaisin. Miksi pitäisi? Jos kyseiselle työlle (tai oikeastaan työntekijälle) ei ole tarvetta, joko kysynnän pienuuden tai työntekijä-tarjonnan takia, niin miksi pitäisi päästä oman alan töihin? Olisihan se hienoa että nämä kaikki egyptologian maisterit työllistyisivät tuottaviin/kannattaviin töihin, mutta se ei vain ole realistista. Jos välttämättä haluaa oman alansa töitä, eikä niitä ole tarjolla, niin yrittäjyys on oikeasti lähes ainoa vaihtoehto. En oikeasti pysty käsittämään että mikä "oikeus" tutkinnon suorittaneella pitäisi olla oman alansa töihin.

Tämä on juuri opiskelun suurin syöpä. Yksi ilmainen korkeakoulututkinto per naama ilman sairastumisia ym. poikkeavia tilanteita. Jos valitset paskasti ja luet itsesi vaikka joksikin höpöhöpö poliittisen historian maisteriksi ja töitä ei olekkaan niin voivoi,lapio käteen ja montun pohjalla kaivamaan.

Tiedän ehkä omasta ja kavereiden tuttavapiireistä liikaa näitä kolmekymppisiä ikuisuusopiskelijoita joista on vain kivaa opiskella. Ensin opiskellaan sähköinsinööriksi Porissa vaikkei edes aiota tehdä päivääkään kyseisen alan töitä. Sitten siirrytään Turkuun ja vedetään viisi vuotta jotain liiketaloutta. Joillekin riittää liian hyvin se yksiö ja opiskelijabileet.

 

[hammer lynx]

Tämä on juuri opiskelun suurin syöpä. Yksi ilmainen korkeakoulututkinto per naama ilman sairastumisia ym. poikkeavia tilanteita. Jos valitset paskasti ja luet itsesi vaikka joksikin höpöhöpö poliittisen historian maisteriksi ja töitä ei olekkaan niin voivoi,lapio käteen ja montun pohjalla kaivamaan.

Tiedän ehkä omasta ja kavereiden tuttavapiireistä liikaa näitä kolmekymppisiä ikuisuusopiskelijoita joista on vain kivaa opiskella. Ensin opiskellaan sähköinsinööriksi Porissa vaikkei edes aiota tehdä päivääkään kyseisen alan töitä. Sitten siirrytään Turkuun ja vedetään viisi vuotta jotain liiketaloutta. Joillekin riittää liian hyvin se yksiö ja opiskelijabileet.

Tämähän se ongelma on. Liikaa aloituspaikkoja ja aivan helvetisti liikaa kaikenlaisia höpöhöpö koulutusohjelmia. Jos noi kävis amitsun putkari-, timpuri- tai sähkärilinjan, palkka olisi parempi, varmempi ja olisivat aikaisemmin tuottamassa lisäarvoa.

 

[bebeto]

Yksittäiset esimerkit ei ole mikään vahva statement mihinkään, vain kokonaistilastot ratkaisee. Onko jokainen suomalaisen yrityksen investointi statement sinun argumenttiasi vastaan? Häviäisit samantien tämän.

Sinä kun tunnut tykkäävän näistä yksittäisistä esimerkeistä niin otetaan toinen. Tehdas pyörii kolmessa vuorossa 24 tuntia vuorokaudessa koneiden käydessä täydellä kapasiteetillaan. Miten työajan pidennys parantaisi kyseisen tehtaan kilpailukykyä? Me emme koskaan pysty kilpailemaan työn hinnalla vaan laadulla, erikoisosaamisella ja koulutetulla työvoimalla. Ja mikä takaa että alentunut työvoimakustannus siirtyisi ylipäätään lopputuotteen hintaan, ja vaikka siirtyisikin, vaikutus olisi lähinnä marginaalinen.

 

[Sisäliitin]

Tämähän se ongelma on. Liikaa aloituspaikkoja ja aivan helvetisti liikaa kaikenlaisia höpöhöpö koulutusohjelmia. Jos noi kävis amitsun putkari-, timpuri- tai sähkärilinjan, palkka olisi parempi, varmempi ja olisivat aikaisemmin tuottamassa lisäarvoa.

Ja kukaan ei enää hae amiksen putkari,timpuri tai sähkölinjalle jos ammattikoulutusta karsitaan pariin vuoteen ja jatko-opiskelu mahdollisuudet menevät. Itseltä sen verran kokemusta että kyllä ne lukiosta ammattikorkeaan tekniikan puolelle tulleet olivat pääsääntöisesti enemmän kujalla kaikesta poislukien matiikka.

Korkeakouluista tuota säästöä pitää kairata,ei lukiosta eikä ainakaan ammattikoulutuksesta juuri kun on saanut ansaitsemaansa arvostusta.

 

[bebeto]

Se olikin yksi erikoisimmista lakiratkaisuista Suomen historiassa. Laki nimittäin säädettiin ja hyväksyttiin jo vuonna 1986, mutta presidentti Mauno Koivisto määräsi, että laki tulee voimaan 1.1.1992. Syy oli se, että Koiviston mielestä lain vaikutuksia ei oltu tarpeeksi tutkittu. Yleensä tavallinen laki tulee lähes välittömästi säätämisensä ja hyväksymisensä jälkeen (poikkeuksena toki tasa-arvoinen avioliittolaki, joka säädettiin ja hyväksyttiin 2014 tulee voimaan 2017).

Muistatko syyn miksi helatorstai palautettiin alkuperäiselle paikalleen? Minä en jaksa muistaa mutta epäilisin että kristillisillä saattoi olla näppinsä pelissä.

 

[Daespoo]

Sinä kun tunnut tykkäävän näistä yksittäisistä esimerkeistä niin otetaan toinen. Tehdas pyörii kolmessa vuorossa 24 tuntia vuorokaudessa koneiden käydessä täydellä kapasiteetillaan. Miten työajan pidennys parantaisi kyseisen tehtaan kilpailukykyä? Me emme koskaan pysty kilpailemaan työn hinnalla vaan laadulla, erikoisosaamisella ja koulutetulla työvoimalla. Ja mikä takaa että alentunut työvoimakustannus siirtyisi ylipäätään lopputuotteen hintaan, ja vaikka siirtyisikin, vaikutus olisi lähinnä marginaalinen.

Sinulla on nyt väärä asetus päällä etkä suostu miettimään isompaa kuvaa.

Suomessa suurin osa tehtaista ei pyöri 24/7. Ja lueppa miksi ei. Pahoittelen jo nyt modeilta pitkää lainausta, kaikki on vaan niin relevanttia. Lukekaa ja miettikää.

Yksikään suomalainen koivuvaneritehdas ei pysty nykyään hyödyntämään täyttä potentiaaliaan keskeytymättömän vuorotyön korkeiden työvoimakustannusten takia. Kustannuksia syntyy lakisääteisten korvausten lisäksi keskeytymättömään kolmivuorokäyntiin liittyvästä vuosityöajan lyhentämisestä.

Teimme taannoin kustannus- ja kannattavuuslaskelman siitä, mitä tarkoittaisi jos UPM:n suomalaiset koivuvaneritehtaat nostettaisiin keskeytymättömään seitsenpäiväiseen käyntiin Virossa ja Venäjällä toimivien tehtaiden tapaan.

Laskelman lopputulos oli hätkähdyttävä. Muutoksen vaatimien lisähenkilöiden palkkaamisen, viikonloppukorvausten ja vuosityöajan lyhenemisen yhteisvaikutuksesta tuotannon työvoimakustannukset nousisivat kaksinkertaisiksi. Vastaavasti tuotantomäärä kasvaisi vain 40 prosenttia.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei tehtaiden ajaminen täysillä ole taloudellisesti järkevää. Eikä vaneriteollisuus paini haasteen kanssa yksin – vastaavia tarinoita löytyy myös muilta toimialoilta.

Tilannetta ei voi kuvailla muuten kuin surkuhupaisaksi. Vaikka markkinoille saataisiin myytyä enemmän, talouden realiteetit pakottavat yritykset seisomaan tumput suorina. Tilanteessa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.


Ihmisiä on tarpeettomasti vailla työtä, ja yritysten kalliit investoinnit ovat vajaakäytöllä. Asiakkaat kärsivät tuotteiden heikommasta saatavuudesta ja pidemmistä toimitusajoista, mikä heikentää yritysten mainetta kansainvälisillä markkinoilla. Kansantalous kärsii vielä moninkertaisesti kun arvokkaita vientituloja jää saamatta. Jokaista työtöntä kohden menetetään verotuloja ja samalla moni tarvitsee enemmän yhteiskunnan tukea selvitäkseen.

Kaiken huipuksi tilanne heikentää Suomen houkuttelevuutta investointikohteena. Jos investointien tuottavuus on jo lähtökohtaisesti huonompi kuin kilpailijamaissa, ei ole vaikea arvata mihin rahat virtaavat. UPM:n viimeisin laajennusinvestointi suuntautuu juuri tästä syystä Viroon.

Merkittävä osa keskeytymättömän kolmivuorotyön kustannuksista johtuu lakisääteisten viikonloppukorvausten lisäksi kilpailijamaita lyhyemmästä työajasta, erityisesti palkallisten vapaapäivien suuresta määrästä.


Tumput suorana työehtojen edessä - Tebatti -Talouselämä

Milloin ay-liike ja demarit herää todellisuuteen?

 

[Toejoen Veikko]

Nostetaan veroja ja leikataan koulutuksesta 600 milliä :)

Koulutusmenojen vähentäminen ei automaattisesti tarkoita osaamisen heikentymistä.

 

[cottonmouth]

Jumaleisson! Ei ihme että meillä on akateemisia työttömiä kun tota soopaa on tarjolla pilvin pimein.
Lähde oli Helsingin yliopiston sivut.

Ihan mielenkiinnosta ja tyhmänä kysymyksenä, kun olet noita Helsingin yliopiston sivuja kahlannut; kuinka paljon näissä koulutusohjelmissa/pääaineissa kokonaisuudessaan opiskelee ihmisiä? Tai mikä on vuosittainen sisäänotto/pääainevalintamäärä näissä? Ihan siis mielenkiinnosta, kun en täysin osaa suhteuttaa tuota "pilvin pimein" määritelmää näiden marginaalisuuntausten osalta tai arvioida niiden vaikutusta kokonaisuudessaan akateemiseen työttömyyteen.

 

[Toejoen Veikko]

2. Persut esiintyivät vaalien aikana työväenpuolueena, jota itsekin äänestin, nyt alta paljastui perinteinen porvaripuolue, mikä ottaa työläisestä kaiken mitä irti saa ja enemmänkin.

Ansiotuloverotusta kevennetään. Toisin sanoen työläisestä otetaan vähemmän irti kuin edeltävän hallituksen aikana.

 

[bebeto]

@Daespoo , tuohan oli vain yksittäinen esimerkki yhdeltä teollisuuden alalta, ei vastaa todellisuutta koskien kaikkea teollisuutta. Myönnän että puunjalostuksessa vahva paperiliitto hinnoitteli itsensä ulos jo vuosia sitten. Sitä se teettää kun luulee olevansa kaikkivoipainen. Muistelisin että joskus 90-luvun lopulla Jämsänkosken paperitehtaan pääluottamusmies oli Suomen kovapalkkaisin duunari, vuosiansiot noin 300.000 markkaa. Nyt meni vähän ohi aiheen mutta tuo puu- ja paperiteollisuus on muutenkin vähän sellainen iltaruskon ala jolla ei maata tästä kuopasta nosteta. Voitko muuten uskoa että myimme (yritys jossa olen töissä) vielä pari vuotta sitten öljynjalostustuotteita Saudi-Arabiaan, kannattavasti? Maailma on kummallinen paikka.

 

[Daespoo]

Kysymyksiä kriittisesti asioihin suhtautuville:

1) kun SOTE-kuluista pyritään leikkaamaan 3 miljardia rakenteellisella SOTE-uudistuksella, kuinka moni valittaa tästä? Hiljaista, kaikki hyväksyvät.

2) Kun koulutuksesta pyritään leikkaamaan 600M€ vastaavilla rakenneuudistuksilla, vihervasemmisto-oppositio on lähtemässä barrikaadeille.

3) Edellinen hallitus, Kokoomus-johtoinen mutta punavihervaltainen, Kataisen hallitus leikkasi paljon enemmän koulutukselta, VIHREIDEN, SDP:n ja VASEMMISTOLIITON hyväksynnällä. Ja nyt valitetaan pienemmistä leikkauksista?

Älyllisiä vastauksia kiitos.

 

[Toejoen Veikko]

2) Kun koulutuksesta pyritään leikkaamaan 600M€ vastaavilla rakenneuudistuksilla, vihervasemmisto-oppositio on lähtemässä barrikaadeille.

Pelkäävät, että osa kannattajista menettää suojatyöpaikkansa.

 

[Daespoo]

@Daespoo , tuohan oli vain yksittäinen esimerkki yhdeltä teollisuuden alalta, ei vastaa todellisuutta koskien kaikkea teollisuutta.

Niin, sinulla oli yksittäinen esimerkki, minulla oli koko teollisuusalaa koskeva esimerkki.

Nyt meni vähän ohi aiheen mutta tuo puu- ja paperiteollisuus on muutenkin vähän sellainen iltaruskon ala jolla ei maata tästä kuopasta nosteta. Voitko muuten uskoa että myimme (yritys jossa olen töissä) vielä pari vuotta sitten öljynjalostustuotteita Saudi-Arabiaan, kannattavasti? Maailma on kummallinen paikka.

Ei ole. Tai siis paperiteollisuus joo, mutta puuteollisuus (CLT-rakennukset) tulee kasvamaan vahvasti. Metsäteollisuus on nousevan auringon ala, kaikki biopolttoaine, nanosellu ja biopohjaiset muovin korvaajat ovat vahvaa kasvun aluetta.

Voin uskoa, Neste myy öljynjalostustuotteita ympäri maailmaa yhtenä maailman suurimmista bioöljyfirmoista. Uusi alku, maailma muuttuu.

 

[Daespoo]

Pelkäävät, että osa kannattajista menettää suojatyöpaikkansa.

Jep, suurimmat valitukset tulee maailmanpolitiikka- ja tulevaisuusprofessoreiden yms. höpöhöpö-jengin toimesta. Ajatelkaa jos Suomessa ei koulutettaisikaan yhtään näitä tyyppejä? Karmeata.

 

[bebeto]

Niin, sinulla oli yksittäinen esimerkki, minulla oli koko teollisuusalaa koskeva esimerkki.



Ei ole. Tai siis paperiteollisuus joo, mutta puuteollisuus (CLT-rakennukset) tulee kasvamaan vahvasti. Metsäteollisuus on nousevan auringon ala, kaikki biopolttoaine, nanosellu ja biopohjaiset muovin korvaajat ovat vahvaa kasvun aluetta.

Voin uskoa, Neste myy öljynjalostustuotteita ympäri maailmaa yhtenä maailman suurimmista bioöljyfirmoista. Uusi alku, maailma muuttuu.

Edellä kirjoitetusta olen vahvasti samaa mieltä, biopolttoaineet ja muu täällä kehitetty uusi teknologia voivat nostaa Suomen viennin nousu-uralle. Toisin sanoen uudet innovaatiot ja niiden kehittäminen kaupallisesti kannattavaksi tulevat olemaan se millä tämä maa nousee, ei joku marginaalinen työajan pidennys. Minulla on vahva usko insinööreihin, Sipiläänkin vaikka en ole koskaan kepua äänestänytkään. Mutta samalla on huolehdittava siitä että tästä maasta löytyy riittävästi koulutettua työvoimaa ja nimenomaan vientiteollisuuden tarpeisiin.

 

[Anssi #5]

Kysymyksiä kriittisesti asioihin suhtautuville:

1) kun SOTE-kuluista pyritään leikkaamaan 3 miljardia rakenteellisella SOTE-uudistuksella, kuinka moni valittaa tästä? Hiljaista, kaikki hyväksyvät.

2) Kun koulutuksesta pyritään leikkaamaan 600M€ vastaavilla rakenneuudistuksilla, vihervasemmisto-oppositio on lähtemässä barrikaadeille.

3) Edellinen hallitus, Kokoomus-johtoinen mutta punavihervaltainen, Kataisen hallitus leikkasi paljon enemmän koulutukselta, VIHREIDEN, SDP:n ja VASEMMISTOLIITON hyväksynnällä. Ja nyt valitetaan pienemmistä leikkauksista?

Älyllisiä vastauksia kiitos.

1) Koska kuka tahansa asiaan edes pinnallisesti tutustunut tietää, että sote menoista on helposti säästettävissä rahaa, jos hommaan saadaa edes jotain tolkkua. Joku taisi jostain näistä viime vuosien sote päätöksistä todeta, että päätöksessä oli parasta se, että se oli niin huono. Jos se olisi ollut vähän vähemmän huono, niin sen kanssa olisi luultavasti joutunut elämään pidempään.

2) Mesoaminen johtuu pitkälti siitä, että nämä leikkaajat reilu kuukausi sitten lupasivat, että enää ei leikata opiskelijoita lisää. Linkki ilta sanomien juttuun aiheesta: SYL ja Koulutuslupaus: Näin Alexander Stubb ja Juha Sipilä päätyivät opiskelijat pillastuttaneisiin kuviin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

3) Totta. Silloin leikattiin enemmän. PS ja Kepu tekivät asiasta helmikuussa välikysymyksen, koska niiden mielestä leikkaukset olivat ihan liikaa, väärin ja epistä. Toukokuussa saivat sitten leikkausveitsen käteensä ja päättivät leikata lisää. Edelliset leikkaajathan voivat perustella uusia leikkauksia vastaan sillä, että ne edelliset leikkaukset olivat jo tarpeeksi, vai kuinka? Eihän menneet leikkaukset mitenkään oikeuta uusia leikkauksia. Miten PS ja Kepu perustelee sen, että edelliset leikkaukset oli väärin, mutta nämä uudet ei ole?

 

[Daespoo]

Edellä kirjoitetusta olen vahvasti samaa mieltä, biopolttoaineet ja muu täällä kehitetty uusi teknologia voivat nostaa Suomen viennin nousu-uralle. Toisin sanoen uudet innovaatiot ja niiden kehittäminen kaupallisesti kannattavaksi tulevat olemaan se millä tämä maa nousee, ei joku marginaalinen työajan pidennys. Minulla on vahva usko insinööreihin, Sipiläänkin vaikka en ole koskaan kepua äänestänytkään. Mutta samalla on huolehdittava siitä että tästä maasta löytyy riittävästi koulutettua työvoimaa ja nimenomaan vientiteollisuuden tarpeisiin.

Työajanpidennys tuo SUORAN kustannus/kilpailuedun vientiyrityksille ja sitä kautta lisää duunia/tuottavuutta yrityksille. Oletko tosiaan niin tyytyväinen Suomen nykytilaan että et ole valmis tekemään 30min päivässä lisää duunia samalla palkalla? Todella itsekästä.

 

[arvee]

Sipilä esiintyi A-Studiossa kyllä vakuuttavasti. Vaalikampanjaa tehneestä Kiva-Juhasta on kuoriutunut kunnon johtaja ja hyvä niin.

Vähänkin isänmaan tilanteeseen syventynyt äänestäjä tiesi realiteettien ja lupausten ristiriidan jo äänestäessään, eikös vain?
Kiva, että nyt voidaan jättää paskanjauhanta, lepertely ja äänien lupauksilla ostaminen jälleen neljäksi vuodeksi. Tai toivottavasti ainakin kolmeksi vuodeksi.

Oppositio voisi kyllä rakentaa kunnon varjobudjetin, saisi tavallinen äänestäjä edes jotain dokumentteja seuraavia vaaleja ajatellen.
Räksyttämistä ja pikkuasioihin takertumista tarjolla tulee olemaan taatusti.

Tuossa A-Studion ohjelmassa Sipilä väitti Suomen velkaantuvan miljoonan tunnissa.
Minusta tuo kyllä tuntuu varsin rajulta väitteeltä, mutta en pysty kumoamaankaan.

Aamulehden tiivistys:
Sipilä A-studiossa: Suomelle joka tunti miljoona euroa lisää velkaa, budjetti käy kohta Brysselissä | Aamulehti

 

[Daespoo]

1) Koska kuka tahansa asiaan edes pinnallisesti tutustunut tietää, että sote menoista on helposti säästettävissä rahaa, jos hommaan saadaa edes jotain tolkkua. Joku taisi jostain näistä viime vuosien sote päätöksistä todeta, että päätöksessä oli parasta se, että se oli niin huono. Jos se olisi ollut vähän vähemmän huono, niin sen kanssa olisi luultavasti joutunut elämään pidempään.

Kyllä, juuri näin! Nyt kun saadaan julkisten palveluiden kilpailukyky oikeasti mittaroitua niin tiedetään miten palvelut kannattaa tuottaa jatkossa. Tässä kohtaa Vihreät eroavat vasemmistosta jotka eivät suostu edes selvittämään julkisen sektorin kilpailukykyä.

2) Mesoaminen johtuu pitkälti siitä, että nämä leikkaajat reilu kuukausi sitten lupasivat, että enää ei leikata opiskelijoita lisää. Linkki ilta sanomien juttuun aiheesta: SYL ja Koulutuslupaus: Näin Alexander Stubb ja Juha Sipilä päätyivät opiskelijat pillastuttaneisiin kuviin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432781950745.html

Eli siis kaikki jotka lupasivat etteivät leikkaa koulutuksesta eivät saa tehdä rakenteellisia uudistuksia koulutukseen jolla saadaan parempi tuotto/panos -suhde, niinkö?

Katsokaa hallituksen toimenpiteet ennenkuin rupeatte itkemään, leikkaukset ovat n. 10% ministeriön budjetista. Yritysmaailmassa 10% tuottavuuden parannus ei ole mikään ihmeellinen tapahtuma, nyt sitä tavoitellaan myös julkistaloudessa koulutuksen osalta. Ja ehkä saattavat onnistua siinä kun punavihreä änkyräjengi ei ole jarruttamassa.

Edelliset leikkaajathan voivat perustella uusia leikkauksia vastaan sillä, että ne edelliset leikkaukset olivat jo tarpeeksi, vai kuinka? Eihän menneet leikkaukset mitenkään oikeuta uusia leikkauksia. Miten PS ja Kepu perustelee sen, että edelliset leikkaukset oli väärin, mutta nämä uudet ei ole?

En aio arvailla Kepun ja PS:n ajatuksia, joku muu voi sen tehdä. Mutta onhan sen ihan vitun naurettavaa että SINÄ kitiset 600M€ leikkauksista kun sinä olet ollut tukemassa puoluetta joka teki paljon isommat leikkaukset aikaisemmin. Todella kaksinaamaista mutta ei yhtään yllättävää punavihreiltä.

 

[Daespoo]

Oppositio voisi kyllä rakentaa kunnon varjobudjetin, saisi tavallinen äänestäjä edes jotain dokumentteja seuraavia vaaleja ajatellen.
Räksyttämistä ja pikkuasioihin takertumista tarjolla tulee olemaan taatusti.

Oppositio ei ole yhtenäinen talousasioissa. RKP & KD on eri linjoilla kuin SDP ja todella eri linjoilla kun Vihreät ja VAS. Eli mitään yhtenäistä varjobudjettia ei tulla näkemään.

Tuossa A-Studion ohjelmassa Sipilä väitti Suomen velkaantuvan miljoonan tunnissa.
Minusta tuo kyllä tuntuu varsin rajulta väitteeltä, mutta en pysty kumoamaankaan.

24x30x12 tekee 8600+ eli jos Sipilä noin sanoi (meni ohi itseltä) niin suurusluokka ihan oikein. Vuositasolla tämänhetkinen velkaantumistahti taitaa olla luokkaa 6 miljardia.

 

[Anssi #5]

Kyllä, juuri näin! Nyt kun saadaan julkisten palveluiden kilpailukyky oikeasti mittaroitua niin tiedetään miten palvelut kannattaa tuottaa jatkossa. Tässä kohtaa Vihreät eroavat vasemmistosta jotka eivät suostu edes selvittämään julkisen sektorin kilpailukykyä.

Eli siis kaikki jotka lupasivat etteivät leikkaa koulutuksesta eivät saa tehdä rakenteellisia uudistuksia koulutukseen jolla saadaan parempi tuotto/panos -suhde, niinkö?

Katsokaa hallituksen toimenpiteet ennenkuin rupeatte itkemään, leikkaukset ovat n. 10% ministeriön budjetista. Yritysmaailmassa 10% tuottavuuden parannus ei ole mikään ihmeellinen tapahtuma, nyt sitä tavoitellaan myös julkistaloudessa koulutuksen osalta. Ja ehkä saattavat onnistua siinä kun punavihreä änkyräjengi ei ole jarruttamassa.

En aio arvailla Kepun ja PS:n ajatuksia, joku muu voi sen tehdä. Mutta onhan sen ihan vitun naurettavaa että SINÄ kitiset 600M€ leikkauksista kun sinä olet ollut tukemassa puoluetta joka teki paljon isommat leikkaukset aikaisemmin. Todella kaksinaamaista mutta ei yhtään yllättävää punavihreiltä.

Meinasin pyytää itsekin älyllisiä vastauksia, kuten sinä aiemmin. En viitsinyt kuitenkaan vaivautua, kun arvelin sinun kuitenkin vastaavan. Olin näköjään oikeassa

Minä en ole kitissyt pätkääkään yhtään mistään leikkauksista.

Sä voisit lukea ne vastaukset uudestaan useampaan kertaa ja yrittää sitten uudestaan. Nää meni pahasti ohi jokainen. Ei jatkoon.

 

[olkikuukkeli]

Opiskelijoiden tukien pienuus suhteessa työttömiin ei ole mitenkään typerää, sillä työttömät harvemmin pystyvät elämään porukoiden siivellä kuten opiskelijat. Sulta jää ymmärtämättä sellainen asia, että jos olisit syntynyt paarialuokkaan, et sinä olisi niillä tienesteilläsi pystynyt kouluja käymään, sillä sinua olisi siellä koulussa kohdeltu paariana, vaikka olisit tienannut verokortilla tuplasti enemmän kuin muut opiskelijat. Esim. minä teen tänään 13-tuntisen työvuoron klo 17-06 ja saan siitä omasta näkökulmastani ihan mukavat lisät. Eivät ne lisät poista mihinkään sitä faktaa, että korkeakouluopiskelijat haistavat minusta kilometrien päähän perhetaustani tuottaman paarian lemun, ja osaavat siksi kohdella minua kute paariaa kuuluu kohdella, eli kasana paskaa. He ymmärtävät, että olen paljon heitä köyhempi, vaikka tienaisin selvästi enemmän. Siksi paarialuokkaan syntyneet eivät Suomessakaan kouluja käy.

Missä ihmeen piireissä sinä olet oikein elänyt jos olet tällaista kokenut? Kyllä minäkin peittelin perheeni köyhyyttä jne., mutta edes minua vielä huonompiosaisempien vanhempien lapset eivät kyllä täälläpäin ole saaneet kuvailemasi kaltaista kohtelua. Tässä on pakko olla jotain henkilökohtaista taustalla, koska kertomuksesi ei kuvasta ainakaan koko Suomen todellisuutta, ei lähellekään.

 

[bebeto]

Työajanpidennys tuo SUORAN kustannus/kilpailuedun vientiyrityksille ja sitä kautta lisää duunia/tuottavuutta yrityksille. Oletko tosiaan niin tyytyväinen Suomen nykytilaan että et ole valmis tekemään 30min päivässä lisää duunia samalla palkalla? Todella itsekästä.

Tällä nykyisellä työtahdilla en ehdi pitämään kaikkia pekkasvapaita joten osan joudun/saan ottaa rahana. Ei minulle olisi mikään ongelma vaikkapa puolittaa pekkaspäivien määrä mutta se ei näitä Suomen ongelmia ratkaise. Suomen vientiteollisuuden nykytila johtuu pitkälti huonosta kysynnästä markkinoilla, ei itse viennin kilpailukyvystä. Esimerkiksi meidän yrityksemme myyntiin tuo työajan pidennys ei vaikuttaisi juuri mitenkään koska suurin osa tuotteiden hinnasta koostuu raaka-aineen hinnasta johon emme voi vaikuttaa. Meidän myyntimme on suoraan verrannollinen rakennusalan suhdanteeseen. Jos työaikaa pidennetteäisiin aloilla jossa koneet hakkavat tuloksen seuraus olisi laittioita harjaavien toisiinsa törmäileminen.