Helatorstai oli siirretty lauantaille vv. 73-91 mutta jostain syystä se palautettiin siis oikealle paikalleen. Te olette vain niin nuoria että ette muista tai tiedä.
Hallitus voisi ottaa tehtäväkseen poistaa joukon turhia arkipyhiä. Muutoinkin ärsyttää, että tällaisena kriisitietoisena aikana mm. kauppojen ja baarien toimintaa säännellään tolkuttomasti aivan turhaan.
Vuodessa pitäisi olla joku yleiseurooppalaisen mallin mukainen määrä vapaapäiviä, jotka voisi sitten käyttää mielensä mukaan. Typerää, että kaikki on seis jonkin helatorstain takia.
Helatorstai oli siirretty lauantaille vv. 73-91 mutta jostain syystä se palautettiin siis oikealle paikalleen. Te olette vain niin nuoria että ette muista tai tiedä.
Millä tavalla tuo sitten olisi pitänyt lukea? Tuosta rautalanka-kohdasta olen saman mieltä, eli koulutus ei ole automaatio töihin ja hyvään palkkaan, miksi pitäisikään olla? En tiedä kuinka montaa kertaa joudun vielä itse kouluttautumaan (ainakin yhden tutkinnon hommaan vielä, jos jaksan, tosin se on puhtaasti omasta mielenkiinnosta, ei työllisyydestä tai pakosta, eikä tule luultavasti näkymään edes tuloissani), kun yksi ns. oikea tutkinto löytyy taskusta (eli lukiota en laskenut mukaan tähän), töitä on ainakin riittänyt tähän mennessä ja "paskahommia" olen tehnyt viimeksi opiskeluaikoina. En itse ainakaan näe että nykyään on pakko kouluttautua useampaan kertaan, mutta en myöskään näe että opiskeluistaan olisi oikeus ja kohtuus saada jotain takaisin. Miksi pitäisi? Jos kyseiselle työlle (tai oikeastaan työntekijälle) ei ole tarvetta, joko kysynnän pienuuden tai työntekijä-tarjonnan takia, niin miksi pitäisi päästä oman alan töihin? Olisihan se hienoa että nämä kaikki egyptologian maisterit työllistyisivät tuottaviin/kannattaviin töihin, mutta se ei vain ole realistista. Jos välttämättä haluaa oman alansa töitä, eikä niitä ole tarjolla, niin yrittäjyys on oikeasti lähes ainoa vaihtoehto. En oikeasti pysty käsittämään että mikä "oikeus" tutkinnon suorittaneella pitäisi olla oman alansa töihin.
Tämähän se ongelma on. Liikaa aloituspaikkoja ja aivan helvetisti liikaa kaikenlaisia höpöhöpö koulutusohjelmia. Jos noi kävis amitsun putkari-, timpuri- tai sähkärilinjan, palkka olisi parempi, varmempi ja olisivat aikaisemmin tuottamassa lisäarvoa.Tämä on juuri opiskelun suurin syöpä. Yksi ilmainen korkeakoulututkinto per naama ilman sairastumisia ym. poikkeavia tilanteita. Jos valitset paskasti ja luet itsesi vaikka joksikin höpöhöpö poliittisen historian maisteriksi ja töitä ei olekkaan niin voivoi,lapio käteen ja montun pohjalla kaivamaan.
Tiedän ehkä omasta ja kavereiden tuttavapiireistä liikaa näitä kolmekymppisiä ikuisuusopiskelijoita joista on vain kivaa opiskella. Ensin opiskellaan sähköinsinööriksi Porissa vaikkei edes aiota tehdä päivääkään kyseisen alan töitä. Sitten siirrytään Turkuun ja vedetään viisi vuotta jotain liiketaloutta. Joillekin riittää liian hyvin se yksiö ja opiskelijabileet.
Yksittäiset esimerkit ei ole mikään vahva statement mihinkään, vain kokonaistilastot ratkaisee. Onko jokainen suomalaisen yrityksen investointi statement sinun argumenttiasi vastaan? Häviäisit samantien tämän.
Tämähän se ongelma on. Liikaa aloituspaikkoja ja aivan helvetisti liikaa kaikenlaisia höpöhöpö koulutusohjelmia. Jos noi kävis amitsun putkari-, timpuri- tai sähkärilinjan, palkka olisi parempi, varmempi ja olisivat aikaisemmin tuottamassa lisäarvoa.
Se olikin yksi erikoisimmista lakiratkaisuista Suomen historiassa. Laki nimittäin säädettiin ja hyväksyttiin jo vuonna 1986, mutta presidentti Mauno Koivisto määräsi, että laki tulee voimaan 1.1.1992. Syy oli se, että Koiviston mielestä lain vaikutuksia ei oltu tarpeeksi tutkittu. Yleensä tavallinen laki tulee lähes välittömästi säätämisensä ja hyväksymisensä jälkeen (poikkeuksena toki tasa-arvoinen avioliittolaki, joka säädettiin ja hyväksyttiin 2014 tulee voimaan 2017).
Sinä kun tunnut tykkäävän näistä yksittäisistä esimerkeistä niin otetaan toinen. Tehdas pyörii kolmessa vuorossa 24 tuntia vuorokaudessa koneiden käydessä täydellä kapasiteetillaan. Miten työajan pidennys parantaisi kyseisen tehtaan kilpailukykyä? Me emme koskaan pysty kilpailemaan työn hinnalla vaan laadulla, erikoisosaamisella ja koulutetulla työvoimalla. Ja mikä takaa että alentunut työvoimakustannus siirtyisi ylipäätään lopputuotteen hintaan, ja vaikka siirtyisikin, vaikutus olisi lähinnä marginaalinen.
Koulutusmenojen vähentäminen ei automaattisesti tarkoita osaamisen heikentymistä.Nostetaan veroja ja leikataan koulutuksesta 600 milliä :)
Jumaleisson! Ei ihme että meillä on akateemisia työttömiä kun tota soopaa on tarjolla pilvin pimein.
Lähde oli Helsingin yliopiston sivut.
Ansiotuloverotusta kevennetään. Toisin sanoen työläisestä otetaan vähemmän irti kuin edeltävän hallituksen aikana.2. Persut esiintyivät vaalien aikana työväenpuolueena, jota itsekin äänestin, nyt alta paljastui perinteinen porvaripuolue, mikä ottaa työläisestä kaiken mitä irti saa ja enemmänkin.
Pelkäävät, että osa kannattajista menettää suojatyöpaikkansa.2) Kun koulutuksesta pyritään leikkaamaan 600M€ vastaavilla rakenneuudistuksilla, vihervasemmisto-oppositio on lähtemässä barrikaadeille.
@Daespoo , tuohan oli vain yksittäinen esimerkki yhdeltä teollisuuden alalta, ei vastaa todellisuutta koskien kaikkea teollisuutta.
Nyt meni vähän ohi aiheen mutta tuo puu- ja paperiteollisuus on muutenkin vähän sellainen iltaruskon ala jolla ei maata tästä kuopasta nosteta. Voitko muuten uskoa että myimme (yritys jossa olen töissä) vielä pari vuotta sitten öljynjalostustuotteita Saudi-Arabiaan, kannattavasti? Maailma on kummallinen paikka.
Pelkäävät, että osa kannattajista menettää suojatyöpaikkansa.
Niin, sinulla oli yksittäinen esimerkki, minulla oli koko teollisuusalaa koskeva esimerkki.
Ei ole. Tai siis paperiteollisuus joo, mutta puuteollisuus (CLT-rakennukset) tulee kasvamaan vahvasti. Metsäteollisuus on nousevan auringon ala, kaikki biopolttoaine, nanosellu ja biopohjaiset muovin korvaajat ovat vahvaa kasvun aluetta.
Voin uskoa, Neste myy öljynjalostustuotteita ympäri maailmaa yhtenä maailman suurimmista bioöljyfirmoista. Uusi alku, maailma muuttuu.
1) Koska kuka tahansa asiaan edes pinnallisesti tutustunut tietää, että sote menoista on helposti säästettävissä rahaa, jos hommaan saadaa edes jotain tolkkua. Joku taisi jostain näistä viime vuosien sote päätöksistä todeta, että päätöksessä oli parasta se, että se oli niin huono. Jos se olisi ollut vähän vähemmän huono, niin sen kanssa olisi luultavasti joutunut elämään pidempään.Kysymyksiä kriittisesti asioihin suhtautuville:
1) kun SOTE-kuluista pyritään leikkaamaan 3 miljardia rakenteellisella SOTE-uudistuksella, kuinka moni valittaa tästä? Hiljaista, kaikki hyväksyvät.
2) Kun koulutuksesta pyritään leikkaamaan 600M€ vastaavilla rakenneuudistuksilla, vihervasemmisto-oppositio on lähtemässä barrikaadeille.
3) Edellinen hallitus, Kokoomus-johtoinen mutta punavihervaltainen, Kataisen hallitus leikkasi paljon enemmän koulutukselta, VIHREIDEN, SDP:n ja VASEMMISTOLIITON hyväksynnällä. Ja nyt valitetaan pienemmistä leikkauksista?
Älyllisiä vastauksia kiitos.
Edellä kirjoitetusta olen vahvasti samaa mieltä, biopolttoaineet ja muu täällä kehitetty uusi teknologia voivat nostaa Suomen viennin nousu-uralle. Toisin sanoen uudet innovaatiot ja niiden kehittäminen kaupallisesti kannattavaksi tulevat olemaan se millä tämä maa nousee, ei joku marginaalinen työajan pidennys. Minulla on vahva usko insinööreihin, Sipiläänkin vaikka en ole koskaan kepua äänestänytkään. Mutta samalla on huolehdittava siitä että tästä maasta löytyy riittävästi koulutettua työvoimaa ja nimenomaan vientiteollisuuden tarpeisiin.
1) Koska kuka tahansa asiaan edes pinnallisesti tutustunut tietää, että sote menoista on helposti säästettävissä rahaa, jos hommaan saadaa edes jotain tolkkua. Joku taisi jostain näistä viime vuosien sote päätöksistä todeta, että päätöksessä oli parasta se, että se oli niin huono. Jos se olisi ollut vähän vähemmän huono, niin sen kanssa olisi luultavasti joutunut elämään pidempään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432781950745.html2) Mesoaminen johtuu pitkälti siitä, että nämä leikkaajat reilu kuukausi sitten lupasivat, että enää ei leikata opiskelijoita lisää. Linkki ilta sanomien juttuun aiheesta: SYL ja Koulutuslupaus: Näin Alexander Stubb ja Juha Sipilä päätyivät opiskelijat pillastuttaneisiin kuviin - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Edelliset leikkaajathan voivat perustella uusia leikkauksia vastaan sillä, että ne edelliset leikkaukset olivat jo tarpeeksi, vai kuinka? Eihän menneet leikkaukset mitenkään oikeuta uusia leikkauksia. Miten PS ja Kepu perustelee sen, että edelliset leikkaukset oli väärin, mutta nämä uudet ei ole?
Oppositio voisi kyllä rakentaa kunnon varjobudjetin, saisi tavallinen äänestäjä edes jotain dokumentteja seuraavia vaaleja ajatellen.
Räksyttämistä ja pikkuasioihin takertumista tarjolla tulee olemaan taatusti.
Tuossa A-Studion ohjelmassa Sipilä väitti Suomen velkaantuvan miljoonan tunnissa.
Minusta tuo kyllä tuntuu varsin rajulta väitteeltä, mutta en pysty kumoamaankaan.
Meinasin pyytää itsekin älyllisiä vastauksia, kuten sinä aiemmin. En viitsinyt kuitenkaan vaivautua, kun arvelin sinun kuitenkin vastaavan. Olin näköjään oikeassaKyllä, juuri näin! Nyt kun saadaan julkisten palveluiden kilpailukyky oikeasti mittaroitua niin tiedetään miten palvelut kannattaa tuottaa jatkossa. Tässä kohtaa Vihreät eroavat vasemmistosta jotka eivät suostu edes selvittämään julkisen sektorin kilpailukykyä.
Eli siis kaikki jotka lupasivat etteivät leikkaa koulutuksesta eivät saa tehdä rakenteellisia uudistuksia koulutukseen jolla saadaan parempi tuotto/panos -suhde, niinkö?
Katsokaa hallituksen toimenpiteet ennenkuin rupeatte itkemään, leikkaukset ovat n. 10% ministeriön budjetista. Yritysmaailmassa 10% tuottavuuden parannus ei ole mikään ihmeellinen tapahtuma, nyt sitä tavoitellaan myös julkistaloudessa koulutuksen osalta. Ja ehkä saattavat onnistua siinä kun punavihreä änkyräjengi ei ole jarruttamassa.
En aio arvailla Kepun ja PS:n ajatuksia, joku muu voi sen tehdä. Mutta onhan sen ihan vitun naurettavaa että SINÄ kitiset 600M€ leikkauksista kun sinä olet ollut tukemassa puoluetta joka teki paljon isommat leikkaukset aikaisemmin. Todella kaksinaamaista mutta ei yhtään yllättävää punavihreiltä.
Opiskelijoiden tukien pienuus suhteessa työttömiin ei ole mitenkään typerää, sillä työttömät harvemmin pystyvät elämään porukoiden siivellä kuten opiskelijat. Sulta jää ymmärtämättä sellainen asia, että jos olisit syntynyt paarialuokkaan, et sinä olisi niillä tienesteilläsi pystynyt kouluja käymään, sillä sinua olisi siellä koulussa kohdeltu paariana, vaikka olisit tienannut verokortilla tuplasti enemmän kuin muut opiskelijat. Esim. minä teen tänään 13-tuntisen työvuoron klo 17-06 ja saan siitä omasta näkökulmastani ihan mukavat lisät. Eivät ne lisät poista mihinkään sitä faktaa, että korkeakouluopiskelijat haistavat minusta kilometrien päähän perhetaustani tuottaman paarian lemun, ja osaavat siksi kohdella minua kute paariaa kuuluu kohdella, eli kasana paskaa. He ymmärtävät, että olen paljon heitä köyhempi, vaikka tienaisin selvästi enemmän. Siksi paarialuokkaan syntyneet eivät Suomessakaan kouluja käy.
Työajanpidennys tuo SUORAN kustannus/kilpailuedun vientiyrityksille ja sitä kautta lisää duunia/tuottavuutta yrityksille. Oletko tosiaan niin tyytyväinen Suomen nykytilaan että et ole valmis tekemään 30min päivässä lisää duunia samalla palkalla? Todella itsekästä.