Niin, jos olisi haluttu lisätä työttömyyttä ja antaa elinkeinoelämälle suurempi osuus kakusta, niin Sipilän ehdoilla solmittu yhteiskuntasopimus olisi ollut todella hyvä juttu: Sipilän yhteiskuntasopimus lisäisi työttömyyttä, mutta elinkeinoelämän pelureille se on takuuvarma jättipotti - Kolumnit - Nyt Millään kansantaloudellisella seikalla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä. Sipilän miehet voivat erota liitosta, jos siltä tuntuu. Ei tule ikävä.
Etlan toimitusjohtaja ehdotti fiskaalistadevalvaatiota, jossa osa työantajakuluista siirrettäisiin työntekijöille ja tietysti arvonlisäveroa korotettaisiin.
Tarkoitat varmaan veronmaksajille? Työntekijäthän niitäkin toki suurimmalta osin ovat. Nimittäin eihän sillä, onko palkkanauhassa oleva eläke-, työttömyys- tai sairausvakuutusmaksu merkattu työnantajan vai työntekijän maksettavaksi ole mitään käytännön merkitystä. Yhtä paljon tuo maksu vaikuttaa siihen ns. verokiilaan joka on summa kokonaistyövoimakustannusten ja työntekijän käteen jäävän palkan välissä.
Etlan toimitusjohtaja mainitsi yhtenä vaihtoehtona työntekijän vastuun kasvattamisen työeläkemaksusta. Ymmärtääkseni tämä laskisi työnantajan kustannusta.
Työn hinnan laskeminen auttaa vientiteollisuutta, tätä tuskin kukaan pystyy kiistämään, keinoista voidaan olla montaa mieltä.
Monesti myös unohdetaan, että Ruotsissa ja myös siellä Saksassa on nimenomaan vahva ay-liike. Maltillisia palkkaratkaisuja ollaan tehty esim. Saksassa ja niin täälläkin, ne ovat järkeviä.
Mutta työvoimakustannuksia se ei laskisi niin kauan kun maksu on pakollinen.
Suomen palkkataso ja työaika vaan ovat de facto jo nyt kilpailukykyisiä. Ongelma on siinä tuottavuudessa, mikä johtuu siitä, ettei vienti vedä IT:n ja paperin rakennemuutoksen jälkeen. Nokiaan tai UPM:ään ei vaikuttanut tuon taivaallista työntekijöiden työaika tai palkkataso. Kyllä esimerkiksi Nokian ongelmat lähtivät yrityksen johdon strategisista virheistä. Sitten joku Ollila hurskastelee jollain kilpailukykypuheella.
Monesti myös unohdetaan, että Ruotsissa ja myös siellä Saksassa on nimenomaan vahva ay-liike. Maltillisia palkkaratkaisuja ollaan tehty esim. Saksassa ja niin täälläkin, ne ovat järkeviä. Mutta esim. työajan pidentäminen olisi ollut sen luokan tyhmyyttä, että siihen ei vain yksinkertaisesti ollut mitään syytä mukaan lähteä. Se olisi kasvattanut työttömyyttä tässä suhdannetilanteessa.
Mitä sä horiset. Jos työnantajan maksamaa työeläkemaksua lasketaan niin totta helvetissä se laskee työvoimakustannuksia. Jos ko. maksu siirretään työntekijälle niin sitten se laskee hänen käteen jäävää ansiotaan. Se taas ei liity työvoimakustannuksiin mitenkään.Mutta työvoimakustannuksia se ei laskisi niin kauan kun maksu on pakollinen.
Kummassakaan maassa ei ole tehty vuosikymmeniin keskitettyjä ratkaisuja vaan niissä palkkaneuvottelut on hajautettu liittotasolle ja Suomea enemmän myös paikalliselle tasolle. Ne ovat parantaneet ko.maiden kustannuskilpailukykyä selvästi verrattuna esim. juurikin Suomeen.
Saksalla ja Ruotsilla on sellaisia kilpailuetuja, esim. maantieteellinen sijainti, joita Suomella ei ole. Suomalaisen duunarin täytyy maksaa esim. laivarahdit palkassaan, jotta kansainvälisiä arjouskilpailuja voitetaan.
Mitä sä horiset. Jos työnantajan maksamaa työeläkemaksua lasketaan niin totta helvetissä se laskee työvoimakustannuksia. Jos ko. maksu siirretään työntekijälle niin sitten se laskee hänen käteen jäävää ansiotaan. Se taas ei liity työvoimakustannuksiin mitenkään.
Suunnitelmat? Mikä on konkretiaa? Uskotko tosissasi tuohon 5 Miljardin alijäämäarvioon? Sillehän nauravat naurismaan aidatkin. Hallitusohjelma on tehty Hetemäen porukan arvioiden pohjalle. Sen saman porukan, joka on nyt tehnyt varmaan 30 peräkkäistä päin p...settä mennyttä talousennustusta. Lienee maailmanennätys alallaan, ainakin läntisessä maailmassa. Jos joku näihin satuihin vielä uskoo, niin täytyy kyllä antaa tunnustusta sitkeydestä.
Kova oli hallituksella uho ja suunnitelma mitä tehdään jos ei yhteiskuntasopimusta tule. Kun ei tullut, uho loppui eikä mitään suunnitelmaa enää ollutkaan.
Aivan uskomatonta ottaen huomioon Suomen tilanteen. Hallituksen pelleily alkaa vähitellen vetää vertoja Kreikka-farssille.
. Ja eivät esim. Saksan palkkaratkaisut ole syynä meitä parempaan tuottavuuskehitykseen.....meillä on hyvin pitkälle samaa tasoa oleva palkkataso.
Jos olisit seurannut talousuutisointia niin olisit ehkä tajunnut että nyt haetaan nopeavaikutteista työvoimakustannusten laskua. Sitäpaitsi nykyiset työehtosopimukset ovat voimassa vielä 1½ vuotta. Vasta sitten katsotaan tilannetta työntekijöiden käteen jäävien tulojen puolelta.Kyllä liittyy, koska ay-järjestöillä on tapana ulosmitata tuollaiset ostovoimaa laskevat muutokset palkkaneuvotteluissa. Vai milloin viimeksi on Suomessa saatu sovittua palkanalennuksesta? Tämä vastauksena myös @TosiFani lle
...Tuskin tällainen fakta tuli kuin yhtäkkiä kirkkaalta taivaalta ja romahdutti meidän taloutemme. Kyllä kysymys oli Suomea poikkeuksellisen voimakkaasti kohdelleesta rekennemuutoksesta ja sitä kautta alentuneesta työn tuottavuudesta. Maantieteellinen sijainti suhteessa johonkin Ruotsiin on aika merkityksetön seikka.
Saksassa on huomattavasti suurempi ala- ja jopa yrityskohtainen vaihtelu.
Minusta tämä ei pidä paikkaansa. Ehkä palkat koko maan keskiarvoa mitattaessa voivat ollakin samalla tasolla. Mutta kärjistetysti sanottuna Suomessa kaikki tienaavat saman verran (=yhtä huonosti). Saksassa osa tienaa hyvin ja osa on halpatyövoimaa. Esimerkiksi suomalainen insinöörityö on polkuhintaista verrattuna saksalaiseen. Tämä johtaa tietenkin siihen, että esimerkiksi perusteollisuus ei herkästi investoi Suomeen, koska keskimäärin työn hinta ei ole halpaa. ei niitä halpoja insinöörejä näet nykyaikaisessa teollisuuslaitoksessa tarvita satamäärin, jolloin halpa insinööri ei merkittävästi vaikuta tarvittavan työvoiman kokonaiskustannukseen. Tästä on tietenkin haittaa kaikille, sekä halvalle insinöörille, että erityisesti suuremmille massoille, joille se perusteollisuus voisi tuoda työtä.Ja eivät esim. Saksan palkkaratkaisut ole syynä meitä parempaan tuottavuuskehitykseen.....meillä on hyvin pitkälle samaa tasoa oleva palkkataso.
Meinaatko, että tämä olisi jollain tavalla oleellinen tekijä Saksan paremmassa tuottavuuskehityksessä? (menikö meiltä Nokia + paperi tämän meidän "joustamattomuutemme" takia?). Toki Saksassa minimipalkka on ollut liiankin alhainen, nyt uudessa hallituksessa demarit saivat sitä kuitenkin nostettua. Ruotsissa ne minimipalkat ovat olleet kunnossa koko ajan.
Aivan uskomatonta, että tällaisia arvioita kuullaan, kun hallitus on toiminut vasta muutaman kuukauden ja se joutuu toimimaan yksissä haastavimmista olosuhteista, joissa suomalainen hallitus on joutunut toimimaan. Vaikka tilanne on vaikea ja aikaa ei ole hukattavaksi, pidetään kuitenkin joku tolkku näissä odotuksissa. Tehdään ensimmäiset arviot pikkasen myöhemmin.
Ei kai sen myöntäminen että hallitus on epäonnistunut yhteiskuntasopimuksen, pakolaispolitiikan ja Suomen Kreikka-vastuiden kanssa noin vaikeaa ole? Vertaan todellisuutta hallituksen ohjelmaan ja tylysti on käynyt.
Ei kai sen myöntäminen että hallitus on epäonnistunut yhteiskuntasopimuksen, pakolaispolitiikan ja Suomen Kreikka-vastuiden kanssa noin vaikeaa ole?
Saksaahan on jopa syyllistetty siitä että se ruokkii Euroopan talouskriisiä pitämällä yllä matalaa ostovoimaa minkä takia muiden maiden vienti Saksaan ei vedä.